印度和西方哪個強

① 印度和中國哪個發達比較

印度和中國都是發展中國家，但很明顯中國實力更強大~~~~~~印度被認為是亞洲經濟奇跡的象徵。自1991年開始經濟改革以來，印度國內生產總值一直呈穩步增長態勢，年均增長率達到6%左右。有報告稱，到2020年，印度將是全球經濟增長最快的國家之一。
中國、俄羅斯、巴西和印度的經濟發展前景極好，四國將在2050年位列世界最強經濟體。這篇研究報告是由高盛的全球經濟學家吉姆·奧尼爾主持編寫的。
其中，中國在2041年超過美國從而成為世界最大經濟體，印度在2032年超過日本，成為世界第三大經濟體，巴西將於2025年取代義大利的經濟位置，並於2031年超越法國；俄羅斯將於2027年超過英國，2028年超越德國；如果不出意外的話，；BRICS合計的GDP可能在2041年超過西方六大工業國（G7中除去加拿大)，這樣，到2050 年，世界經濟格局將會大洗牌，全球新的六大經濟體將變成中國、美國、印度、日本、巴西和俄羅斯。無論從任何方面講，它們都將成為世界上最大的經濟實體

② 為什麼西方每十年就吹一波印度，印度有可能超越

印度確實有成為發達國家的潛力。當然這個只是有潛力，能不能兌現就鬼知道了，就跟我誇一個我看的順眼的孩子以後必成大器一樣...

1印度的IT業和商業很發達，而且不乏人才：印度很早就進入了西方的社會圈，印度人大量的出國，現在在外國的大公司里，很多印度人都是中層偏上的，很多都是華裔的上司。因為他們留學潮比我們早，人才到的早。而且印度的程序猿也很多，各大企業都有。當然印度的白領和程序猿水平魚龍混雜，有厲害的，也不乏渾水摸魚的垃圾，很多游戲玩家都罵阿三程序員寫的破玩應。所以印度終歸是一個IT業大國，也有很多大企業人才，適應這個時代。

2印度有工業強國潛力和前景：想成為一個工業強國必須有四個條件，1大量人口，2大量土地，3大量的熟練工人，4一定程度的科技。印度這四點都滿足。缺乏的只是工業生產的引動環節和銷售環節。他們工業的不成功主要在於被中國完爆，中國有比他們更便宜卻更優質的產品。所以印度起不來。但隨著中國平均工資日益增高，中國工廠的成本也越來越高，產品也必然會越來越貴。所以可能未來中國的工業會出現外移，那麼印度就很適合作為接手中國世界工廠的基地

3印度屬於英語圈：印度人講英語，思維模式接近西方，學東西也更方便，這讓他們更容易學習西方和被西方拉攏，這也是西方社會對印度普遍看好的原因。畢竟西方現在依然是世界最強大的圈子，能進入這個圈子就是先天的優勢，光站在裡面都有無盡的商機。

但印度有很多阻礙，這些阻礙也不是很好破除。我甚至認為他們甚至需要一次革命才有可能完成社會轉變和破除阻礙。這里就不細說了。他們的阻礙實在太大了，光寫這部分就比上面起碼長三倍....那這就跑題了，基本上是土地不是國有難以改革和修建基礎設施，種姓制度根深蒂固社會別說財富分配了，地位都不平等，教育不充分素質整體極差，基礎設施很爛農村問題很多，外交環境惡劣和日本中國一樣堪稱亞洲孤兒，既得利益者阻礙改革，宗教混亂不堪而且有很多邪教，女權問題嚴重沒法解放女性的創造力，宗教復雜和約定俗成法橫行法律沒有公信力，各省之間沖突不斷等等等等....

③ 西方國家為什麼一直捧印度

西方國家之所以這么吹捧印度，主要還是為了拉攏印度抗衡中國。因為我們大家都知道中國現在的高速發展造成了國際勢力的急劇變革，因此很多國家都不想讓中國順利崛起，所以就想方設法的給中國使各種各樣的絆子。而印度作為中國周邊的一個大國擁有幾乎和中國一樣的人口，雖然現在的國內生產力遠遠不及中國，但是其實國內的生產爆發力是要遠遠強於中國的，因為印度擁有比中國更年輕的人口結構，因為種族制度的疏忽導致印度經濟發展緩慢，而這種半死不活的印度一方面不會成為西方國家的威脅，一方面還可以抗衡來自中國的發展。而且中國和印度因為歷史原因一直都是紛爭不斷，特別是各種各樣的邊界沖突和摩擦可能會隨時導致兩國之間的大規模戰爭。

另一方面西方國家之所以這么喜歡印度，因為印度在國際市場上一直都是冤大頭。印度這個國家有大國病但是卻沒有大國命，自己國家的軍事發展能力非常薄弱所以大量的先進武器都需要直接從西方進口。而印度這種窮兵犢武的方式也受到了西方國家的熱烈追捧，為了獲取更多的軍事利益，他們一般都會將自己本國淘汰的武器裝備賣給印度。

④ 印度的哪三個方面，是比西方發達國家都要強的

用一個詞來形容印度，大多數人都會首先想到奇葩這兩個字，因為印度人的一些行為和舉動總會讓人覺得可笑，但是相對於印度自己國家而言的話，這些事情又會顯得合情合理。值得一提的是，印度人總喜歡拿中國來和自己作比較，並且最終的答案都是肯定的：中國比不上印度。

⑤ 印度的國際地位與中國相比怎樣

印度的國際地位是非常特殊的，第一，印度是英國的殖民地，並且在殖民地解放中，走出了一個讓西方列強十分滿意的道路，讓西方列強得到了道義的制高點；第二、印度走出了與西方列強同等意識形態的治國方針；第三、印度在幾百年的殖民歷史中，喪失了民族自決的志向；上述的原因，使得西方列強對印度得以「放心」，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度稱為東西方相爭的「香餑餑」，這就是，最近印度總理所說的印度的崛起不會引起西方國家的擔憂。而中國則不一樣，中國有著十分強勁的發展潛力，一直保持著在全球巨大的經濟軍事份額，占據著世界頂端的地位，並且由於近代中國受到了西方列強的殘酷壓迫掠奪，這使得西方在面對中國的發展時，具有隱含的強烈負罪感，為了這種道義的劣勢，西方不得不壓制中國，留得一個長期的時間化解上百年來積累的怨恨。所以，在對待印度，對待中國上有著本質的區別。對於印度，西方有著及其強烈的優越感，印度為西方在殖民主要以全身而退做了一個很好的背書，印度可以得到從政治軍事到經濟的全面接納，而對待中國，則是西方有著不能自身解決的罪惡感，任何的對中國有利的政策都面臨著強烈的阻礙。

⑥ 中國,印度在外國人眼裡哪個強

你說呢？
你可以到復興論壇上去找答案！不管叫阿三還是癟三，看看論壇提再問！

⑦ 印度在哪些方面強於中國

印度能夠從西方任何國家買到先進的武器，而中國不行！！！！

⑧ 印度各方面看上去都很強，為何美國不害怕印度崛起

美國害怕中國崛起，是因為中國真的會崛起，美國不害怕印度崛起，是因為印度從來沒有崛起過。

從印度的現狀來看，它哪裡很強了？別看那些GDP，沒什麼用，印度各方面看起來都不錯，但是如果沒有解決幾個根本性問題，印度不會崛起，美國都看在眼裡，所以他們壓根沒必要害怕。

而稍不注意還有可能會達到頂點，這就是讓美國害怕的原因之一。

⑨ 印度人那方面很厲害嗎

世界500強印度裔高管多餘華人高管，所以印度人比中國人強這種觀點吧。說實話這種文章我都懶得反駁了，19年中國世界500強企業數量已經超過美國世界500強企業數量了，當然很多是國企，但國企的高管一點也不比國外的高管差啊。有些人跪久了站都不願意站起來。

再來說說為什麼在美華裔干不過印度人，我在美國呆了也不短時間跟印度人共事過，說實話印度裔相比華裔兩極分化挺嚴重的，有像微軟納德拉的那樣的牛人也有極其不要臉的印度人。但很多不要臉的印度人在美國確實混的不錯，一方面不要臉願意湊熱鬧、自來熟很容易跟美國人打到一起，另一方面是美國民間爭端的解決方式也很奇葩，比如說你和另外一人辯論或者爭奪公司內部資源，按照中國人的方式主要以誰有理誰贏，美國正好相反，誰能吵過對方誰就贏，理不理的無所謂，所以你看印度人各種詭辯、聲東擊西、避開主要矛盾，中國人碰到這種情況很容易覺得拉低了自己的逼格就不跟你辯了，這樣的話就認為是認輸。我親身實踐過用這種方法成功的幹掉過印度人。很多印度人通過這種方式一步步的爬到了管理層。

另一方面在美華人和在美印裔的企圖心差別很大，在美華人喜歡老婆孩子熱炕頭的休閑類生活，一年十幾萬刀挺滿足的。但來到美國的印度人是從印度那個shit hole里爬出來的，他們打死也不願再回去所以要一步步的爬盡最大可能的去成為公司管理層。

很多人會說我們中國人也有企圖心啊，但我要告訴你中國最有企圖心的那幫人都在國內創業或者在大公司打拚，留在美國的大部分都是老婆孩子熱炕頭。這就是為什麼在美華人無法幹掉印度人不是他們智商不如印度人、不是他們技術不如印度人更不是他們管理技術不如印度人，只是因為心態。

⑩ 印度哪些方面強於中國

第一點是雄心，古人雲非志無以成學，印度不遺餘力的希望控制印度洋以及像東發展，毫不掩飾其稱霸南亞的決心；
第二點是兵員，印度的人口結構更能支持持續長期的戰爭；
第三點是軍事投入，印度花大價錢將其軍隊武裝到牙齒，其真正的軍事實力絕不止我們在網路上看到那些翻跟斗的文藝兵能夠概況的；
第四點是地緣，印度比中國的戰略環境要好的多，進可掌控「世界島」的中央，退可聯合日俄以自守；
第五點是地理，其國土平坦，補給迅速，北方有喜馬拉雅山系為天然屏障，南方德干高原與恆河平原自成天府，其雨季降水量非常大，物種豐富，氣候濕熱，利於本土防禦而不利於進攻；第六點是其政治傳承穩定，除了少部分共產主義勢力和伊斯蘭勢力，其政治基本傳承聖雄甘地一脈，長期穩定；
第七點是經濟發展迅速，可以預見的是印度將來的經濟規模與中國不相上下；
第八點是人才，印度65年來，循序漸進的建立了一套完備的教育制度，印度人才遍布全球，在軟體服務業等行業具有相當優勢；
第九點是外交，西方國家，特別是美國出於制衡中國的考慮尤為扶持印度，且印度周圍，錫金以被滅，不丹、尼泊爾、緬甸、東巴基斯坦、斯里蘭卡，馬爾地夫等過與印度基本沒有嚴重的利害沖突；
第十點是價值體系，中國拜金主義、享樂主義盛行，而印度印度斯坦人雖然只佔四分之一強，但其國民多信奉印度教、伊斯蘭教，民族凝聚力強於中國