印度警察是怎麼當

1. 為什麼印度警察非要用一根木棍追著打，而不用槍執法

其實人家也是分情況的。他們在處理普通問題時，當然是不會配槍的，當然如果真的遇到了那種窮凶極惡之徒。他們肯定也不會用木棍追著他們打。其實在我們這里普通的民警一般情況下也是不會隨身佩戴槍支的。

其實印度警察用木棍執法是有一段歷史的。因為印度之前是英國的殖民地。在殖民期間他們是不允許有槍的。所以他們在發生爭執和爭吵的時候。都會用木棍來解決。後來他們國家獨立了。但是用木棍到習俗卻被保留了下來。直到現在，他們的執法警察要都會隨身攜帶一根木棍。並且直到今天，他們在警校的課程也很少有關於槍械的課程，甚至印度有很多警察根本就不會使用槍械。

其實每個國家的國情都不一樣。每個國家也都有每個國家的特色。印度警察使用木棍執法是最符合他們國情的一種執法方式。這其實也是歷史的選擇。

2. 印度警察的地位如何為什麼通常都沒有配槍而人手一個木棍

警察是維護社會治安的中堅力量，在人們的印象中都非常威嚴勇猛，一般人根本不敢靠近警察。他們不僅身手了得，有些還配有槍支，這些都是根據各國社會環境決定的。不過印度警察卻非常特殊，為什麼印度警察不配槍，而是用一根木棍執法？

3. 為什麼印度的警察，只用一根木棍做武器

印度的警察在警校訓練時，就是以木棍為主，很少會有槍支方面的課程，因此他們自然就不會在執勤時使用槍支了。印度的警察蜀黍們認為，槍支相比木棍的殺傷力沒有那麼大，即便是用木棍打了普通民眾，警察也不用負任何刑事責任，同時也大大減少了警察執勤過程中的傷亡率。並且以木棍作為武器，如果萬一被對方繳獲，後果也不會太嚴重，如果是在中國，警察丟了槍，可能是會有刑事責任的哦！除此之外，木棍裝備起來便宜，幾乎零成本，作為木棍、催淚彈等防暴武器的補充，避免對示威者使用致命武器。

在印度一名士兵在站崗執勤，只有一身簡潔的警服和手裡的一支木棍。印度警察的裝備簡單，大多都是手工裝備，包括木棍、藤條盾牌、彈弓等。

警察們要專門參與彈弓射擊訓練，士兵們嚴肅淡定，這種遠距離攻擊的執法工具，雖然成本低廉，威懾力小，但是技術到家了，還是起不少作用。

4. 你知道印度警察在印度有多厲害嗎

沒有中國警察厲害！

5. 為何租界會有纏著紅頭巾的印度警察，他們一般都做什麼，以及他們面對巡捕房局長時的態度，

印度是英國的殖民地，英國是小國他就讓印度的參軍到中國來管中國人，印度與我們之間沒有什麼關系，在一個印度人也是當的英國偽警察，當然要比英租界的巡捕房的中國偽警察高很多，

6. 印度中央預備警察部隊到底是做什麼的為何他們的內部矛盾很嚴重

他們只要是為了維護印度社會的穩定，只要是人就會有矛盾。

7. 印度警察巡邏沒有槍，靠根木棍「走天下」網友：威力有多大

印度警察巡邏沒有槍，靠根木棍「走天下」？網友：威力有多大？

警察向來在我們大家心中都是榜樣和忠誠的代表，他們堅守在人民的崗位上，並且以幫助百姓為服務宗旨，是一件特別神聖而美好的職業，但是因為每個國家的政策不同，所以警察們的工作內容和方式也不盡相同。在印度的警察們就很特別，要知道在我們這里警察都是配有手槍的，在特殊情況下會使用，但是印度在巡邏的時候只是拿著一根木棍，那麼印度警察巡邏沒有槍，靠根木棍「走天下」？不少網友表示：威力有多大呢？

而印度的警察不配槍的原因也有很多，他們國家人數多，制度管理比較差，如果警察帶著槍出去了，那麼一定會遭受到眾多人的爭搶，而警察是不敢隨意開槍的，如果真的誤傷到人那是一個很大的過錯，所以為了避免這種現象的發生，印度就直接不配槍了，一人一根棍子非常方便。相比於槍支，棍子的殺傷比較小，就算打在人身上也不會造成太大的傷害，只不過是皮外罷了，要說他們國家百姓會不會搶棍子，其實是很難的。

因為警察們都受到了使用棍子的訓練，一般敏捷度和身手都要比普通人強上一些，要說壞人們搶過棍子來打警察，那是不太可能的，就算有，恐怕這位壞人後來也要受到嚴厲的法律懲罰了。

8. 印度低種姓能當警察嗎

可以的，印度已經從法律層面廢除種姓制度，那個印度總理穆迪也是低種姓，低種姓反而多些補貼，逆向歧視其他人。

9. 印度200萬的警察，是怎樣管理印度13億的人口的

其中，一半以上都是二戰期間生產的英77步槍。與現代槍械相比，英77步槍甚至連還擊的機會都沒有。那麼，普通的印度警察使用什麼裝備呢？沒有警棍、催淚瓦斯和左輪手槍等裝備。普通的印度警察只有木棍和竹盾，主要是因為經費有限，基層經費非常少。依靠這些裝備，根本無法震懾犯罪分子，因為犯罪分子可能也有武器。基層印度警察根本沒有武器優勢，甚至處於劣勢。對方好幾個人，如果沒有槍械，根本無法穩定局面。言而總之，依靠200萬警察，管理全國13.7億人口，印度警察的壓力很大，警力處於飽和狀態。因此，印度警察隊伍幾乎每年都會擴招，用於滿足自身的需要。

10. 關於印度的問題

這個問題要分兩部分回答你。
首先，在這個世界上階級是真實存在的，真實的世界是依經濟地位垂直分化的。但是由於在很多國家中不敢或不願意提階級這個詞，所以在敘事結構中改為水平分劃，比如性別、人種、民族。在今年的新冠疫情中，據說美國的有色人種受到了沉重的打擊，實際上這種說法是錯誤的。真相是美國的貧困階層受到了沉重的打擊，包括貧困白人，但是由於有色人種的貧困率比白人高得多，所以造成了病毒挑膚色的假象。種姓分劃在印度實際上也早已讓位於經濟分劃，在印度有錢的低種姓也會騎在貧困的高種姓頭上，只不過在印度低種姓的貧困率遠高於高種姓，所以造成了低種姓在各方面受到壓制的現象。在印度的農村，有錢的鄉紳基本都是高種姓，形成了高種姓對經濟和政治地位的絕對壟斷。而在城市，一部分低種姓家族通過在殖民時期給英國人當買辦而崛起，拿到了相當高的經濟和政治地位。
第二，關於印度警察的問題。印度警察的問題可不是我們中國人胡編的，你大可以去看一下印度明星阿米爾汗拍的《真相訪談》，印度人自己對印度的社會問題的揭露遠比我們吃瓜更加深刻。當然揭露歸揭露，實際上他們光靠揭露解決不了問題。印度警察的社會地位非常低的，也受到有錢的老爺們和上級的殘酷壓榨。靠工資和財政撥款，他們連養活自己都困難，更保證不了警察系統的正常運轉。在印度，警察依靠壓榨最底層來存活才是常態。
所以，你的問題就很明顯了：
印度警察打人的主要目的是勒索錢財，不是維持治安。挨打的是窮人，窮的婆羅門一樣會挨打，但是婆羅門畢竟窮人少。警察對於地方上有誰不能惹是非常清楚的，就算不認識你，也認識你開的車。