印度越境怎麼結束

① 印度越界後，還沒撤軍嗎啊

2017年8月29日，印度撤軍。

② 從這3方面告訴你，為什麼印度越境走到頭了

印度越境有段時間了，最近或許迎來轉機，他們的一把手換人了。

首先，印度全國民主聯盟提名候選人考文德20日戰勝反對黨提名人、印度國會下院前女議長庫馬爾成為該國新一任總統。這位考文德的出身極其卑微，其家族所屬種姓「科瑞」(音：Kori)被一些媒體視為「賤民中的賤民」。媒體稱，考文德十分注重為社會弱勢群體提供公益性質的法律援助，這位新總統更加註重印民眾的生活，不會像原總統那樣沒有腦袋，國內經濟不行就搞點外交小動作轉移國內視線。

在中國商人看來，印度商人有兩個令人啼笑皆非的特點——愛「佔小便宜」和過分「自來熟」。浙江商人陳先生向《環球時報》記者回憶了一段往事：「幾年前我在紐西蘭和一個印度人談路由器買賣。本來商量好83紐西蘭元一個，結果見面時他突然說要60元一個。我很生氣，也就沒有談下去。」，民間經濟尚且這樣了，可見中印之間經濟的優劣差距有多大。

這樣的印度，還有信心再和我們對峙下去嗎？印度越境走到頭了，還是趁早滾回家去吧。

③ 這次印度越界的起因是什麼歷史上有很多次嗎這次，後來為什麼又撤退了呢還是說還沒撤退。。。

原因：中國在自己國土上修路，可以讓大量重裝備迅速到達邊境，火力封鎖印度東部的關鍵道路。
對峙有很多。但這一段邊境並沒有爭議，在有爭議的地方，對峙很多，八月中旬的時候，還在西線互相丟石頭。中印的爭端很大，幾年來也屢次發生對峙，但這一次的時間最長，也最為激烈。
雙方斡旋，印度撤離。印度說，中國將暫停修路；中國說會繼續修路。但因為金磚要開會，所以雙方都要暫時放開這個問題。從根本上說，中國的一帶一路，包括和巴基斯坦的經濟走廊，和斯里蘭卡的港口建設，等等，經濟開始在印度洋活躍。
中國只是為了幫助沿線國家建設，同時，消耗自己過剩的產能，屬於雙贏。但印度顯然不這么想，印度一直認為印度洋就是自己的地盤，對中國潛艇在印度洋的活動很反感。所以，最終爆發了這次沖突。
同時，也和美國、日本有千絲萬縷的聯系。
中國應該繼續推行自己的經濟計劃，實力強了，才真正擁有優勢。

④ 對於印越界一事最後會如何收場我黨該如何解決

目前正在解決中，是戰是和，看印度的了。印度自己悄悄丟面子撤出去的可能性大。如果不撤，中國已經准備好動武了。現在用一個月的時間，進行戰爭准備，效率已經很高了的。

⑤ 印度越界事件怎麼著了

8月28日下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！ （中方在邊境線後部的部隊都沒撤回大概也不太放心當備用吧）
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

望採納

⑥ 印度越境最後怎麼處理的

印軍撤出洞朗，緊張局勢解除。

⑦ 中國怎麼應對印度非法越界

也說說我心目中的中印差別：一.中國選擇了適合自己發展的道路和體制，印度在與中國相似的一窮二白條件下生搬硬套西方的「民主」體制。二.中國採取了類似西周時的土地國有制（西周後期後因各種原因名存實亡），這樣中國在發展需要時，所有法人與自然人，對土地只有使用權而無所有權，國家在發展需要使用任何土地時，只存在付出多少代價的問題，不存在法律上收不回私有土地的問題。三.中國有數千年的中央集權政權，百姓普遍認同國家應由一個中央政府統一管治；印度則是在二戰後才形成現在的國家，它的中央政府的政府的權威從無談起，它的邦，就是一個個獨立王國，用過去西方列強形容中國的話來說，印度就是一盤散沙，民族認同度無法與中國相比。四.中國在很好的保存了各地方言和少數民族語言的同時，普通話在全國通行，而印度則有上百種官方語言，英語和印度語作為主要的官方語言卻不被大多數印度人所掌握。五.與第三點相對應的是：中國有全國統一的稅法，沒有重復征稅給經濟帶來的負面影響，印度則存在嚴重的重復征稅制度，這無疑對經濟發展帶來嚴重的制約。六.中國不存在所謂的社會身份高低的問題，印度雖然廢除了種姓制度，在城市影響也已很小，但在更廣大的農村，卻依然大行其道。低種姓的印度人在向上發展上天生就有劣勢。如此等等，不一而足。
至於列印，中國並不是沒有能力收拾它，而是吸取了歷史上的教訓慎用兵而已。僅舉這樣兩個例子：西漢時由劉邦開國，經文景二帝，社會財富空前充實，唐朝的著名詩人杜甫在他的《憶昔二首》中歌頌道：「稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實」。當時倉庫里的糧食多得發霉了，穿銅錢的繩子都爛掉了。但國家富而不強，飽匈奴侵擾之苦。漢武帝上台後，為解決這種局面，國策上改文景兩帝無為而治的黃老之術為積極開拓的儒家學說，向匈奴連年用兵，積極向外開彊拓土，正面方面來說免除了北方之外患，國土空前廣闊。負面方面是前兩代漢帝積累下來的財富不但耗用一空，為補充歲入不足，不得己採取桑弘羊之策，向商人徵收鹽鐵等稅，導致社會矛盾空前激烈，這種矛盾反映到宮內，就有太子劉據被侫臣江充誣陷舉兵反抗，最後被迫自殺，受牽連之人達三萬之多，西漢一度幾近崩潰。另外還有陏煬帝，他在位時是個有雄心壯志的君主，但他所在的朝代是中國歷經長期分裂，統一不久，分裂勢力還很強大的時代，他西遊西域，廣開諸雄大會，大建宮殿，開運河（這是禍在當代，利在千秋的事），並於公元612、613、614年三年連續大規模在朝鮮半島用兵。致使陏朝二世便亡，僅二十七年。這些歷史教訓就是今天中國慎用兵不得不重視的。今天的美帝，因為沒有這些歷史，所以東征西戰，國雖大，好戰必亡，它卻不明了。

⑧ 印度越境19天中國軍隊在做什麼

印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。

據印度媒體報道稱，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰斗模式」，而中國開始在邊境地區測試戰斗坦克。

甚至有印度媒體援引印度陸軍參謀長的話號稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。

印度提出的「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區沖突」（1+1+0.5）。印度陸軍參謀長所說的「2.5線戰爭」，意思是印度隨時准備應對同時與中國和巴基斯坦兩國的戰爭，以及印度國內的安全威脅。中國和巴基斯坦是兩線，國內是0.5線。

至於1962，那一年的中印邊境自衛反擊戰，印度的結局是「慘敗」。

⑨ 印度越界處理得怎麼樣了

還在觀望，

⑩ 印軍越界後，我方為什麼不開火打擊

中國不開第一槍，這是一直以來的原則。不謀全局者,不足以謀一隅,不謀大勢者,不足以謀一時。