印尼隔離怎麼點外賣

㈠ 印尼回國需要隔離嗎 2021印尼回國人員回國最新政策

印尼回國需要隔離，各個城市對境外旅客的隔離政策基本都是隔離14天，但又有一點點的不同。從印尼回國對入境目的地的選擇很重要，下文為大家簡單介紹一下印尼回國相關信息，一起了解一下。

更多最新關於從國外回國隔離政策以及機票信息，可以下載：心神旅行app
心神旅行下載地址：http://m.k1u.com/az/2341.html
長按二維碼，查看大圖，然後長按識別二維碼下載

印尼回國需要隔離嗎
印尼回國需要隔離，需要隔離14天，各個城市對於境外旅客的隔離政策基本都是隔離14天但又略有不同。
印尼回國人員回國最新政策以及回國指南
入境目的地選擇

抵達隔離酒店後，酒店工作人員會先對大家的全部行李進行病毒消殺，完成後進入酒店依次辦理入住即可。
隔離期間不能離開自己的房間，如果擅自離開，隔離日期重新開始計算。隔離期間每天會測量兩次體溫，監測旅客的健康狀況。
隔離費用自理，酒店會提供一日三餐，如果酒店餐食不滿意，還可以自行點外賣，酒店工作人員會幫你送到房間門口。
廣州的隔離政策是「在集中隔離第14天進行第二次核酸檢測，如果核酸檢測結果為陰性，具備隔離滿14天、兩次核酸檢測陰性的條件，可獲得隔離接觸相關證明並可自行離開」。小編寫這篇文章的時候還在隔離期間，很是期待14天隔離期滿後的自由。

㈡ 印尼外賣點餐用什麼軟體

印尼外賣點餐用deliveroo軟體。

1、印尼外賣若手機自帶應用商店，可以按照如下方式查找：應用程序-應用商店-點擊熱門推薦」可以查看到當前較為熱門的軟體/游戲。您也可以按照分類，根據軟體類型選擇自己喜歡的軟體。

2、印尼外賣通過手機瀏覽器搜索需要的軟體下載安裝（若是自帶的瀏覽器，下載的安裝包保存在我的文件-Download文件夾中）。

印尼外賣點餐訂單單價影響：

1、地域:北上廣等經濟發達城市每一單的基礎配送費高至7至15元，而經濟落後的地區、鄉鎮每配送一單的配送費低至只有3至5元。

2、季節:在冬季從事外賣工作的人員不及夏季人多，導致外賣員缺少，在加上還有一部分外賣員需要過年回家，北上廣等地區每一單的額外補貼金能高達10到20元。

3、氣候:惡劣天氣有額外補貼，例如下雨時完成的訂單每一單都可享受到0.7至1.5元的額外補貼（補貼金額隨雨量大小浮動），高溫也有一元左右的補貼金。

㈢ 揚州炒飯和印尼炒飯有什麼區別

印尼炒飯，說白了就是印度尼西亞的一種特色，這里只是簡稱。因為是印尼特色的炒飯，所以叫印尼炒飯。這下你總算知道揚州炒飯為什麼叫做揚州炒飯了吧！ 印尼炒飯特點是口味比較重，會加入辣椒、魚露、紅蔥等調味，配料多選雞肉、海鮮等。 這款印尼炒飯用料豐盛多樣，較家常炒飯而言多了好些食材與醬料，所以在吃上味蕾的感受比較多樣化。 做法也比較講究，喜歡美食的姑娘在家可以輕松嘗試

配料：
烹飪步驟：
1.熱鍋熱油放入洋蔥炒香後倒入玉米青豆粒炒均勻，三個雞蛋加食鹽攪拌均勻後倒入翻炒

2.放入剝好的鮮蝦仁、牛肉塊和雞肉塊翻炒片刻，放兩大勺桑巴醬和生抽繼續翻炒

3.提前准備米飯，一定要用涼了的米飯，這里我用的是五常稻花香大米

4.倒入做好的白米飯，一定要涼了的，而且米飯不能濕軟，不然炒出來的炒飯就不好吃。用鍋鏟炒散米飯，均勻的把米飯和其他食材合二為一

5.這個時候加鹽調味，如果覺得還不夠重口味，大家可以再加一勺子桑巴醬，感覺味道極美

6.炒好出鍋，盛放盤子，
如何炒好揚州炒飯，也有很多訣竅，如雞蛋下鍋後，什麼時候倒米飯非常重要，倒早了，雞蛋嫩還沒凝固，倒晚了雞蛋老了，打不散，難以做到形如苜蓿，像這樣大家多做幾次就可以掌握了。

揚州炒飯好吃的秘訣：揚州炒飯要放3次蔥

炒一次飯要放三次蔥，第一次叫悶頭蔥，第二次是放米飯的時候放蔥，最後一次是半生的蔥，這樣做的揚州炒飯更好吃。

㈣ 為什麼以前殖民國家不把殖民地直接變成國土

舉個例子，美國有一億人口，美國殖民了印度，印度有十億人口，如果美國把印度變成自己的國土，那麼印度人就變成了美國人，那一投票，妥妥的印度裔總統，所有的州長議會議員都是印度人，還有你美國人什麼事

統治是需要成本的。

拿英屬印度來說，印度獨立的時候，英國從印度接回了十萬公務員，甚至比當時英國本土的公務員都多。這些都是純正的英國人，在英國出生、在英國受教育，只不過被派駐到海外領地而已。

都是「太君」，所以不能像對待二鬼子偽軍一樣隨意拋棄。為了給這些人找位置，二戰後英國不得不大搞國營企業，盡力創造崗位把這些人塞進去……

要統治，就少不了「吃皇糧的」。十萬公務員還僅僅是印度殖民地而已，如果要將殖民地本土化，需要的公務員起碼暴增幾倍，甚至更多都有可能。

英國本土總共才多少人口？

退一步說，即使本土能提供這么多公務員，並且都很有責任心能把殖民地當本土來治理。

殖民地土著有沒有政治權利（選舉權、被選舉權、成為公務員的權利）？白人和土著的混血有沒有政治權利？在殖民地出生又在殖民地受教育的二代白人怎麼算？

不給土著受教育的機會，不把土著當人，土著沒有希望，一有外國勢力挑撥就很容易起義試圖推翻殖民者的統治——這方面可以看看當年英國和德國在非洲的鬥法。

而給土著權利，就要面臨土著在接受現代教育後民族覺醒的問題。土著或者他們不知道多少代人的後代，遲早會想起他們才是這片土地自古以來的主人，會要求外來者滾出去。

比如南非……

有沒有曼德拉，最後的結果都是註定的。無非是流血或者不流血而已。

那麼再退一步，像美國一樣，把土著殺個乾乾凈凈，一張白紙好作畫，是不是就沒問題了，可以當成本土統治了呢？

可惜依然不行。

人一多，形形色色，山頭也就出現了。這是避免不了的。

而殖民地最容易出現的一個山頭就叫「本地派」。

山高皇帝遠，關起門來做大王……野心家總是會冒出來的。

你仔細看看當年的「波士頓傾茶」事件，為什麼是「傾」茶而不是「搶」茶呢？

因為干這事兒的是一幫走私販。為了讓殖民地人民繼續吃他們的高價茶，才要把茶葉銷毀以維持高價。

美國的獨立戰爭，實際上是北美殖民地人民被一小撮走私犯和野心家裹挾著，勾結法國對抗英國本土的叛亂。

————總的來看————

將殖民地轉化為本土幾乎沒有成功的案例。民族問題、空間隔閡、都會產生強大的離心力，在足夠長的時間之後將其從本土分離出去。

日不落帝國的余暉，還有一些「英聯邦」國家，和不屬於「聯合王國」但承認女王統治的「皇室自治領」，但顯而易見，這些也就是嘴上喊喊女王萬歲，借一點香火情，抱團取暖撈好處。真叫他們為本土做出無償犧牲，是不可能的。

主要是主子國不想要殖民地的垃圾人，只要殖民地的資源。

不恰當的比喻是，就像勞務派遣，要榨取價值，但不想你進入帶有福利的體制。

二等公民的地位都不能給殖民地，所以也不能把它當國土。另外，當國土的話，國家成本也增加了，例如國防。

並非所有殖民國家的殖民模式都是一模一樣的。

最早開展殖民的葡萄牙和西班牙都是天主教國家，他們展開殖民的目的主要有三點，一是財富掠奪，二是傳教，三是酬庸，所以最初由他們開辟的殖民地要麼被直接封給功臣作領地（如哥倫布家族就曾獲封西印度群島，而且還世襲了一代），要麼就地建立教區或獨立性較強的總督區，直到19世紀初葡萄牙本土全部淪陷，才想到把巴西直接「領土化」，讓葡萄牙國王直接在巴西坐殿，但葡萄牙人畢竟不適應完全陌生的「國土」，等到本土光復，就出現大多數王室成員迫不及待回本土，而王太子卻在巴西搞起了獨立的怪事，更有趣的是王太子做了巴西皇帝後又被推翻，居然還能回到葡萄牙養尊處優，他的女兒更是非富即貴。但二戰後葡萄牙軍政府也曾試圖把非洲殖民地本土化，在安哥拉獨立運動時期，葡萄牙殖民者就在屠殺後樹立過一個大木牌，寫著「這里就是葡萄牙」，但青山遮不住，畢竟東流去，這樣的野蠻措施當然擋不住 歷史 洪流。

荷蘭和英國採取的是「間接治理」模式，即在原本有較成熟治理模式的殖民地扶植親殖民者的上層，自己只管理這些上層，這樣只需要很小投入就能控制很大的殖民地，代價就是沒辦法將這樣的殖民地本土化、領土化；在沒有較成熟治理模式的殖民地建立帶有商業治理模式的「公司」，如英國的東印度公司，哈德遜灣公司，荷蘭的西印度公司、東印度公司等。「公司」有別於殖民地，殖民者享有更多管轄權，但也有別於領土，「公司」領地居民不享有公民權和許多權利，不妨說，「公司」是另一個極端，即在殖民地讓殖民者擁有和領土一樣的管轄權，卻無需付出讓當地居民成為本國人的代價。

而法國自拿破崙時代就推行「小法蘭西」模式，即在殖民地照搬法國的一整套體系、教育、福利，目的就是把殖民地領土化，把當地居民法國人化。這樣做的好處是即便殖民地獨立，法國影響仍然無所不在，壞處是一旦殖民過程中出了問題，黑鍋只能法國人自己背著。法屬殖民地在殖民時代就有一些完全按照本土模式去治理，如阿爾及利亞，在殖民時代其實從來不被稱作「殖民地」而是「法國領土」，因此戴高樂允許阿爾及利亞獨立並從那裡撤軍才會引發如此軒然大波。今天法國的「海外大區」和「海外省」，至少從法理上也是試圖將之領土化的，和本土的區別更多是歐盟層面，如法屬蓋亞那的居民能享受法國公民待遇，但不會被承認是歐盟公民。

最特殊的是比利時，他們在比屬剛果和盧安達實行的是最野蠻的殖民模式，即「只要地不要人」，把很多地方直接開辟為「國王私人領地」為所欲為，並且在自己國內宣揚那些地方就是比利時人的土地，比利時漫畫《丁丁歷險記》初版時就有丁丁在比屬剛果講地理課，指著比屬剛果地圖教黑人學生說「這是比利時，這是比利時」，二戰後作者埃爾熱反省，讓丁丁改教數學課了。

在回答這個問前，先舉例子:秦始皇時代，派遣趙佗率50萬大軍征伐嶺南百越地區，後來嶺南地區就成了自古至今中國的不可分割的一部分。最有代表性的英國，強大到佔領了廣大印度地區，發現佔領了就大陸，最終都沒有成為其國土的一部分。

只有比較，才能看出差別，我認為有以下原因:

中國古代農耕民族自部落制度開始就有共天下的概念，精英人物為集體，憑集體力量征服困難的概念非常明確。後羿射日為天下眾生，大禹治水為黎民百姓。到夏商周時，大一統國家概念更加明晰，「普天之下莫非王土」，「普天之下莫非王臣」，是講王化的，只要納入版圖之中，空間上就視為一個天下，一個國家，人與人關繫上，都是天子治下的百姓，都是平等子民。西方人由游牧民族發展而來的，征服一地不是為了形成更大的集體，而是為了佔有、掠奪、奴役，宣揚本民族優越性。大日耳曼人優越，盎格魯人優越，優越民族就可任意處置奴役「劣等」民族。

中國自古至今，有著強大文化底蘊，吸收同化其他族群文化，最終又形成更大的群體，中華民族不是純血統形成的，而是文化融合發展而來的集體。在古代的中國是沒有族群概念的，只有文化概念，只有文化先進落後之分，入中華者為華，入夷狄者為夷，文化落後的民族都願意接受中原先進文化，有著文化上的吸引力，自然而然融合發展成更大民族，發展成更大國家。西方民族，語音多樣，信仰多樣，文化沖突強烈，在中國根本就不存在的信仰宗教沖突，在西方就能引起強烈沖突。西方人佔領一地，在文化上不是求同存異融合發展，而是要以一種文明去消滅另一種文明。文化上的不融合，就難以形成一個穩固的國家，在文化上不融合的殖民地是不會與宗主國融合發展成一個國家的。

西方國家真正強大起來由由工業革命進入資本主義開始的。資本的攫取利益性主導著國家屬性。西方國家在資本的驅使下，廣開疆土，掠奪原材料，傾銷工業品，為了獲取更多利潤。殖民地的存在為資本謀利而服務的，不是為了解放落後民族而來的，宗主國與殖民地在根本利益上是沖突的，所以是很難結合成一個國家的。

傳統的開疆拓土策略，是既享受其利益，又承擔其責任。打到哪裡就要建設到哪裡，管理到哪裡，需要付出巨大成本，有些地區甚至成本遠高於收益。

而西方殖民和現代美國經濟殖民方式，是把利益帶走，爛攤子留給你自己。只剝削，不建設，更符合資產階級利益。

殖民國家興起是隨著新航路的開辟以後逐漸形成的，路上的貿易之路被奧斯曼土耳其帝國給封鎖，所以貿易方式不得不從地中海沿岸轉移到大西洋沿岸。

隨著地理大發現的深入發展，受到馬可波羅游記的影響，大部分西歐國家都認為東方國家遍地都是黃金，這就是當初的黃金熱。

西方最先起來殖民的國家是西班牙和葡萄牙，他們只要是到南美和非洲等國家進行殖民貿易，剛開始是商品輸出，就是在殖民地裡面，讓人民給他們製作商品，然後拉去他們國家去買，這樣就積累了資本；後期由於殖民者知道可以利用這些商品在殖民地買；然後積累資本全部運回自己的國家。

如果殖民國家把殖民地變成自己的本土的話，這樣可能導致自己國家變得不存在，例如英國的國土面積是24萬平方公里，但是英國在19世紀的時候，本土、殖民地面積已經達到了3200萬平方公里，可以說是世界上最大的國家。

但是英國到了二戰以後還是讓殖民地國家獨立，就是因為各方面都比較復雜，一旦全部歸入自己的國土面積，英國最大的殖民地澳大利亞就變成英國人；可能英國本土的地位就會下降，所以當時進行殖民統治都是為了資本，而且在殖民地是設置了總督，這些只能在人家殖民地開發，不能在人家地方說了算。

殖民地人民起來反抗，不願意做殖民帝國的傀儡，不願意受制他們的統治，所以殖民地國家紛紛起來獨立。

殖民帝國主義都是壓榨殖民地人民，他們是無法把殖民地變成自己的領土范圍。

這么說吧 就跟現在的美團外賣騎手一樣的 如果所有的騎手是美團自己的員工那在現有法律規定上面美團一天都活不下去，但是這樣第三方外包就把美團跟外面騎手隔離了 一個環節扣一個環節 一單單拿提成 即省錢又不當責任，騎手都是無第三方簽合同，想找美團打官司都不可能。

經濟方面，政治方面 都不合適

先說經濟方面，你要明白了他們為什麼要那塊地，西方列強去傳播愛和正義？

圖樣圖森破，列強去殖民地就是為了搞錢，多搞錢，搞更多錢

像你說的發現一塊新大陸瞭然後上面人沒能力抵抗，他宣布那是自己國土有什麼經濟作用？沒有任何意義的，跟人家做生意才是列強們想要的

當然，不是像現代 社會 這樣文明的談判，握手，然後生意達成。

列強們的做法是武力搶占土地，拉黑奴去種地，沒辦法種地的就放牧，比如澳大利亞。等農牧業收獲以後再以極低的價格收購運回國內賣給他們的貴族和老百姓們享用。

以前的加勒比海地區的氣候很好，歐洲種不了的甘蔗，煙葉在熱帶地區種就很合適，你想想古巴的雪茄為什麼那麼出名？

類似的這種情況還有斯里蘭卡的紅茶，印尼種植咖啡，非洲和美洲的棉花等等，都是列強去武力佔用人家土地，再根據當地氣候條件種植自己需要的作物，當地沒人的販賣黑奴過去種，像印度似的人口多氣候又好，直接被稱為英國女王皇冠上的明珠。印度一個地方貢獻的經濟價值比其他國家十幾個地方殖民地加一塊兒還要多

其他國家也很快的意識到了問題所在。調整策略「搶錢」為跨國貿易，用貿易戰剝削殖民地

隨著工業革命的推動，生產力得到了很大的提高，殖民地帶回來的原材料生產出來的工業製成品歐洲人少根本吃穿不完，於是選擇把生產出來的東西再運回去賣給殖民地的人，這樣又能賺取一波利潤

這時候人口多的作用就體現出來了，人越多能買他產品的潛在客戶也就越多，但是人多了怎麼管理是個大問題

接著聊聊政治方面

假如說給他們加入自己的國籍，殖民地那麼多人，要不要給他們選舉權？

很明顯是不能這樣操作的，到時候他們選舉出來的領袖是非洲裔或者其他地方的人怎麼辦？歐洲人少公平選舉顯然是不佔優勢滴

於是從當地土著中選擇一個或者多個親西方列強勢力的代理人就成了比較普遍的做法。

列強勢力管理代理人，代理人管理殖民地的勞動者，成為一種比較穩定的政治生態

這樣操作既不會影響列強掠奪殖民地的資源。也有利於傾銷工業製成品，而且管理成本低，扶持傀儡政權當地人比較容易接受統治，比他們直接建立自己的政權難度低，管理效果更好。

說完權利再說福利待遇，你接納殖民地的人們成為自己國家人，要不要給點福利，醫療教育，公共衛生。交通運輸，水利電力。。。。。需要花錢建設的地方太多太多了，殖民者是來搶錢的啊，不是來建設 社會 主義的，怎麼會捨得掏錢搞這些方面？

人民要福利，只能找傀儡政權伸手，鬧罷工就鎮壓。壓不住了殖民者才會出手干預，最後可能也就是沙幾個辦事不利的地方官平息一下民意。換個新的代理人繼續做傀儡壓榨農戶

總之，殖民者要的只是他們的錢和資源，開始是直接搶奪，後來是通過貿易的方式剝削，沒必要將對方領土變成自己國土

法國就是這樣啊，法屬波利尼西亞、法屬蓋亞那、凱爾蓋朗島都是法國的海外領土。