⑴ 當年美國打伊拉克為什麼不打伊朗
打個伊拉克都花了6萬億美元,還打伊朗?。。。美國國債都已經高於自己GDP了,而且國內民眾也不太可能允許美國再發動戰爭
⑵ 當初「兩伊戰爭」時,小小的伊拉克怎麼會和伊朗打了八年之久結果還是平局
不說什麼石油什麼大國之類的因素(其實伊朗石油也不少,所以這跟石油根本沒關系)
就說你為什麼會說「小小的伊拉克」,相信你對伊拉克並不了解,之所以這么說是因為美國在短時間內就推翻了薩達姆政權才這么說。其實說伊拉克實力弱那要分跟誰比,跟美國比,世界上任何一個國家都弱,伊拉克自然不在話下。其實伊拉克以前的軍事實力是很強的,號稱世界第四,擁有龐大的裝甲部隊,在中東地區是軍事強國,否則海灣戰爭也不可能輕松就入侵科威特。伊拉克當時的軍事實力跟伊朗比可以說不相上下,伊朗沒什麼軍事優勢,雙方都沒有一舉擊敗對方的實力,戰局自然就容易僵持,平局也就號理解了
⑶ 伊拉克和伊朗的對比,看美國打伊朗要花多少代價
要多花兩三倍的代價吧,國力上伊拉克原先和伊朗是差不多的,只是伊拉克是平原為主伊朗多是山地,所以美國入侵的話伊朗更容易防守。
⑷ 伊拉克和阿富汗都打了,美國為什麼不打伊朗
伊朗是中東第一大國(如果就整個中東國家的軍事力量來看,以色列都不敢公開1VS1和伊朗對著干呢 何況是其餘中東國家,不敢也不需要沒能力出兵)又是個准核國家(美歐堅信其發展了若干核武器 以便戰場上投入)而且伊朗出口的石油價值不菲 地處波斯灣重要國際石油貿易海域 和石油商場 可想那些要過伊朗的霍爾木茲海峽、波斯灣的國際商貿船給予其可觀的其財富導致美歐聯合國對伊朗制裁的效果始終不理想沒達到封鎖伊朗斷其外援的
⑸ 伊朗是怎樣對伊拉克進行攻打的
推翻或動搖薩達姆政權,伊朗出動10萬兵力發起「齋月」戰役,首次進入伊拉克境內作戰,佔領巴士拉地區約100平方公里土地。至1984年2月,又先後發動「穆斯林·本·阿格勒」、「回歷一月」、「曙光」和「曙光」1~6號等9次戰役,佔領伊拉克北部和南部共約300多平方公里領土。2月22日,伊朗發起「海巴爾」戰役,攻佔伊拉克南部盛產石油的馬季農島及其周圍地區共約1000平方公里土地。伊拉克消極防禦,被動挨打,多次要求停戰,均遭拒絕。
⑹ 當初「兩伊戰爭」時,小小的伊拉克怎麼會和伊朗打了八年之久結果還是平局
1989年霍梅尼在伊朗執政後,伊朗政府強調要向所有伊斯蘭國家「輸出原教旨主義的伊斯蘭革命」(原教旨主義理論上的共同點是反對現代主義、自由主義和世俗主義),表現出了強烈的排他性,而這種輸出革命對於試圖控制中東石油資源的西方大國無疑是災難性的,於是美蘇對伊拉克薩達姆政權進行了大量政治和軍事支援,最明顯的政治支持體現在伊拉克率先在戰爭中使用化學武器,而自詡為人權社會的西方社會並沒有對其進行什麼狗屁制裁,反而對伊朗實行各種經濟制裁,軍事方面主要體現在美國大量的武器援助,蘇聯甚至派出了大量的軍事教官。而周邊的阿拉伯國家也因為懼怕伊朗的輸出革命而對伊拉克進行各種經濟援助。
若是美蘇等西方國家實實在在地支持伊拉克,幾十伊拉克很小,打敗伊朗也不是什麼困難,更不會把兩伊戰爭打成20世紀持續時間最長的局部戰爭。但如果伊拉克輕易打敗伊朗,那伊拉克就回趁勢成為中東霸主,而一個團結起來的阿拉伯集體占據中東,也顯然不符合西方利益,於是西方對伊拉克的支持並不是盡心盡力,如85年就發生了令里根政府顏面掃地的「伊朗門事件」。從某種意義來說,這個結果是西方刻意操縱的結果。
這只是個人的一點淺見,如果樓主想了解更多,可以找一些專門的書籍看看。
⑺ 聽說以前伊朗是中東霸主,怎麼連伊拉克都打不過
中國也曾是亞洲霸主
⑻ 伊拉克和伊朗之間的戰爭,為什麼會打了八年之久
伊拉克和伊朗之間的戰爭之所以會打八年之久,其實就是由於兩國之間存在領土上的糾紛,再加上是由於伊斯蘭革命使得很多國家引起恐慌導致的。這場戰爭被很多人稱為兩伊戰爭,原因就是由於伊斯蘭革命造成的,那個時候伊朗人民已經非常的民族了,他們認為伊朗不應該要成為西方一些人的阿穆爾偶,而且他們的文化不能被西方給同化掉,所以就爆發了革命再革命成功之後,你嘎拉伯國家都陷入了一支行恐慌之中,他們每天都坐立不安,就是由於革命成功之後對其構成了威脅,所以薩達姆就趁他們的根基不怎麼穩,突襲般的發起了進攻,想要讓霍梅尼下台,但是這場戰役沒想到一打就是八年之久,接下來就給大家好好的講解這其中的事情。
對這些事情你要是有什麼好的想法,歡迎寫在評論下方,我們一起討論吧。