伊朗和美國哪個國家合資比較多

Ⅰ 美國和伊朗的關系

伊朗總統內賈德近日以來無疑成為全球關注的政治明星。一方面，他終於有機會踏上美國著名的哥倫比亞大學的講台進行演講；另一方面他還在聯大辯論中快意講述伊朗政策。此外，他在聯大還做出姿態，邀請布希總統同台辯論。結果是，盡管哥倫比亞大學校長對其演講前的歡迎辭改成了批判會，但內賈德在哥倫比亞大學舌戰群儒，在聯大逼得布希總統退卻，顯示了內賈德的「英雄本色」。不過，透過這些帶有傳奇性的政治表象，人們還是窺出了美伊關系的某些新變化。
眾所周知，自伊朗伊斯蘭革命以來，美伊關系就陷入僵局。尤其在美國發動伊拉克戰爭以後，美國和伊拉克就處於戰略上地緣交接、戰術上隨時可能發生擦槍走火的危險境地。尤其在伊朗核問題糾纏不清的危情下，人們一度認為美國武力攻打伊朗箭在弦上。
但形勢比人強，伊拉克已成布希總統的噩夢，新生的民主伊拉克孱弱無力，權力分配不均，導致國內什葉派和遜尼派爭權奪利，宗教沖突頻仍，加之卡伊達組織的攪水，美國在伊面臨著難以抽身的尷尬。
內賈德深諳布希心理
在伊拉克問題上，伊朗對伊拉克什葉派有著足夠的影響力。為了伊拉克的局勢穩定，美國不得不和伊朗進行協商解決伊拉克困局。雖然至今雙方協商的層級較低，但自去年年底民主黨控制國會以來，美國和伊朗就伊拉克問題的協商並未中斷。由於伊拉克問題是布希總統外交部據的戰略核心，所以伊朗核問題在布希總統的棋局上不得不退後一步。內賈德總統深諳布希總統的急切心理，故而頻打伊拉克牌來消弭美國對伊核危機的強硬態度。
美國允許內賈德訪美並給其提供在大學演講的機會，其實也反映了美國政府不願在海灣開辟第二戰線的利益考量；並趁此試探美國民眾對內賈德的反映，以便布希政府採取更為穩妥的外交政策，以期達到即解決伊拉克混亂又化解伊朗核危機的「一石二鳥」之效。從內賈德訪美的效果看，其實已經達到了雙贏。
對美國而言，一是向國際社會證明了她包容異端的大國氣度。正如布希總統所言，內賈德出現在哥倫比亞大學的講台上，說明「美國的偉大」，因為內賈德是「支援恐怖主義的」國家領導人，美國卻給他一個表達自己看法的舞台。
二是掌握了美國民眾對內賈德本人或對伊朗的態度。雖然美國政界和民眾對內賈德在哥大演講有反對也有示威。
在哥大演講不卑不亢
但在演講現場，除了哥大校長或其他精英分子對內賈德予以毫不留情的批駁外，旁聽的學生基本上還是抱持理性客觀的態度。尤其是內賈德在哥大和聯大講台上多次強調伊朗不會擁有核武器、澄清他在納粹大屠殺問題上的態度時。
美國民眾亦可從本國政府對伊朗描黑的一面之辭中進行自主思考和形成理性的自我判斷。布希總統或許就是可以讓內賈德來凝聚美國民眾民意，使其在任期的最後時刻盡量解決好他遺留下的外交難題。從其准備從伊拉克撤軍、朝核危機路線圖基本確定的外交取向看，看來是不想在其任內和內賈德發生武裝沖突了。
對內賈德而言，他不僅維持了他一貫的敢言風格，也再次強調了伊朗在核問題上的底線立場。
更重要的是，他面對哥大的羞辱性邀請和布希總統自詡的「美國偉大」，也不失時機地表示伊朗願意提供給布希總統到伊朗大學演講的機會。這種不卑不亢，確保了伊朗和內賈德的尊嚴。
更重要的是，內賈德也不失時機地向美國釋放善意信號：一是在哥大和聯大講台上，表示伊朗願意與美國改善關系，實現邦交正常化。二是在接受媒體采訪時表示，他不相信美國正在准備發動對伊朗的戰爭。所謂美國准備襲擊伊朗的說法只是為美國國內的大選服務以及掩蓋美國在伊拉克戰爭中的失敗。
內賈德短短的4天美國行，雖然雙方唇槍舌劍，火葯味極濃，但事實證明，雙方恰恰因為這種坦率而有了更真切的理解。雖然內賈德期望參觀九一一遺址的要求被拒絕，雖然布希總統緘默以對內賈德邀請其到伊朗大學演講，但面對面的爭吵還是要比死不往來的猜疑威脅要好。美聯社就此婉轉地評論——兩國斷交20多年來，伊朗方面似乎有意接待一位美國總統。
事實也足以證明，內賈德訪美後兩國關系出現了令人欣慰的新變化。據英國廣播公司報道，美、俄、中、英、法、德等6個大國同意推遲就進一步制裁伊朗舉行投票，並將這一期限推遲到11月底。由於攸關伊核的「六方會談」由美國主導，因此這種延期顯然是美國深思熟慮的結果。國際社會的這一決定和內賈德訪美有著時間上的機緣，因此可以視作內賈德「演講外交」的成果。(南洋商報)

Ⅱ 伊朗與哪個國家關系好

俄羅斯，不過怎麼說呢？昨天美國的航母又到波斯灣了，跟當初敘利亞一樣，美國要真打伊朗，誰幫的了？俄羅斯嗎？假設跟當初敘利亞淪落是一樣的話，這次又反向證實了俄羅斯走的路的荒誕和處境的不良，可以想像，早沒敘利亞，現在的俄羅斯會怎樣？聽說前幾日還有心思大跳什麼俄羅斯舞？笑話！
說中國嗎？當初敘利亞的事情就不會去幫，現在也一樣，這一點甚至包括對俄羅斯。中俄聯盟一時又派不上用場，消漲又起......
不過話說回來，既已騎虎，中國就沒有選擇，只有走到底，美國雖說現在還能取些小勝利，但這個國家即使不裝強硬計較某事也沒什麼底氣，能力和基礎，所以以後的大敗幾乎必然。另外，若非如此，中國雖不智，也豈非立馬滅亡？！
伊朗就不用去說它了，現在的實質實為當初的敘利亞可擬，無語.....

Ⅲ 美國和哪些國家關系比較好

歐洲國家，自己的走狗們

Ⅳ 敢和美國叫板的國家是哪個國家

俄羅斯

伊朗是個神權制度下的軍事強國。就其本身的能力在海灣國家也是數一數二的國家。牽一發而動全身。他之所以敢和美國叫板的真正底牌。自從人類在第二次世界大戰中見識到原子彈的威力之後，如今的核武器所帶來的更多是一種威懾力。因此，美國還是不敢逼迫的伊朗太緊的。美國也害怕，伊朗最後破罐子破摔。

Ⅳ 巴基斯坦和伊朗這兩個相鄰的國家，哪個國家比較

巴基斯坦和伊朗這兩個相鄰的國家, 哪個國家比較成功?

巴基斯坦和伊朗是鄰國，都有著共同的信仰－伊斯蘭教，但兩國教派不同，巴基斯坦為遜尼派穆斯林，伊朗則是什葉派穆斯林，更是什葉派的大本營。

巴基斯坦歷史:

正是伊朗新政權趕走王朝統治，但同時也把國內重要資源收回國有，得罪了美國、英國等世界大國，美國更是先後出兵阿富汗和伊拉克，對現在伊朗形成夾擊之勢。

伊朗還是阿拉伯世界的敵人，伊朗是什葉派大本營，與此對立是阿拉伯國家的遜尼派，沙烏地阿拉伯更是最敵視伊朗，老是認為伊朗會搶了自己伊斯蘭世界領導權，上個世紀八十年代，更是與阿拉伯世界的伊拉克打起來，也就是所謂的「兩伊戰爭」。

從這方面來看，伊朗的內政完勝巴基斯坦，而外部國家環境比巴基斯坦稍差。

一個國家成功，看的就是民眾有沒有過上好日子，國內治安環境好不好，而後是在國際上的地位如何。

綜合所述，伊朗做的還是比巴基斯坦更成功。

伊朗頂住美國軍事壓力，直到現在還是重要的反美國家，勇氣可嘉，至於當「大正」不舒服就是伊朗的政教合一，世俗社會嚴重被宗教神權干擾，嚴重束縛人應有的自由，這是「大正」歷來反對社會狀態，世俗是世俗，宗教是宗教，宗教絕對不能大於世俗，更不能幹擾世俗生活，當然，這只是「大正」作為一個中國人的價值觀。

而伊朗人選擇政教合一社會制度，就應該尊重伊朗人民的選擇。

望有幫助

Ⅵ 中國和以色列、伊朗這兩個國家哪個國家的關系好該支持哪個國家

和伊朗關系更好些，因為伊朗能輸出石油，中國有著大量的石油需求。下面是些很重要，但沒有人點破的原因。
伊朗：伊朗不僅僅是伊朗一國，更重要的是有個哈梅內伊，哈梅內伊何許人也？中東的精神領袖，在中東什葉派穆斯林中一呼百應。所以美國敢打伊朗，就是捅了整個中東的馬蜂窩。
以色列：而以色列是美國在中東的代言人，而且以色列是世界猶太人的大本營，猶太人控制著美國經濟這事已經是眾人皆知了，所以，美國和以色列的關系很糾結。
中國和以色列也有些來往，比如J-10戰機和預警機上，一些技術確實得到了以色列的支持。
——————————————————————————————————————
綜上所述，和兩國都不錯，但是兩國最近局勢緊張，有可能打起來。但打起來，中國肯定會悄悄幫助伊朗的。
純手打，給分吧

Ⅶ 中國在伊朗獲得了哪些利益，和美國等其它國家比較誰獲利益多

只可以 說加強了國與國之間的交流，比起美國就差遠了！有利就 有弊

Ⅷ 如果美國和伊朗開戰，哪個國家會支持美國，哪個國家會支持伊朗呢

委內瑞拉。凡是愛好和平的國家都會支持伊朗的。我認為如果美國和伊朗開戰，或多或少，以色列和英國會支持美國的。最起碼以色列是伊朗的頭號敵人。而英國也是美國的追隨者和盟友。所以說如果美國和伊朗開戰，這兩個國家肯定會支持美國並且很可能參與戰爭。那麼伊朗這個國家會有誰支持呢？首先我要肯定的是，有俄羅斯,敘利亞,委內瑞拉等等一些愛好和平的國家都會支持伊朗的。我堅信全世界凡是愛好和平的國家，世界才會美好。

Ⅸ 中東地區和美國關系好的國家有哪些

除了敘利亞和伊朗都是美國的親信.

伊朗和美國的關系,大家都曉得,不說了.

背景資料：敘利亞與美國的關系

新華網電 敘利亞和美國1946年建立外交關系。1967年「六·五」戰爭爆發的第二天，敘宣布同美斷交，1974年6月兩國復交。1986年10月，在英國指責敘參與恐怖活動並與其斷交後，美國隨即宣布同敘斷交，1987年兩國關系恢復正常。

敘是以色列和伊拉克的鄰國，在阿拉伯世界及中東和平進程中具有不容忽視的影響。敘美兩國在推動中東和平進程問題上和在1991年的海灣戰爭期間保持過夥伴關系，美國高層 領導人曾多次訪敘，兩國總統也曾舉行過單獨會談。

「9·11」事件後，美國以敘支持巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)及為軍火和人員進出伊拉克提供便利為由，多次要求敘關閉哈馬斯等組織在大馬士革的辦事處，並把敘列入6個「支持恐怖活動國家」的名單，致使兩國關系再度趨於緊張。

此後，敘把改善和發展同美關系作為其對外政策的重要內容，表示願意在打擊恐怖主義方面與國際社會合作，並向美國提供了一些恐怖組織的情報。但因美國遲遲不將敘從「支持恐怖活動國家」的名單中除名，兩國關系齟齬不斷。

伊拉克戰爭爆發後，敘公開支持伊拉克的立場引起美國的強烈不滿。美國方面一再指責敘支持伊拉克和藏匿伊領導人。2003年4月，美國總統布希要求敘領導人「盡全力」封鎖邊界，防止薩達姆的追隨者逃跑，並向美移交已在敘境內的被通緝的伊拉克人。同時，美國又指責敘擁有化學武器。敘利亞對美國的專橫態度表示強烈不滿，兩國間的對立情緒進一步加深。

2003年10月和11月，美國眾、參兩院先後通過了對敘進行經濟和外交制裁的《敘利亞責任及黎巴嫩主權法》，布希總統12月簽署了這一法案。這一懲罰所謂敘支持恐怖組織及試圖獲取核武器和生化武器的制裁法案使敘美關系急劇惡化。

後續報道：

2005年2月14日，黎巴嫩總理哈比比遇襲身亡，事發後在美國等西方國家壓力下，敘利亞宣布從黎巴嫩撤軍。

2006年7月，以色列借口真主黨綁架兩名以軍士兵大舉進攻黎巴嫩南部，打擊受敘利亞支持的黎巴嫩真主黨，敘利亞與美國關系進一步惡化。

現在依然在黎巴嫩真主黨和以色列問題上爭論不休.