伊朗為什麼不用核武器打美國

⑴ 伊朗為什麼不怕美國

伊朗是一個讓美國無可奈何的國家。自1979年伊朗伊斯蘭革命到今天，美國整整經濟封鎖了伊朗40年，對付伊朗的外交手段也更是層出不窮。但伊朗依舊屹立不倒，不懼怕美國的各種威脅。那麼伊朗到底有何底氣與美國硬懟？

其中有四個原因

一、因政治制度的分歧，伊朗不得不硬懟美國

伊斯蘭革命後，伊朗形成了適合本國國情的政教合一政治制度。在伊斯蘭革命以前，伊朗歸巴列維王朝，實行君主立憲，符合美國式民主的價值觀。不僅如此，因為伊朗盛產石油，美國為了更好地控制中東地區，與巴列維王朝的關系非常密切。1979年，伊朗宗教領袖霍梅尼發動伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝的統治。新建立的伊朗霍梅尼政權採取了「親蘇遠美」的外交政策，美國也非常不滿伊朗宗教合一的體制，雙方產生了不可調和的矛盾。因此，出於伊朗維護自身政治制度的需要，必須敢於硬懟美國，不然就面臨倒台的結局。

龐大的波斯帝國

四、伊朗軍事實力也不弱，美國不敢貿然出手

伊朗擁有51.3萬現役部隊，35萬預備役，100萬經過訓練的後備青年志願軍；伊朗還擁有2300門火炮，數量龐大的火箭炮其中包括中國WS-1火箭炮；海軍基地共有5個，波斯灣的阿巴斯港、布希爾和霍梅尼港，在印度洋的恰赫巴哈爾（潛艇基地），在裏海沿岸的恩利澤；伊朗空軍僅直升飛機就有600架，16個戰斗機中隊。最為重要的是，全世界都不能確定伊朗是否有短時間內生產出核武器的能力，這才是美國最忌憚的地方。

⑵ 為何美國可以容忍印度擁有核武器，而伊朗卻不行

因為美國太「雙標」。聯合國明文規定除了五常國家以外的國家是不能擁有核武器的，五常國家包括英、法、美、俄、中，顯然印度和伊朗都不在其中，所以他們擁有核武器都是不合法的。美國獨獨反對伊朗擁有核武器，當然跟他自身的利益密切相關。

在這種情況下，維持穩定最為重要，放任伊朗研發核武器，只會讓中東的局勢更為混亂。不過，雖然是3點原因不假，但對於美國來說最主要的答案還是因為伊朗的立場，如果伊朗和美國在同一陣營里，那麼對於伊朗擁有核武器這件事情，美國也會做坐享其成。

⑶ 為什麼中美俄英法可擁有核武器，而伊朗卻不能有

核武器，它在進行核裂變或聚變反應瞬間會釋放出的巨大能量，它是一種毀滅性很強的武器，發達國際一般會研究製造，但是國際上通常不提倡使用它。

其實核武器在關鍵時刻是有用的，畢竟它有足夠的政治威懾力。多年來，許多國家一直試圖說服伊朗放棄核武器，是想著希望中東能夠穩定發展，不會經歷太多動盪，畢竟現在美伊矛盾比較突出，大家都不希望走向戰爭的局面。

⑷ 為什麼中國、俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、伊朗這五個核武器國家不聯合起來對付美國及其走狗

因為如果公開對抗美國及其盟國，必將導致世界秩序大亂，而且不會有顯著的成效的。當今世界格局還是以美國為首的西方世界主導的，所以五國可以相互聲援，但是不能公開宣戰的

⑸ 為什麼伊朗不能有核武器呢為什麼中國可以有呢

因為這是根據《不擴散核武器條約》第九條第三款規定：本條約所稱有核武器國家系指在一九六七年一月一日前製造並爆炸核武器或其他核爆炸裝置的國家。

故而根據《不擴散核武器條約》，只有聯合國安全理事會5個加入了《不擴散核武器條約》的常任理事國才是被普遍承認有核國家地位的國家。其他擁有核武器的國家被視為違背《不擴散核武器條約》精神的非法擁核國家。

所以，伊朗是不可以擁有核武器的。

(5)伊朗為什麼不用核武器打美國擴展閱讀：

在國際事務中，大小國家的地位是平等的。但在核武器問題上，各國的地位是不相等的，存在著「雙重標准」，甚至「多重標准」。

自《不擴散核武器條約》在聯合國大會獲得通過並於1970年3月生效後，這種不平等就以法律形式固定下來，已擁有核武器的國家可以保留核武器，但不得輸出核武器及其製造技術，而其他國家則不可以發展和擁有核武器。

中國是1992年3月正式遞交條約加入書的，因此中國對該條約也承擔相應義務。

合法擁有核武器的5個國家，恰好是聯合國安理會的5個常任理事國，即第二次世界大戰的5個主要戰勝國和當今國際體系的締造國，對世界和平負有特殊的責任，在核武器問題上與其他國家的地位是不平等的。

他們擁有的核武器屬於「大國核武器」。《不擴散核武器條約》不僅是「大國一致」的宣言，也大體表達了188個簽約國的共同願望。

⑹ 請問萬一伊朗有了核武器，他會打美國嗎

我想伊朗就是有核武器，美國的鑽地炸彈早把他炸平了
而且，伊朗就是研製出了核武器，也不至於有太大威力，頂多中東一部分受到核輻射威脅，想打到美國，不要本土的導彈去欄，就是太平洋或大西洋上的軍艦去欄照樣攔住，射不到美國本土
至於和伊朗駐地的美軍同歸，可能不大，舍棄國家為了幾萬美軍和幾百輛坦克，不劃算，但是，一旦這樣做了，會有相當大的國際輿論，奧巴馬會立即撤出阿富汗，伊朗和伊拉克等有恐怖分子活動的地區，至於核彈會炸死多少人，一旦核彈引爆，伊朗的滅亡是肯定的，美軍大概就損失個幾千人，幾十輛坦克，因為美軍的坦克有核生化防護，可以在核爆區域執行戰斗任務，所以損失不會很大，但可能影響中東的石油出口，爆發石油危機，而且對美帝國主義的氣焰也是一個打擊，如果石油危機爆發，有百分之90的可能性爆發戰爭，但是應該會繞過阿富汗，伊拉克等恐怖分子活動地區
樓主，我一個字一個字打的，選我啊
抄襲者死

⑺ 假如伊朗有了核武器也不會打美國的；他的能力有限他不怕美國把他滅了嗎

針對LZ的提問。個人發表一下看法：
第一：如果伊朗有了核武器，那麼個人認為美國是不敢動伊朗的，以為大家都知道，維持和平的關鍵就在於核武器，這也是為什麼第三次世界大戰沒有打響的原因，現在的人類文明經不起核武器的考驗。所以美國不敢動伊朗。拋開伊朗本事的軍事力量不說，光核武器就能嚇死美國。
第二：如果美國對伊朗開戰，伊朗是個宗教熱國家。說直接點就是瘋子。美伊開戰，不管過程怎麼樣，結果都不會變。在伊朗面臨滅國的情況下，伊朗絕對會動用核武器。個人認為，伊朗如果動用核武器，應該不會直接打美國本土，畢竟打中的幾率太小。而且剛研發的核武器比較粗超，威力不容樂觀。他應該會直接打以色列。那麼連鎖反應就起來了，以色列也會加以報復。同時導致多國的介入。形成核武戰爭。
所以個人認為。在伊朗擁有核武器的情況下，美國是不會去自找沒趣的

⑻ 美國為什麼伊朗放棄核武器

因為怕伊朗封鎖
霍爾木茲海峽
，
霍爾木茲海峽
是美國從波斯灣沿岸獲取石油運出的唯一通道

⑼ 美國打伊拉克為何不用核武器不是可以更快嗎

他不敢用,因為伊拉克其實也有核武器.他怕投給了伊拉克一枚核彈,伊拉克也會投給美國一顆核彈,因為美國人很怕死.再說了,美國打伊拉克其實就是為了石油.沒必要用核彈.轟炸就行.
軍事問題是很復雜的問題,美國沒用核彈打伊拉克,自然有他們的道理.朝鮮戰爭美國也沒用核彈啊.因為蘇聯也幫助朝鮮.蘇聯也有核彈,美國怕蘇聯,而不是怕抗美援朝的中國兵
對日本放兩顆核撣的原因是,日本是先入侵的美國.把美國惹怒了,所以才投的.其他戰爭都是美國入侵別的國家的.沒必要用核彈.
只把美國逼的不行了,美國才會用核彈

⑽ 伊朗的什麼武器，是美國最擔心的，最害怕的為什麼

2015年，伊朗終於無法忍受國際社會的制裁，簽署了《伊核協議》，公開承認不再研製核武器，為何要提這件事？因為想通過這件事解釋一個事情：伊朗沒有核武器，如果伊朗擁有了核武器，也就不存在什麼《伊核協議》，伊朗對抗美國等西方國家的底氣就會很足，美國等西方國家只能被動接受伊朗擁有核武器的事實，木已成舟，和伊朗進行談判才是主流，所以伊朗並沒有研製出核武器，這是基本的事實，那麼伊朗有什麼常規武器讓美國擔心和害怕的？

首先是彈道導彈，並且這點美國已經領教過一次了，在1年之前，也就是2020年1月，伊朗就使用彈道導彈攻擊了美軍基地，當時伊朗發射了超過15枚彈道導彈，分為兩個型號，對美軍基地的機庫和營地等目標造成了不少損失，如果不是伊朗通過伊拉克提前通知了美軍，如果不是伊朗刻意控制了導彈戰斗部的威力，美軍出現數百人傷亡不可避免。

不只是武器方面，伊朗在中東地區的影響力也在逐漸擴大，這可比武器產生的效果更大，比如伊朗利用敘利亞和葉門等幾個中東國家的內戰，培養了自己的勢力，威脅到中東美軍和以色列等國的安全。