伊朗政權為什麼這么厲害

A. 美國強勢打壓下的伊朗，其政權為什麼始終沒有受到實質影響

不是沒有實質性影響，而是國內大多數人和派別都是反美的。

B. 伊朗在阿拉伯世界如今的實力怎樣為何它能至今屹立不倒

這主要來自於三個方面，第一個方面就是他們的宗教信仰，第二個方面就是他們的工業建設，第三個方面就是他們的朋友非常的多。伊朗一直以來都受到美國的制裁，而受到美國制裁的國家，很大部分，都是非常慘的，尤其是當年的伊拉克。但是，這其中受到美國制裁時間最長的國家就是伊朗，算到現在差不多都要有四十幾年了。這要是換做別人，可能早就已經不復存在了，可是伊朗到現在還能夠堅持著。

伊朗的朋友可是很多的，因為他們自身有著強大的處理人際的關系的能力，在中東建交，在外部跟很多國家都建立了友好關系。他們願意通過出口本地資源來穩定經濟，所以一定程度下可以限制美國對伊朗的制裁。所以這也是為什麼伊朗被制裁了那麼久卻還能屹立不倒。

C. 伊朗為什麼那麼厲害，可以無懼霸權

不是伊朗厲害，只是不願意屈服在美國的威逼之下，與伊拉克一樣，伊朗也是石油國家，國家非常依賴石油貿易，而美國對伊朗進行貿易打壓，同時又號召盟友對伊朗進行武器禁售，這種情況下，伊朗發展很困難，當年海灣戰爭時期，伊拉克的軍力在中東地區是數一數二的，戰後因為武器禁售，到伊拉克戰爭時期被美國輕松擊敗
伊朗走出了自己的路，首先在經濟上發展工業，減少對石油貿易的依賴，在軍事方面，伊朗的軍工廠已經能滿足自身國防需求，完成了武器裝備的國產化，伊朗自行研發的導彈已經能打到歐洲，伊朗還能自行發射衛星。總總力量使得美國很難像打擊伊拉克一樣瞬間將伊朗擊敗。
只要美國無法立即擊敗伊朗，就會收到伊朗的報復。

D. 伊朗真的比伊拉克強

是的,比兩年前的伊拉克強多了.
一,伊朗政權比伊拉克政權受老百姓擁戴.佔了人和.
二,伊朗有山,伊拉克幾乎沒有,在地形上比伊拉克多了戰略縱深.佔了地利.
三,中、俄支持伊朗比支持當年的老薩政權多一點，況美國國內反戰呼聲比兩年前高。可以說又佔了天時。
天時，地利，人和都比當年的伊拉克強。美國要打肯定要麻煩一點，美軍又深陷伊拉克和阿富汗，兵力上也比打伊拉克時更難調配。不過美國真要打還是能打得過的。

E. 伊朗的軍力似乎沒那麼強，為什麼人們說他是中東霸主

中東國家裡伊朗的軍工比較自主，程度甚至高於土耳其，完爆啥都靠買的阿拉伯國家，和小而精的以色列相比又有巨大的體量優勢；就算伊朗自主軍工產品質量不高，放在發展中國家裡已經能完爆一大片了，自主軍工生產打長期戰爭的時候肯定比打一架少一架的買辦軍隊強。

另外中東的特點是分成五大實力：土耳其為主的突厥系、伊朗為主的什葉或波斯系、兩河世俗化阿拉伯國家（伊拉克和敘利亞為代表）、海灣保守型阿拉伯國家（老大沙特）、埃及為主的北非系。
兩河地區水源最為充足，土地肥沃，人口密度比較高，而且卡在四大勢力中間，放在中國類比就是中原地區，放在歐洲就是法國的位置，其他四大勢力都能摸到它，所以兩河不能涌現出曹操那種勢力的話只能是被宰割的命運，結果伊拉克和敘利亞都被美國揍了，另外三個就摩拳擦掌（埃及倒霉催的提前出局），從目前形勢來看兩河地區吃下最多的就是伊朗，一旦伊朗把伊拉克、敘利亞、黎巴嫩等地吃進嘴裡，中東有可能出現伊朗這個共主，2500年前波斯帝國的榮光再現不是天方夜譚。
所以說啊，美國光是嘴皮子上反伊朗，結果東邊幫他們收拾阿富汗，西邊幫他們收拾伊拉克，伊朗將來要是成就了霸業應該給小布希頒發一個一噸重的大獎章。

F. 阿拉伯之春席捲整個中東，為何唯獨伊朗會有驚無險

自從阿拉伯帝國和奧斯曼帝國瓦解之後，中東就成為了各勢力割據的局面，再也沒有形成統一的國家。特別是近代西方列強對中東的侵佔和干預，導致了中東形成了現在的局面分裂成幾十個國家。從二戰以來，阿拉伯之春席捲整個中東，中東的國家都紛紛崩潰瓦解了，可是伊朗一直獨立存在有驚無險，這是為什麼呢？

G. 伊朗為什麼會出現如此大規模的示威

可以看到的資料顯示，伊朗的示威還是很少的，這種大規模的示威只在2009年的時候出現過一次，然後就是這次。示威是干什麼的？主要是表達訴求，與表達不滿，肯定是對現實的不滿，達到了一定程度。而示威的規模，是有對現實不滿的人群來決定的。比如這次，首先是抗議食品價格上漲；其次年輕人找不到工作，10個年輕人就有4個找不到工作；第三，女人也參與進來，憑啥我的頭發就得給自己的男人看，憑啥我們就得圍頭巾。

這是這次示威的訴求點，訴求的都是民生權利方面，出現如此大規模的示威，伊朗主要城市都有。說明的問題是什麼呢？不滿的情緒已經蔓延到整個社會了。

那麼有這樣的訴求不滿，那麼就要有矛頭，是誰導致了這是示威人群的不滿。矛頭指向了伊朗宗教領袖哈梅內伊以及總統魯哈尼，一個是神權領袖，一個是政府首腦。現在還沒有看到有消息，這些示威人群沒有喊出打到政教合一的體制。而這只是示威的初級階段，是以發泄不滿，矛頭對准宗教領袖及政府首腦為主，達到的目的就是要求改變。

從伊朗政府來看，一方面採取安撫的政策，比如總統宣布民眾有示威的權利；同時採取強硬的手段，那就是不能夠破壞公共財物，這也就有了12個人被打死的事情；另一方面，轉移矛盾，把此次示威遊行定性為美國支持的反伊行動，這樣伊朗政府就站在了道德的制高點上，可以輕易鎮壓這些示威人群，而能給其他伊朗人交代。

那麼這次示威會給伊朗的政局帶來什麼變化，起碼一點，人們能夠走上打街，去為了自己的權利奔走呼喊時，這就是伊朗發生的進步。無論此次示威會是政府妥協，還是示威人群被血腥鎮壓，這都是一個開端。

人們不再相信，天天滿嘴跑火車的那些神權領袖以及政治人物。如果政府妥協，那麼這是伊朗社會進步的一個標志，是改變的一個標志；如果示威被鎮壓，那麼神權和政府人士可以繼續他們的生活，但是伊朗人會慢慢積壓下一次的反抗力量，同時這種鎮壓會受到國際社會的制裁，使得伊朗的整個經濟環境更加的惡化，直到更多人都不能夠承受，那麼到來的反抗就會更加的猛烈。

不同國家對政府的容忍是不同的，比如說美國，容忍程度就小，動不動就示威遊行；比如像伊朗這樣的國家容忍度就比較高，能過下去誰還出頭露面，但是容忍小與容忍大所帶來的力量是不同的。容忍小，有不滿就發泄出來；容忍大。有不滿就壓在心底，直到有天忍無可忍的時候，爆發出來的力量會呈幾何倍的釋放。比如敘利亞的示威遊行，被政府軍強力鎮壓，但是結果呢？看似強大的政府軍等一眾暴力機構，居然被打的毫無還手之力，還差點送了命。

而像中東北非這些國家發生的所謂顏色革命，都是自二戰以來，從殖民地也好半殖民地也好獨立出來。然後學了一些現代的政治形勢，來包裝這些國家的獨裁體制。自二戰後，整個國際社會的經濟發展，帶給這些國家的同樣是經濟發展，而這種經濟的發展就是這些獨裁政權合法性的基礎。因為這種獨裁體制，本質上還是少數人分配了大多數利益，多數人能夠找到一碗飯吃。

但是但這種經濟發展遇到國際社會的經濟停滯也好，危機也好的時候，其制度帶來的副作用必然是低效且不可持續的。那麼其合法性就存在問題，那麼其分配多數利益也就為大多數人所不能夠容忍。既然大多數人沒有一晚飯吃，那麼導致的結果就是打破少數人的飯碗，重新分配利益。

如果沒有外部勢力的干預，那麼這些國家會重新回到少數人分配大多數的情況，也正是國際社會對於這種獨裁體制的深惡痛絕，才能夠使這些國家建立少數人同多數人之間的利益博弈可以展開的體制。盡管還不完美，但是這也是前進道路上必須走的一步。

H. 伊拉克明明是受美國控制，那伊朗究竟是如何在伊拉克做大做強的

伊拉克從海灣戰爭之後，就被美國徹底佔領。所以對於伊拉克來說，美國對其的控制還是非常嚴格的，每天都有大量的美軍日夜進行巡邏，對反美武裝和恐怖分子進行打擊。但是伊朗卻成為了一個特例，伊朗卻在伊拉克做大做強。

之所以伊朗能夠做成這樣，筆者認為原因其實非常簡單。首先就是雙方有一個共同敵人，那就是美國。其次伊朗和伊拉克都是阿拉伯國家，都信仰伊斯蘭教。最後就是伊拉克和伊朗位置非常近，伊朗想在伊拉克獲得一定的利益，自然就將觸手深入了伊拉克境內。

最後就是伊拉克和伊朗的地理位置非常接近。在伊拉克被美軍摧毀之後，伊朗也想從這個昔日的老對手手中分一杯羹，獲取部分利益。自然伊朗就在伊拉克做大了。

I. 伊朗有何厲害之處

伊朗厲害在幾個地方：

一是政局穩定。伊朗是政教合一型國家，宗教在國內主流，而教徒又是最虔誠的一批人，再加上民族主義和愛國主義的教育，能夠確保面臨外部威脅時不會分裂。人心齊，則無往不利。
不對稱戰爭是伊朗唯一的途徑

J. 伊朗那麼窮，為何地位和實力還遠超沙特

伊朗是政教合一的國家，有強大的統治力，實力也很強大，所以在實力上遠超沙特。沙特作為世界上有著豐富的石油資源的國家，有著很多的資源，同時還是美國的盟友國，但是伊朗常年是被美國制裁的，所以很多被經濟制裁。

在中東地區很多國家都是在靠著石油資源出口很多的石油而獲取很多的資金，伊朗被美國經濟制裁非常的多，但是伊朗也是自己在發展。