美國什麼時候開始圍伊朗的

⑤ 美國什麼時候打伊朗

等美國在次經過霍爾木斯海峽。伊朗可能就忍無可忍發射反艦導彈。接著美國就起飛F18A超級大黃蜂艦載攻擊機。

⑥ 美·國和伊·朗為什麼關系不好，什麼時候開始的

美國與伊朗的關系，實際上就是西方文明與宗教專制的斗爭，從1979年伊朗發生所謂的「伊斯蘭革命」起，到現在，越演越烈。

伊斯蘭革命
25年前的這個時候，伊朗2500年的君主制壽終正寢，建立世界上唯一的政教合一國家，贏得了伊斯蘭革命勝利的穆斯林們最終選擇並在伊朗歷史上開創了一個國家政權、法製法律以及社會生活三方面徹底伊斯蘭化的共和國時代。
由親美到反美
伊朗是一個有五千年歷史的文明古國。地理上北鄰俄羅斯，南扼波斯灣通向印度洋的出海口，東連南亞次大陸，西接阿拉伯世界，並擁有豐富的石油資源(儲量122億噸，佔世界第五位)。從19世紀起，伊朗就淪為英、俄兩大帝國角逐的場所。而在二戰結束後的冷戰時期，伊朗被納入美國的勢力范圍。
20世紀70年代初，國際石油價格上漲，波斯灣產油國財富陡增。巴列維王朝第二代君主冀望用石油美元買一個高速發展的工業化國家。然而，隨著經濟的膨脹，伊朗社會各種潛在矛盾空前激化，經濟高速發展尚未走完十年的路程，伊朗就爆發了規模空前的倒巴列維群眾運動。
1979年1月26日，巴列維被迫出走。首都德黑蘭萬人空巷，男女老少一齊湧上街頭載歌載舞，馬路上行駛的汽車打開大燈，不斷鳴笛以示慶祝。街道、廣場上大大小小的巴列維父子的塑像和畫像，幾小時內就被群眾推倒砸碎和焚燒。這次規模空前的社會動盪後來被稱為「伊斯蘭革命」。
這場「伊斯蘭革命」運動結束了巴列維家族對伊朗長達半個世紀的統治，取而代之的是以霍梅尼為代表的神職人員執掌政權的「伊斯蘭共和國」。新政權希望藉助伊斯蘭教什葉派的意識形態改造伊朗：神權統治，均衡貧富，扶持弱勢群體，禁止西方文化，嚴格按照伊斯蘭教的原教旨推行社會伊斯蘭化，美國和以色列被列為伊朗的頭號敵人。
「伊斯蘭革命」帶來的另一方面的壓力與影響是，大批舊政權的高級軍政官員遭到囚禁或處決，王室財產被沒收，富人們紛紛出逃，象徵美國文化的可口可樂、肯德基、麥當勞連同酒吧、咖啡館、電影院、紅燈區、賭場被一掃而光。伊斯蘭教清規戒律滲透到社會的每一個角落。昔日一向時尚的德黑蘭婦女蒙上了黑紗和長袍，街頭巷尾掛滿和塗滿了「打倒美國」的口號。但是當人們走過市中心最繁忙的高架橋旁，卻不能不想起美國。
體制的改變，再加上與美國的勢不兩立，伊朗一時間幾乎成為國際社會的棄兒。25年來，曾經石油滾滾，夢想做世界第五大強國的伊朗，經濟發展速度驟然下降，甚至有人推算，它足足倒退了有三十年。
埃及、沙特、約旦、摩洛哥、突尼西亞和阿爾及利亞等阿拉伯國家，先後與伊朗斷絕了外交關系。伊朗伊斯蘭共和國成立第二年就與鄰國伊拉克開戰，打了一場耗時8年的戰爭。這場戰爭耗盡了伊朗的國力，它的國際處境也十分孤立。
世界在變，伊朗也在變。20世紀90年代下半葉，信息技術飛速發展，全球化浪潮席捲世界，伊朗作為位居要沖的產油大國已經不可能置身世外了。古老的伊朗庫姆神學院用上了計算機和互聯網，占伊朗人口15%的新生代成長起來，強烈要求跟上時代的步伐，改變現狀。在這一背景下，溫和、開明的宗教人士哈塔米在1997年的總統選舉中以壓倒優勢當選，支持哈塔米總統的改革派議員又占據了多數席位。伊朗國內的政治氣氛逐漸寬松。
伊朗與許多阿拉伯國家恢復了正常的關系。20世紀80年代，伊朗曾對創作《撒旦詩篇》的英國作家拉什迪發出追殺令。為此，歐盟凍結與伊朗關系達10年之久，20世紀90年代末期，這一關系終於解凍。
1997年12月，伊朗作為東道主成功舉辦了伊斯蘭國家首腦會議，會上哈塔米總統提出了「文明對話」的倡議，主張世界上各種不同的文明相互交流和包容。
25年前伊朗的伊斯蘭革命，建立的是一個神權高於一切，十分意識形態化和政治化的一元化社會。25年後，伊朗不得不在革命與發展、大炮與黃油、一元化與多元化、「輸出革命」與「文明對話」之間做出抉擇。

⑦ 美國何時攻打伊朗

美國和以色列都想打伊朗，特別是以色列。但是，現在的情況是美國沒有錢打(美國欠債14萬億美元)，連維持在阿富汗和伊拉克的開資都很困難，更別說開辟新的戰場。美國走下坡路已經是不可避免的了，如果再發動新的戰爭，打贏了就不說了，如果打輸了，美國的霸權就不復存在了，並且極有可能引起美國國內的動盪。那麼美國有信心打贏伊朗嗎，顯然沒有，不然他早就打了。
我們知道，伊朗和伊拉克、阿富汗的情況大不相同。在美國攻打阿富汗(塔利班)和伊拉克之前，這兩個國家都有反政府武裝(阿富汗有北方聯盟、伊拉克的北面有庫爾德武裝)而伊朗國內統一，沒有反政府的武裝。在看看3國的地形，伊拉克位於兩河流域的平原，一馬平川，沒遮沒攔，而伊朗和阿富汗都位於伊朗高原，高原作戰相信美軍在阿富汗已經領教了，難道他還要重蹈覆轍嗎?伊朗和伊拉克、阿富汗最大的不同就是伊朗有反擊的能力，他們的「流星」系列導彈可有效的覆蓋美國在波斯灣的軍事基地和大型水面艦艇，如果這些導彈的數量足夠多的話(如果有幾百枚或者上千枚的話)，美國的「愛國者3」恐怕也愛不了國了。
當初小布希攻打阿富汗和伊拉克有2個目的，夾擊伊朗，牽制中國。回過頭來看美國不但沒有達到目的，反而陷入戰爭泥潭不能自拔，而伊拉克和阿富汗的未來依然看不到希望，現在的美國是進也不是，退也不是。攻不像攻，守不像守。不知道這兩個無底洞還要填多少錢進去。美國的長期消耗對我國來說是有利的。
如果沒有盟國的支持(沙特、卡達、科威特、以色列)美國是沒有錢去打伊朗的，關於這一點，毋庸置疑!!我們知道，伊朗有近7000萬人口，戰時武裝300-----400萬軍隊是不成問題的。加上「流星」系列導彈，也不是美國輕易能啃得動的。以美國現有的武器裝備，要佔領伊朗至少需要50------60萬人，這些人的吃、喝、拉、撒美國的盟國是承受不起的，況且美國的軍隊只有140萬，其中陸軍50萬，總不可能把這些人都調過來吧。美國利於速戰速決，伊朗利於持久戰，拖得越久對伊朗越有利。可以肯定的是，如果美國打伊朗，絕對不是短時間就能解決的，看看現在的伊拉克和阿富汗就知道了。因此，短時間是打不起來的!!
在世諸葛
2011年11月24日

⑧ 美國和伊朗產生沖突的歷史

在伊斯蘭革命以前，伊朗是巴列維王朝控制，和以色列是中東美國最鐵的盟國，美國在1976年還提供了核濃縮技術，後來伊朗在1979年進行了伊斯蘭革命，取而代之的是以霍梅尼為代表的神職人員執掌政權的「伊斯蘭共和國」。新政權希望藉助伊斯蘭教什葉派的意識形態改造伊朗：神權統治，均衡貧富，扶持弱勢群體，禁止西方文化，嚴格按照伊斯蘭教的原教旨推行社會伊斯蘭化，使美國和以色列被列為伊朗的頭號敵人。
新政權使大批舊政權的高級軍政官員遭到囚禁或處決，王室財產被沒收，富人們紛紛出逃，象徵美國文化的可口可樂、肯德基、麥當勞連同酒吧、咖啡館、電影院、紅燈區、賭場被一掃而光。伊斯蘭教清規戒律滲透到社會的每一個角落。昔日一向時尚的德黑蘭婦女蒙上了黑紗和長袍，這也觸犯了美國和以色列的利益，因為當時巴列維王朝和美國有太多的利益和戰略價值，後來美國試圖顛覆伊朗的新政權，更激化了美國和霍梅尼的矛盾，再加上人質危機等等，美國以色列和伊朗的矛盾早已不可調和。
以色列和伊朗的矛盾，你可以看看以色列和伊朗的淵源，一個是猶太人，一個是波斯人，是歷史矛盾，再加上內賈德掌權後對以色列實施強硬態度，更激化了兩國矛盾，而以色列是美國在中東最鐵的盟國，因為在美國，猶太人有很大的權利和經濟地位，這也就上演了美國總統和法國總統對於以色列總統的對話，以色列害怕伊朗掌握核武器，而伊朗人有曾經波斯帝國的大國情節，想要發展核武器，所以以色列一直想打掉伊朗核設施，但是伊朗傳統的阿拉伯國家鐵桿盟友過多，和伊朗自身軍事實力，美國始終沒下決心動武，一單動武將點燃整個中東，也會給世界經濟雪上加霜，再加上現在伊朗核報告的出爐，使伊朗成為了國際焦點。其實現在的矛盾，主要就是核武的矛盾，以色列現在想打去轉移國內矛盾，但是還得靠美國，以為以色列國土太小，如果收到反擊，代價太嚴重，美國想改善與阿拉伯國家關系，現在還不想動武，但是又收到國內競選和猶太人的壓力。 歷史矛盾就是霍梅尼和巴列維王朝以及巴列維王朝兩個支持者美國和以色列的矛盾。
出處你可以去網上找中央四台，在國際焦點節目中關於伊朗那集，其餘的都是我搜的資料，希望你能喜歡

⑨ 美國對伊朗戰爭起止時間

美國伊朗間從來就沒有戰爭過。那來的起止時間。倒是伊朗與伊拉克在1980～1988間打了8年的兩伊戰爭。

⑩ 告訴我美國何時打伊朗

近期不大可能
2月22日，美國總統布希突然說，美國准備攻打伊朗的傳聞是「荒誕可笑」的。可僅僅過了一天，布希在見到德國總理施羅德時又說，雖然他的「第一選擇」是通過外交途徑解決問題，但永遠不排除對伊朗使用武力。

近來，美國對伊朗可謂真真假假，令人捉摸不透。這里邊到底哪句是真，哪句是假呢？

很顯然，美國借核問題說事是假，而要「吃掉」伊朗這個宿敵是真。「伊朗過兩年就可以造出核武器了」，美國官員的這句指控，令人想起曾被指擁有大規模殺傷性武器的伊拉克。其實，搞垮伊朗早已是美國的既定方針，不論伊朗有核還是無核。這是因為：

第一，伊朗是美國全球地緣戰略擴張中志在必奪的一環。「9·11」事件後，美國發動了兩場戰爭，基本上拿下了阿富汗和伊拉克，在軍事上對伊朗形成夾擊之勢。一旦拿下伊朗，美國就可以自西向東，把這三個伊斯蘭國家連成一片。這正是美國夢想的局面。從「大棋盤」上看，美國第一步可以滲透南亞；往北可與北約東擴呼應，並配合俄羅斯周邊國家的「天鵝絨革命」；往東可與其新的亞太戰略呼應，牽制它想像中的「潛在對手」中國。

第二，伊朗是美國推行其意識形態的一塊絆腳石。美國推行「大中東民主計劃」，必須征服伊朗。否則，美國好不容易掌控的伊拉克「民主進程」就可能泡湯，推翻了一個「暴政」，很可能又迎來一個「神權」，而且還可能明裡暗裡同伊朗合作。在伊拉克大選中獲勝的什葉派聯盟和庫爾德政黨，還有中東反美勢力，大都接近伊朗。美國如何能容忍這種局面繼續存在？

第三，從經濟利益和能源戰略考慮，美國也必須征服伊朗。這方面已有大量材料披露和印證。

對美國來說，如能征服伊朗，豈不美哉！但這畢竟只是它的如意算盤。事實上，美國很想打伊朗是真，不敢輕易打伊朗也是真。正如布希自己所說，伊朗不是伊拉克。美國「吃」一個伊拉克尚且如此「消化不良」，現在就張口去「吞」伊朗，豈不是有點自不量力？

因此，美國現在真正的「第一選擇」是用「利比亞模式」征服伊朗。以壓促變，不戰而屈人之兵。目前，美國頻頻在軍事上施威，更多地是把軍事作為一種手段，與外交手段和經濟手段三管齊下，企圖迫使伊朗走利比亞道路。

不過，這看來也還是美國的一廂情願。伊朗絕不是利比亞，要聯合國安理會通過決議制裁伊朗，談何容易，起碼要過三關———法國關、俄羅斯關，還有中國關。內部促變也不具備條件，伊朗內外都不存在強大的反對派。

在萬般無奈的情況下，不能排除美國鋌而走險的可能。23日，原聯合國武器核查官里特爆料，稱布希政府已經制定計劃，將於今年6月對伊朗展開軍事打擊。記得2002年秋天布希政府還聲稱要用外交手段解決伊拉克問題，而其實它在此前就已確定了軍事打擊巴格達的計劃。現在的伊朗問題也難保不是如此。美國和以色列軍方不止一次放風說，正在定期評估對伊朗作戰計劃，這並不能僅僅視作「威嚇」。美國已經做好准備，等著條件成熟的時候對伊朗下手，這種說法也許更接近於真實。