伊朗為什麼會動武

1. 伊拉克和伊朗為什麼發生「兩伊戰爭」

戰爭的起因是由於伊拉克總統薩達姆·海珊試圖完全控制位於波斯灣西北部的阿拉伯河，該水道是兩個國家重要石油出口通道。美國為薩達姆提供武裝並支持其向這一有爭議的地區發動進攻，試圖以此遏制剛剛通過革命上台並強烈反美的伊朗政權。 而在1975年，美國國務卿基辛格曾支持伊朗國王巴列維對當時在伊拉克控制下的水道發動進攻。伊拉克和其他阿拉伯國家還擔心伊朗1979年二月革命產生的武裝政權向周邊地區擴散。 導致兩伊戰爭的另一因素是兩國領導人的野心。伊朗宗教領袖霍梅尼試圖將他領導兩伊戰爭
的伊斯蘭原教旨主義運動推廣到整個中東地區。不過由於伊朗革命才成功不久，這方面的嘗試還十分有限。 對薩達姆而言，他掌權時間不長，正試圖使伊拉克獲得地區霸權地位。對伊朗戰爭的成功可以使得伊拉克成為海灣地區的霸主並控制石油貿易。軍隊內部清洗和美製裝備零件嚴重缺乏都很大地影響了伊朗曾經強大的軍力。另外，阿拉伯河地區的伊朗防禦也很薄弱。1980年9月22日，伊拉克利用伊朗支持的對當時伊拉克外長阿齊茲的刺殺企圖為借口，抓住機會發動進攻。 伊拉克與伊朗之間的領土糾紛已有百餘年的歷史，加上兩國長期存在著民族矛盾、宗教分歧，又都想稱雄海灣地區，因此雙方關系一直緊張，小的邊界沖突不斷。1978年伊朗發生內亂，伊拉克支持伊朗國王巴列維，並將僑居在伊拉克的霍梅尼驅逐出境。1979年2月伊朗巴列維王朝被推翻；霍梅尼上台執政，煽動伊拉克的什葉派穆斯林推翻薩達姆政權。1980年9月下旬，伊拉克趁伊朗在霍梅尼上台後政局動盪，經濟惡化，軍心不穩，伊（伊朗）美斷交的時機，對伊朗發動了旨在收復失地、打擊霍梅尼輸出革命、爭奪海灣霸權的戰爭。

2. 為什麼美國等西方國家不對恨之入骨的伊朗、朝鮮動武，只對伊拉克、利比亞動武呢

依我看，國家實力決定一切。
伊朗是中東大國，軍事實力較強，而且是政教合一的國家，內部比利比亞伊拉克之流穩定的多。國際上伊朗背後有俄羅斯撐腰，更重要的是伊朗在發展核武器。一旦開戰，伊朗可以封鎖波斯灣，再瘋狂點隨便往以色列扔一個核武器的半成品之類，戰爭就會脫離美國和西方國家的控制。而且在當前中東伊斯蘭文明普遍反美的形勢下，一旦對伊朗動武，美國和北約就不得不考慮與整個伊斯蘭世界全面對抗的後果。
至於朝鮮，就不必多說了吧？朝鮮背後有俄羅斯和中國撐腰，一個是核武器與美國相等的國家，一個是美國最大的債權國，都不可能眼睜睜的看著美國和北約佔領東亞最後一個緩沖地帶。而且，最重要的是朝鮮也在搞核武器……一旦開戰，把核武器隨便往首爾一扔，後果不堪設想。
所以國家實力決定一切，薩達姆和卡扎菲都是不自量力，既沒有堅定立場，又沒有足夠的實力，又要強出頭，只能被滅。
其實這次北約滅利比亞傳遞出一個錯誤的信號：沒有核武器等大規模殺傷性武器的國家，敢跟西方對著干遲早會被滅掉。

3. 朝鮮和伊朗為什麼要核武發展

核武器作為國之重器，起到威嚇敵方保護自己的新型大規模殺傷性武器，其戰略作用是常規武器所無法取代的。這是世界上大多數人都具備並認可的常識。朝鮮和伊朗領導人理所當然對此心知肚明。其實，世界上絕大多數國家都希望自己能夠掌控並擁有核武器。因為只有有了核武器才可以將自己的國家置於核保護之下，從而不懼怕其他敵視國家或勢力的威脅。因為只有有了核武器才可以打破核大國的核壟斷。
居里夫人說過：「要反對原子彈，就要自己有原子彈」這也是中國現在熱播的電視劇《五星紅旗迎風飄揚》中的台詞。我想居里夫人已經告訴了我們，我們為什麼要發展核武器。朝鮮和伊朗同屬被世界上超級大國美國對抗和制裁的國家。眾所周知，美國是世界上最強大的國家也是世界上最強大的核大國。而作為與美國相對抗的朝鮮和伊朗，為了保衛自己國家的主權和領土完整神聖不受侵犯，唯一的辦法就是加強國防。而核武器作為國防事業目前最具備威力的威懾力量是任何常規武器所無法替代的。只有擁有了核武器，即使像美國這樣的超級強國也不敢輕易發動戰爭來推翻朝鮮和伊朗的現政權。因為如果美國這么做無疑等同找打。雖然對方肯定打不過美國。但是，一旦爆發核戰爭。帶給美國的無疑必然是巨大的災難。那麼，即使美國能夠滅了朝鮮、伊朗。鷸蚌相爭，漁翁得利。美國也必然遭到對方的核攻擊。而美國如果經過如此巨大的損失，後果必然相當嚴重。美國經濟有可能倒退幾十年，甚至一蹶不振。而中國、歐洲、俄羅斯、日本等國將有可能趁機奮發超越美國。那對美國而言美國的全球霸業將付水東流。所以，只要朝鮮、伊朗一旦掌握了核技術，那麼朝鮮、伊朗就可以在戰略上基本上消除國家國防安全顧慮。從而放手進行國內經濟建設。

4. 為什麼伊朗會在伊土邊境發動軍演

伊朗在伊土邊境發動軍演的意圖昭然若揭：警告土耳其，以軍事力量逼迫土耳其不要對敘利亞北部動武，否則伊朗也會採取針對性的措施來維護地區利益，如果土耳其依舊執迷不悟對敘利亞和伊拉克邊境發動襲擊，伊朗必會挺身而出。

敘利亞的「民主力量」指揮官巴尼也表示，隨著美國撤軍，敘利亞正在考慮和伊朗、俄羅斯聯手應對土耳其的入侵，而普京也隨後發表了自己的看法，他呼籲各方停止行動，不要破壞敘利亞的和平進程。顯然，敘利亞得到了俄羅斯和伊朗的有力支持，土耳其如果堅持要對敘利亞北部動武，或許會面臨三國力量的聯手打壓。

5. 伊朗為什麼會出現如此大規模的示威

可以看到的資料顯示，伊朗的示威還是很少的，這種大規模的示威只在2009年的時候出現過一次，然後就是這次。示威是干什麼的？主要是表達訴求，與表達不滿，肯定是對現實的不滿，達到了一定程度。而示威的規模，是有對現實不滿的人群來決定的。比如這次，首先是抗議食品價格上漲；其次年輕人找不到工作，10個年輕人就有4個找不到工作；第三，女人也參與進來，憑啥我的頭發就得給自己的男人看，憑啥我們就得圍頭巾。

這是這次示威的訴求點，訴求的都是民生權利方面，出現如此大規模的示威，伊朗主要城市都有。說明的問題是什麼呢？不滿的情緒已經蔓延到整個社會了。

那麼有這樣的訴求不滿，那麼就要有矛頭，是誰導致了這是示威人群的不滿。矛頭指向了伊朗宗教領袖哈梅內伊以及總統魯哈尼，一個是神權領袖，一個是政府首腦。現在還沒有看到有消息，這些示威人群沒有喊出打到政教合一的體制。而這只是示威的初級階段，是以發泄不滿，矛頭對准宗教領袖及政府首腦為主，達到的目的就是要求改變。

從伊朗政府來看，一方面採取安撫的政策，比如總統宣布民眾有示威的權利；同時採取強硬的手段，那就是不能夠破壞公共財物，這也就有了12個人被打死的事情；另一方面，轉移矛盾，把此次示威遊行定性為美國支持的反伊行動，這樣伊朗政府就站在了道德的制高點上，可以輕易鎮壓這些示威人群，而能給其他伊朗人交代。

那麼這次示威會給伊朗的政局帶來什麼變化，起碼一點，人們能夠走上打街，去為了自己的權利奔走呼喊時，這就是伊朗發生的進步。無論此次示威會是政府妥協，還是示威人群被血腥鎮壓，這都是一個開端。

人們不再相信，天天滿嘴跑火車的那些神權領袖以及政治人物。如果政府妥協，那麼這是伊朗社會進步的一個標志，是改變的一個標志；如果示威被鎮壓，那麼神權和政府人士可以繼續他們的生活，但是伊朗人會慢慢積壓下一次的反抗力量，同時這種鎮壓會受到國際社會的制裁，使得伊朗的整個經濟環境更加的惡化，直到更多人都不能夠承受，那麼到來的反抗就會更加的猛烈。

不同國家對政府的容忍是不同的，比如說美國，容忍程度就小，動不動就示威遊行；比如像伊朗這樣的國家容忍度就比較高，能過下去誰還出頭露面，但是容忍小與容忍大所帶來的力量是不同的。容忍小，有不滿就發泄出來；容忍大。有不滿就壓在心底，直到有天忍無可忍的時候，爆發出來的力量會呈幾何倍的釋放。比如敘利亞的示威遊行，被政府軍強力鎮壓，但是結果呢？看似強大的政府軍等一眾暴力機構，居然被打的毫無還手之力，還差點送了命。

而像中東北非這些國家發生的所謂顏色革命，都是自二戰以來，從殖民地也好半殖民地也好獨立出來。然後學了一些現代的政治形勢，來包裝這些國家的獨裁體制。自二戰後，整個國際社會的經濟發展，帶給這些國家的同樣是經濟發展，而這種經濟的發展就是這些獨裁政權合法性的基礎。因為這種獨裁體制，本質上還是少數人分配了大多數利益，多數人能夠找到一碗飯吃。

但是但這種經濟發展遇到國際社會的經濟停滯也好，危機也好的時候，其制度帶來的副作用必然是低效且不可持續的。那麼其合法性就存在問題，那麼其分配多數利益也就為大多數人所不能夠容忍。既然大多數人沒有一晚飯吃，那麼導致的結果就是打破少數人的飯碗，重新分配利益。

如果沒有外部勢力的干預，那麼這些國家會重新回到少數人分配大多數的情況，也正是國際社會對於這種獨裁體制的深惡痛絕，才能夠使這些國家建立少數人同多數人之間的利益博弈可以展開的體制。盡管還不完美，但是這也是前進道路上必須走的一步。

6. 伊朗國力和美國完全不是一個層次，為何美國那麼恨伊朗卻不敢輕易對它動武

美國之所以不敢輕易對伊朗用武，是因為伊朗擁有著核武器。美國害怕自己對伊朗的壓迫太大的時候，伊朗會給美國來一發核彈。

綜上所述，美國之所以不敢對伊朗用武，是因為伊朗有著核武器，其次是因為世界上有很多國家不允許美國胡作非為。

7. 伊朗鈾濃縮量超過上限後，美國政客為什麼會慫恿特朗普對伊朗動武

在伊朗的鈾濃縮超過上限以後，會違反伊朗核協議所以是對伊朗動武是很好的時機。對於伊朗來說鈾濃縮量超過上限後會違反伊朗的核協議這無異於是在玩火，這就使得伊朗和美國的局勢再次很緊張，所以有的政客提議對伊朗動武，進行新一輪的制裁。

對於美國來說特朗普的的邊緣戰爭的策略已經失效，所以有必要給伊朗進行施加壓力，但是對伊朗的戰爭不可能發生很大規模的戰爭，但是新一輪的制裁會在伊朗發生。

8. 為什麼伊朗會發生巴布教徒起義

伊朗的巴布教徒起義，發生於1848至1852年間，它是近代伊朗人民一起帶著宗教色彩的大規模反封建反殖民主義起義。

19世紀中期，伊朗是愷加王朝統治下的一個封建專制國家。國家本已貧困落後、危機四伏，而英、法、鋨列強又紛紛侵入，把它變成了半殖民地。通過簽訂不平等條約，英國在伊朗取得購買土地、開辦工廠、免除進口稅、自由貿易和在波斯灣建築商館的特權；法國取得領事裁判權；俄國則佔領了喬治亞、北高加索、北亞塞拜然等大片土地，取得貿易自由權、領事裁判權等許多特權。這一系列不平等條約的簽訂，給伊朗人民帶來重重災難。因此，從19世紀20年代末期開始，就在德黑蘭、伊斯發罕等地相繼爆發農民、手工業者、小商人參加的起義，成為巴布教徒起義的先聲。

巴布教徒起義歷時4年，遍布伊朗各州、各省。盡管起義最後失敗了，但是它沉重打擊了當時伊朗的封建統治和外國侵略者，促使伊朗統治者進行了一次自上而下的社會改革一密爾扎· 達克汗改革，具有很大的歷史進步作用。

9. 為什麼以色列最近頻繁對伊朗動武

原因如下：

以色列伊朗根本風馬牛不相及的國家，他們成為死敵，完全是以色列的問題。

以色列有一個奇葩至極的理論——世界上所有的問題都是別人的錯，以色列是不會犯錯的。最初，中東——以色列的所有問題都是伊拉克的錯，伊拉克老薩完蛋後；中東——以色列的問題都是阿拉法特的錯，都是亞新的錯，他們都完蛋後。以色列安全局勢依然沒有改善，甚至更差了，但是以色列是不會犯錯的，以色列安全的問題都是別人的錯，這個敵人就是伊朗。所有的問題都是伊朗的錯。

但是，伊朗距離以色列隔著若干個國家，伊朗是波斯人，跟阿拉伯人有世仇；而且伊朗是什葉派，阿拉伯絕大多數國家都是遜尼派。這個與阿拉伯世界迥然不同的國家，被以色列逼成了敵對國家。

現在以色列經濟不好，國內問題非常多（物價高、貧富差距大、貧困人口多，很多人不工作、高科技企業無法吸納就業）。以色列為什麼要把伊朗豎成敵人，因為只要有敵人，以色列強大的軍隊就可以發揮作用，就可以轉移國 內 矛 盾 ！這就是為什麼以色列要逼美國撕毀伊核協議、耶路撒冷遷館、打擊在敘利亞伊朗軍隊，以及加劇中東局勢惡化的原因。

但是國 內 矛 盾不解決，總是壓著，總有一天，國 內 矛 盾 會總爆 發 的。

10. 伊拉克和伊朗之間為何會進行長達8年的戰爭

1980年，中東這個“火葯桶”又一次被點燃，使得海灣地區成為全世界所關注的熱點中的熱點。9月22日凌晨，伊拉克軍隊突然向伊朗發起了全面進攻，在一周之內深入伊朗境內15－30公里，打得伊朗軍隊措手不及。一些軍事分析家、政治家和新聞記者據此預言，訓練有素、裝備精良的伊拉克軍隊只需幾個星期就能贏得戰爭。但恰恰相反，這場戰爭成了一場拉鋸式的消耗戰，一打就是8年之久。

這場戰爭的爆發既有歷史原因也有現實原因，這中間還夾雜著民族糾紛、宗教矛盾、領土爭端、個人恩怨等，使得戰爭的原因更加紛繁復雜。伊朗人多數是波斯民族，伊拉克人是阿拉伯民族，在現代歷史上，兩個民族曾多次兵戎相見，相互都有被統治的經歷，都視對方為宿敵，結怨很深。圍繞半條阿拉伯河的主權歸屬問題，兩國鬥了70年。

1983年到1998年期間，戰爭同時在陸上和海上展開。陸上戰斗大多是“襲城戰”，在海上雙方展開了“油輪戰”。這不僅給兩國的經濟造成巨大的損失，也給中立國的油輪帶來嚴重的威脅。美蘇兩國以此為借口，爭相護航，並在海灣地區明爭暗鬥，使海灣局勢進一步復雜。

兩伊武裝沖突，引起了國際社會的嚴重關注，1987年7月20日，聯合國安理會全體一致通過了要求伊朗、伊拉克立即停火的決議，即598號決議。伊拉克在第二天就作出了反應，表示歡迎安理會的決議。

一年之後，伊朗迫於戰爭形勢非常不利，在國際上形象孤立，國內經濟衰敗、政局不穩，人民厭戰情緒加劇，軍隊損失慘重，於1988年7月18日，宣布接受598號決議，霍梅尼說：“接受這一現實比喝毒葯還要厲害，為了使真主滿意，我要把它喝下去。”兩伊終於在血戰8年之後實現停火。

戰爭沒有解決兩國之間的爭端，一場戰爭，兩個輸家。