美國為什麼打壓朝鮮和伊朗

❶ 美國為什麼一直對朝鮮採取敵對政策

以下是個人謬見：
1、朝鮮戰爭是美國的一塊永遠的傷疤，自從那開始美國勢力漸漸退出東亞，其實是一直對社會主義的一種歧視，理念不同吧總是想證明美國模式是世界第一的，其他國家只有照搬他的模式才能存在，冷戰思想一直不滅。美國一貫對持不同宗教和信仰的國家採取內部瓦解和外部打壓的態勢，比如說伊斯蘭國家已經讓他攪的一塌糊塗，伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗、埃及，一箭雙雕既得了石油又扶持了他的傀儡政權。
2、朝鮮的地理位置對於牽制中國來說是極佳的，雖然說朝鮮至於中國來說無疑是痞子+兄弟，是一把雙刃劍，但是唇膜齒寒的道理大家都懂誰都不想讓戰火燃燒到自己的國家，所以中國一直對朝鮮就是忍讓遷就，美國看準了這一點讓中國騎虎難下，要挾中國。
3、朝鮮領導人世襲了三世但是一直對美國都是敵視態度，而且不顧老百姓死活的先軍政策不曾改變，這讓美國的小弟韓國無時無刻不擔心萬一哪天心情不好打過來，小弟不安老大肯定會從外交上罩一下以示安慰。
僅作茶餘飯後平聊，姑妄說之姑妄聽之，一笑了之。

❷ 為什麼，美國非要推翻伊拉克，阿富汗，朝鮮，伊朗的

為什麼，美國非要推翻伊拉克、阿富汗、朝鮮、伊朗的政權
為什麼，美國政府不遠萬里，非要跑去用戰爭、制裁，無論如何也要推翻伊拉克、阿富汗、朝鮮、伊朗...的政權？！
美國政府的理由是：丫獨裁！丫不民主！理所應當被推翻！
這話一般人根本聽不懂，我也是納悶了好多年，剛才才猛地一下子恍然大悟的：其實，無論是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、還是敘利亞戰爭，統統都是打給美國人看的！因為美國的工薪階層，越是努力工作，就越是窮，於是，久而久之，便對這西式民主的皇帝新衣，是越來越強烈的質疑，搞得美國、歐洲各國的政府，是如坐針氈！
因為一旦西式民主再也無法忽悠工薪階層了，就意味著工人階級革命的，到來！
所以，為了在美國人、歐洲人的面前，證明俺們歐美的民主，是何其之優越，便整天在歐美的國內極力妖魔化伊拉克人、阿富汗人、敘利亞人、朝鮮人、伊朗人在獨裁統治下，是何其之民不聊生，而這些國家的獨裁政權，又是何其之邪惡+嚴酷，可是你歐美政府把人家妖魔化成了一惡魔，人家的老百姓在獨裁統治下，是何其之民不聊生，如果你不去消滅惡魔，不去解救飽受獨裁荼毒的同類，你怎能使國內的工薪階層相信獨裁的可怕+民主的優越？！於是，歐美政府被逼無奈，只好上趕著去用武力、制裁，竭力想要推翻獨裁的伊拉克、阿富汗、和敘利亞、朝鮮、伊朗政權，敘利亞與歐洲，八竿子打不著，歐盟之所以不遺餘力的想要推翻巴沙爾政權，與美國的病根，是如出一轍的！
為什麼，奧巴馬明明斬釘截鐵的發誓，一定要盡快結束反恐戰爭，卻又再次上趕著去轟炸敘利亞、和伊拉克？
病根，都是一模一樣的！
另外，美國政府之所以一直把中國大陸，視為是威脅其霸權的頭號威脅，並不是因為別的，而是因為中國大陸這么大的一個國家，十三億國民，五十六個民族，嗨，居然就不民主！以至於美國的工薪階層不由自主的強烈質疑治標不治本的西式民主：民主，真有那麼好？！為什麼，中國大陸不民主，居然也發展得這么好？
美國政府如坐針氈，只好竭力妖魔化中國大陸也沒有人權，中國大陸人始終遭受著中共的獨裁鎮壓，是何其之民不聊生，久而久之，便不得不和中國大陸，杠上了

❸ 美國為什麼總是制裁伊朗

美國又不是沒有全面制裁過伊朗，可結果怎麼樣呢？換言之，人家伊朗可是久經制裁的老手，都習以為常了~~再說中國，即便不能從伊朗買到石油，就不能從其它國家買到了么？別忘了咱們的近鄰俄羅斯。
從2017年開始，俄羅斯就是對華石油出口的佼佼者。目前，俄羅斯通過三個方向向中國出口石油：斯科沃洛季諾-漠河石油管道，經哈薩克中轉的阿塔蘇— 阿拉山口管道，＂東西伯利亞-太平洋＂管道。另據預計：2018年俄羅斯對華石油出口量可能增長45%！

❹ 為什麼，美國非要推翻伊拉克，阿富汗，朝鮮，伊朗的

中東那幾個是因為石油，石油是現代工業的血液，控制了石油不管在戰爭還是經濟上都佔有很大的優勢。
至於朝鮮是因為戰略地位，美國在全球很多國家都有軍事基地，你可以去了解一下，你就會發現美國的軍事基地打擊范圍基本覆蓋全球，不管他要跟誰打架都沒問題。而韓國也有美國的軍事基地，而韓國旁邊的朝鮮想都不用想肯定是跟中國站一邊的，那如果美國想跟中國打架，那朝鮮肯定會在旁邊搞屎棍。而且朝鮮和韓國一直都是對立，兩個都想統一消滅對方。那既然是韓國的盟友，美國當然想幹掉朝鮮啊。

❺ 美國為什麼要制裁朝鮮

1 第一個就是直接的原因，北朝鮮軍隊在金日成的命令下1950年6。25進攻南韓，想一舉統一朝鮮，美韓有軍事同盟的條約[其實是不平等的，當時韓國政府是美國的傀儡]，美國以此為借口率「聯合國軍」進攻朝鮮，朝鮮戰爭升級。 2 從東亞反共的整體利益出發。 美國妄圖建立一條從日本到台灣的防線，防止共產主義的禍水蔓延，一旦朝鮮半島全部是社會主義國家，美國的戰略利益將受到沉重的打擊，社會主義的勢力甚至蔓延向日本，對美國對東亞的控制極為不利。 3 出於全球的戰略利益需要。 東西方緊張對峙，美蘇在歐洲、中東和亞洲等許多地區勢力范圍還沒有劃定，摩擦不斷。美國認為此次北朝鮮進攻背後必有蘇聯的支持和指使，必須予以反擊，才能防止蘇聯在歐洲和中東等地的「軍事冒險」。同時，美國認為必須採取行動，才能向依賴美國保護的盟國顯示強大力量，否則其盟國可能會屈服於蘇聯的壓力，西方陣營將崩潰。 4 杜魯門為了緩解國內政治壓力。 美國1949年從朝鮮半島撤軍前後亞洲局勢發生了根本性變化。蔣介石戰敗，逃往台灣，以參議員麥卡錫為首的國會議員及眾多媒體，群起指責政府因政策失誤才「失去」中國。杜魯門政府的民調支持率從1949年1月的69%下降到朝鮮戰爭爆發前的37%。杜魯門意識到，如果不能採取有力措施制止南朝鮮「陷落」，國會就可能彈劾他，民主黨的執政地位就保不住了。於是，朝鮮戰爭就成了他轉移國內政治壓力的一張牌。 5 匆忙出兵，認為中國不會參戰。 其實美國國內對出兵朝鮮一直爭論不休，美國在東亞的司令麥克阿瑟天真的認為中國不會參戰，美國一旦參戰會順利將朝鮮打敗，美國智庫曾經向麥克阿瑟警告：從中國民族性格來說，中國會出兵。但麥克阿瑟根本聽不進，這份報告直500萬美元，戰後記者向麥克阿瑟提起這份報告，麥克阿瑟感慨：「我們忍心輸掉幾十億美元和數十萬美軍士兵的生命，卻不願聽一個500萬元的勸告。」 其實很有意思，樓主問的問題也就因為導彈和核武器問題。

❻ 美國為什麼制裁伊朗

從伊朗革命之後，就一直與美對著干，就跟隔壁的朝，古（巴）一樣。現在的借口是核問題，鬧了幾十年了。

❼ 美國為什麼要對朝鮮進行經濟制裁

經濟制裁主要作用

在很多情況下，制裁會幫助獨裁者或是暴君將臣民召集起來抵禦共同的敵人。20世紀90年代，聯合國安理會實施了許多制裁，但是大部分並沒有起到很好的效果。從蘇丹到伊拉克，受到制裁的國家都隱藏起來，等待制裁的結束。

單方面的經濟制裁在改變一國行為上所起的作用是很小的。例如，美國對伊拉克的貿易禁運最後以傷害美國商人和伊拉克政府政策的微小變動而結束。沒有共同的聯合陣線，貿易制裁只能傷害實施制裁的國家：當美國石油公司撤出伊拉克時，法國石油公司乘虛而入，和伊拉克簽定了利潤豐厚的協定。

貿易限制也可能導致目標國家設立貿易障礙，最後使兩國的消費者和企業都受到傷害。然而，當許多國家為了一個明確的目標而聯合起來的時候，反報復威脅就會減少。例如，聯合國的貿易制裁是各國都贊同的，因此會較為有效。所有的制裁都是非約束的，因此，如果事先得到廣泛的支持，強制實施將是沒有必要的。

(7)美國為什麼打壓朝鮮和伊朗擴展閱讀：

先決條件

一、目標明確、有限

一些情況下，制裁國的目的是在沖突中占據有利地位，但由於目標不明或要求過高，往往不能如願。相反，如果制裁國提出了明確而有節制的目標，就會增大成功的機率。正因為如此，由於貿易爭端或法規爭端而進行的制裁的成功率較高。

對比聯合國和美國對利比亞和伊拉克實施的兩項制裁，就可以就說明這一點：制裁利比亞的要求很明確：交出恐怖襲擊的嫌疑人，停止所有大規模殺傷性武器開發計劃。雖然卡扎菲的態度非常強硬，但利比亞實際上執行了聯合國的要求。

相比之下，制裁伊拉克的目標就不夠明確。這項制裁的表面理由是終止該國的大規模殺傷性武器計劃，但還有一個沒有明言的真實目的是推翻薩達姆政權。這項制裁未能顛覆薩達姆政權，但確實阻止了該國的大規模殺傷性武器研究。

二、誰來承擔代價

一個國家要使經濟制裁的威脅具備可信度，一方面需要使制裁對象付出巨大代價，另一方面則要盡可能縮小自身受到的損害。舉例來說，伊朗威脅說對那些反對其核計劃的國家進行制裁，然而，伊朗中斷石油供應雖然能夠對全球經濟構成相當壓力，但對自己的損害將甚於制裁對象受到的損害，因此這種威脅就缺乏可信度。

對於美國等國而言，最有效的制裁方式是減少援助，而非貿易制裁。任何貿易制裁都會自動對雙方造成損害。而援助制裁通常只會打擊制裁對象，制裁國幾乎不會受到損害。

三、多邊合作

很容易想見，幾國聯合實施制裁的效果往往會大於單獨一國進行制裁的效果。此外，如果聯合國或南方共同市場等國際組織支持某項特定的制裁，其效果會更好。如果沒有國際組織的正式支持，臨時的制裁聯盟就會非常脆弱，很容易瓦解。

四、盟國與敵國

制裁盟國往往比制裁敵國有效。例如，就未來可能爆發沖突的國家而言，任何一方的政府都很難退讓。

及時作出讓步，敵國就會認為你將來也會讓步。盟國之間的利弊權衡則全然不同。以涉及核不擴散問題的制裁為例，美國對韓國、巴西和阿根廷等盟國實施或威脅的制裁就獲得了成功，對伊朗和朝鮮等國的制裁卻收效甚微，這並非巧合。

五、瞄準精英

制裁成功的關鍵在於使受到制裁的政府感受痛苦。然而，制裁對象國的政府精英常常能夠把經濟痛苦轉嫁給普通國民，伊拉克的情況就是如此。相比之下，一些制裁就能夠有效地打擊精英階層，例如凍結金融資產或旅行禁令等。

❽ 伊朗朝鮮兩個都是經常被美國制裁，兩國是不是關系很好經常合作

1、是的，朝鮮和伊朗關系一直相當不錯，但是沒有到鐵桿盟友的程度，就是沒有在軍事上結盟，原因主要是地緣因素，雙方離得較遠
2、雙方的交流上主要是軍事上的，上個世紀80年代，朝鮮以極低價格出售給了伊朗袖珍潛艇，整個潛艇製造技術全部是蘇聯提供給朝鮮的，所以說潛艇還是可以不錯的，只是不能用於大型水上艦艇作戰，航程和火力不夠，除了潛艇還有導彈，朝鮮給中東的敘利亞、伊朗、利比亞等國家持續提供成品導彈和導彈技術轉移，伊朗80年代一次性購買了一百多枚飛毛腿2型導彈，朝鮮後期將大浦洞導彈的設計圖紙直接提供給伊朗以供研究，伊朗稱為中東地區導彈技術最先進的國家，朝鮮功不可沒
3、除了軍事上，雙方在經濟上往來主要是政府式的利益輸送，朝鮮的貿易量很小，伊朗用石油和美元跟朝鮮進行結算，朝鮮在制裁之下用了多種方法逃避制裁，再加上中東國家對這種非法黑賬戶來的資金睜一隻眼閉一隻眼，導致朝鮮至今海外資金流動一直是個迷
4、第四次中東戰爭時期，朝鮮是實際派遣了優秀的飛行員和教官對阿拉伯國家進行了培訓，更是直接派遣了數名飛行員參與了空襲以色列的戰斗，也是造成以色列方在四次戰爭中的空軍戰損比遠高於之前

❾ 科普：為什麼聯合國要制裁朝鮮和伊朗

所謂的聯合國，目前而言，其實只是西方國家控制的傀儡象徵，是西方合法化的外衣，用於干涉別國。
中俄在這其中，只是為了維護自身利益，但有時候也未必能維護得了。
朝鮮、伊朗，因為核問題、彈道導彈問題，與聯合國的核不擴散、彈道導彈技術不擴散相違背，因此遭到了制裁。
但是，這只是西方處於自身利益出發，根本到底是朝鮮、伊朗不服從西方，特別是反對美國霸權，因此落得如此下場。
相反的例子如印度，其發展核武器，又不加入核不擴散，卻要求加入核供應國集團，除了中國反對，西方國家出於遏制中國，全都不顧條約規定的原則。
——這就是西方的強盜邏輯。
對於朝鮮、伊朗不符合聯合國相關條約規定，中國堅持原則贊成制裁；對於印度不符合聯合國相關條約規定，中國依舊堅持原則，而西方國家卻選擇了利益而拋棄了原則，因此印度可反過來倒打一耙指責中國。
所以說聯合國只是個傀儡，只是西方的工具。

❿ 為什麼美國要制裁俄羅斯伊朗朝鮮

美國自認為是老大，當然要制裁2種人，一個是對手，比如中國俄羅斯，一種是不聽話的，比如朝鮮伊朗。