① 印度和伊朗相比，做外貿選哪個國家比較好
印度經濟相對來說要好點，不過印度客戶比較喜歡討價還價，跟他們做生意時要注意報價。伊朗這些年發展其實還可以，相信也會越來越好的網頁鏈接
② 印度和伊朗誰更富
伊朗.
我有幸去印度玩過一段時間那裡真的很一般.號稱20年後趕超中國.老拿他們的孟買和新德里比我們的北京上海我真受夠了.
中東地區的石油資源是世界上最豐富的 所以說伊朗有錢 但是是政府有錢 群眾有錢的還是很少的 人均是有錢的~~
③ 印度與伊朗軍事對比 誰贏
印度更強
最頂級的核武器：印度很早就意識核武器的重要，在上世紀六、七十年代已經真正意義上擁有核武器了，同時印度也是世界上目前公認的5+2中的那2個擁核國家；而伊朗的核武器雖然世界大多數國家確信他擁有，但是一方面其官方沒有正式承認過，另外也是伊朗還沒正式的對某一型號的核武器進行真正意義上的核試爆。另一方面，抗核打擊的能力上印度在幅員遼闊些、工業基礎上比較伊朗強的多。兩廂對比，印度在核武器上勝過伊朗。
其次的制空、制海能力，印度完勝伊朗，不解釋。
最後的人員素質方面，伊朗長期的與以美、以為首的部分親西方及西方國家處於對立甚至半對抗狀態，軍隊的核心價值觀基本能高度統一且人員處於若有若無的戰爭威脅狀態下戰斗意識較強烈。而硬體上的訓練和現代化武器的使用伊朗是心有餘而力不足——畢竟長期的被美、以的制裁或准制裁下經濟實力實在難以支撐龐大的軍費開支。這一項上印度軍隊的所謂個人主義（個人自由價值觀）在真正軍事行動中是不靠譜的，但由於印度長期的糾結於我國的67年與87年事故，自認為受到來自我國的威脅，其軍事意識也是相當激情的，其最近幾年動則幾萬、幾十萬人馬的訓練和演習也是不容小覷的。單比較這項說在軍事意識形態上伊朗略勝印度一點點。
另外戰爭比較的話不只是軍事對比還有多重因素的考量，如國際輿論、世界影響力、武器再生產能力等等。
綜合其來印度與伊朗的軍事對比印度明顯的強過伊朗。
④ 伊朗與印度 誰的國防工業水平更高些
當然是印度，別看印度造的武器不是很先進，但是勝在全面，底蘊深厚，從飛機到航母都能造，洲際導彈也不差，核武器也有，伊朗的底蘊差很多，造的東西落後時代四五十年都不止。
⑤ 印度軍事武器好還是伊朗軍事武器好
雖然對阿三不怎麼喜歡，但印度軍事工業確實比伊朗要強，至少印度擁有較高水平的航天科技和核武器
⑥ 為甚麼印度的軍工比伊朗還差
生產坦克沒什麼 生產高性能的坦克就難了 伊朗那些到了戰場
就是活靶子了
啊瓊早就下馬了 還量什麼產啊 軍方就采購了一些作為訓練之用
伊朗的工業怎麼會強，伊朗是個原油出口大國，可是汽油卻還要進口
你相信嗎？為什麼 因為他的石油工業太差 提煉不出國家需要的汽油量
更何況技術更復雜的軍工
印度總的來說肯定是比伊朗強，只是兩個的重工業都不是怎麼好
⑦ 中國現在的軍事實力，和印度和伊朗相比如何
印度伊朗加起來，也不是中國的對手。
第一，中國是世界上五個核大國之一，單是二炮部隊，就足以將捆在一起的印度和伊朗這樣的國家的重要軍事目標，徹底毀滅N+1遍。
第二，中國擁有獨立的導航系統，不依賴GPS和glanas，中國的導彈想打哪裡就打哪裡。
第三，中國的空軍、陸軍，絕非印度這樣的國家可比擬的。只要戰爭爆發，陸海空天一體化的攻擊手段，就可以在二十四小時之內，將印度境內對華主要威脅目標，覆蓋一次以上。
第四，中國陸海空的常規力量，單挑印度不行，群毆印度也不行。
第五，中國的戰略縱深、工業基礎超過三個以上的印度。打仗就是在打工業，一個農業國永遠不可能擊敗一個工業國，這在二戰時期，中日之戰就看出來了。
⑧ 伊朗和印度發生局部沖突，誰的勝算更大
不是一個檔次，當然是印度，印度的軍力在中國之上，別管人家是自己造的還是買來的。
⑨ 伊朗pk印度誰厲害不能算毀滅性武器
公開的數據分析，印度在軍力上強於伊朗。我們實際上的比較可能需要一些量化的數字來參考：
一個是全球軍力排名：印度第4名（也有說法第9名），伊朗第12名；
一個是全球軍費排名：印度第5名，伊朗是第15名；
兩組數據綜合起來，結果很簡單，印度在相對上強於伊朗很多。
以上意見僅供參考，謝謝！
⑩ 印度和伊朗哪個發達
我個人認為伊朗發達，因為伊朗整個國家靠販賣石油過日子。他們掙得盆滿缽滿。而印度非常窮雖然人口多，但是印度人均收入非常低，他們工廠醫院非常少。第二印度這個國家他們整塊土地不適合種莊稼。.