張召忠怎麼認識伊朗的

① 美國敢打伊朗嗎

不是不敢打，而是什麼時候打。

張召忠是真么說的：「這一次制裁起碼要觀察一年的時間，首先觀察伊朗是不是按照聯合國制裁決議履行義務，比如說你讓我檢查我就要檢查等等這樣的義務。再一個是如果伊朗它不執行聯合國的決議，你作為聯合國的成員國，你作為核不擴散條約的簽約國，作為這個組織的成員，你無組織無領導，你不斷違反紀律這個就會遭到懲罰。如果說讓聯合國拿到他有什麼證據，比方說發展核武器的證據，不排除聯合國授權對他進行動武。如果說國際原子能機構給他出具一個證明說他現在有核武器，多少多少枚，聯合國安理會有可能依據這樣一個報告授權動武，就有點像1860號決議，就是授權多國部隊在1991年1月15號之前對伊拉克動武一樣。當時聯合國通過的這個決議是，如果1991年1月15號之前伊拉克不從科威特撤軍就授權對他動武。」

我還看到最近新聞有這樣一則消息「美國聯邦調查局目前稱，三年前在伊朗失蹤的一名特工，他的兒子目前放出了一段視頻，視頻中這位特工請求美國營救他。然後FBI就說他們正在部署這個行動」。這說明什麼，和打伊拉克一樣，假借自己人被他們扣押什麼的去營救，然後就演變為侵略。美國是很會自導自演的，也是很會使用苦肉的。
你想，失蹤了三年怎麼突然就出現了？而且還是在這么關鍵的時刻？這都是蒙蔽人的

② 為什麼張紹忠曾經說，伊朗不可能擊落美國的全球鷹無人機呢

盡管張紹忠的觀點是錯誤的，但是為什麼張紹忠認為伊朗當時很難打下美國無人機？這也從美國全球鷹無人機的特點開始。事實上，美國全球鷹無人機最難被擊落的原因之一是它飛太高，極限高度甚至可以達到數萬米。在這個高度，伊朗的軍事力量不足以擊落美國全球鷹無人機。

伊朗已經向世界上所有國家展示了它的軍事實力，這也對一些正在行動的國家起到了威懾作用。起碼最直接的效果就是其他國家如果要對伊朗發動戰爭，那麼勢必需要考慮自己的軍事實力是否能夠打敗伊朗，這次的時間對世界的和平也起到了一定的影響。從某一方面來說，其實局座說的也不能算錯，伊朗確實沒有擊落RQ-4全球鷹。伊朗擊落的美軍無人機是美國海軍裝備的MQ-4C「海神」無人機，是根據「全球鷹」無人機改進而來。

③ 美國什麼打伊朗，都叫了這么多年了。

首先，敘利亞問題發展成什麼樣現在美國很難插手，所謂一個月完事不知道是誰說的，我只能說敢這么肯定下結論的不是神學預言家就是張召忠。完全不靠譜。事件發展是很難預料的。就像敘利亞爆發內亂之前，誰也不會想到突然爆發內亂。所以所謂什麼時候結束基本都是在胡扯。
關於問題補充：
不會，首先要明白一點，不是伊朗封鎖庫耳木茲海峽就開打，而是面臨戰爭的時候封鎖庫耳木茲海峽，這個是一定要明白的。其次，即便伊朗封鎖庫耳木茲海峽發生戰爭的可能性也微乎其微，最多是北約不再挑釁，伊朗解除封鎖，雙方「和解」。因為伊朗和利比亞不同，伊朗是中東地區的典型大國，甚至是第一強國，現在的伊朗已經不是兩伊戰爭時期的伊朗，無論經濟軍事還是政治影響力都有著非常大的提高，其電子戰能力和導彈實力也非常之強，而且伊朗是上合組織觀察員國，伊朗是迫切要加入上合像中、俄靠攏對抗美國。所以就這一層關系來講美國也不會撕破臉和伊朗開戰，否則就又回到冷戰時期劍拔弩張地球和人類隨時滅亡於核大戰的時代。
關於敘利亞美國就更不敢打，美國幾場戰爭還在收尾，觸角卻又想伸向敘利亞，想以聯合國名義打敘利亞，其實大家都明白美國是想建立一個不親俄親美的新敘利亞政權，但中俄雙雙投反對票以後美國出師無名，只能再利用北約對敘動武，但美國心理最明白敘利亞的作用，朝鮮是進入俄羅斯和中國的東大門，而敘利亞正是西大門，美國在東大門曾經嚴重受挫，他知道如果美軍進入敘利亞，那麼很可能重蹈覆轍，俄羅斯，伊朗，甚至中國軍隊進入敘利亞的可能性極大，尤其是俄羅斯，可以說美國敢進敘利亞，俄羅斯就會派兵支援，伊朗支援的可能性也很大。加之北約成員國內也意見不統一，在金融危機的時刻多個國家正在和「東方」尋求合作，戰爭的目的就是為了利益，而很明顯對於一些國家合作的利益遠大於對敘動武，所以美國想開戰面臨著重重困難。
現在情況而言，美國隊敘利亞對伊朗都不太可能動武，如果伊朗封鎖庫耳木茲海峽，美國動武的可能性也極低。

④ 為什麼美國不敢直接打伊朗

我認為不敢打伊朗有以下幾個原因：
一是，一直抓不到辮子。
伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。
第二，大國環繞。
伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。
第三，無縫的蛋。
美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。
第四，伊朗太強。
伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

⑤ 張召忠:美國若打伊朗 伊朗必敗沒有任何懸念

奧巴馬為連任不會打伊朗，也無懸念……張將軍一廂情願罷了……

⑥ 張召忠：為什麼霍爾木茲海峽成伊朗與美國必爭之地

石油運輸線的咽喉。
1、卡住這個海峽，石油運輸線就要切斷了，影響世界各國。
2、美國知道這個重要性，也不肯放手。

⑦ 有關世界動態分析

國家與國家之間的關系是根據各國不同的利益來決定的。
比如，中國與非洲過家，俄羅斯與中國，中國與巴基斯坦……然而分歧也是由於各國的利益關系產生的沖突引起的。
中東地區的情況是非常緊張的，比如伊朗，國防大學的張召忠教授曾在《防務新觀察》節目中提出，第三次世界大戰在伊朗打響的可能性是比較大的。因為隨著伊朗的國力不斷發展，軍工產業逐漸完善，美國為壓制伊朗，並希望在中東地區有一個可以輻射到整個亞洲的落腳點，就以核問題為借口向伊朗提出了多項制裁。（這里的「借口」是有例子的，比如朝鮮問題美國也說它有核武器，但是韓國最近也在「玩」核武器，美國為何又要放水呢？）目前，阿富汗這些地方主要的也就是恐怖組織猖獗了，如塔利班等。
歐洲呢自歐盟建立以來，經濟實力大力發展，歐洲各國的合作程度越來越高，我個人認為，歐洲的這些過家之間的分歧是不太明顯的。
俄羅斯這樣世界第一大國，它所面臨的問題也是非常嚴峻的。美國可以稱之為它的「死對頭」，自冷戰以來，兩國的爭執從未平息過，雖然世界多極化減弱了「冷戰味」，但是兩國的意識形態的沖突卻是一直存在的。
亞洲地區的情況也不可小覷，特別是中國，它周邊有諸多的鄰國，歷史遺留的領土問題是很棘手的。我國一直以和平外交、談話的方式力求和平解決，然而周邊某些國家的過激的舉動讓我難免有些「惱火」。像越南，他這樣一個小國家，居然帶頭佔領我南沙諸多的群島（希望中國能重拳出擊，給它點顏色看看，也讓南沙的那些「小流氓」們看看中國這樣一個大國不是紙老虎！），而中國多次表過太，它卻無動於衷。現在，美國又想來湊熱鬧，想把南海搞混。
美洲的局勢給我們的感覺是非常平靜的，並且，美洲各國的合作也開始加強，所以關系還算友好。大洋洲，它也許是「身處孤島」的緣故，它與其他國家的分歧不太明顯，也幾乎沒有。
非洲，這塊土地曾經遭受了殖民主義者的瘋狂的蹂躪，至今他的發展還很落後。在種族、宗教、資源、飢餓、疾病等眾多因素的困擾下，自由戰爭不斷，恐怖組織越發「恐怖」，很多國家政局動盪不安。在有艾滋病和糧荒等一些問題使得非洲的很多人連溫飽都難以解決……
暫時就說這些吧，朋友，如果有時間就可以多看看《防務新觀察》，上面的一些嘉賓講的非常好，比如我最喜歡聽張召忠教授的節目哦

⑧ 張召忠是怎麼火起來的

用其犀利的言辭，尤其是在中央四台今日關注中大談特談。
在伊拉克戰爭時，中央台將他作為特聘嘉賓，來講解戰爭情況（他本人在伊拉克待了好多年）。
然後他大談伊拉克戰鬥力如何如何，10w共和國衛隊如何如何，甚至扯到了俄羅斯如何如何。結果，美帝輕松解決戰斗。

後來伊朗危機，又說什麼三個航母戰斗群過去必定開戰，說了幾個月，美國走人了，他又解釋了好幾期節目=，=

還有什麼把EVE里的戰艦，直接說什麼「這東西壓根就飛不起來」之類的，言辭非常「犀利，果斷」。人聽起來很好玩，很有代入感。所以慢慢火起來了。

⑨ 張召忠這個人怎麼樣

不錯啊！我很愛看他的節目，在CCTV七上關於他的節目我經常看，說實在的挺崇拜他的。軍人本色就是勇敢無畏，放下名利，在戰場上全力拚搏，裹屍沙場也義無反顧。作為一名穿著軍裝的學者，在做學問上更應保持這種本色，那就是拿出軍人的勇氣，敢於打破學術圈沉悶的氣氛，發表獨到、新穎、前瞻的觀點。張召忠正是這樣一位軍人學者。 張召忠一貫追求講真話、講實話、講新話。他很欣賞電視劇《突出重圍》中方英達副司令員的一句話:"如果我們的軍隊到了說真話、實話比登天還難的時候，那這支軍隊還有什麼希望?"他曾特意跑到中央黨校門前一堵寫有"實事求是"4個大字的牆下，拍了一張照片，放大後掛在自己房間里以自勉。 張召忠敢於講新話，在軍事研究領域早已被公認。1991年海灣戰爭期間，張召忠在一篇論文中首次提出美國海軍作戰樣式正在向"海地一體戰"和"陸海空聯合作戰"方向發展的觀點。可惜，這種超前的觀點當時並不為人所重視。然而今天，何止 "海地一體戰"，簡直是"陸海空天電一體戰"。聯合作戰不僅被美國軍隊，而且也被中國人民解放軍編入新的作戰條例。 面對世界新軍事革命的挑戰，不進則退，企圖用昨天的經驗打贏明天的戰爭是絕對不可能的事情，因為戰爭是從來不會重復。只有用新的思想、新的觀念來革新軍事理論，指導軍事實踐才行;只有從自己獨特的視角去觀察世界戰略和軍事格局才行。而正是基於這樣的認識，才促使張召忠在軍事研究領域提出新觀念，在遭人非議，甚至懷疑和妒忌時，仍然堅持下來。（筆者認為張召忠應屬超級激進派。去年張召忠突然一反常態，改變了他在許多問題上的激進立場，轉而極力鼓吹理性派戒急用忍韜光養晦的觀點。當有人提出「超限戰」，的新作戰樣式，在我國高科技兵器不如對手時，就可以劣勝優、以弱勝強等觀點，筆者認為「超限戰」總體是先進可行的，且「超限戰」贊成者甚多，但張召忠加以反對，聲稱：任何戰爭，包括作戰方法和手段，以及襲擊的目標都必須嚴格按照國際法、戰爭法來進行。中國是一個負責任的大國，絕對不會搞什麼"國家恐怖主義"。相反，我們應該呼籲全世界去制定更為完善的相應法律、法規來限制戰爭"。這純粹是理性派觀點）

⑩ 張召忠和尹卓少將這兩位都是文科出身嗎

誰說的？張召忠將軍開始是搞岸艦導彈的，後來還參與一些海軍武器的論證。
後來在伊朗還是伊拉克做了武官，那個時候倆個國家正在打仗，非常危險的，
在做武官的同時，他應該還從事間諜的工作，搜集一些在戰爭中使用的武器的信息。
至於說霧霾防激光武器，說實話了感覺很好笑，但是科學有時候就是這個樣子。
誰能否認這個說的不對？霧霾確實對激光武器有影響。