英國和伊朗哪個好

Ⅰ 伊朗與哪個國家關系好

俄羅斯，不過怎麼說呢？昨天美國的航母又到波斯灣了，跟當初敘利亞一樣，美國要真打伊朗，誰幫的了？俄羅斯嗎？假設跟當初敘利亞淪落是一樣的話，這次又反向證實了俄羅斯走的路的荒誕和處境的不良，可以想像，早沒敘利亞，現在的俄羅斯會怎樣？聽說前幾日還有心思大跳什麼俄羅斯舞？笑話！
說中國嗎？當初敘利亞的事情就不會去幫，現在也一樣，這一點甚至包括對俄羅斯。中俄聯盟一時又派不上用場，消漲又起......
不過話說回來，既已騎虎，中國就沒有選擇，只有走到底，美國雖說現在還能取些小勝利，但這個國家即使不裝強硬計較某事也沒什麼底氣，能力和基礎，所以以後的大敗幾乎必然。另外，若非如此，中國雖不智，也豈非立馬滅亡？！
伊朗就不用去說它了，現在的實質實為當初的敘利亞可擬，無語.....

Ⅱ 英國——伊朗戰爭是怎麼回事

英國——伊朗戰爭是英國殖民者為了擴大基地以進一步在中東和中亞實行擴張而發動的侵略戰爭。英國殖民者以伊朗企圖兼並原附屬於伊朗國王的相鄰的封建小邦赫拉特為借口發動了這場戰爭。赫拉特位於印度同伊朗、希瓦、布哈拉和浩罕貿易往來、四通八達的交通要道，常被英國殖民者用作擴大其中東統治的基地。同時，它又是英國公開插手的伊朗和阿富汗之間激烈爭奪的一個目標。

1856年11月1日，英國對伊朗宣戰，派出了一支擁有45艘艦艇的分艦隊運載1萬人左右遠征軍侵入波斯灣，向伊朗海岸進犯。

12月4日，英軍攻佔了哈爾克島；7日，英軍在哈利利灣開始登陸；10日，在分艦隊炮火支援下，英軍從陸上攻佔了布希爾港。在1857年2月庫沙布戰斗中，英軍向設拉干發起的佯攻被伊朗軍隊所阻，但英軍指揮部計劃以主力經穆罕默爾向舒什特爾和德黑蘭前進。3月間，英軍佔領穆罕默爾；4月1日，佔領阿瓦士。當時，英國由於急需向中國調兵，印度又爆發了土著印兵的起義，再加上俄國和法國在外交上聲援伊朗，因此不得不在戰爭緊張關頭，於1857年3月4日倉促締結了和約。等到締約的消息從巴黎傳來，已經是4月初了。

1856~1857年英伊戰爭是英國為了征服小亞細亞、高加索、伊朗、阿富汗和中亞各汗國，於19世紀在亞洲推行的殖民主義政策的一個組成部分。伊朗由於軍事和經濟上的落後遭到了失敗。

Ⅲ 為什麼英國不敢和伊朗動用軍事武力

現在的英國不是過去的「日不落帝國」了，除了英國自詡海軍「世界第二」，實際上，眾所周知就是英國那個高級「伊麗莎白女王」號航母不是頻發事故嗎，這艘航母上裝備的F-35戰機被艦載直升機代替，這就影響作戰力，也無法為這艘航母湊齊一個包含兩艘區域防空驅逐艦、兩艘反潛護衛艦和一艘潛艇這樣像樣的戰斗群，皇家海軍已經轉型成「皇家弱雞」了。還有就是英國海軍這個號稱「世界第二」的英國皇家海軍實際總噸位只有48噸。這次英國油輪被伊朗扣押充分證明，英國皇家海軍軍事薄弱，缺乏足夠的巡邏能力，自己國家的油輪都保護不好。

英國與伊朗不論明爭暗鬥，不是伊朗的對手，英國這次搞個低調處理，不讓英國的航班飛機和輪船進入伊朗境內，說明還是對之前在直布羅陀扣押的伊朗油輪的後悔，英國其實陷入了波斯灣的泥潭「無法自拔」的，就更不好提什麼與伊朗正面動武了。

Ⅳ 伊朗和英國哪個國家大

英國 244,820平方公里
伊朗 163.6萬平方公里

Ⅳ 公開指責伊朗，英國如何選擇「後脫歐時代」國際站位

英國此次公開表態指責伊朗，跟風美國，這個舉動可能是他們向美國示好的一個信號，不過這也將使原本緊張的海灣局勢再度變得復雜起來。前不久沙特石油設施遭遇無人機襲擊的事件中，美國堅持認為是伊朗作為幕後推手，而伊朗則一直否認此事並堅持，美國要解除對伊朗的制裁，而此時英國卻選擇了站隊美國。

在這個問題上，約翰遜選擇和美國站在同一立場並不難理解。出於對「無協議脫歐」的堅持，約翰遜正在遭受來自全歐洲的抗議，而美國是唯一公開表示支持英國「無協議脫歐」的國家，並宣稱一旦英國脫歐美國將優先考慮與英國達成自由貿易協定。只是，相比於此前英國在捲入沖突時一般所持的謹慎態度，此次約翰遜的公開表態卻令人稍感意外。

Ⅵ 伊朗和英國會打起來嗎

個人感覺不會。
推斷，美國不會繼續進攻伊朗，局勢會更緊張，但不會有戰爭。伊朗的擴大，嚴重影響了沙特的利益，而美元和石油的掛鉤，關鍵就是沙特這些盟友。
加上伊朗反美，所以，美國和西方一直針對伊朗。
但伊朗的軍事實力，不是伊拉克和阿富汗可以比擬。如果美國開戰，美國一定能贏，但損失會難以想像。比如，沉沒一艘航母，比如，陣亡成千上萬人。
美國巔峰時刻，也承受不了這樣的損失，何況此時，影響力在下降。所以，美國還是那一招：【極限施壓】。
封鎖伊朗，不讓它賣石油，孤立伊朗，讓伊朗沒有朋友，最後自己崩潰。
美國在不斷的試壓，而伊朗內部，經濟情況的確不好。很多食品、生活用品，都比較緊缺，同時，缺少外匯，問題很多。
而且，敢買伊朗石油的國家，也越來越少。

Ⅶ 英國目前對伊朗戰爭的態度是什麼

不想打，但是伊朗的聽話供給石油。伊朗如果以中斷石油供給要挾英國甚至歐盟中的北約國家的話，明年必打無疑。除非中俄像抗美援朝那樣直接駐軍，同時限制伊朗核武器，不給人借口。但是伊朗估計是死腦筋認准核武器了。

Ⅷ 二戰時英國蘇聯為什麼要瓜分伊朗是因為伊朗比較傾向於德國嗎

不是，是英國想要伊朗的石油資源，蘇聯想要伊朗的出海口，因為蘇聯的出海口都在北冰洋和北太平洋，南方沒有出海口。

Ⅸ 美國日本英國VS中國俄羅斯伊朗 哪邊勝算大

中國俄羅斯美國贏
，日本英國伊朗敗。在歐洲俄羅斯一定主要猛打英國，亞洲中國絕對發大力氣幹掉日本
，美國跨洋作戰只敢單打伊朗。

Ⅹ 巴基斯坦和伊朗這兩個相鄰的國家，哪個國家比較

巴基斯坦和伊朗這兩個相鄰的國家, 哪個國家比較成功?

巴基斯坦和伊朗是鄰國，都有著共同的信仰－伊斯蘭教，但兩國教派不同，巴基斯坦為遜尼派穆斯林，伊朗則是什葉派穆斯林，更是什葉派的大本營。

巴基斯坦歷史:

正是伊朗新政權趕走王朝統治，但同時也把國內重要資源收回國有，得罪了美國、英國等世界大國，美國更是先後出兵阿富汗和伊拉克，對現在伊朗形成夾擊之勢。

伊朗還是阿拉伯世界的敵人，伊朗是什葉派大本營，與此對立是阿拉伯國家的遜尼派，沙烏地阿拉伯更是最敵視伊朗，老是認為伊朗會搶了自己伊斯蘭世界領導權，上個世紀八十年代，更是與阿拉伯世界的伊拉克打起來，也就是所謂的「兩伊戰爭」。

從這方面來看，伊朗的內政完勝巴基斯坦，而外部國家環境比巴基斯坦稍差。

一個國家成功，看的就是民眾有沒有過上好日子，國內治安環境好不好，而後是在國際上的地位如何。

綜合所述，伊朗做的還是比巴基斯坦更成功。

伊朗頂住美國軍事壓力，直到現在還是重要的反美國家，勇氣可嘉，至於當「大正」不舒服就是伊朗的政教合一，世俗社會嚴重被宗教神權干擾，嚴重束縛人應有的自由，這是「大正」歷來反對社會狀態，世俗是世俗，宗教是宗教，宗教絕對不能大於世俗，更不能幹擾世俗生活，當然，這只是「大正」作為一個中國人的價值觀。

而伊朗人選擇政教合一社會制度，就應該尊重伊朗人民的選擇。

望有幫助