① 美國和伊朗沖突的話哪些國家會捲入戰爭為什麼呢
美伊戰時會是什麼樣子呢?美軍肯定會想方設法控制空權知制海權,根據伊朗特殊的地理位置,伊朗很難依靠到自己的兄弟國家,但伊朗的背後卻站著兩個世界巨人,所以美國極有可能會被伊朗打得半死不活。
伊朗總統魯哈尼,最高領袖哈梅內伊都表示會抵抗到底,而伊朗議會副議長佩澤什基安則表示:「我們的國家不會輕易低頭,將始終巍然屹立。美國和它的幫凶們必須明白,面對威脅,伊朗決不會輕易投降,只要生命不息,我們就戰斗不止,我們將繼續全力反抗,我也希望伊朗能全國上下一心,堅定團結。 」
② 03年美伊戰爭都吹伊拉克軍事強,結果美軍不費吹飛之力。19年還是美伊沖突,開始吹伊朗軍事牛逼,結果
在海灣戰爭時期,伊拉克的軍力在波斯灣地區是數一數二的,從伊拉克能吞並科威特就能看出
影響了
而海灣戰爭以後,伊拉克雖然還保有大量的坦克,飛機,以及常備部隊,但是多年得不到新的
補充(武器禁售),使得伊拉克的軍力實際上下降了很多。所以在伊拉克戰爭時期,被美國
輕易的擊敗。
而伊朗,顯然,如果美國真要打伊朗,伊朗肯定是無法承受的,地球上還沒有哪個國家的軍事
能與美國抗衡,那麼問題來了,伊朗到底拿什麼跟美國抗衡
伊朗也是中東地區的石油大國,但是伊朗由於多年與美國的抗衡,找到了解決方案,首
先,伊朗在國內發展多元經濟,以減少本國對石油貿易的依賴,而因為武器禁售,伊朗在軍事
上也進行了國產化。就像最近伊朗擊落美國的全球鷹偵察機,所用的就是伊朗國產的「拉德」
伊朗的軍工已經是相當完善了,可以自行生產主戰坦克、導彈快艇、常規火炮、輕型艦艇、小
型潛艇、戰斗機以及「流星」系列、「勝利者」系列、「泥石」系列彈道導彈,以及「波斯
灣」反艦彈道導彈,伊朗甚至能自行發射衛星。
伊朗雖然不能打贏美國,但是如果不能直接取得勝利,就會陷入戰爭的泥沼。
③ 若美軍攻打伊朗,為何以伊拉克作為跳板向伊朗進攻是最好的選擇
因為美國的勢力實在是太大了,伊朗這個時候順應美國是最好的選擇。
④ 03年那時美國打伊拉克之前伊拉克的軍事實力和那時的伊朗相比如何那時是不是是中東最強的
03年的伊拉克是不如伊朗的。。如果伊拉克要和伊朗比較的話,只能是在91年之前,也就是海灣戰爭之前,88年結束的兩伊戰爭伊拉克和伊朗是不相上下的,這是最直接的一次比較。。
而91年海灣戰爭後,伊拉克遭受了沉重的制裁,最重要的是,聯合國不給伊拉克賣石油了(只允許出售聯合國規定的數額來保證食物供應,這就是石油換食品計劃),對伊拉克進行了石油禁運,這是導致伊拉克從富國到窮國的最主要轉變。91年到03年,伊拉克的軍事實力基本沒有什麼回復,因為91年戰敗後,美國已經把伊拉克大部分武器銷毀了,而91到03年,伊拉克也只能把之前沒給美軍搜到的東西整理下,從黑市買點。。海灣戰爭伊拉克發射了近百發飛毛腿,而伊拉克戰爭只發射了幾發。。。從這里就可以看出,91年之後伊拉克的軍事實力基本已經不剩什麼了。。
而伊朗,雖然也經常受到聯合國的制裁,但是對伊朗的制裁,是沒有涉及到石油的,伊朗是世界第四產油國,伊拉克的石油不給賣,伊朗的石油賣到全球前幾位。。到了03年,伊朗對於伊拉克的經濟優勢已經極為明顯,軍事是建立在經濟的基礎上的 優勢更不用說了。
所以說,03年伊朗是遠遠強於伊拉克,你說的伊朗不如伊拉克強是錯誤的。從91年海灣戰爭後,伊朗就開始全面領先伊拉克了。
說美國03年打伊拉克是因為伊拉克軍事強,這更是胡扯。。美國從來不打沒把握的戰爭。打伊拉克更主要的是伊拉克沒有政治地位。伊朗的領導人內賈德可以經常到聯合國演講,順便把美國等西方代表罵的只能離席抗議的。。。而薩/達/姆什麼時候去過聯合國??美國打伊拉克,就是因為伊拉克沒有政治地位,整天被聯合國制裁,說打就打了,沒人會真的反對。。。而打伊朗,現在能看出態勢吧,俄羅斯不能允許美國打伊朗,中國印度等很多國家也都會反對。
⑤ 若美國武力打擊伊朗,英法德、沙特以及以色列的態度會是如何
如果美國武力打擊伊朗的話,沙特和以色列肯定會非常的高興,當然英國和法國也會積極地支持美國的軍事行動。首先沙特和以色列兩個國家和伊朗之間有著非常大的恩怨,如果能夠消滅伊朗這個強大的軍事力量的話,會使得沙特和以色列的國家安全受到強有力的保障。如果美國選擇武力打擊伊朗的話,沙特和以色列這兩個國家肯定會全力支持美國。
當然我們也應該期待美國和伊朗這兩個國家能夠保持和平穩定的狀態,這樣會對於全世界人民有很大的幫助。
⑥ 有關於美國和中東地區國家的戰爭
1、伊拉克戰爭
伊拉克戰爭,是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動,美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由,繞開聯合國安理會,單方面對伊拉克實施軍事打擊。因為是海灣戰爭的延續,又稱為第二次海灣戰爭。到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止,歷時7年多,美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器,反而找到薩達姆政權早已銷毀的文件和人證。2011年12月18日,美軍全部撤出。
2、海灣戰爭
海灣戰爭,是美國領導的聯盟軍隊於1990年8月~1991年2月,為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭,是冷戰結束後的第一場大規模武裝沖突。海灣戰爭包括3個主要軍事行動:沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。聯盟軍隊以較小的代價取得決定性勝利,重創伊拉克軍隊。1991年2月27日,美國宣布解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火,伊拉克最終在4月接受了停火協議。
(6)美軍打伊朗哪個國家最好擴展閱讀:
海灣戰爭是美軍自越南戰爭後主導參加的第一場大規模局部戰爭。在戰爭中,美軍首次將大量高科技武器投入實戰,展示了壓倒性的制空、制電磁優勢。通過海灣戰爭,美國進一步加強了與波斯灣地區國家的軍事、政治合作,強化了美軍在該地區的軍事存在。海灣戰爭對冷戰後國際新秩序的建立產生了深刻影響,同時,它所展示的現代高科技條件下作戰的新情況和新特點,對軍事戰略、戰役戰術和軍隊建設等問題帶來了眾多啟示。
伊拉克戰爭實質上是美國借反恐時機,以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口,趁機清除反美政權的一場戰爭。由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器,加上美軍使用的武器費用非常的高昂,總軍費高達7630億美元,這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。另有觀點認為,美國鏟除伊薩達姆政權,實質就是維護美元霸權的地位。這次戰爭再次詮釋了科技是現代軍隊發展和軍事實力的重要支柱。
⑦ 若美國武力打擊伊朗,英法德和沙特以及以色列的態度會是如何
就我個人認為,如果美國真的使用武力來解決伊朗的話,以色列絕對會跟著美國一起解決伊朗,沙特的話就不會有太多的舉動,畢竟本身除了有錢別無其他,而英法德則是不支持也不反對。但就目前這種局勢來說,美國沒有必要也沒有理由用武力來解決伊朗。
英法德之所以會選擇中立態度呢,是因為他們本身就不支持美國使用武力解決,再者如果美國贏了的話,它的勢力范圍就更大了。這對於英法德國家是一種潛在的威脅,戰爭開始的話就會有無辜的老百姓受傷害,到時候就會有難民湧入自己國家,對自己國家又會造成很大的影響。
國家與國家之間的利益都是互相牽扯著的,沒有哪個國家能夠置身事外,所以它們在做出決定的時候勢必會從各個方面考慮清楚。
⑧ 作為美軍的老對手的伊朗,為何至今他們國家最強戰機竟然是美國的飛機
這架戰機就是當年大名鼎鼎的F-14艦載戰斗機,因為擁有先進的火力系統,讓伊朗至今都沒有放棄它。但是在先進也已經是老舊的產物了,缺少後備資源的F-14估計也服役不了多久了。雖然現在伊朗和美國因為伊朗核問題爭執了十幾年,其實兩國曾經也做過“好朋友”。
如今這架擁有強大攻擊能力這批F-14依舊在伊朗空軍中服役,但近40年的使用期已讓這批老邁的F-14不復當年之勇,加上美國已切斷了伊朗F-14一切零備件來源渠道,伊朗F-14退役也只是時間問題了。
⑨ 美國打伊朗,伊朗為什麼要打以色列
因為以色列是美國的盟友,而同時以色列與伊朗之間也是敵對關系,所以伊朗攻擊以色列也能夠對美國的軍事行動進行擾亂,以色列是美國在中東地區的一個重要部署,是美國插入中東地區的一把尖刃,所以,若是伊朗真的動了以色列,美國自然會有所顧忌。
只不過是美軍實力太過於強悍,充分利用了信息化電子戰優勢,打了一場完全不對稱的戰爭,而伊拉克還停留在上個世紀的傳統戰斗方式,簡單粗暴的堆疊裝備,還是萬國牌,薩達姆以為自己可以用數量彌補質量上的差距,結果並沒起到什麼作用,伊拉克相當於摸瞎打仗,不輸也難。
不過這場戰爭倒是給中國結結實實的上了一課,從此開始奮發圖強,走上了靠誰不如靠自己的不歸路。
⑩ 如果美國和伊朗開戰了,誰可能會贏為什麼
不是誰勝算大一點,而是伊朗根本沒勝算。所謂的伊朗能贏,最多也就是和阿富汗一樣,政權迅速被推翻了,塔利班打了二十年游擊戰,美軍打了二十年治安戰,國土上炮火連天二十年,最後美國冠冕堂皇的撤軍了,留下個炸成廢墟的國家。然後一群人就又開始狂吹「美帝國主義灰溜溜地逃走了」。
這種屬於就是你開心就好了,伊朗死了幾十萬人,美國死了幾千人,伊朗變成廢墟,美國正常過日子搞霸權主義,然後這仗就是「在伊朗人民的英勇抵抗之下,美國輸了,美國灰溜溜的逃走了」
這套路,美國人玩了一次又一次了,每次都一群人在那狂吹美國如何如何慘敗,卻絲毫不看挨揍的那一方損失多少,越南戰爭,越南是百萬級的死亡,阿富汗戰爭,又是20萬人喪命。這伊朗,地盤大、人口多,這損失……
咱一直就對那些戰狼們挺無語的,一面嚷嚷伊朗人和美帝國主義決一死戰,另一面忽視伊朗可能會有幾十萬人喪生,還忽視伊朗會面臨二三十年的戰亂,還要面臨土耳其等國的分割,這些都忽視了,然後就在那嚷嚷「伊朗人民意志堅定、正義必勝」,把自己擺在一個多麼正義的位置上,伊朗死的人,都忽視了。