為什麼伊朗比阿富汗強好多

『壹』 阿富汗和伊朗哪個大

阿富汗的面積:65.2090萬平方公里、人口:3042萬

伊朗的面積:164.8195萬平方公里、人口:7760萬

——伊朗的面積是阿富汗的2倍多，人口也是2倍多

『貳』 伊朗為什麼這么牛，敢跟美國抗衡，美國又沒辦法

主要是內外環境決定的 內部環境 人民支持國家崛起 因此 反美情緒高漲 對國家在核武器研究方面普遍是支持態度 這使伊朗政府在對美國的態度上有很強的民意基礎.
其次 從外部說 美國身陷伊拉克和阿富汗兩大戰場 並且 朝鮮問題也糾纏不清 精力枯竭分身乏術 再加上以拉美為首的反美氣候逐漸成型 導致美國在國際問題上很難獲得理解和支持 又有俄羅斯和中國的經濟技術和軍事支持(不詳細說了 雷神M防空系統可是俄羅斯頂著美國壓力出口的 中國的各項技術自不必說)因此德黑蘭政府才有恃無恐 這主要就是吃定了美國 不敢動手 拿他沒辦法 並且 一旦經濟制裁 伊朗和拉美形成的聯盟幾乎就是以石油為人質 卡死了西方的喉嚨 美國人不傻就不會亂來

『叄』 波斯鐵騎，中東最後一堵城牆，伊朗實力到底有多強

伊朗除了50萬正規軍以外，還有人數為12萬的伊朗革命衛隊，同樣裝備了現代化的武器，另外，伊朗是個尚武的民族，還記得以前強大的波斯帝國嗎，使得伊朗還擁有數量相當的預備役部隊。總結來說，伊朗軍隊的現代化水平不低，絕對是中東地區一支不可忽視的力量！

『肆』 伊朗和阿富汗的軍事力量有多大的差距

阿富汗只有一些游擊隊
伊朗可是地區軍事大國，比伊拉克強

『伍』 為什麼美國42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗兩國國力相差這么大嗎

美國42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗，和兩國國力的差距大小沒有什麼關系。要較真，當年伊拉克的實力，要比阿富汗強大多了，不管是經濟，還是軍事，等等。不過，不管伊拉克和阿富汗的國力怎樣，在美國面前，就像老鼠之於大象，根本不在一個層次。

盡管大象是巨無霸的存在，有一腳踩扁老鼠的實力，但不意味大象可以踩扁每一隻老鼠。不好彩，大象甚至會被老鼠反咬幾口，盡管不致命，但絕對不好受。伊拉克，是那隻被踩扁的「老鼠」，而阿富汗則是那隻靈活躲開美國「大腳」，反咬多口的「老鼠」。

在這里，需要強調的是，盡管用了「老鼠」這兩個字，但絕無歧視伊拉克和阿富汗的意思。一切問題在我！我實在找不到更好的比喻，來說明三者之間的關系，只好使用這個不怎麼好，容易讓人誤解的比喻。

所謂小弟不給力，指的是美軍支持下的統治政權。美國打下伊拉克之後，很快就扶持了新的政權，進而統治伊拉克。大概是因為薩達姆武裝力量被消滅得太干凈，伊拉克新政權很快就控制了伊拉克的整個局面。

盡管美國也在阿富汗扶持了新的政權，但情況和伊拉克的完全不同。美國之所以20年打不下阿富汗，和新政權沒有辦法控制局面，有很大的關系。不過，這個和美軍有很大的關系。因為畢竟美軍不像打伊拉克時一樣，可以把塔利班全部消滅掉，讓塔利班有重新強大的機會。

『陸』 伊朗的軍力似乎沒那麼強，為什麼人們說他是中東霸主

中東國家裡伊朗的軍工比較自主，程度甚至高於土耳其，完爆啥都靠買的阿拉伯國家，和小而精的以色列相比又有巨大的體量優勢；就算伊朗自主軍工產品質量不高，放在發展中國家裡已經能完爆一大片了，自主軍工生產打長期戰爭的時候肯定比打一架少一架的買辦軍隊強。

另外中東的特點是分成五大實力：土耳其為主的突厥系、伊朗為主的什葉或波斯系、兩河世俗化阿拉伯國家（伊拉克和敘利亞為代表）、海灣保守型阿拉伯國家（老大沙特）、埃及為主的北非系。
兩河地區水源最為充足，土地肥沃，人口密度比較高，而且卡在四大勢力中間，放在中國類比就是中原地區，放在歐洲就是法國的位置，其他四大勢力都能摸到它，所以兩河不能涌現出曹操那種勢力的話只能是被宰割的命運，結果伊拉克和敘利亞都被美國揍了，另外三個就摩拳擦掌（埃及倒霉催的提前出局），從目前形勢來看兩河地區吃下最多的就是伊朗，一旦伊朗把伊拉克、敘利亞、黎巴嫩等地吃進嘴裡，中東有可能出現伊朗這個共主，2500年前波斯帝國的榮光再現不是天方夜譚。
所以說啊，美國光是嘴皮子上反伊朗，結果東邊幫他們收拾阿富汗，西邊幫他們收拾伊拉克，伊朗將來要是成就了霸業應該給小布希頒發一個一噸重的大獎章。

『柒』 為什麼美國42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗兩國國力相差這么大嗎

首先美國攻打伊拉克和阿富汗的目的大不相同，美國在911襲擊中喪失了一部分的威懾力，所以為了重建威懾力美國就必須攻打阿富汗，讓自己在地緣政治上的對手重新對自己產生畏懼。而攻打伊拉克就單純是為了維護自己的石油霸權。

最後，美國政府在阿富汗的失敗，與美國人天生的私利是分不開的。如果一個團體為了自己的利益而忽略別人的利益，那麼他終究還是會失敗。美國攻打阿富汗之初，與阿富汗北方的反塔聯盟合作。但在建立政權的時候，只給了北方聯盟領導人一些部長的職位，阿富汗最高領導人的位子給了美國人信得過的卡爾扎伊等人。這些人在塔利班統治時期，逃往西方，在西方過著舒舒服服的日子。

塔利班一倒台，他們就回來長期與塔利班作斗爭，流血流汗又流淚的人卻只能屈居人下。這讓反塔聯盟的很多人都不服氣。只不過礙於美國的面子，大家平時還維持著一種表面的合作。更重要的是，阿富汗政府效率低下，而西方答應提供的資金又遲遲沒有到位，加上阿政府內部貪污腐敗嚴重，官令阿富汗人的生活水平遲遲沒有得到改善，阿富汗人對美國、對現政權的好感也一步步的流失殆盡，美國在阿富汗的失敗也就成為必然了。

『捌』 當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗

因為伊朗這個國家和阿富汗伊拉克的情況並不一樣。因為伊朗的導彈發射技術非常的成熟，而且擁有各種各樣的中遠程導彈。可以有效的打擊美國在中東的軍事基地以及盟友。比如俄羅斯比如沙特。這對於美國的全球戰略有非常大的威脅。一旦美國的盟友受到了軍事打擊，那麼對於其他盟友的信心將會受到致命的打擊。

更重要的是伊朗是一個伊斯蘭教遜尼派國家，而且是世界上最大的遜尼派國家。一旦爆發沖突的話，將會滋生非常嚴重的恐怖主義。這樣對於美國將會造成非常大的安全隱患，因為自從911以後，美國本土的民眾對於恐怖分子非常的痛恨以及害怕，所以一旦這樣的事情再度出現的話，將會給美國國內的輿論造成很大的壓力。

『玖』 美伊一旦開戰，依照當前軍事力量，美國擊敗伊朗需要付出多大代價

我覺得如果是一場戰斗，美國擊敗伊朗的話是比較容易的，但是如果想讓伊朗這個國家遭受重創的話。可能代價是美國承受不起的，因為伊朗的綜合國力比阿富汗強。

綜上所述，我覺得美國想要打敗伊朗的話，可能付出的代價要遠遠比與阿富汗作戰多出很多。在美國與阿富汗的戰斗中，美國就已經花費了6萬億美元的投資。跟伊朗作戰，數額肯定還要遠遠超過這些。

『拾』 伊朗真的比伊拉克強

是的,比兩年前的伊拉克強多了.
一,伊朗政權比伊拉克政權受老百姓擁戴.佔了人和.
二,伊朗有山,伊拉克幾乎沒有,在地形上比伊拉克多了戰略縱深.佔了地利.
三,中、俄支持伊朗比支持當年的老薩政權多一點，況美國國內反戰呼聲比兩年前高。可以說又佔了天時。
天時，地利，人和都比當年的伊拉克強。美國要打肯定要麻煩一點，美軍又深陷伊拉克和阿富汗，兵力上也比打伊拉克時更難調配。不過美國真要打還是能打得過的。