為什麼美國打不贏伊朗

❶ 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

❷ 如果美國和伊朗開戰了，誰可能會贏為什麼

不是誰勝算大一點，而是伊朗根本沒勝算。所謂的伊朗能贏，最多也就是和阿富汗一樣，政權迅速被推翻了，塔利班打了二十年游擊戰，美軍打了二十年治安戰，國土上炮火連天二十年，最後美國冠冕堂皇的撤軍了，留下個炸成廢墟的國家。然後一群人就又開始狂吹「美帝國主義灰溜溜地逃走了」。

這種屬於就是你開心就好了，伊朗死了幾十萬人，美國死了幾千人，伊朗變成廢墟，美國正常過日子搞霸權主義，然後這仗就是「在伊朗人民的英勇抵抗之下，美國輸了，美國灰溜溜的逃走了」

這套路，美國人玩了一次又一次了，每次都一群人在那狂吹美國如何如何慘敗，卻絲毫不看挨揍的那一方損失多少，越南戰爭，越南是百萬級的死亡，阿富汗戰爭，又是20萬人喪命。這伊朗，地盤大、人口多，這損失……

咱一直就對那些戰狼們挺無語的，一面嚷嚷伊朗人和美帝國主義決一死戰，另一面忽視伊朗可能會有幾十萬人喪生，還忽視伊朗會面臨二三十年的戰亂，還要面臨土耳其等國的分割，這些都忽視了，然後就在那嚷嚷「伊朗人民意志堅定、正義必勝」，把自己擺在一個多麼正義的位置上，伊朗死的人，都忽視了。

❸ 為何說美國不可能打贏伊朗戰爭呢原因非常簡單

從世界歷史來看，大部分時間那都是弱肉強食，大國欺負小國的。而且對於小國來說，面對大國那是毫無抵抗力的。所以我們看到，二戰後，美國發動的那麼多戰爭，打了那麼多小國，都基本上是完勝。所以大國打小國，那是輕而易舉，這也是，現在世界都在擔心，美國如果發動伊朗戰爭，伊朗會撐不住的主要原因了。但是，其實美國不可能打贏伊朗戰爭的，為何這么說呢？其實原因很簡單，看看這三場戰爭就明白了。

美國二戰後成為世界上最強大的國家，在蘇聯解體後更是唯一的超級大國，所以在世界范圍內基本上是為所欲為，想打誰就打誰。因此，從二戰後開始，美國先後對幾十個小國動手，發動了上百場戰爭，而大部分的小國基本上都被打敗，而且是非常慘烈的，很多國家至今都是窮困潦倒，戰亂不斷，如伊拉克，利比亞，格瑞那達，科索沃等等。

所以美國看上去那是戰無不勝，小國根本不是對手。但是對於伊朗來說，如果美國發動伊朗戰爭，那麼肯定打不贏。為什麼這么說呢？倒不是因為伊朗有多麼強大，畢竟再強大，相對於美國來說，那也是虛弱和弱小的。而主要的原因，從三場戰爭就可以看出來，那就是朝鮮戰爭，越南戰爭，和敘利亞戰爭。

這三場戰爭都是美國發動的，而且對象國家來說，都是小國，無論敘利亞還是越南，在國力上根本不可能跟美國同日而語。所以看似一邊倒，無懸念美國勝利的戰爭，結果卻是美國都打敗了。朝鮮戰爭被迫撤軍議和；越南戰爭，那是狼狽逃竄回國；敘利亞戰爭那是至今也沒推翻巴沙爾。

三場戰爭都失敗了，而失敗的原因不是因為三國多麼強，而只是因為一個共同點，那就是這三場戰爭都是代理人戰爭。什麼是代理人戰爭呢？那就是一個大國跟另外一個大國的代理人進行戰爭，實際上是大國的博弈和較量。

最典型越南戰爭，實際上不是美國和越南的較量，而是美國和蘇聯，我國的較量。還有敘利亞戰爭，實際上不是美國和敘利亞的對決，而是美國和俄羅斯的戰爭……所以縱觀世界近現代史，無論一個國家有多麼強大，一旦牽涉到代理人戰爭，那是不可能打贏的。

這三場戰爭足以說明問題，即使是強大的美國，也贏不了，而對於伊朗來說，背後站著俄羅斯，德國，甚至我國。而且尤其是俄羅斯等來說，那都是核心利益所在，一旦開打，又將是一場代理人戰爭。俄羅斯等必定在身後支持伊朗，給予武器和金錢，就像敘利亞戰爭一樣。

到時候其實就是俄羅斯等聯合伊朗跟美國的較量，這樣的戰爭，只有一個結局，就是美國打不贏。這一點美國很清楚，所以在敘利亞戰爭後，對於伊朗的開戰那是非常的謹慎，不敢輕易的開戰端。所以小國無論強大與否，在面臨關鍵大國的攻打的時候，能不能存活的關鍵就是背後有沒有大國。

如果沒有，就像伊拉克，利比亞那麼慘，如果有，就是第二個越南，第二個敘利亞，能夠保存下來。而伊朗顯然是後者，因為這是一個關繫到世界能源安全和局勢的國家，誰都不希望失去，所以必定是一場代理人戰爭，所以美國打不贏的。

參考文獻：《世界近現代史》、《伊朗史》。

❹ 有人說美國絕不敢打伊朗，為何這樣說

因為對於現在的美國來說，如果美國去攻打伊朗，對於美國來說一點好處都沒有，反而會覺得一身騷。

美國一直以來都看伊朗不順眼，一方面是想要掠奪資源，另一方面伊朗想要研究核武器，讓美國很不滿意，但是他們也不會直接出兵攻打伊朗，因為美國如果直接重新攻打伊朗，一方面是會讓自己的經濟倒退，另一方面那些和美國競爭的國家，一定會在這個大亂的時候趁機反抗美國。

另一方面本來就有很多國家看美國不順眼，在這個時候如果美國真的直接和伊朗對戰，一定會有很多國家開始支援伊朗，那麼美國估計就真的得和伊朗打下去了。

❺ 美國為什麼不能打伊朗

1.就美國的實力和現狀來看,打伊朗是不大可能的.美國已深深陷入阿富汗和伊拉克的泥潭之中.
2.伊朗無論是在國土面積上還是人口數量上都是伊拉克的3倍.另外,伊朗不是伊拉克,它不存在復雜的教派沖突,伊朗人是很團結的.一個小小的伊拉克就足以牽制住美國,對於伊朗,美國不得不慎重考慮.
3.另外,中國和俄羅斯作為聯合國常任理事國,都極力反對美國訴諸武力.
4.最近六方會談所取得的成果,為通過談判解決伊朗問題提供了一個很好的範例.

❻ 伊朗這根刺，扎了美國43年為何不倒背後哪些布局讓人稱贊

一提到伊朗，美國就恨的咬牙切齒。畢竟作為石油大國的伊朗，憑借自己的石油儲量，在中東地區混的風生水起。盡管美國多次實行大動作，想要制伊朗於死地，卻沒有一次成功過。伊朗這根刺扎了美國整整43年仍然不倒，這與伊朗的硬核政策和戰略布局有巨大關系。

除此之外，伊朗看得清楚局勢，懂得運用自己的優勢。作為一個小國家，伊朗的財力不行、政治不行、軍事力量也不穩固，但是它有一個非常明顯的優勢就是石油。世界上很多國家的石油都依靠中東地區的供給，而位於霍爾木茲海峽的伊朗有控制石油的天然優勢。因此它趁機用自己的優勢，和那些需要大量資源的國家進行友好合作和交流，建立相當穩固的經濟貿易體系和產業鏈。這不僅能穩定國內的經濟局勢，還能獲得更多幫助。這一政策也非常不錯，伊朗加入上合組織就是最好的證明。

❼ 為什麼美國不敢打伊朗

因為這幾個國家的產油量很大，打了還有可能導致俄羅斯發展不下去了。石油一直都是世界上的戰略物資，在各國都有很重要的作用，俄羅斯更是如此。

蘇聯解體的原因，還是有著石油的影響的。當年由美國挑起的石油戰爭，直接對蘇聯的經濟造成了巨大的打擊。現在的俄羅斯還是如此，對石油的依賴還是非常的強的。所以俄羅斯並不會傻到去對這些產油國開戰，哪怕是美國光明正大的進攻敘利亞。畢竟石油對俄羅斯的影響確實非常的大，俄羅斯可不敢拿自己的未來開玩笑。

❽ 請問一下美國為什麼不打伊朗

不是不想打，而是現在能不能打。美國現在也沒有做好戰備工作，並且歐.美.中.俄的觀點還沒有達到統一。美國在等待機會，不過有沒有機會又是另當別論。

❾ 美國不打伊朗，最主要的原因是哪一個

主要原因是特朗普怕花錢。因為，美國在伊拉克戰爭中投入巨大，死傷慘重，卻獲利甚微，並遭到伊拉克人的仇恨。所以，前車之鑒，美國不在打伊朗了，只是靠制裁和搗亂伊朗的國內秩序。