美國打伊朗和台灣什麼關系

⑴ 如果美國打伊朗，分析一下中俄會抗美援伊嗎

不會，因為中國目前還沒有在海外和美國作戰的能力。。。但是會在外交途徑對美國提出抗議，也有可能用台灣問題來要挾美國。
但中國直接出兵伊朗是基本不可能的。。美國可以打擊伊朗，因為美國早就建立了全球打擊體系，美國在中東也經營了很多軍事基地。光伊拉克的基地就可以支持美國進攻伊朗。而中國的軍事策略都是以近海防禦為主，在海外一個軍事基地都沒有，這就帶來了補給問題。。
而且中國目前還沒有正式服役的航母，伊朗遠在中國仍和一個軍用基地的航程之外，沒有航母把軍隊派過去和找死沒什麼區別。
俄羅斯至少有一艘在服役的航母，所以可以和美國形成武裝對峙，畢竟美國和俄羅斯交火那性質就完全不同了。所以俄羅斯主動去和美國對峙的可能性是有的，但也很難在美國已經實際動手之後再進行多少支持。畢竟俄羅斯目前的遠洋作戰能力也就那艘航母還看得過去。
但中國對於伊朗，顯然不會對於利比亞一樣的態度，因為伊朗是我們石油的重要進口國之一。雖然因為伊朗的局勢，我們已經盡量減少伊朗的油，而多買別的地方的油。但是現在肯定還是不希望伊朗被美國擊敗。
不過美國對伊朗開戰的可能性實際很小的，沒必要擔心。

⑵ 美國為什麼要打伊朗

總之都是因為能源起的沖突

⑶ 美國為什麼要打伊朗

伊朗人是波斯族，歷史上和猶太人並無過節，反倒和阿拉伯人長期敵對，1980年的兩伊戰爭也可以說是伊朗與整個阿拉伯國家的戰爭。在1979 年伊朗爆發伊斯蘭革命之前，由於有波斯人和猶太人之間古老的文化紐帶和共同的戰略利益的維系，伊朗和以色列一直是緊密盟友。
以色列猶太人的先祖與伊朗人的先祖波斯人的歷史淵源可以追溯到2500多年以前。公元前11世紀古以色列王大衛統一猶太各部族，建立以色列王國，定都耶路撒冷。之後分裂為南北兩國，以色列王國和猶太王國。
1979年1月，伊朗發生伊斯蘭革命，巴列維國王被迫流亡國外，宗教領袖霍梅尼回國建立了政教合一的伊斯蘭共和國。由於巴列維王朝與美國的特殊關系和美國在阿以問題上對以色列的偏袒和支持，霍梅尼把反對巴列維國王的斗爭總是與反美反以交織在一起，因此霍梅尼對以色列國家的理解與認識就決定了伊朗與以色列的關系與巴列維時期相比必然會發生根本性改變。
在新世紀以來的以色列和伊朗雙邊關系中，有兩個關鍵性的節點，第一個節點就是「9·11事件」。「9·11事件」後美國發動全球反恐戰爭，把伊朗列在支持國際恐怖主義國家的黑名單之首，還把伊朗稱為「邪惡軸心」。
由於阿拉伯世界一致認為美國在中東和平進程中一直偏袒以色列，伊朗也認為以色列是美國在中東的代理人。伊朗國內逐漸強勢的保守派也一貫指責美國在中東的霸權行徑是為了以色列的利益，可見後「9·11時代」的伊朗和以色列關系的惡化就絕非雙邊關系層面那麼簡單，復雜的地區安全格局和宗教意識形態等外部因素導致了後「9·11時代」伊以關系的持續惡化。
新世紀以來的以伊雙邊關系中的第二個關鍵節點就是「伊朗核問題」。 對伊朗可能擁有核武器的憂慮讓以色列人倍感焦慮，以色列官員和軍事將領多次在公開場合呼籲國際社會向伊朗施加政治和經濟壓力，並且暗示，如果國際社會施壓無法阻止伊朗核武器計劃，以色列可能將單方面動用武力，打擊伊朗的核設施；而伊朗也不甘示弱，對以色列進行口誅筆伐，指責以色列的霸道和蠻橫。

⑷ 美國為什麼要打伊朗

伊朗在幾十年前發生伊斯蘭革命推翻了美國扶持的巴列維王朝，走獨立自主的路不再聽命於美國，所以美國一直壓迫制裁伊朗，想要伊朗現政權崩潰，重新扶持聽它的話的人上台執政。

⑸ 美國為什麼打擊伊朗伊朗和中國接壤嗎

伊朗與中國相隔5500公里，地處中東阿拉伯國家。

⑹ 為什麼美國不用對付日本的方式，來對付伊朗

1、前蘇聯曾經用那個方式對付過更弱的阿富汗，而前蘇聯的軍事實力優勢比現在的美軍還大，可現在前蘇聯墳頭的草都已經一丈高了……
2、伊朗對於中俄來說都是戰略屏障，美國真在這里搞事情，中俄不太可能坐視不理，雖然未必直接出手，但背後提供一大堆武器還是沒問題的。
至於美國，同樣的裝備多了1萬公里的運輸線，成本提升好幾倍，而且在伊朗本土作戰還有形成裝備優勢才有的打，以這個成本跟中俄拼經濟，美國哪來自信拼得過？
3、打完了有什麼收益？美國打阿富汗，戰後總結「失去的10年」，這還是被人欺負到臉上沒法忍了，打個實力更強的伊朗，再「失去20年」，美國世界第一就別想當了。

⑺ 為什麼美國要制裁伊朗這么做的目的又是什麼呢

當地時間8月7日零時起，美國正式啟動對伊朗新一輪的經濟制裁。這是作為今年5月份，美國總統特朗普宣布退出伊核協議的回應。制裁消息一出即引起伊朗強烈反彈，伊朗擬在特殊情況下「封鎖霍爾木茲海峽」，並就此進行了大規模的軍事的演習。

⑻ 美國為什麼要打伊朗

1、因為伊朗擁有核武器將破壞中東這個能源基地的穩定。
2、在中東有幾大矛盾影響能源基地的穩定，一個是以色列與阿拉伯國家和伊朗的矛盾，另一個是阿拉伯國家與伊朗人（也就是教派之間的矛盾）。以色列和阿拉伯國家由於幾次中東戰爭和美國的調節基本上已經恢復了和平，只剩下巴勒斯坦問題。而以色列和伊朗的矛盾還是非常大，伊朗多次揚言要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗擁有核武器以色列是絕不會答應的。另外阿拉伯國家（海灣國家）和伊朗的矛盾也是非常大的，所以伊朗擁有核武器會造成這些國家的恐慌，如果美國不管，這些國家甚至也會選擇發展核武器自保。

1、能源基地的穩定對於世界和美國的號召力有很大的影響。舉一個簡單比喻，中東地區就好比一個大的加油站，世界各國就好比一些商業汽車運營公司，因此一旦加油站內部出現動盪（打架斗毆）等等，就會影響這些商業運行公司的加油和以合理的價格購買汽油。因此這些商業運營公司會遭受損失，而且誰家的汽車多，誰的損失大，所以出現這種情況，實力最大的一家肯定會帶頭出面，平息加油站的不穩定現象。
另外美國在世界上是以大哥的形象出現，並且已經獲得許多小弟的認可，充當世界警察，維護穩定。在這種情況下如果美國不帶頭，是絕對影響自己的聲譽和號召力（也就是一呼百應的能力），美國有很強的號召力，美國可以在世界任何地區，輕松的組織起十幾個國家的聯盟，就連當年打伊拉克美國就組成了40國聯盟的軍隊（這些國家只是象徵的派遣人員表示支持）。
如果在這種影響大家利益的情況下（伊朗擁有核武器導致能源基地失去穩定），美國不出頭，以後誰還會跟著這你！你還配當大哥嗎！小弟們就會自行展開軍備競賽，各自保護自己的利益，或是是在尋求其他大哥的支持。總之美國不管話就會喪失全球的威信和影響力。

現在以色列和幾個海灣國家小弟已經多次敦促美國大哥盡快打擊伊朗核設施，美國由於目前的經濟等問題，也是遲遲不動手，因此才用「有上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」的步驟運作，也就是先從外交和制裁下手，建立聯盟，破壞伊朗的外交，使得伊朗陷入孤立，這一步基本上快完成了，最致命的就是抵制伊朗原油，估計世界絕大多數國家會或多或少的配合美國，如果伊朗在不屈服，下一步就是「伐兵」階段了。

為什麼絕大數國家會配合美國，因為大家很清楚，伊朗核武器是對大家利益的傷害，因此只要美國能夠讓沙特等海灣國家能夠加大出口量，補齊大家的因為石油禁運的缺口，大家的利益還是會得到保障的，另外美國擁有強勁的內需經濟和繁榮自由的金融交易，對於世界絕大數國家來說，都是非常重要的市場，美國已經表明了對於伊朗核問題的決心，因此其實就等於這些國家必須在美國市場巨大的經濟利益面前和進口伊朗石油之間做出選擇，哪一個重要大家一目瞭然，伊朗只是產油國的其中一家，大家可以尋找其他家的石油，而美國市場的巨大經濟和金融利益，是世界經濟發展不可缺少的，誰會傻的去撿芝麻，漏掉撿西瓜呢。

至於中國能否配合，單純從利益角度，理性分析的話，中國應該會或多或少的配合美國。雖然中國特體制比較傾向支持伊朗，但是美國的底線是非常清晰的，也就是伊朗擁核美國必打，是誰也擋不住的，因此到時候即便是你不配合美國，繼續進口伊朗石油，也會損失在伊朗的石油，還不如和美國討價還價，獲得一定利益，改從沙特進口，這樣也不會得罪海灣這些產油國。假設伊朗核武器得到解決，也不影響你重新從伊朗進口，因為中國是大的買方，伊朗是賣方。
最近幾天溫總理出訪沙特等3個產油國，是不是也為即將展開的全球抵制伊朗石油的行動，做一些補救措施？我們拭目以待。也不排除，我們由於特色體制的原因，思維偏執的選擇繼續保持與伊朗的石油關系，到時候一但美國組成聯盟打了伊朗，中國立馬無法進口到伊朗石油，一些已經簽署的伊朗原油訂單也會打水漂了。到那種時候中國在想尋求沙特等他方面的石油供給，恐怕就要花高價了，另外美國在其國內貿易金融市場方面也可能會對中國採取一定的限制措施，作為懲罰，畢竟中國是靠外需出口拉動經濟的特色經濟體制，對美貿易還是大頭。，

所以伊朗目前的出境應該是越來越難熬了，明智的做法還是盡快開放自己核設施，徹底放棄發展核武器的想法。

⑼ 為什麼美國要打伊朗

原因有以下幾點：1、伊朗發展核武器，是美國堅決不允許的也是很反感的事。2、伊朗去年12月份把美國的無人偵查機打下來了，美國懷恨在心吧想找機會回擊一下。3、伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，控制了石油進出口，對美國什麼的影響很大，國際石油價格也會受到影響的。要知道控制世界，有三點，一是石油，二是貨幣，三是軍事。希望採納，謝謝啦！