伊朗和美國哪個先挑釁

㈠ 如果美國和伊朗的軍事對峙持續下去，誰會先認慫

美國和伊朗軍事對峙繼續下去。你目前的情況來說，兩邊都不大可能會讓步。伊朗的軍事石油方面對美國來說是一個必爭之地。伊朗呢如果讓他放棄核武器那就是成為魚肉。成為魚肉那就只能被別人放在案板上任人宰割。伊朗現在的情況不太可能會妥協。

不差錢的美國在與伊朗的長期的軍事對峙中更有信心，動作越來越多，這幾個月來持續增加在中東的軍事力量，給伊朗造成極大的安全壓力，迫使伊朗集中所有的資源應對美國的史上最高級別的軍事極限施壓。

然而，美國對伊朗圍而不打，其戰略就是製造長期的尖銳的軍事對峙，通過消耗戰拖垮伊朗，耗死伊朗，迫使伊朗臣服，對伊朗改朝換代，或者促使伊朗爆發內亂，四分五裂，國將不國。

㈡ 伊朗明明無法與美國抗衡，為何卻屢次挑釁美國呢

奧巴馬時期的美國政府也不待見伊朗，但是沒辦法一邊是核武器，一邊大國之間的壓力，迫使美國犧牲一部分利益去和伊朗和談，簽訂了《伊核協議》。可是特朗普上台後就立馬翻臉不認人，單方面撕毀了《伊核協議》，使得伊朗被迫進行核試驗。之所以伊朗敢於一次次的挑釁美國，就是知道有著核武器，美國就不敢真正動手。

伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。整個伊朗是個政教合一的國家，政治首領也是宗教首領。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。這一系列原因導致美國不敢打伊朗，而伊朗也可以在中間斡旋。

㈢ 美國和伊朗產生沖突的歷史

在伊斯蘭革命以前，伊朗是巴列維王朝控制，和以色列是中東美國最鐵的盟國，美國在1976年還提供了核濃縮技術，後來伊朗在1979年進行了伊斯蘭革命，取而代之的是以霍梅尼為代表的神職人員執掌政權的「伊斯蘭共和國」。新政權希望藉助伊斯蘭教什葉派的意識形態改造伊朗：神權統治，均衡貧富，扶持弱勢群體，禁止西方文化，嚴格按照伊斯蘭教的原教旨推行社會伊斯蘭化，使美國和以色列被列為伊朗的頭號敵人。
新政權使大批舊政權的高級軍政官員遭到囚禁或處決，王室財產被沒收，富人們紛紛出逃，象徵美國文化的可口可樂、肯德基、麥當勞連同酒吧、咖啡館、電影院、紅燈區、賭場被一掃而光。伊斯蘭教清規戒律滲透到社會的每一個角落。昔日一向時尚的德黑蘭婦女蒙上了黑紗和長袍，這也觸犯了美國和以色列的利益，因為當時巴列維王朝和美國有太多的利益和戰略價值，後來美國試圖顛覆伊朗的新政權，更激化了美國和霍梅尼的矛盾，再加上人質危機等等，美國以色列和伊朗的矛盾早已不可調和。
以色列和伊朗的矛盾，你可以看看以色列和伊朗的淵源，一個是猶太人，一個是波斯人，是歷史矛盾，再加上內賈德掌權後對以色列實施強硬態度，更激化了兩國矛盾，而以色列是美國在中東最鐵的盟國，因為在美國，猶太人有很大的權利和經濟地位，這也就上演了美國總統和法國總統對於以色列總統的對話，以色列害怕伊朗掌握核武器，而伊朗人有曾經波斯帝國的大國情節，想要發展核武器，所以以色列一直想打掉伊朗核設施，但是伊朗傳統的阿拉伯國家鐵桿盟友過多，和伊朗自身軍事實力，美國始終沒下決心動武，一單動武將點燃整個中東，也會給世界經濟雪上加霜，再加上現在伊朗核報告的出爐，使伊朗成為了國際焦點。其實現在的矛盾，主要就是核武的矛盾，以色列現在想打去轉移國內矛盾，但是還得靠美國，以為以色列國土太小，如果收到反擊，代價太嚴重，美國想改善與阿拉伯國家關系，現在還不想動武，但是又收到國內競選和猶太人的壓力。 歷史矛盾就是霍梅尼和巴列維王朝以及巴列維王朝兩個支持者美國和以色列的矛盾。
出處你可以去網上找中央四台，在國際焦點節目中關於伊朗那集，其餘的都是我搜的資料，希望你能喜歡

㈣ 伊朗和美國對峙了多少年

20年左右。起先美國伊朗關系很不錯

㈤ 伊朗和美國的起初矛盾是什麼

二戰結束後，伊與英、美關系趨於密切，英、美對伊在政治、軍事上給予大量支持和幫助，同時也趁機控制了伊的經濟命脈。60年代初，巴列維為鞏固其統治，緩和國內各階層間日益尖銳的矛盾，提出以土改、工人入股分紅、出售工廠股票、在農村開展衛生和掃盲運動等為主要內容的「社會改革計劃」。這一以世俗化和現代化為核心的改革計劃又稱「白色革命」。但由於脫離國情、觸及宗教人士利益，造成經濟嚴重失調，貧富懸殊加劇，各種社會、宗教矛盾激化，各地動亂不斷升級。1979年1月，國王被迫出走海外。2月1日，因領導反國王運動而流亡國外的宗教領袖霍梅尼返回伊朗。2月11日，忠於國王的軍隊倒戈，巴列維王朝覆滅。霍梅尼宣布成立伊朗伊斯蘭共和國在伊朗巴列維時期，伊朗是美國的鐵桿盟友，實行高壓的獨裁統治。後因伊朗人民革命，推翻了巴列維王朝後積極向蘇聯靠攏，引起美國不滿。最近幾十年伊朗在蘇聯（俄羅斯）的幫助下大力發展軍事和核計劃。美國已經公開把伊朗列為邪惡軸心國家，也引起伊朗的強烈不滿。

㈥ 美國為什麼要和伊朗作對

我認為目前的伊朗軍隊，只是一支以70年代技術水平的機械化軍隊，在1988年時的戰鬥力略比當時的伊拉克強一些，過去17年發展不大，只有及少量90年代水平的裝備，與美軍的差距十分巨大。
今天美軍與伊朗軍隊的戰鬥力對比，遠遠大於海灣戰爭時美軍與伊拉克軍隊之間的戰鬥力對比。
1.伊朗空軍的戰鬥力與1991年的伊拉克空軍基本在同一等級，當年的伊拉克空軍不是美國空軍的對手，今天伊朗空軍更無力有效應戰。在戰爭最初的一兩天內，就會被基本打垮，兩三天後要麼不敢再成建制升空迎戰，要麼被戰絕對優勢的美國空軍全殲於地面或者空中。
2.地面防空方面也類似，除了新裝備了一些新興高炮、便攜市式防空導彈、短程導彈外，基本沒有有戰略意義的高科技裝備，甚至連新近定貨的道爾m1也要兩年後才能大量形成戰鬥力。這些裝備，在戰時可以在戰術層次擊落一些美軍飛機，但無法發揮戰略作戰，有效抗擊美軍的空襲。
3. 伊朗陸軍是伊朗武裝力量的主體，總兵力約35萬人。編有4個軍部、4個裝甲師、6個步兵師、1個空降旅、2個特種作戰師、若干獨立裝甲旅和步兵旅、5個炮兵群。主戰坦克約1400輛，其中不乏先進的t-72型和「酋長」主戰坦克。特別是伊朗自行生產的「佐勒菲卡爾」系列坦克，吸取了西方的先進技術，成為伊朗地面裝甲力量的骨幹。但他們在技術方面的整體水平，也並不比1991年的伊拉克陸軍強太多，而美國陸軍的遠程打擊能力、信息化作戰能力、對戰場事態的掌握和控制能力，已經遠遠高於1991年。
4.海軍方面伊朗能拿的出手的只有三艘基洛級潛艇和一些反艦導彈，潛艇可以牽制住美國的大量反潛兵力，並可能在作戰中擊沉若干艦船，但也無法改變雙方的戰略態勢。在沒有有效信息支持的情況下，反艦導彈的作戰能力本來就有限，加之沒有足夠的數量對美艦隊發起朝飽和攻擊，因此仍然只能發揮戰術層次的價值，無法阻止美軍登陸。
當然，伊朗有自己的優勢，伊朗人的民族凝聚力很強，戰時及具犧牲精神，還有遼闊的領土和復雜多樣的地形。但是，伊朗人的人海戰術可以在當年伊拉克軍隊面前發威，今天絕對無法再在高度機械化、信息化、火力猛烈的美軍面前發揮同樣的作用。他可以在一定程度上遲滯美軍的進攻速度，給美軍增加傷亡，卻無法建立不可逾越非防線阻擋美軍的進攻。
我認為，一旦美國2006年全面侵略伊朗，美軍應該首先在伊拉克集結重兵，駐扎在伊拉克的美軍將超過20萬，在沙特、科威特、巴林等海灣國家也將駐扎數萬陸軍和海軍陸戰隊，海軍和空軍更不必說。
戰爭開始時，美軍將不是象海灣戰爭時先對伊朗進行長期的空中打擊，因為今天美軍的空中打擊力量已經是以精確制導武器為主，打擊效率已經數十倍於當年，可以迅速摧毀伊朗邊境地區的防空設施，在幾天內完成1991年需要幾十天才能完成的轟炸任務。伊朗也不可能再象當年的伊拉克那樣把陸軍主力集中在邊境線上等著美軍殲滅，而會適當分散部署，將大部分主力部隊部署在縱深的主要城市、山區和重要隘口。美軍有足夠的力量確保初期地面攻勢的凌厲，美軍會挑選伊朗扎格羅斯山脈和稍東一些的庫赫魯德山脈中防禦相對薄弱的多個地點突破，引誘伊軍出動攔截，伊軍一出動，美軍則利用空中和信息優勢對伊軍部隊進行不對稱打擊，重創之，再用陸軍裝甲部隊消滅已遭重創的伊軍。
美國發動此次戰爭的目的，不是象科索沃戰爭那樣迫使敵國屈服，允許自己控制其一個省，而是為了象 2003年的伊拉克戰爭那樣，推翻一個國家的現政權，扶植一個新政權，以達到控制世界石油資源、鞏固世界霸權的目的。為此美國必須全面佔領伊朗，這樣，美軍的空襲重點將不是伊朗的國民經濟體系，而是直接空襲其軍隊和直接為戰爭服務的軍事、半軍事目標。空襲的戰略戰術將和2003年的伊拉克戰爭類似，只是要空襲的目標數量和難度遠遠高於伊拉克戰爭。
這就意味著戰爭需要更長時間，要二三十天結束主要戰事是不可能的，但5個月的時間基本夠了。
戰爭一開始，美軍將用大量巡航導彈、隱身轟炸機、轟炸機、戰斗轟炸機對伊朗發起猛烈的空襲，其中庫赫魯德山脈和庫赫魯德山脈以西的地區將是重點，這一地區的伊軍將被完全壓制並遭到現實的打擊，幾乎同時，美國陸軍的直升機部隊、山地戰部隊、輕型機械化部隊、空降部隊將對這一地區發起攻勢，3天左右美陸軍先頭主力部隊可以突破扎格羅斯山脈的若干個點，之後大軍迅速向縱深發展。
15天後，美軍進入伊朗的數量將達到10萬左右，已經基本全殲庫赫魯德山脈以西的伊朗軍隊，伊軍剩餘部隊將主動或者被迫變成游擊隊。
之後美軍將兵分兩路，一路北上，進攻德黑蘭，一路南下，和將在伊朗南部沿海登陸的美國海軍陸戰隊一起進攻伊朗南部，留下少量部隊和東面庫赫魯德山脈的伊朗軍隊對峙，並對其發動佯攻。
對伊朗來說，他無力在邊境上拒敵於國門之外，不得不放敵人進入國土，但庫赫魯德山脈、德黑蘭、阿巴斯港等港口，則是伊朗必須全力防守的重要，目標，這些地區必將集結伊朗軍隊的主要力量，其中德黑蘭必將是重中之重。
在美軍南下北上和登陸的過程中，最激烈的大軍團作戰將開始，德黑蘭外圍的加茲溫、拉加河、庫姆、阿姆薩爾等地，將出現伊朗幾十萬正規軍、預備役、民兵和美軍血戰的場面。
美軍要佔領這些地區，兵逼德黑蘭城下，將很難在開戰後1一個月內做到，但是這種正面防禦戰，伊朗方面的作戰和信息裝備如此落後、有沒有制空權，很難堅持到開戰後兩個月以上。開戰後兩個月左右，美軍應該可以打到德黑蘭南面和西面。最血腥的德黑蘭攻防戰將隨後展開。
在南面，美軍也應該已經打下伊朗南部的阿巴斯港等港口，控制住這些港口後，從美國本土、東亞、歐洲來的增援部隊將從這些港口上岸參戰。整個進入伊朗的美軍應該已經達到20萬左右，並將會在開戰後的三個月內增加到40萬，其中包括十幾萬國民警衛隊和預備役部隊。
美軍北路軍對德黑蘭的進攻應該無法用可以接受的傷亡打下伊朗死守的德黑蘭，美國應該會理智的選擇圍困德黑蘭，這就需要攻佔德黑蘭東面的交通重鎮達姆甘等城市和軍事要地。被圍困、轟炸、地面攻擊的德黑蘭，將無力有效的領導全國的作戰。伊朗尚未淪陷的中、東部地區，將失去來自統帥部的統一指揮，各地區的軍、師和非珍貴部隊只能根據德黑蘭的戰略思想，自行實施抵抗，這就很容易被美軍分割包圍、各個擊破。
此後兩個月左右的時間，即開戰後5個月左右，進入伊朗全境的美軍將進一步增加到50萬以上。從伊朗南部港口上岸的美軍和當初南下的美軍20多萬人，應該可以攻佔其中大部分地區和城市，主力北上和包圍德黑蘭的美軍會師，共計20來萬美軍地面部隊，在強大的空中支援和信息戰支援之下，一個月可以打下德黑蘭，結束主要戰事。以後伊朗就只能打游擊了。
共計6個月左右的時間，美軍可以佔領伊朗主要城市和絕對部分地區，結束主要戰事，之後就是組建伊朗新政府、新軍隊，清剿伊朗抵抗武裝的重任。
當然，如果美國只是發動一場局部戰爭，或者俄羅斯、中國等大國全力為伊朗提供軍事援助的話另當別論。
因此，我認為如果美軍2006年全面進攻伊朗，伊朗只能支撐6個月左右，打死4000-8000名美軍，打傷美軍2-5萬人次，其中約30%的傷亡來自正規戰，約60%將是伊朗游擊戰的戰果，另外大約10%將是伊朗大量彈道導彈的成績。
一旦打下了伊朗，美國將完全控制中東地區，這個最主要的石油產區，鞏固美國未來在世界的霸權。這樣的戰略利益，對布希這樣好戰的美國總統來說，是很有吸引力的，因此，美國完全可能利用當前伊朗的核問題，發動對伊朗的全面侵略戰爭，並在付出數萬人的傷亡後贏得戰爭的勝利。
一旦這樣的局面出現，將極大的損害中國、俄羅斯的最高戰略意義，兩國應該早做准備，一方面應該積極進行外交斡旋，促使伊朗同意在俄羅斯或者其他外國進行部分鈾轉化活動。
一方面積極支持伊朗進行軍隊現代化建設，加強伊朗科技美國侵略的能力，在和平時期，兩國應該堅決突破美國的阻礙，大量向向伊朗出售先進的防禦性武器及其生產技術。並在「上海合作組織」筐架下，為伊朗提供安全保證，如果戰爭爆發，則可以以這個保證為依據，不顧一切的為伊朗提供武器援助，甚至允許本國公民自願前往伊朗，加入伊朗武裝力量，與伊朗人民並肩作戰，對自願前往伊朗的現役軍人則准予立即退出現役。堅決打破美國的如意算盤。即使美國佔領伊朗，也應該接受伊朗流亡政府，並繼續為他提供武器、資金，幫助他培訓游擊戰士。
現在的當務之急是說服伊朗接受在俄羅斯進行鈾轉化活動的建議，只有這樣，伊朗才有時間進行軍隊現代化建設。

㈦ 美國對伊朗圍而不打的原因，是什麼呢

美國和伊朗之間就像老太太的裹腳布一樣又臭又長，雙方看似是激烈的對峙，伊朗這邊一直才去軍事行動，美國這邊兒就是採取經濟手段，對伊朗實行軍事獨裁，現在對伊朗展開軍事上的圍而不打主要是因為以下幾點原因:首先是美國最近確實經濟上不太富裕；配合著經濟獨裁的策略，美國想先用軍事上的實力讓對方害怕；還是心存能夠不打仗的想法。

雖然現在美國出兵圍困了伊朗，但是伊朗內部經濟已經出現了很大的問題，極有可能在撐不下去的情況下，選擇與美國和解，美國最後不用費一兵一卒獲取勝利。美國的每項措施都有著自己的鬼主意。