伊朗從敘利亞撤兵會怎麼樣

㈠ 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢

美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。

總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。

㈡ 美國從敘利亞撤軍，敘利亞反對派將何去何從

敘利亞目前形勢如圖，自2018年夏敘政府軍收復南部緊鄰以色列佔領的戈蘭高地的德拉省（Darra）和庫奈特拉省之後（當時美國和約旦均在戰前明確表示不會軍事介入德拉省戰役，以色列也未明確表態反對，此舉加劇了一直受到西方和海灣國家支持的德拉省的「自由軍南方陣線」的崩潰），敘利亞戰局漸趨穩定。由於土耳其的干預並在2018年9月與俄羅斯達成停火協議，政府軍本已箭在弦上的收復反對派最後一塊主要控制區伊德利卜省（Idlib）的戰役被迫取消，控制了六成以上國土的敘利亞政府發現自己處於無仗可打的尷尬境地——

1. 北部敘土邊境（地圖中天藍色區域）土耳其軍隊佔領區：由於土耳其在當地駐軍支持親土耳其的反對派武裝，顯然不是敘政府軍能夠撼動的；

2. 各路反對派雲集的伊德利卜省（地圖西北部深綠區）：由於俄土停火協議的存在，且土軍向對峙前線派出了多個觀察點從中作梗，一時也無法開戰；

3. 幼發拉底河以北以東的庫爾德人（地圖東北部黃色區域）：一方面得到美國的支持，另一方面整個內戰期間庫爾德人與俄羅斯以及敘政府的關系較為微妙，有斗爭但未大打出手、無共識但時有合作，也不是動武的好目標；

4. 南部靠近伊拉克、約旦邊境的沙漠中的坦夫口岸（地圖南部綠色區域）：由於美軍在坦夫駐扎，為當地的小股反對派撐腰，政府軍也不敢冒惹惱美國人的風險開戰。

由於剩餘的反對派和庫爾德人基本處於大國庇護之下，使得政府軍下一步軍事行動受到很大掣肘，2018年下半年的敘利亞戰局比較沉悶，政府軍方面除了清剿南部蘇韋達省（Suwayda）戈壁荒漠地區的「伊斯蘭國」殘余武裝分子的戰斗外，基本沒再進行大的軍事行動。雖然在伊德利卜前線，政府軍與拒絕服從俄土停火協議的反對派武裝的小規模交火幾乎沒有一天暫停過，但全面收復伊德利卜的戰役卻似乎變得遙遙無期了。

不過，隨著特朗普突然宣布從敘利亞全面撤軍，形勢卻又突然發生了急劇變化。

如前所述，目前敘利亞反對或者部分反對大馬士革政府的勢力，主要是敘利亞反對派和庫爾德人（至於「伊斯蘭國」極端組織在敘利亞的控制區已微不足道，殘余勢力或藏匿於沙漠或轉入地下，現階段對局勢的整體影響可以略去）。由於敘利亞反對派早已陷入內訌無法形成統一的領導，其實還可進一步細分為親土耳其系、基地系和親美系，分布在反對派的三個主要控制區內——

1. 北部土耳其軍事佔領區：此地的反對派是在土耳其軍事干預敘利亞的過程中收編、組織起來的。2016年8月土耳其以打擊極端組織為名越過邊境進攻敘利亞北部，對is和庫爾德武裝開火，為減少自身傷亡，土耳其從敘利亞境內召集大批立場親土耳其的反對派（如曾經和俄羅斯結下樑子的被土耳其政府視為「親人」的臭名昭著的「土庫曼旅」）作為炮灰，讓他們充當地面進攻部隊。2017年初土耳其-反對派聯軍攻下敘北部城鎮巴卜，將is逐出土敘邊境並切斷了敘利亞東、西部庫爾德人的聯系。此後土耳其對這些反對派進行整編，在佔領區建立了號稱「敘利亞國民軍」的武裝力量。2018年初，土耳其又利用收編的反對派武裝攻下了敘利亞西北部原本由庫爾德人控制的與土耳其接壤的阿夫林州，進一步擴大了在敘軍事佔領區面積。

   毫無疑問，這是一支由土耳其武裝、受土耳其控制、配合土耳其在敘軍事行動、實現土耳其的國家利益的親土反對派，美國的撤軍並不會對它產生明顯影響，因為它現在只遵從土耳其的命令行事。盡管如此這支反對派內部依然存在派系紛爭並多次發生火並，但由於土耳其的干預而並未導致其瓦解。

2. 伊德利卜省：經歷了2016-18年的持續潰敗之後，敘利亞境內各路尚在頑抗的反對派如今都龜縮到了最後一塊較完整的控制區伊德利卜，這也導致當地的派系斗爭異常激烈。

   1）有一些組織尚打著已快要被遺忘的「敘利亞自由軍」的旗號作戰，但基本已淪為勢單力孤的邊緣角色，不得不依附於那些實力更強的反對派維生。

   2）伊德利卜反對派中實力最強勁的是「沙姆解放組織」和「敘利亞民族解放陣線」兩派，兩者水火難容，多次為爭奪地盤和主導權而大打出手。

   3）所謂「沙姆解放組織」其實就是以當年臭名昭著的「努斯拉陣線」（也稱「征服陣線」）為盟主、囊括了其他極端派別的聯盟，而「努斯拉陣線」國際公認是「基地」組織在敘利亞的分支，趁敘利亞危機起事、不斷吸收境內外的極端分子、吞並其他反對派從而發展壯大，如今已成敘利亞最強有力、最殘暴、並且堅決拒絕一切和平進程的死硬反對派，不僅遭到俄羅斯和敘政府的打擊，歐美等國也認定其為恐怖組織，只有某些海灣國家的勢力在暗中提供金援；

   4）所謂「敘利亞民族解放陣線」，是以另一個反對派組織「自由沙姆人伊斯蘭運動」等牽頭的派系聯盟（「民族解放陣線」成立之初是一些小派系的聯合，「自由沙姆人伊斯蘭運動」等大派系加盟後實力明顯增強）。該組織雖與基地系反對派敵對，但其實不過一丘之貉，他們的目標也是要在敘利亞建立一個嚴格遵循伊斯蘭教法的政教合一的國家，同樣屬於原教旨主義分子。只不過由於其在和基地系反對派的火並中經常處於下風，漸漸成為各路受到「努斯拉陣線」共同威脅的反對派的聚集地，迫於形勢不得不選擇妥協，比如參加俄、土、伊牽頭的和談，這樣就可將自身裝扮為在一定程度上接受和平進程的「溫和反對派」，不僅可避免遭到像基地系那樣人人喊打的集中打擊，還可騙取外援。由於土耳其意欲插足伊德利卜戰事，收編當地「聽話」的反對派作為代理人、壓制狂熱主戰無法控制的基地系、進而與俄羅斯討價還價阻止俄敘聯軍的進攻就成了土耳其的絕佳選擇，「敘利亞民族解放陣線」由此抱上土耳其大腿，得到了「停火協議」的保護（當然，他們中的很多派系原本就受到土耳其資助，很多派系的「分店」已參與過先前土耳其的出兵）。

   綜上，伊德利卜反對派實際已分裂為死硬主戰的基地系和得到土耳其支持的親土耳其系。美國撤軍並不會影響前者，因為基地系反對派也是美國打擊的目標，而且他們一向拒絕和談死硬到底；也不會明顯影響後者，因為後者已成為土耳其控制伊德利卜省、干涉敘利亞局勢的重要工具，而他們也很自覺地充當其這一角色以求得土耳其庇護，土耳其至少在獲得必要的利益交換之前不會輕易放棄這個棋子。

   不過，就在2019年1月最初幾天，伊德利卜反對派控制區形勢劇變。「沙姆解放組織」突然對「民族解放陣線」發動了全面進攻，由於基地系反對派原本就占據上風，本來就被分割在幾個互不連通的控制區的「民族解放陣線」完全不是人數眾多且狂熱好戰的基地系反對派的對手，短短幾天沖突之後「民族解放陣線」的兩個勢力較大的派系——「自由沙姆人伊斯蘭運動」和「努爾丁·贊吉運動」以及他們的一票小弟均遭重創，被迫放棄其在伊德利卜的地盤撤退到土耳其控制的阿夫林地區尋求庇護，「民族解放陣線」在伊德利卜已被「沙姆解放組織」壓倒（部分加盟派系雖未撤出，但已向基地系反對派輸誠），後者已基本一統反對派控制的伊德利卜省。耐人尋味的是盡管阿夫林的部分「敘利亞國民軍」對基地系反對派進行了反擊，卻並未大舉南下為自己在伊德利卜的兄弟解圍，而土耳其對「民族解放陣線」的迅速潰敗也未有顯著的反應，似乎默認了基地系一統伊德利卜的現實，是代理人的潰敗過於迅速令土耳其政府來不及作出反應、還是幕後發生了某些更加復雜的利益交換，目前還未可知。

3. 南部坦夫口岸：坦夫是坐落於敘伊邊境的一個公路口岸，雖位於大馬士革到巴格達的公路上，看似具有重要的戰略地位，但考慮到南部大部分邊境已被敘利亞政府收復，僅憑一個坦夫口岸已經堵不住敘利亞與伊拉克的陸上交通了。坦夫的周邊是沙漠地帶，人口稀少，資源貧瘠，除了約旦一側的幾個敘利亞難民營外沒有任何值得一提的城鎮，因而當地反對派也無法維持較大規模，人數可能僅百餘人。

   坦夫的反對派是美國一手組織和訓練的，2015年由於「伊斯蘭國」控制了敘利亞、伊拉克大片領土，緊鄰敘利亞的約旦也感到了極大威脅，美軍以反恐為名招募了一些敘利亞反對派成員，在約旦境內訓練和武裝後投放到敘南部沙漠地區作戰。然而這支被稱為「新敘利亞軍」的武裝力量在對「伊斯蘭國」的作戰中表現平平，後來又在2017年敘政府軍對南部沙漠的大規模進攻中一敗再敗，令美國大失所望。美軍以打擊極端組織為名在坦夫口岸建立的前哨基地成為這支人數很少戰鬥力很差的反對派的最後庇護所，由於美軍當時並不打算放棄坦夫基地，對接近口岸的敘政府軍進行了威懾空襲，迫使敘政府放棄收復口岸的企圖，殘余的反對派才避免了被趕去約旦當難民的命運。之後美軍曾打算把這伙不成器的學生轉移到北部庫爾德人控制區使用，但庫爾德人對這伙人弱雞的戰鬥力心知肚明於是斷然拒絕，「新敘利亞軍」（之後改名「革命突擊隊」）自知去了庫爾德的地盤也必不容於人、於是也不同意，這伙人便在坦夫附近繼續駐紮下來，近兩年除了接受美國援助、偶爾配合美軍進行演習之外無所事事，儼然一副混吃等死的衰樣。

   由於美國此次表示坦夫基地也將撤退，如果屬實，當地的反對派無疑將遭到滅頂之災。坦夫的反對派人數少、戰鬥力差，基本靠著美軍基地的庇護混吃混喝，面對政府軍的進攻完全沒有一戰之力，只能就地投降或者亡命約旦了。

相比於大多已改頭換面抱上土耳其大腿的敘利亞反對派，庫爾德人對美國的依賴度其實更高。目前，美軍在敘利亞庫爾德人控制區內有多個軍事基地，部署了約2000人的地面部隊，前不久為緩和土耳其與庫爾德人的矛盾還在敘土邊境建立了若干觀察點並進行武裝巡邏，對庫爾德人的空中支援、武器援助自2014年以來也一直沒有中斷。一旦美軍撤離，庫爾德人失去強援，處境堪憂。

庫爾德人面臨的內外局勢很不樂觀——

1. 內部形勢

   1）庫爾德人占敘利亞人口的比例很低，人力資源不足，在美國支持下庫爾德人從「伊斯蘭國」那裡奪取了幼發拉底河東岸的大片地區，這些地區的主體民族是阿拉伯人，與庫爾德人有著深刻的歷史矛盾，即使庫爾德人試圖以「民主聯邦制」來調和族群矛盾，實際也困難重重，曼比季等地先前發生的反對徵兵的騷亂、拉卡發生的派系沖突（庫爾德人試圖解散阿拉伯人為主的當地武裝遭到反抗）都和族群矛盾有關。

   2）庫爾德人牽頭的「敘利亞民主軍」中，庫爾德人及其傳統盟友為主的部隊（人民保衛軍、婦女保衛軍、亞述民兵等）士氣較高、戰鬥力較強，但人數不足；而收編的阿拉伯人為主的前反對派武裝（多是被「伊斯蘭國」擊潰後被迫與庫爾德人抱團）和阿拉伯部落武裝戰鬥力較差，可能他們也不打算為了庫爾德人的建國夢流血。在拉卡戰役和近期對「伊斯蘭國」最後一塊控制區哈金口袋的進攻中，這些雜牌軍表現不敢恭維、甚至望風而逃，最後不得不動用庫爾德人為主的部隊解決問題，在土耳其對庫爾德武裝的軍事進攻中，一些阿拉伯人為主的部隊乾脆臨陣倒戈。「敘利亞民主軍」的這種內部隱患，在它面臨土耳其或政府軍任何一方的進攻時都有可能瞬間爆發。

   3）庫爾德人控制區較為貧瘠，並不是敘利亞經濟和人口的核心區，工業尤其少，雖然他們佔領了敘利亞大部分油田，但敘利亞原本就不是主要產油國，戰前甚至石油需要進口，而且也沒有好的出口渠道，石油出口只能通過伊拉克或者敘利亞政府軍控制區，庫爾德區的經濟實力還是很孱弱。

2. 外部形勢

   庫爾德人沒有任何出海口，而陸地接壤的勢力大多與其處於敵對狀態。

   1）北部：土耳其，一直是庫爾德人的死敵；

   2）西部、西南部：敘利亞政府，雖然沒有大規模沖突甚至偶有合作，但必然不會支持庫爾德人的自立傾向，除非庫爾德人歸順、否則很難提供大的支援；

   3）東部、東南部：伊拉克政府，與敘利亞政府為盟友，雖然為清除邊境沙漠的「伊斯蘭國」殘余勢力與庫爾德人保持一定合作，同時開放美國援助庫爾德的過境通道，但不可能指望伊拉克政府大力支持敘利亞的庫爾德人。

   此外，敘利亞庫爾德人與伊拉克庫爾德自治區關系較差，因伊拉克庫爾德人領袖巴爾扎尼試圖將敘利亞的庫爾德人也納入自己的控制，並且還和庫爾德人的仇敵土耳其交好，導致兩國的庫爾德區關系破裂。敘利亞庫爾德人得到一些歐洲國家的支持，如法國在庫爾德區也有駐軍，但來自歐洲國家的支持力度自然無法同美國相提並論、而且也很難起到有效嚇阻土耳其的作用。俄羅斯雖對庫爾德人持包容態度，也提供有限度支持，還曾試圖將庫爾德人也納入到敘利亞和平進程中，但俄羅斯自己的利益自然更以敘利亞政府為重，不會過度支持庫爾德人的自立傾向。伊朗由於本國存在庫爾德問題對敘利亞庫爾德人態度較冷淡。沙特等國雖曾聲稱要提供援助，但庫爾德人作為「異端」必不會得到海灣阿拉伯國家的真心支持。以色列出於削弱敘利亞政府的動機聲稱要支持庫爾德人，實際上是既無真心也無餘力。敘利亞庫爾德人可靠的盟友實際上只有同出一源的土耳其的「庫爾德工人黨」和其他一些土耳其左翼政黨，以及同為敘利亞、伊拉克境內少數族裔的一部分亞述人、雅茲迪人等，然而這些盟友也並不具備正面對抗土耳其的實力。

自今年以來，土耳其繼奪取敘利亞西北部阿夫林地區之後，多次威脅要繼續進攻幼發拉底河以東的庫爾德人地區，並不止一次製造摩擦。美國出於保護反恐盟友同時又不得罪土耳其的考慮，對土耳其政府進行規勸，在庫爾德人地區駐軍，在敘土邊境與土耳其進行聯合巡邏，同時要求庫爾德武裝按土耳其的要求撤離曼比季等城市。然而土耳其的戰爭威脅並沒有就此停止，12月土耳其政府公開聲明將對敘北部的庫爾德武裝發動大規模進攻，並調集軍隊和大批親土反對派在邊境集結，美國對此的回應除外交斡旋外還在敘土邊境建立了若干觀察點。但隨著特朗普政府宣布全面撤軍，土耳其的戰爭威脅已經失去了阻擋。

一旦美國從敘利亞庫爾德區全面撤退，土耳其將再無後顧之憂，幾乎是100%對心腹大患庫爾德人發動軍事打擊，而主要是輕步兵、甚少重武器、沒有空中力量的庫爾德人不具備和土耳其軍隊正面交戰的能力。2018年初阿夫林之戰庫爾德人的失敗即證明了這一點，幼發拉底河東岸的局面甚至更糟，與群山環繞的阿夫林不同，幼發拉底河東岸多為無險可守的平原，庫爾德人更加無法使用唯一能揚長避短的游擊戰術（即使在阿夫林，由於土軍的空中優勢，庫爾德人在山地游擊戰中反而處處被土軍無人機監視跟蹤、損失慘重），當地大量存在的阿拉伯人也很難保證不會在戰時反戈一擊。

如果庫爾德人失去美國保護，唯一的生路大概只有歸附敘利亞政府，雖然這意味著敘利亞庫爾德人不再作為一支獨立的政治力量存在，但至少還能保證庫爾德民族的存續。俄羅斯和敘政府對庫爾德人並沒有強烈的敵意，但不會容忍挑戰中央政府的權威的地方勢力，如果庫爾德人選擇歸附大馬士革政府，必然被要求交出更多現有的自治權，很可能成為一個有名無實的自治區，以此換取俄羅斯和敘利亞政府進駐庫爾德區，從而使土耳其難以再冒公然與俄、敘為敵的風險發動軍事打擊。需要付出的沉重代價很可能令庫爾德人難以接受。但是，如果庫爾德人選擇獨自迎戰，擊退土耳其進攻的勝算更是渺茫，一旦庫爾德人在戰場上失利，甚至敘利亞政府也可能趁機背刺，而土耳其在佔領區的政策更是會徹底斷絕庫爾德人的生路（強制遷移當地的庫爾德人、遷入土耳其境內的大批敘利亞難民、徹底改變當地人口結構、使得庫爾德武裝失去生存土壤）。總之，庫爾德人這個並不具備太多政治智慧的弱小民族，如今確實已經到了生死抉擇的命運關頭。

㈢ 伊朗和以色列是一對死敵，為啥同時呼籲土耳其從敘利亞撤軍

因為干涉到了利益，即使再好，也會為了利益也爭論，即使有仇恨也會為了金錢而和好，就這么現實。美國拋棄敘利亞庫爾德武裝，就是最好的說明。特別是美國對土耳其攻打敘利亞庫爾德武裝不管不問，更展現了美國利益至上的陰暗面。

說白了，土耳其要攻擊敘利亞，很明顯就是屬於侵略了，已經被很多的國家罵了，現在還多出了很多國家強烈要求土耳其停止這種行為，而且大家停止向土耳其出售武器；剛剛，德國總理默克爾、法國總統馬克龍還與土耳其總統埃爾多安通了電話，要求埃爾多安馬上停止戰爭，不要人為製造難民。以色列和伊朗這對死敵，同時呼籲土耳其從敘利亞撤軍。也有人譴責土耳其。

㈣ 伊朗從敘利亞撤兵了嗎

不可能撤軍的，原因如下：
以色列獲得了美國提供的F35戰斗機，這種隱形戰斗機以伊朗的科技水平，無法有效偵測；而以色列和伊朗因為伊核問題，矛盾重重，所以一旦伊朗撤出敘利亞，以色列用F35打擊伊朗，伊朗就都無力反抗了！（也不是絕對無力反抗，用中程導彈，價格就貴了）

而如果伊朗在敘利亞，那麼以色列用F35打擊伊朗，伊朗用火 箭 彈就可以在敘利亞進行反擊。火箭彈價格多便宜，而且都是自來水管做的，要多少，有多少！

㈤ 導彈基地都被以色列炸毀，為什麼伊朗卻認慫了

主要是伊朗消耗太多了

以色列衛星拍攝的照片顯示伊朗在敘利亞西北部建設的導彈製造基地

達康認為，只要伊朗不把以色列逼到牆腳，以色列是不會反咬伊朗的。一方面是伊朗與以色列並不接壤，也沒領土爭端，也沒有世仇。就綜合國力來比較，以色列也並不如伊朗強大。

從民族沖突來說，猶太人只與阿拉伯人有世仇，與波斯人是井水不犯河水。在1979年前的巴列維王朝時期，以色列與伊朗還是相當好的盟友。

只不過因為後來伊朗的毛拉們搞伊斯蘭革命，又要發展核武器，惹惱了美國。作為美國的鐵桿兄弟，以色列當然拉偏架，更何況萬一伊朗真的有了核武器，那以色列有可能面臨滅頂之災。

不過伊朗對以色列的核威脅，在2015年奧巴馬與伊朗簽訂的伊核協議之後，算是得到了解除。

以色列這么多年來，為了對付阿拉伯人都已經焦頭爛額，只會想多一個盟友，而不是多樹立一個敵人。在以色列的對外國家戰略中，伊朗有時候是被當作潛在盟友來對待的。

這是因為，中東地區除了以色列和阿拉伯人的矛盾外，還存在著伊斯蘭教遜尼派和什葉派之間的矛盾。

在達康看來，伊朗反對以色列，更多是做做樣子，伊朗不會真槍真彈地與以色列干仗。因為當什葉派與遜尼派的矛盾成為地區主要矛盾的時候，以色列甚至可能會變成兩派競相拉攏的對象。

為了對付伊朗人，沙特已經向以色列拋出了媚眼。沙特可以向自己的宿敵拋媚眼，難道伊朗就完全沒可能么

㈥ 俄羅斯要求伊朗撤出敘利亞，會不會導致伊朗和俄羅斯翻臉

盡管俄羅斯要求伊朗從敘利亞撤軍，但伊朗不會背棄俄羅斯。伊朗不僅不敢對俄羅斯變臉，還必須服從俄羅斯的指示。否則，即使俄羅斯不跟他使勁，只要有跡象，美國也會跳下去。

為了最終解決敘利亞問題，俄羅斯必須選擇與西方協調立場，交換利益。其中一個步驟是讓美國看到伊朗軍隊撤出敘利亞。最後，俄羅斯、歐洲、美國和土耳其一起撤出敘利亞，使敘利亞恢復國家主權與和平。伊朗的撤軍不僅是關鍵的一步，也是俄羅斯誠意的體現。不管伊朗願不願意，它最多隻能懷恨在心。與俄羅斯決裂是絕對不可能的。

㈦ 伊朗會撤出敘利亞嗎

我認為伊朗會撤出敘利亞，這是只是一個時間早晚的問題。這個就是趨勢所向，必然的結果。畢竟當時伊朗出兵敘利亞，主要出於地緣政治和宗教因素的考量，在自身相當困難的情況下，在政治、經濟、外交和軍事等方面給予了巴沙爾政權大力支持。根本不是靠自己的力量來管理這一切，不然他早就支撐不下去了。

再有現在敘利亞內戰基本穩定，應該到了利益分配階段，美國急於讓伊朗退出，俄羅斯一定會拿伊朗說事，以伊朗撤出敘利亞為條件與美國談判。伊朗還要考慮與俄敘的關系，它們還有共同利益，更加不會因撤出問題而把關系搞僵。況且基本目的已經達到，加之美國退出伊核協議，還仰仗俄羅斯的支持。所以現在的情形對於他們來說就是很不利，所以他一定會撤出。

㈧ 為什麼俄羅斯突然變臉，默許伊朗不從敘利亞撤軍

7月4日俄羅斯外長拉夫羅夫表示，伊朗在短時間內從敘利亞撤軍不現實，伊朗的部分軍隊可以繼續留在敘利亞。為什麼俄羅斯突然態度轉變，默許伊朗軍事在敘利亞的繼續存在？這是因為：

五、從7月4日俄羅斯外長關於伊朗撤兵問題的表示來看，不排除俄羅斯重新敲打特朗普，要求說話算話。俄羅斯重新撤回了，要求伊朗軍事力量撤出敘利亞的立場。而且以色列遵守諾言不夠，最近多次空襲打擊敘利亞政府軍，使得俄羅斯非常反感。

總之，俄羅斯針對伊朗在敘利亞的軍事存在，態度的突然轉變，完全是根據俄羅斯與美國利益交換的變化。當時要求伊朗撤軍是符合俄羅斯的利益要求，現在允許伊朗在敘利亞的軍事繼續存在，也是符合俄羅斯的利益要求。