外媒怎麼看特朗普對伊朗

⑴ 特朗普和伊總統發生什麼矛盾了

7月24日，隨著華盛頓將要再次對伊朗實施制裁，美伊兩國緊張關系不斷升級。22日，兩國總統相互「放話」威脅：在魯哈尼警告美國「勿玩弄獅子尾巴」後，特朗普回應「永遠不要再威脅美國，否則遭受後果」。此間，伊朗伊斯蘭革命衛隊將領稱，特朗普對伊朗的威脅只不過是「心理戰」，他「不敢」對伊採取任何軍事行動。

特朗普隨後在社交網站發文稱：「給伊朗總統魯哈尼：永遠不要再威脅美國，否則你將遭到歷史上前所未有的後果。」

伊朗伊斯蘭革命衛隊巴斯基民兵的烏拉姆 海珊 蓋帕帕爾將軍23日表示，特朗普對伊朗的威脅只不過是「心理戰」，特朗普「不敢」對伊朗採取任何軍事行動。

2015年7月，伊朗與伊核問題六國(美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國)達成伊核問題全面協議。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，但享有和平利用核能的權利，而國際社會將解除對伊朗實施的制裁措施。美國總統特朗普今年5月宣布美國退出伊核協議，並重啟因伊核協議而豁免的對伊制裁。

來自新浪網

⑵ 特朗普退出伊朗核協議對伊朗有什麼影響

當地時間10月13日,美國總統特朗普稱美國不會從伊朗核協議中撤出,但將會「不認證」伊朗遵守了伊朗核協議。特朗普還稱,美國將對伊朗採取進一步的制裁措施。特朗普此番言論遭到了伊朗、俄羅斯以及英國、德國、法國和歐盟高級官員的一致批評。
特朗普還表示，如果美國國會和盟友不同意加強伊朗核協議，他將退出伊朗核協議。並稱，美國將與國會和盟友密切合作以解決伊核協議存在的「嚴重缺陷」，使伊朗政府永遠不能以核武「威脅」世界。路透社14日報道稱，法國、德國、英國對此發表聯合聲明，三國在聯合聲明中表示，保留核協議「符合我們的共同利益」。
俄羅斯外交部副部長稱，特朗普對伊朗核協議的評論「極其令人不安的。」

歐盟外交和安全政策高級代表莫蓋里尼在特朗普的講話後召開了新聞發布會，莫蓋里尼表示，伊朗核協議運作良好，正在有效地阻止伊朗開發核武器，歐盟堅定支持伊朗核協議。莫蓋里尼同時表示，伊朗核協議是英國、法國、德國、俄羅斯、中國以及歐盟也一同簽署的，沒有哪個國家可以單方面決定協議終止。莫蓋里尼呼籲有關國家共同行動起來，維護這項歷史性的協議。
美聯社報道稱，伊朗總統魯哈尼表示，伊朗將會繼續支持核協議，該協議不能因為美國一國的反對而被推翻，並稱該協議遠比美國認為的更加堅定有效。路透社報道稱，魯哈尼表示，特朗普的講話充滿了對伊朗國家的「詛咒和毫無根據的指責。」
國際原子能機構也表示，伊朗在該協議下所承擔的核相關承諾正在「遵守和實施」中。

⑶ 俄媒為什麼稱特朗普不願和伊朗開戰

特朗普本人則採取了更加謹慎的調門。他表示，除戰爭外，還有一系列對伊朗施加影響的方法。

⑷ 特朗普警告伊朗/為什麼警告伊朗說了什麼

1、因為伊朗要伊朗要重新啟動其核計劃，給中東及世界帶來不安定的因素。
2、「我強烈地建議伊朗不要重啟其核計劃」，特朗普對媒體表示，「如果你硬要啟動，就等著承擔嚴重的後果吧！」

⑸ 美國對伊朗再出招 歐盟不幹了

外媒稱，特朗普政府正在考慮對一家伊朗金融機構實施制裁，該機構的設立初衷是作為與歐洲進行人道主義貿易的中間人。此舉可能會切斷法國、德國和英國試圖為德黑蘭創造的經濟和人道主義生命線。

據彭博社6月11日報道，一位不願透露內部討論情況的高級行政官員表示，美國的措施將針對伊朗設立的特別貿易和金融研究所(STFI)。該機構被認為是為伊朗和歐洲之間的「貿易往來支持工具」(INSTEX)結算機制設立的對應機構。

報道稱，該官員表示，STFI基本上是已經受到美國制裁的伊朗央行的延伸。

美國《華爾街日報》網站5月9日的報道稱，去年5月美國退出伊核協議、恢復對伊制裁，迫使伊朗石油出口跌到每天不到100萬桶，而此前為每天250萬桶。美國聲稱石油出口下滑給伊朗造成100億美元（1美元約合6.9元人民幣）的損失。隨著特朗普政府持續加大對伊朗的經濟壓力，尤其是迫使外國公司二者擇其一，要麼終結與伊朗的關系，要麼失去美國的市場准入，維持對伊貿易與投資愈發艱難。

2015年伊朗與英國、中國、法國、德國、俄羅斯和美國簽署具有里程碑意義的核協議，以限制核計劃換取國際 社會 解除制裁。但2018年5月，美國政府宣布退出《伊核協議》。曾為伊核協議付出努力的法國、德國和英國聯手反對美國的決定，帶頭維持對伊朗的貿易與投資，寄希望於德黑蘭不退出協議，並於今年1月成立了INSTEX，以幫助與伊朗的有限貿易免受美國制裁。

6月10日，在伊朗首都德黑蘭，到訪的德國外長馬斯（左）與伊朗外長扎里夫在會談前握手。（新華社/美聯）

歐洲國家為何要如此堅決地維護伊核協議?一方面，伊核協議能夠達成實屬不易。作為促成協議的重要一方，歐盟尤其是歐洲三國傾注了大量心血。另一方面，維護伊核協議符合歐盟大國及不少歐洲企業的利益。伊朗政治分析專家阿卜杜拉·梅赫拉班在去年5月接受俄羅斯衛星通訊社采訪時指出，油氣行業、機器製造和客機銷售三個「重要的經濟領域」，讓歐洲與伊朗走得更近。「伊朗市場對他們來說意義重大，他們不會輕易放棄。這就是為什麼歐洲在伊朗核導彈項目上可能會支持美國立場，但卻會盡最大努力保持與伊朗的經濟關系。」

據報道，伊核協議簽署後，道達爾、殼牌等歐洲能源巨頭在伊朗簽下多個油氣項目大單，形成廣泛的商業利益。而美國今年5月宣布退出伊核協議，隨後又分兩批重啟對伊制裁，這些做法都傷害了歐洲盟友的利益。《華爾街日報》稱，去年，歐盟與伊朗之間的貿易從2017年的210億歐元降至180億歐元（1歐元約合7.8元人民幣）。據歐盟統計局統計，2月份歐洲從伊朗的進口降至8200萬歐元。

此外，歐洲國家擔心的不僅是貿易。美國《國家利益》雙月刊網站5月24日的文章指出，「如果美國對伊朗開戰，那麼特朗普政府可能會發現，這一次美國的主要北約盟友會比在2003年伊拉克戰爭問題上更不合作……華盛頓的干預可能在中東製造更大的動盪。他們懷疑，對伊朗的戰爭會有更大的可能性帶來這種後果。」

中東地區的局勢若動盪起來，面臨的最大外部威脅就是難民問題，首先受害的是歐洲國家。敘利亞已經是個很大的教訓。中東地區穩定是歐洲國家的希望。

也因此，在美國退出伊核協議和對伊制裁時，法國、德國和英國積極斡旋的同時「自立門戶」，建立了在美國主導的全球金融體系之外運作的支付機制INSTEX。在INSTEX機制實施初期，將允許伊朗就一些不涉及美國新制裁措施的商品進行貿易，例如消費品和葯品。一旦投入運作，未來INSTEX的會員將可以把結算范圍擴大到與伊朗的任何貿易。

《華爾街日報》稱，新體系建立後尚無交易，但歐洲官員認為首筆交易將於今年夏季到來，可能有助於勸阻伊朗不要採取違反核協議的過激措施。歐洲和伊朗官員均表示他們正在努力達成某種石油交易協議。

歐洲和伊朗此舉自然刺激了美國。據彭博社5月29日報道，美國財政部副部長西加爾·曼德爾克5月7日在寫給INSTEX負責人佩爾·菲舍爾的一封信中表示，INSTEX一旦開始運作，該結算機制及與之相關者可能將被排除在美國金融體系之外。

「請仔細考慮啟動INSTEX可能帶來的制裁風險。」曼德爾在信中寫道，「參與違反美國制裁的活動可能會導致嚴重後果，包括無法進入美國金融體系。」

報道援引匿名美國官員的話說，這封信意在警告歐洲，任何與該結算機制相關的企業、政府官員和個人都可能因試圖幫助伊朗繞開美國制裁而受到懲罰。

如今，美國又打算對伊朗的STFI進行制裁。彭博社認為，新制裁如果生效，可能會破壞歐洲通過避免使用美元或美國金融體系來維持與伊朗進行有限貿易的努力。

報道稱，這一最新的制裁舉措仍處於早期規劃階段，如果實施，將加劇已經對特朗普政府向伊朗「極限施壓」行動感到不滿的歐洲國家與美國的分歧。歐洲對外關系委員會的高級政策研究員埃莉·傑蘭馬耶說：「如果他們想要制裁STIFI，實際上是想通過後門殺死INSTEX。」他說：「如果美國採取行動扼殺INSTEX，我認為歐洲會有更多的政治力量支持反對美國。」

⑹ 美國總統特朗普表示，美國政府將加重對伊朗制裁，對此你的看法是什麼

美國總統唐納德·特朗普周三宣布，在對美國官員說伊朗可能捲入對沙特石油設施的襲擊中的第一反應中，他說將對伊朗實施實質性的新制裁。

特朗普在一條推文中說：「我剛剛指示財政部長大幅增加對伊朗國家的制裁！」

美國已經實施了廣泛的制裁，這些制裁已經使伊朗的經濟癱瘓，包括試圖關閉其主要的石油出口產業。

特朗普尚未對上周末沙特石油設施的無人駕駛飛機或導彈轟炸伊朗一事負責。美國政府在沒有證據的認為伊朗有責任。這恐怕還是想打擊伊朗。美國這一新制裁毋庸置疑會使局勢加劇惡化。可令伊朗軍民憤憤增加美伊談判大門的關閉。

⑺ 特朗普發「禁穆令」 中東國家怎麼看

1、固守偏見迎合「恐穆症」 避開大國專挑「軟柿子」
問：特朗普對於難民以及中東7國公民的入境禁令引發全世界嘩然，他為何選擇這7個國家？
答：特朗普團隊表示，選擇這7個國家是因為奧巴馬政府把這些國家認定為「最受關注的恐怖分子集結國家」。特朗普表示，這一政策和奧巴馬2011年發布對伊拉克公民申請避難為期6個月的禁令是相同的。特朗普再三強調，禁令是為了保護美國人，而「不是像媒體故意錯誤報道的那樣，禁止所有的穆斯林。」
但是，根據《華爾街日報》提供的一份「9·11事件」以來美國因製造或策劃恐怖襲擊而被逮捕的180人名單，其中美國人或合法居留者有81人，佔了85%。只有11人來自禁令上的7個國家，其中一半還是出生在美國的。另外，來自沙特的有18人，比這7個國家加起來還多。並且，「9·11」以來，美國本土發生的數起重大恐怖襲擊中，沒有一起是來自這7個國家的人製造的。因此，反對者認為，特朗普發布這一禁令可以說是為了履行在競選期間對支持者許下的諾言，也可以說是為了體現「美國優先」的立場，或者乾脆說根本就是看這些國家不爽。
筆者認為，禁令的出台首先是出於特朗普及其團隊對穆斯林的一貫偏見。2015年11月法國巴黎遭遇系列恐怖襲擊之後，特朗普就表示說，應該對全美的穆斯林進行登記，頒發「特殊身份證」。2015年12月加州發生槍擊案之後，特朗普又進一步表示，應「全面且徹底禁止穆斯林進入美國，直到我們搞清楚狀況。」在簽署禁令時，特朗普再次說，要讓美國遠離「激進分子」。
其次，特朗普在競選期間就表現出對穆斯林的極大偏見，卻依然能贏得大選，本次禁令出台後，也有47%的美國民眾對此持支持態度，這表明美國國內確實存在著嚴重的「伊斯蘭恐懼症」和對安全形勢的擔憂。而特朗普打出「反恐」和「保護美國安全」的旗號，在某種層面上也是為了吸引支持者。美國底特律大學教授拜敦認為：「貶低穆斯林不僅僅是一個競選中發出的信號，對特朗普來更說是一種取勝的戰略。」
第三，雖然特朗普辯稱「禁穆令」是延續了奧巴馬的政策，但他顯然也有自己的考慮。「禁穆令」避開了有較大地區影響的國家，但伊朗是個例外。
首先,特朗普本身對伊朗不待見，他從一開始就反對奧巴馬與伊朗簽署核協議，而美國國內也有一股很強的反伊朗勢力。
其次,因為名單中的伊朗、敘利亞和伊拉克同屬什葉派統治的國家，禁止這些國家的人員進入美國，應該不會在以遜尼派為主的伊斯蘭世界引起強烈反彈。利比亞、蘇丹、葉門和索馬里等國本身局勢不穩，在本地區的影響力也十分有限。
第三,從實際情況看，這些年來自7國，尤其是來自伊朗、伊拉克和敘利亞的難民和移民的人數增加較快。從事態發展看，特朗普團隊對伊斯蘭世界反應的預判還算靠譜，但美國國內以及西方盟國有如此強烈的反對,卻顯然是他們未曾料到的。
2、伊斯蘭世界反應平靜 自顧不暇無力再抱團
問：中東國家如何看待特朗普的禁令？他們手中又有哪些反制措施？
答：禁令出台後，伊斯蘭世界的總體反應相對平靜。《紐約時報》評論稱，穆斯林國家「引人矚目地保持了沉默」。阿拉伯聯盟中有多個成員國都受到了這一禁令的影響，但是阿盟只是表示將對禁令的不合理限制投入更多關注。其他未列入禁令的國家尤其是一些地區大國也保持低調甚至沉默。沙特國王薩勒曼同特朗普通了電話，但並未發表公開聲明,埃及總統塞西則一言未發。
這在很大程度上反映出伊斯蘭世界如今愈加分裂和各國自顧不暇的現狀。中東變局以來，該地區原有的地緣政治格局被打破，新的格局尚未形成，主要大國都在忙於應對地區形勢新變化以及美國中東戰略重心轉移和政策調整對各國關系帶來的一系列挑戰。那些受中東變局嚴重沖擊的國家大多仍在國家政治和經濟重建的困境中苦苦掙扎。在上述大背景下，伊斯蘭世界各國雖然對美國的歧視政策普遍不滿，但已無力抱團發出一致的抗議聲浪。
更確切地說，伊斯蘭世界民眾對美國已是滿腔憤怒，而當政者大多還在為如何與美國新政府打交道糾結和苦惱。美國貝魯特大學的一名教授評論，穆斯林國家領導人「正在本國人民的憤怒與美國總統引發的憤怒之間走鋼絲」。
列入禁令名單的七國中，伊朗的反彈最為強烈。伊朗在特朗普禁令頒布後發射了一枚中程彈道導彈，這也是伊朗在特朗普上任後首次試射彈道導彈。美國隨後宣布對伊朗實施新制裁，但伊朗軍方次日便在軍演中進行了導彈和雷達測試。
除了對禁令本身的憤怒，伊朗示強的情緒中還夾雜著對伊核協議的命運以及美伊關系未來走向的擔憂。但種種跡象表明，伊朗主觀上並不願意看到美伊關系再次回到對抗局面，更不願意看到伊核協議被削弱，特朗普禁令出台後，伊朗曾表示將禁止美國摔跤代表團參加於本月在伊朗舉行的摔跤世界盃比賽。但近期，伊朗官方通訊社已發出明確信息，伊朗將向美國代表團發放簽證，使其能夠如期參加比賽。
其他名單上的國家也不同程度上表達了對禁令的不滿和失望，但總體上拿不出有效的反制辦法。一方面是這些國家的國力和影響力都有限，另一方面是他們目前還無法擺脫對美國的依賴。
3、美維持「總體收縮」戰略 關系親疏主要看「油水」
問：特朗普上任以後，對於中東之前的熱點問題，政策上可能有哪些調整？
答：美國上訴法院裁決，拒絕恢復特朗普「禁穆令」的效力，因此此事應該不會在伊斯蘭國家持續發酵，但特朗普從參選到上任以來的一系列言行卻給中東未來的局勢的發展增添了許多不確定因素。事實上，不光是中東，特朗普的「不確定性」已經成為世界性疑難問題。
隨著特朗普逐漸進入總統角色，他在一些中東問題上的基本態度已經開始明朗。
首先，從特朗普反復強調「美國優先」的方針政策看，新一屆美國政府顯然不會如一些分析人士所預判的那樣，將美國對外戰略重心再次移回中東。相反，特朗普將繼續採取「總體收縮」的戰略。因為回歸中東將極大地消耗美國的資源，更會使特朗普「讓美國再次偉大」的計劃落空。
其次，特朗普會將反恐和打擊「伊斯蘭國」極端組織作為美國當前中東政策的重點。美國表示要與俄羅斯等國在中東進行更多合作，這意味著，與奧巴馬政府相比，特朗普或許會在敘利亞等問題上採取更為平衡的政策立場。
第三，與奧巴馬政府相比，特朗普政府更多會從利益層面而非從戰略層面構建與地區國家的關系。特朗普將沙特等國排除在禁令之外的主要考量就是因為這些國家與美國保持著千絲萬縷的利益關系。相對而言，由於過去幾十年的對峙，伊朗與美國之間的利益交集較少，這也是特朗普不惜拿伊朗「開刀」的主要原因之一。顯然，未來美國與伊朗的關系將明顯降溫。
特朗普對諸如埃及這樣「油水」不多的國家興趣不是很大，而與以色列的關系無疑將有所升溫。特朗普上任後，首先致電內塔尼亞胡，敲定後者今年2月訪美。以色列政府則在第一時間明確支持特朗普的「禁穆令」，以色列近期還趁機強行通過有爭議的定居點法案，試圖以此倒逼特朗普政府加強美以關系。以色列的強勢以及特朗普在這些問題上曖昧的態度，令人對特朗普能否在巴以和平問題上有所作為充滿疑慮。
目前看，美國與伊朗的關系似乎面臨極大考驗，但筆者認為，特朗普不會重新讓美伊關系回到過去緊張對峙一觸即發的局面，因為伊朗問題並沒有成為特朗普政府的政策重點。美國對伊朗的新制裁更具象徵意義而非實際意義，伊朗也不願意主動破壞伊核協議，因此不會給予美國藉此進一步削弱雙邊關系的機會。
此外，雖然以色列試圖利用特朗普擴大在巴以問題上的優勢，但特朗普政府也不會聽其任性而為。特朗普競選期間曾表示，要將美國駐以色列大使館遷移到耶路撒冷，但上任後卻遲遲未付諸行動。此外，去年12月，安理會通過譴責以色列擴建定居點的決議後，特朗普曾表示，美國應該動用否決權封殺這項決議。但最近以色列再次強推定居點法案通過後，特朗普罕見地對以色列提出了批評。白宮發言人斯派塞稱，盡管美國不認為以色列定居點是對中東和平的阻礙，但仍認為以色列建設新定居點或擴大現有定居點的行動對達成上述目標無益。
由此可見，盡管特朗普政府在中東問題上的政策尚不明朗，但從其主觀立場及可能受到的各種限制看，美國未來的中東政策不會出現根本性的變化。與此同時，特朗普政府不那麼注重意識形態，甚至願意採取更為平衡的超脫政策，在某種意義上對中東而言，也許並非是一件壞事。

⑻ 美媒稱特朗普對伊朗制裁或殃及中國，你怎麼看

美國這個國家是一個經濟上有巨大優勢的國家，美國的國家經濟收入，比任何國家都要多出很多。美國的軍事力量也比較強，我們可以看到美國在世界各個地區都有自己的駐軍。所以美國在經濟政策和政治政策兩個方面都比較強勢，只是美國的強勢是對待小國，對待俄羅斯或者中國的話，美國的能力其實也很有限。

現在美國的經濟正處於一個為妙的時期，因為美國現在的經濟看似在增長，但是實際上遇到很多的問題，這些問題不是一時間可以解決，需要美國和中國等經濟強國聯手才可以解決，如果美國和中國出現矛盾，那麼美國自身的經濟也會崩潰，甚至軍事力量也會遭到毀滅性打擊。

最近有美國的一些所謂專家說，美國制裁伊朗，其實就是未來制裁某些大國。看到這句話我覺得很可笑，其實特朗普的虛聲恫喝，特朗普的顧問出言威脅，以及最近美國國防部長的出言不遜，其實都是一種虛張聲勢，根本沒有任何的實際意義，仔細看看現在的情況，特朗普和中國談話才是最好的選擇。

其實特朗普並不是不知道這一點，但是特朗普想要來個先聲奪人，希望自己可以威懾一下中國，讓中國領導人在某些方面採取一些妥協的政策，這對於中國來說是不可能的事情。因為中國和美國的經濟水平現在相差無幾，雙方的投資規模都很大，一旦出現巨大的對峙的時候，中國的底牌並不比美國少。

美國對中國制裁的話，屬於雙方相互損耗，美國對伊朗的制裁，屬於美國單方面的壓制伊朗。兩者根本沒有什麼可比性。中國的經濟水平和軍事力量，都是完全看制衡一個國家的，無論美國做出什麼樣的行動，中國都可以應付自如，所以特朗普的這些先聲奪人，根本沒有什麼實際的意義。