為什麼歐盟反對美國制裁伊朗

Ⅰ 聯合國安理會為何拒絕美國對伊朗恢復國際制裁的要求

聯合國安理會拒絕美國對伊朗恢復國際干預的要求，原因很簡單，由於聯合國安理會內部成員意見不一致，所以安委會是不會採取相關措施，啟動這種機制的。 而且美國在2018年5月已經單方面退出伊核協議， 已經喪失協議參與方資格，根本沒有任何權利要求安理會啟動“快速恢復制裁”機制。

這次對於美國要求安理會恢復對伊朗的國際干預的行為，我國外交部發言人說，聯合國安理會13個成員國都致函反對美方尋求啟動這種機制，反映了安理會絕大多數成員的立場和國際社會的廣泛共識，再次說明單邊主義不得人心，這種行徑不會得逞。解決伊核問題靠的是平等對話和坦誠協商，從來不是制裁施壓甚至軍事威脅。

Ⅱ 美國對伊朗再出招 歐盟不幹了

外媒稱，特朗普政府正在考慮對一家伊朗金融機構實施制裁，該機構的設立初衷是作為與歐洲進行人道主義貿易的中間人。此舉可能會切斷法國、德國和英國試圖為德黑蘭創造的經濟和人道主義生命線。

據彭博社6月11日報道，一位不願透露內部討論情況的高級行政官員表示，美國的措施將針對伊朗設立的特別貿易和金融研究所(STFI)。該機構被認為是為伊朗和歐洲之間的「貿易往來支持工具」(INSTEX)結算機制設立的對應機構。

報道稱，該官員表示，STFI基本上是已經受到美國制裁的伊朗央行的延伸。

美國《華爾街日報》網站5月9日的報道稱，去年5月美國退出伊核協議、恢復對伊制裁，迫使伊朗石油出口跌到每天不到100萬桶，而此前為每天250萬桶。美國聲稱石油出口下滑給伊朗造成100億美元（1美元約合6.9元人民幣）的損失。隨著特朗普政府持續加大對伊朗的經濟壓力，尤其是迫使外國公司二者擇其一，要麼終結與伊朗的關系，要麼失去美國的市場准入，維持對伊貿易與投資愈發艱難。

2015年伊朗與英國、中國、法國、德國、俄羅斯和美國簽署具有里程碑意義的核協議，以限制核計劃換取國際 社會 解除制裁。但2018年5月，美國政府宣布退出《伊核協議》。曾為伊核協議付出努力的法國、德國和英國聯手反對美國的決定，帶頭維持對伊朗的貿易與投資，寄希望於德黑蘭不退出協議，並於今年1月成立了INSTEX，以幫助與伊朗的有限貿易免受美國制裁。

6月10日，在伊朗首都德黑蘭，到訪的德國外長馬斯（左）與伊朗外長扎里夫在會談前握手。（新華社/美聯）

歐洲國家為何要如此堅決地維護伊核協議?一方面，伊核協議能夠達成實屬不易。作為促成協議的重要一方，歐盟尤其是歐洲三國傾注了大量心血。另一方面，維護伊核協議符合歐盟大國及不少歐洲企業的利益。伊朗政治分析專家阿卜杜拉·梅赫拉班在去年5月接受俄羅斯衛星通訊社采訪時指出，油氣行業、機器製造和客機銷售三個「重要的經濟領域」，讓歐洲與伊朗走得更近。「伊朗市場對他們來說意義重大，他們不會輕易放棄。這就是為什麼歐洲在伊朗核導彈項目上可能會支持美國立場，但卻會盡最大努力保持與伊朗的經濟關系。」

據報道，伊核協議簽署後，道達爾、殼牌等歐洲能源巨頭在伊朗簽下多個油氣項目大單，形成廣泛的商業利益。而美國今年5月宣布退出伊核協議，隨後又分兩批重啟對伊制裁，這些做法都傷害了歐洲盟友的利益。《華爾街日報》稱，去年，歐盟與伊朗之間的貿易從2017年的210億歐元降至180億歐元（1歐元約合7.8元人民幣）。據歐盟統計局統計，2月份歐洲從伊朗的進口降至8200萬歐元。

此外，歐洲國家擔心的不僅是貿易。美國《國家利益》雙月刊網站5月24日的文章指出，「如果美國對伊朗開戰，那麼特朗普政府可能會發現，這一次美國的主要北約盟友會比在2003年伊拉克戰爭問題上更不合作……華盛頓的干預可能在中東製造更大的動盪。他們懷疑，對伊朗的戰爭會有更大的可能性帶來這種後果。」

中東地區的局勢若動盪起來，面臨的最大外部威脅就是難民問題，首先受害的是歐洲國家。敘利亞已經是個很大的教訓。中東地區穩定是歐洲國家的希望。

也因此，在美國退出伊核協議和對伊制裁時，法國、德國和英國積極斡旋的同時「自立門戶」，建立了在美國主導的全球金融體系之外運作的支付機制INSTEX。在INSTEX機制實施初期，將允許伊朗就一些不涉及美國新制裁措施的商品進行貿易，例如消費品和葯品。一旦投入運作，未來INSTEX的會員將可以把結算范圍擴大到與伊朗的任何貿易。

《華爾街日報》稱，新體系建立後尚無交易，但歐洲官員認為首筆交易將於今年夏季到來，可能有助於勸阻伊朗不要採取違反核協議的過激措施。歐洲和伊朗官員均表示他們正在努力達成某種石油交易協議。

歐洲和伊朗此舉自然刺激了美國。據彭博社5月29日報道，美國財政部副部長西加爾·曼德爾克5月7日在寫給INSTEX負責人佩爾·菲舍爾的一封信中表示，INSTEX一旦開始運作，該結算機制及與之相關者可能將被排除在美國金融體系之外。

「請仔細考慮啟動INSTEX可能帶來的制裁風險。」曼德爾在信中寫道，「參與違反美國制裁的活動可能會導致嚴重後果，包括無法進入美國金融體系。」

報道援引匿名美國官員的話說，這封信意在警告歐洲，任何與該結算機制相關的企業、政府官員和個人都可能因試圖幫助伊朗繞開美國制裁而受到懲罰。

如今，美國又打算對伊朗的STFI進行制裁。彭博社認為，新制裁如果生效，可能會破壞歐洲通過避免使用美元或美國金融體系來維持與伊朗進行有限貿易的努力。

報道稱，這一最新的制裁舉措仍處於早期規劃階段，如果實施，將加劇已經對特朗普政府向伊朗「極限施壓」行動感到不滿的歐洲國家與美國的分歧。歐洲對外關系委員會的高級政策研究員埃莉·傑蘭馬耶說：「如果他們想要制裁STIFI，實際上是想通過後門殺死INSTEX。」他說：「如果美國採取行動扼殺INSTEX，我認為歐洲會有更多的政治力量支持反對美國。」

Ⅲ 歐盟聯合中俄六國召開會議討論伊朗核問題，美國被排除在外

是的。美國提出希望恢復安理會對伊朗的制裁遭到羞辱性冷遇後，伊朗核問題全面協議聯合委員會將於9月1日舉行會議，美國被排除在外。

歐盟對外行動署8月21日發布消息顯示，伊朗核問題全面協議聯合委員會將於9月1日在奧地利維也納舉行會議。歐盟對外行動署秘書長施密特將主持會議，中國、法國、德國、俄羅斯、英國及伊朗代表將參會。由於美國不再是伊核協議的成員國，因此被孤立排除在外。

在這之前，美國國務卿蓬佩奧8月20日通告聯合國安理會，提交了伊朗不履行《聯合全面行動計劃》的控訴書，要求根據2231號決議啟動恢復對伊朗實施制裁的程序。安理會幾乎所有成員國都認為，美國無權啟動恢復制裁的機制，因為這個國家已經不再是該計劃的伊核協議的成員國。

據俄羅斯衛星網報道，美國國務卿蓬佩奧稱，美國將於9月20開始恢復對伊朗制裁。此前，聯合國安理會絕大多數成員國都反對美國提出的啟動對伊朗「快速恢復制裁」機制的要求。

(3)為什麼歐盟反對美國制裁伊朗擴展閱讀

伊朗與伊核問題六國

2015年7月，伊朗與伊核問題六國(美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國)達成伊朗核問題全面協議，簽署了《聯合國全面行動計劃》(JCPOA，即伊核協議)。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，同時享有和平利用核能的權利，國際社會解除對伊朗實施的制裁措施。安理會隨後通過第2231號決議，認可伊核協議，規定聯合國對伊朗的武器禁運於2020年10月18日終止。

美方則認為，盡管自身退出了《伊核協議》，但仍在第2231號決議內，因而完全有權要求恢復制裁。

在聯合國安理會召開的視頻會議上，聯合國安理會本月輪值主席、印度尼西亞常駐聯合國代表迪安·查尼表示，鑒於安理會成員在關於美國要求啟動對伊朗「快速恢復制裁」機制問題上存在分歧，因此，安理會不會就美方要求採取行動。

蓬佩奧等人近日則不斷威脅稱，阻止恢復對伊朗全面制裁的國家將面臨白宮的制裁。蓬佩奧說，華盛頓將動用一切可被動用的手段，確保相關國家無法向伊朗交付威脅美國的武器系統。

Ⅳ 美國在退出伊核協議之後，歐洲各國站在伊朗一邊，為何美國遭盟友拋棄

這是因為在伊核協議上本來也是美國率先不講道理退出的，本來美國就理虧，在加上歐洲這些國家一直都在美國霸權下生活著，也想反抗一下，幫助伊朗。所以現在歐洲也是援助伊朗了一些錢財，引起了美國的極度不適。

現在雖然看似美國還在制裁伊朗但實際情況確是歐盟國家藉助伊朗來和美國進行博弈，現在美國已經開始重新啟動制裁伊朗的計劃，但是這次的制裁有歐盟站位，所以對伊朗的影響應該不是很大，畢竟歐盟長期生活在美國的陰影裡面，也是時候反抗了。

Ⅳ 美提議恢復制裁伊朗，為何遭到聯名拒絕

這中間的原因有很多，首先是美國在疫情前後對盟友的行動給歐洲盟國造成了很大的壓力，使得那些國家逐漸對美國失去了信心；再者之前達成的聯合國協定本身就是俄羅斯等國家故意為之，現如今時機成熟，那些國家樂意看到伊朗給美國製造壓力，所以紛紛投了反對票；唯有美國還不願和伊朗“和好”，在獨霸的道路上越走越遠。

聯合國會議上，英法對美國的提案都投了棄權；之前美國對其也採取了經濟打壓的態勢，這就讓歐美諸國很不滿意，而且現在還不顧他們的死活搶走了瑞德西韋公司的專利權；德國和法國也是看到了美國的頹勢，可能內心中也想著大國崛起的美夢，而美伊矛盾正是削弱美國實力的絕佳時機，盟友現在也靠不住了，美國現在也算是“四面楚歌”了。