阿富汗和伊朗為什麼打仗

① 阿富汗戰爭的 起因是什麼

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標志著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣布阿富汗戰爭結束。

(1)阿富汗和伊朗為什麼打仗擴展閱讀

戰爭影響

周邊國家

由於在阿富汗戰爭期間，美軍指稱有基地組織成員越過邊境逃往巴基斯坦，一度引起鄰近國家的緊張。另外，位於阿富汗北部的前蘇聯中亞國家由於為美軍提供協助，一度惹來其他伊斯蘭教國家例如黎巴嫩及蘇丹等的敵視。

美國

由於阿富汗政府本身的問題，使西方的巨大投入付諸東流，不僅未能把阿社會引向正軌，而且在恐怖勢力面前節節敗退，控制的國土不斷縮小，總統被戲稱為喀布爾市長。相反，塔利班勢力則從最初的打擊中恢復，控制了大部分國土，並轉入巴基斯坦北部，大有東山再起之勢。

參考資料來源：網路-阿富汗戰爭

② 阿富汗戰爭的原因

聯軍官方指這場戰爭的原因是是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。

戰爭背景：

在戰爭爆發之前一周，美國總統喬治布希向塔利班政府發出最後通牒，要求他們：把基地組織高層成員交給美國，釋放所有被監禁的外國人，保護在阿富汗的外國記者、外交人員、支援人員讓美國人員檢查所有訓練營，證實它們全部被關閉。

塔利班政府則拒絕與美國對話，並指與非穆斯林領袖對話是對他們的侮辱。但他們也透過在巴基斯坦的大使館要求美國提供證據讓他們自行在伊斯蘭法庭起訴拉登。後來他們提出把拉登移送到中立國。但喬治·布希拒絕這些條款。聯合國安理會在2000年12月19日要求塔利班移送拉登到美國或第三國就1998年的爆炸案接受起訴，以及關閉所有武裝訓練營，否則將會制裁阿富汗。

美國指攻擊塔利班是要報復塔利班沒有答應美國要求交出本拉登，而當天塔利班隨即抨擊美國舉動是向伊斯蘭世界宣戰。期間一段本·拉登的錄音片段在阿拉伯的衛星頻道半島電視台公開，在錄音帶中，本拉登指責美國這次襲擊。

(2)阿富汗和伊朗為什麼打仗擴展閱讀：

美國駐軍阿富汗

美國在冷戰期間就企圖進入中亞，美國就以「反恐」的名義在中亞和周圍建立軍事基地，部署軍隊。蘇聯侵入阿富汗時，美國就扶持塔利班。美國謀求中亞軍事存在永久化 ，盡管冷戰對峙的年代已然過去，但出於各自的戰略利益考慮，美俄兩國對阿富汗的爭奪卻從未停止過。2001年，9·11事件發生以後美國軍隊以打擊庇護恐怖分子的阿富汗塔利班政權的名義，租用了吉爾吉斯斯坦的瑪納斯機場，後來又將其擴建為功能齊全的軍事基地。

冷戰結束後，中亞地區以其重要的戰略位置和豐富的戰略資源重新引起世界的廣泛注目，沉寂多年的中亞地區再次成為各種力量的「角斗場」。美國認為三個潛在對手——伊斯蘭世界、俄羅斯和中國，是它控制世界的障礙。 這樣，阿富汗的戰略地位就十分清晰了：這是伊斯蘭世界、中國和俄羅斯三大戰場的結合部，因此也是美國全球戰略布局中的一個制高點。 美國為什麼從伊拉克撤軍，而在阿富汗增兵，原因正在於此。

③ 為什麼阿富汗、伊朗、土耳其經常發生戰爭

以美國為首的西方世界從中作梗，利用這些國家內部的矛盾，對上述地區進行各種形式的分化。滿足自己的需要

④ 阿富汗為什麼會打仗

這跟阿富汗的地理位置有很大的關系，因為他是亞洲的中部，就好像是一個非常重要的關卡一樣，誰得到它，誰就可以控制亞洲。

⑤ 阿富汗戰爭是從哪一年開始的爆發的原因是什麼從中可以看出什麼

阿富汗戰爭始於2001年10月7日，即2001年9月11日的恐怖襲擊。美國要求阿富汗政府交出本·拉登，塔利班不會交出本·拉登，因此美國和英國向阿富汗宣戰，美國的第一次空襲使用了多種武器。希望戰爭以閃電結束。在第一輪戰斗中，由於受到美國、英國和北方聯盟的包圍，塔利班於2001年11月16日撤退到阿富汗東南部坎大哈周圍地區。2002年3月3日至3月19日，為了消滅山區的塔利班，再次發起了「博阿行動」。

⑥ 疑因「弄錯邊界」！伊朗與阿富汗邊境發生交火事件，是否有造成傷亡

疑因“弄錯邊界”！伊朗與阿富汗邊境發生交火事件，造成一人死亡，一人受傷。

一、伊朗與阿富汗邊境發生交火事件

事實上，這種矛盾已經不是第一次發生了，早在半年之前，伊朗與阿富汗就曾在邊界發生過類似的沖突。不過很顯然，他們的目標並不是擊殺對手，而是用自己的力量來震懾對手。一輪槍戰過後，無一人死亡。這一次的沖突，顯然比半年前更加激烈。

⑦ 阿拉伯那邊的國家怎麼老是打仗

阿拉伯國家為什麼老打仗有以下幾點原因。
1.教派太多，中東以穆斯林為主，另有猶太教，基督教，天主教，穆斯林又分什葉派，遜尼派。
2.以西方為主的國家支持以色列在巴勒斯坦建國，這里被稱為中東的火葯桶，也是主要戰爭策原地。
3.以美國為首的西方國家處處干預中東，因為利益需要壓制反抗西方的國家，如伊拉克，伊朗，敘利亞，阿富汗，那裡有戰爭那裡就有美國人。
4.傳統保守，抵制西方，制度也是一樣重要原因。

⑧ 為什麼美英要發動伊拉克和阿富汗戰爭啊

伊拉克戰爭前美國白宮經濟顧問勞倫斯·林賽就估計美國打這次戰爭就需要1000億到2000億美元，也有人估計需要500億到1000億美元，這對於年預算達2.1萬億美元的美國政府算不了什麼，但是還要考慮到戰後的費用，如果推翻薩達姆政權後，不能在伊拉克建立一個強有力的政府，那麼美國就必須長期在伊駐軍，要保持一支7.5萬人的軍隊，一年的開支就高達165億美元。而重建伊拉克經濟的開支又需要500億到1500億美元，而且，除了英國之外，美國其它沒有未必會像海灣戰爭中那樣慷慨解囊，這對高居不下的美聯邦政府財政預算赤字無疑是雪上加霜。[①] 現在來看，這種預見正在走向現實。那麼，我們回頭再看，當初，美國對伊動武的原因到底是什麼呢？ 我國學者高祖貴和展學習已經對這個問題有了一定的論述，國外也有很多專家對這一問題進行了深入的研究，本文在總結前人研究成果的基礎上，力求有所突破。

一、圖謀建立美國一統天下的世界秩序

美國在外交上自海灣戰爭以來，很大一部分精力都集中在中東地區，這一方面是因為阿以沖突，另一方面是因為伊拉克的薩達姆政權。中東地區一直是美國戰略的要點，但是中東出以色列外的大多數國家在政治體制、宗教信仰等方面和美國有很大的不同，作為中東地區的大國伊拉克，雖然遭受連續十多年的經濟制裁，但是並沒有削弱薩達姆政權的鬥志，不斷的給美國政府製造麻煩，使美國在外交上陷入困境，推翻薩達姆政權，將大大緩解這一情況，為美國推行對外戰略提供很大的空間，研究海灣問題的專家波拉克對此有精闢的論述：「僅憑戰略上的益處也能表明入侵伊拉克的正確性。鏟除薩達姆爭取將給美國的對外政策帶來巨大的好處……我們不必馬上考慮薩達姆可能如何加以利用的問題。我們在聯合國范圍內的外交努力，也不必圍繞著解決對伊經濟制裁和武器核查的問題打轉，不必花費資源和力量……保衛科威特。」[②]伊拉克薩達姆政權的存在，無疑是布希政府的一塊心病，但是更重要的是伊拉克背後的是整個穆斯林世界，世界現代化的進程幾乎沒有改變佔世界總人口1/5的穆斯林世界，美國所倡導的自由生活方式很難在中東找到市場，這是美國人所不願意看到的，因為絕大多數美國人認為他們是「上帝選民」，他們的制度和生活方式是世界上最好的，急於想把這種生活方式推行到世界的每一個角落。2003年2月26日晚，布希總統在美國企業研究所發表講話時就直言不諱的說：「只有在伊拉克建立新政權，才能成為其它中東國家的自由的典範。」[③]從他的講話中我們可以看出，他並不是僅僅改變伊拉克政權，而是通過改變伊拉克政權，在中東樹立自由民主的榜樣，來改造整個的穆斯林世界，將「美國式的民主」移植到中東，繼而推向整個世界，實現美國所倡導的世界新秩序。

二、優越的戰略位置，復雜的中東形勢

中東是全球戰略的重點，而伊拉克恰恰又位於中東的核心，從地理位置上來看，中東位居歐亞非三大洲的交界處，各大洲由於地緣上的關系，之間的政治經濟文化有很大的不同，控制了這一地區，對於推行美國式的民主和價值觀念會有不可估量的影響，二戰以來，美國一直企圖把它的勢力深入中東也是這個原因之一，但是從現實來看，美國在中東只有以色列這一個比較鞏固的盟友。

從交通上來看，中東是連接三大洲的橋梁和交通樞紐，西北有地中海出直布羅陀海峽到大西洋，東南出波斯灣或紅海入印度洋。伊拉克位居中東最關鍵的中心，北接敘利亞到地中海，南連波斯灣入阿拉伯海，是控制三大洲結合部的重要支點。隨著經濟全球化的發展，這一地區的重要性也就日趨明顯，特別是控制了這一地區，美國想控制整個世界，就無需處處駐軍了。

中東地區是世界上形勢最為復雜的地區之一，也是美國重要的戰略利益所在，推翻薩達姆政權，在伊拉克建立一個親美的政權非常重要，這是因為，改變伊拉克政權，可以在中東建立除以色列和土耳其以外的第三個戰略支撐點。可以在導彈和核開發問題上對伊朗施加壓力，由戰略上的西遏兩伊改為一個，迫使敘利亞終止對黎巴嫩真主黨的支持創造更為有利的條件。東促和平的戰略也將在伊拉克問題與阿以沖突之間的聯系將被斷絕而更為有利，同時可以使以色列的頑固右翼勢力失去一些反對推進阿以和平進程的理由，改變伊拉克政權還將為調整與埃及、沙特等國的關系創造條件。沙特和埃及雖然是美國的傳統盟友，但「9·11」事件使美國認識到這兩個盟友國內反美呼聲很高，而科威特、卡達、巴林等國，軍事實力都較弱，難以發揮重要作用。改變伊拉克政權，推行美國的民主價值觀及相應制度，把伊拉克重建成為一個民主、繁榮的國家，可以使所謂的阿拉伯人聚居區認為，發動「聖戰」的不良後果超過一切潛在的好處，會對整個伊斯蘭世界產生強烈的沖擊波。

三、戰爭形式的不對稱改變了美國人的安全觀

9·11事件的發生，大大改變了傳統的戰爭形式，使美國把原來的「先發制人」的策略，發揮到了極致。即只要是認為國家的安全受到了威脅，可以繞開聯合國，直接對潛在的敵人發動進攻，這是因為戰爭的形式發生了很大的改變。「9·11」事件發生後，美國副總統切尼就深切的感到，如果恐怖分子使用的是大規模殺傷性武器，那美國遭受的傷亡將更加慘重，甚至不堪設想。2002年6月1日，布希在美國西點軍校發表講話時指出：「自由面臨的最嚴重的威脅在於激進主義與技術的結合。當化學、生物和核武器同彈道導彈技術一起擴散——當這種情況發生時，即使是弱小的國家和小集團也可能獲得打擊大國並造成災難的能力。我們的敵人已經宣告了這種意圖，並且已經在尋求獲得這些可怕武器的過程中被抓住。他們想用這種能力來訛詐我們，或者傷害我們，或者傷害我們的朋友——我們將使用我們的一切力量來反對他們。[④] 2002年9月發表的《美國國家安全戰略報告》清楚的寫道：「我們所受海軍艦隊和陸軍的威脅，小於被激怒的極少數人手中所掌握的能夠造成災難的武器。」[⑤] 2002年10月，總統國家安全事務助理賴斯更為明確的重申，美國面臨的主要障礙，或危及生存的最嚴峻的威脅，使極端主義與技術的結合，「這個威脅與美國在內戰、第二次世界大戰或冷戰時期所面臨的威脅同等重大。」[⑥]

2002年10月7日，布希在俄亥俄州辛辛那提是向全國發表電視講話說：「伊拉克可以決定在某一天向恐怖組織或個人提供生化武器，與恐怖分子聯合可以使伊拉克政權能夠對美國發動攻擊而不留下任務痕跡。」「盡管世界上存在著許多危險，但來自伊拉克的威脅尤為突出，因為它在一個地方集中了我們這個時代最嚴重的危險，伊拉克的大規模殺傷性武器已被一位殺人暴君所控制，他已經使用化學武器殺死了成千上萬人。」[⑦]

海灣戰爭後對伊拉克實行經濟和政治上的全面封鎖的遏制政策是失敗的，薩達姆作為一個狂人，曾經使用過大規模殺傷性武器，並積極謀求地區霸權，給所在地區造成了令人難以置信的不穩定，在9·11事件後，薩達姆公然對這個事件表示了慶賀，十多年來，伊拉克政權一直在策劃發展炭疽病菌和神經性毒氣及核武器。並且拒絕接受聯合國的核查。繼續採取有限遏制的戰略是不足以防範和消除薩達姆政權的威脅的，恐怖主義和大規模殺傷性武器結合的可能性，大大增加了薩達姆政權對美國的威脅性和緊迫性。因此，只要這個政權存在，威脅就無法消除。因此，美國對伊動武只是遲早的事。

9·11事件改變了大多數美國人的安全觀，改變伊拉克薩達姆政權已成為布希政府大多數成員的共識，特別是阿富汗戰爭後，布希在多個公開場合就伊拉克問題發表了一系列談話，，尤其是2002年1月29日在首份國情咨文中將伊拉克列為「邪惡軸心」國家之一，使之與恐怖主義聯系起來，仔細閱讀這些談話，我們不難得出這樣的結論：薩達姆政權必須改變，伊拉克戰爭不可避免。2002年6月1日，布希在西點軍校發表講話時將伊拉克的威脅提升為美國面臨的最大的安全威脅，公開表明了對付此類威脅的戰略，即「先發制人」。

四、.控制中東石油

波斯灣素有「世界石油寶庫「之稱，已探明儲量約為6710億桶，佔世界探明儲量1萬億桶的67%。伊拉克石油儲量居世界第二位，已探明的石油儲量高達1000億桶以上，辦探明的石油儲量為400億桶，約佔世界已探明石油總儲量的12%。不僅如此，伊拉克石油極易開采，成本很低。[⑧] 2003年美國國防部副部長沃爾福威茨在新加坡出席亞洲安全高峰會時也公開承認了這一點，他在比較美國對伊拉克和朝鮮的政策差異時說到，「讓我們簡單的來看，朝鮮與伊拉克的最重要的區別在於經濟方面。我們在伊拉克別無選擇，這個國家浮游在石油的海洋上。」伊拉克石油對於美國至少有兩層意義：一方面，美國可以藉此減少自身對沙特石油的依賴，抑制甚至削弱沙特隊國際石油市場的影響力。對於不滿歐佩克的美國人來說，還可以由此進一步削弱歐佩克的影響力；另一方面，美國重建伊拉克的部分費用可以從伊拉克的石油收入中得到補償，也就是說，伊拉克新政府可以用石油收入來支付重建費用，進而減輕美國的負擔，甚至在長遠意義上還將給美國公司帶來利益。

可見，只要美國控制了世界石油龍頭，就可以控制油源，操縱油價，確保本國經濟發展的「血液」，卡住對手和盟國的「油脖子」，扼控世界經濟的命脈，把法、德、日、俄等大國的經濟命脈拿捏在手，必要時，還可操縱國際油價來打亂它們正常的經濟秩序。尤其重要的是，一旦發生國際危機時，美國就可以利用手中的國際石油市場操控權來卡住其對手的「油脖子」，嚴重減殺其戰略能力。

⑨ 為什麼伊朗、阿富汗、土耳其常發生戰爭

這是地緣政治導致的最後結果。
1、土耳其橫跨歐亞大陸，扼守博斯普魯斯海峽，戰略位置無需贅言。古往今來都是兵家必爭之地，誰掌握了這道海峽誰就管控了俄羅斯在黑海的出海口，黑海艦隊淪為廢鐵一堆；
2、阿富汗雖然土地貧瘠，但是長期以來的宗教沖突不斷，阿富汗是高原地區，地緣上雄視巴基斯坦。並且長期以來的戰爭當地一直缺乏強有力的領導機構；
3、伊朗則是老牌的反美鬥士，石油資源世界排名靠前。而且與伊拉克一直存有矛盾。
總結，這一地區長期就是陷入分裂狀態，並同為伊斯蘭國家，與他國的沖突往往是意識形態的差異，深層的則是追逐資源搶占戰略高地。表現在形式上就是常常為其他大國所利用，作為在當地制衡另一方勢力的棋子。這不是單單的地理原因就能解釋的。