伊朗為什麼會接收阿富汗政府軍

❶ 911事件後美國發動了伊拉克阿富汗戰爭，為何對伊朗卻只敢制裁

美國之所以只敢對伊朗制裁，是因為伊朗擁有著核武器。核武器擁有著巨大的破壞力，美國怕伊朗狗急跳牆對美國本土進行襲擊。

2、國際的監督

現在世界局勢是一超多強的局面，並不是由美國一家說了算，如果美國想要強行發動戰爭的話，那麼其他幾個國家也不會同意。這個世界並不是美國的一言堂，現在的世界秩序是由多個國家共同監督的。

綜上所述，美國之所以只敢對伊朗進行制裁，一方面是因為伊朗具有著核武器，另外一方面是因為國際對美國的監督。

❷ 為什麼阿富汗、伊朗、土耳其經常發生戰爭

以美國為首的西方世界從中作梗，利用這些國家內部的矛盾，對上述地區進行各種形式的分化。滿足自己的需要

❸ 伊朗政府為什麼要支持什葉派民兵組織

主要是因為幫助伊拉克境內的什葉派民兵組織能讓伊朗獲得很多的利益，所以伊朗才會頂住各方的壓力來支持什葉派的民兵組織的。其實伊朗、伊拉克那邊一直是戰亂不斷的，政府軍、武裝分子、民兵組織更是亂成了一鍋粥。什葉派的民兵組織是伊拉克境內的一個組織，按道理來說和伊朗政府是沒有什麼關系的，但出於種種利益因素的考慮，伊朗政府也就選擇了支持什葉派的民兵組織。

第三個原因同時也是最重要的原因就是什葉派的民兵也是積極的反抗美國的，這點是目前伊朗最看重的需求。畢竟伊朗現在就是一個與美國為敵的國家，美國也在很多方面都打壓和制裁伊朗。看到什葉派的民兵能夠積極的反抗美國，那伊朗政府當然要支持這個難的的火種了，雖然他們的實力很有限，但也能給美軍造成一定程度上的傷害，與伊朗的目的是非常一致的。

❹ 為什麼伊朗、阿富汗、土耳其常發生戰爭

這是地緣政治導致的最後結果。
1、土耳其橫跨歐亞大陸，扼守博斯普魯斯海峽，戰略位置無需贅言。古往今來都是兵家必爭之地，誰掌握了這道海峽誰就管控了俄羅斯在黑海的出海口，黑海艦隊淪為廢鐵一堆；
2、阿富汗雖然土地貧瘠，但是長期以來的宗教沖突不斷，阿富汗是高原地區，地緣上雄視巴基斯坦。並且長期以來的戰爭當地一直缺乏強有力的領導機構；
3、伊朗則是老牌的反美鬥士，石油資源世界排名靠前。而且與伊拉克一直存有矛盾。
總結，這一地區長期就是陷入分裂狀態，並同為伊斯蘭國家，與他國的沖突往往是意識形態的差異，深層的則是追逐資源搶占戰略高地。表現在形式上就是常常為其他大國所利用，作為在當地制衡另一方勢力的棋子。這不是單單的地理原因就能解釋的。

❺ 為什麼敘利亞伊拉克伊朗阿富汗四個國家在地址位置上一個挨一個

他們這些國家過去是一個大帝國，阿拉伯帝國，他們都是阿拉伯族信仰伊斯蘭教，屬於中東地區，中東地區石油資源特別多，目前世界上最緊缺的就是石油資源，阿拉伯國家都比較落後，而且還不團結經常因為伊斯蘭教宗派的不合你打我，我打你的，現在世界石油緊缺，很多有野心的政治家都看上了這塊地球上的石油田，都想控制這個地區，掌握全球石油資源的輸出，因為很多國家不買這些野心政治家的賬，所以在這些人在他們國內培養反對政府的派系，拿金錢武器支持他們，等他們攻佔了現任政府，好當他們的傀儡政權，於是中東就一直戰火不斷。

❻ 伊朗是一個主權國家，為何會有兩支軍隊呢

有兩支軍隊是因為伊朗在特定時期應對特殊情況下的產物，它的形成與當年的伊斯蘭革命有很重要的關系。

在伊朗伊斯蘭革命運動之前，伊朗同樣就只有一支軍隊，在伊朗前最高精神領袖霍梅尼領導的伊斯蘭革命運動成功之後，隨即接收了巴列維王朝王朝的舊軍隊組建了伊朗政府軍，但因這支軍隊是在之前被推翻的巴列維王朝王朝舊軍隊基礎上建立的，霍梅尼個人因為其長期深受巴列維王朝打壓，因此始終對接收的對這支舊隊伍不信任，在其獨掌大權之後，就迫不及待想用自已的思想來改造這支隊伍。

伊朗現有的兩支軍隊雖然說在等級是相同的，但是相比之下，伊斯蘭革命衛隊的實力與影響力要比伊朗政府軍要高出許多，誰讓他是伊朗最高精神領袖親生的呢？

❼ 伊朗與阿富汗關系怎麼樣

伊朗和阿富汗都屬於中東地區，伊朗是阿富汗重要的鄰國之一，目前阿富汗一直和伊朗保持著友好的關系。

兩國交往的深度和廣度在短時間內取決於伊朗的意願,但是從長期看,阿富汗政局的穩定將是雙方在具體領域交往的基石。

❽ 阿富汗塔利班有可能成為受伊朗支持的第二個胡賽武裝嗎

塔利班組織是以伊斯蘭原教主義思想創立的一個國家。是徹底的一個伊斯蘭化武裝勢力。相比伊朗的宗教政權，塔利班更加極端化。是一個完全獨立的武裝勢力。隨著勢力的不斷擴大，甚至還有了挑戰伊朗什葉派的想法。這樣一股勢力也成為了伊朗在伊斯蘭世界什葉派的主要競爭對手。什葉派是伊朗抗美的主力軍，伊朗便是這支軍隊力量的領袖。

胡賽武裝是不同於塔利亞的一個地方武裝，也一直被伊朗所控制。等同於一個小跟班的角色。那麼他會將成為下一個被伊朗所支持的武裝嗎？也許他將會得到伊朗的支持，但是要說像控制胡賽那樣來控制他，就不好說了。畢竟他可是伊朗最為強勁的對手，沒有將他取代就已經不錯了，想要控制他可就更難辦了。

❾ 阿富汗與伊拉克什麼關系

阿富汗和伊拉克原是一對青梅竹馬的戀人。他們出生在一個叫西亞的地方，從小他們一起長大，恩愛有佳。可是有一天出現了一個叫薩達姆的惡毒女人，她在兩人之間進行挑撥離間使得單純的阿富汗對伊拉克心灰意冷。從此，薩達姆她得到了伊拉克，可是伊拉克並不愛他。。。後來阿富汗也找到了自己心愛的男子，那個男人就是本拉登，可她怎麼也忘不了從前的伊拉克。。。雖然她也愛本拉登，可是拉登給不了拉克曾給過她的幸福。。。再後來，大富豪布希也愛上了阿富汗，可是阿富汗現在一直在本拉登的身邊。布希雖然愛阿富汗，可是他怎麼也得不到阿富汗，於是他

阿富汗戰爭和伊拉克戰爭是美國在21世紀以來進行的兩場大規模的局部戰爭，這兩場戰爭都發生在小布希執政時期。然而，在邏輯上，這兩場戰爭雖然都與中東局勢有關，但兩者都有著不小的區別。
當然，在一段時間里美國最大的對手是激進主義，而激進主義的來源恰恰與美國在中東的政策有關。英國當時沿著猶太復國主義運動的路徑在1947年將猶太國家建立於中東，這成為了西方與中東地區之間關系的新導火索。而在四次中東戰爭後，中東國家不僅沒能消滅以色列，反而在戰場上屢屢失利，加上中東國家背後粗暴的治理和較為原始的政治組織，這讓相對世俗化的中東國家精英面對來自大眾越來越多的不滿。而美國在1973年第四次中東戰爭直接支援以色列，以及支持伊朗的巴列維王朝這些政策則讓這種不滿直指美國。某種程度上，激進主義是中東對戰後秩序不滿的回應，雖然這種回應本身也問題多多，但激進主義往往指向美國卻也殊途同歸。

阿富汗和伊拉克區別不小，美國在伊拉克的麻煩是自己找的
1973年美國對以色列的直接援助
阿富汗戰爭是美國遭受9·11恐怖襲擊後美國發動的軍事行動，其主要作戰對象是塔利班政權和其戰略盟友基地組織。後者作為阿富汗的外來者相對容易處理，但塔利班卻是一個阿富汗內生的激進政治力量，他們紮根於阿富汗社會。美國扶持的阿富汗政府卻更像個外來者，而其治理能力卻一如既往的糟糕。塔利班真正的優勢恰恰在於相對於阿富汗政府具有更高的治理效率，他們比低效、官僚、腐敗的阿富汗政府更能處理基層事務。

而另一方面，阿富汗本身對於美國來說缺乏真正意義上的戰略價值，美國不願意在阿富汗投入過多的資源。對美國來說，作為9·11後的報復是有意義的，但也僅此而已，阿富汗不值得美國大規模戰略投入。因此，內部有效率，對外對手又不願強行投入更多資源，盡管美軍每次都可以大量殺傷塔利班武裝人員，但塔利班還是難以真正被剿滅，他們仍然可以源源不斷地汲取社會資源，當然還有海外援助。

❿ 美軍撤退，為什麼那麼多阿富汗人要跟著逃

美軍撤離阿富汗後，看起來，殘破國家終於迎來曙光，但實際上，美軍的撤離，卻引發了阿富汗人的「逃離浪潮」。機場上人滿為患，甚至有人扒飛機，不幸從飛機上摔落而死。而在邊界，無數阿富汗人翻山越嶺，逃到鄰國伊朗和巴基斯坦。美軍剛剛撤出阿富汗，為何阿富汗人，卻瘋狂逃向伊朗？伊朗接收阿富汗難民不是新聞了。早在2015年，伊朗內政部便估計，在伊朗境內的阿富汗人大約多達300萬，要知道，伊朗總人口也不過7700多萬。