伊朗歐盟為什麼支持

㈠ 伊郎核問題六方會談為什麼有德國參加德國不是聯合國常任理國啊

伊郎核問題六方會談為什麼有德國參加德國不是聯合國常任理國啊

德國代表歐盟,其他為五大常任理事國.
1、六方會談的草案是由英、法、德三國起草的，
2、伊朗六方會談是由歐盟提議和主導的，德國是歐盟的主要成員國之一，在歐盟成員國中，德國，法國，英國起帶頭作用．能夠代表其他盟國的意願
3、六方會談是與伊朗核問題有緊密利益關系的大國參與，德國與伊朗在經濟上的聯系很緊密
4、德國主張通過磋商解決核問題，與英法的觀點一直，所以這三國在核問題前期，一直同伊朗進行談判．不過後來隨著伊朗核危機的不斷加深，由歐盟主持的會談逐漸演變成有美國，中國，俄羅斯，英國，法國，德國的六方會談．
在2003年12月18日，代表歐盟的法國、德國、英國積極斡旋下，伊朗採取了一系列積極舉措。伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。

德國為什麼不想加入聯合國常任理事國？

德國一直希望成為聯合國常任理事國啊，你這個說法不知從何而來
德國、印度、日本和巴西這四個國家一直沒有停止努力，試圖通過安理會改革增加聯合國常任理事國席位，「四國方案」是聯合國安理會改革面臨的最重要的改革方案。但是目前現任的五個常任理事國對「四國方案」態度都不明確，因此安理會改革前途依然渺茫。

聯合國常任理事國什麼時候會讓德國加入？

如果讓德國進去，英法俄各一席，這樣歐洲就會變成四席，其它各洲都不滿意。最好的辦法就是取消英法的，只給歐盟一席，但是對此方案英法不同意。而對德國獲得常任理事國席位反對最力的恰恰是義大利和西班牙這兩個歐洲國家。

聯合國常任理事國什麼時候將德國納入？

常任理事國只有6個，德國不在常任理事國之內，德國是二戰戰敗國 是不會被納如常任理事國里的

德國有希望加入聯合國常任理事國嗎？

沒有任何可能。其實阻力根本不是美國，德國人根本過不了歐洲，歐洲其他國家其實根本不支持德國入常，他們對德國依然還是有防範的。所以根本不需要美國人動手。更何況德國人還 *** 到和其他幾個很不受歡迎的國家捆綁入常，當然更沒有可能了。

國際活動 為什麼總有德國？德國不是常任理事國啊？

對！常任理事國當時的先決條件必須是戰勝國，德國是戰敗國！而且常任理事國都是有核國家，是世界上公認的合法擁有核武器的國家，但是德國不能！

伊朗的六方會談之中為何會有德國？

目前6方會談的國家是 美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國。有德國不奇怪，現在的德國在歐盟乃至世界都有較大的影響力。且在整個歐盟經濟衰退的情況下，德國能夠達到增長也是其國力、經濟、政治上的體現。而且現在歐盟作為一個聯合的整體，也是為了爭取在聯合國框架內獲得更多的權利，盡量將歐盟的身影深入各種國際事務中。對於伊朗核問題，實質上就是，美國、俄羅斯、中國、歐盟之間的對話語權的角逐。

英國、法國、德國、中國，哪個不是聯合國常任理事國之一

德國是二戰戰敗國，所以當時不會讓他成為常任理事國。

德國是聯合國的常任理事國嗎？

是中國 俄羅斯 美國 英國 法國

伊朗核問題相關六國中除了五個常任理事國外，為什麼會有德國

在2003年12月18日，代表歐盟的法國、德國、英國積極斡旋下，伊朗採取了一系列積極舉措。伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。由此可見德國代表歐盟,其他為五大常任理事國.

㈡ 伊朗將正式成為上合組織的成員國，這究竟意味著什麼呢

伊朗成為上合組織成員國，意味著伊朗的國際地位得到了認可，同時說明伊朗堅決支持反恐事業的推動，並且伊朗也能夠藉助上合組織，發表自己的看法以及意見。

當上合組織正式接納伊朗成為正式成員國後，伊朗也受到了全世界的廣泛關注，因為在大家看來，伊朗和上合組織的合作，必然會成為地區乃至世界范圍內的合作典範，並且伊朗在上合組織框架內，一定會發揮出更大的作用。

一、伊朗成為上合組織成員國，意味著伊朗的國際地位得到了認可。

也許上合組織並沒有聯合國以及歐盟那麼大的影響力，但是隨著上合組織的成員國越來越多之後，伊朗的國際地位也必然會有所提升，並且伊朗能夠成功加入上合組織，就足以說明伊朗的國際地位已經得到了認可。因為上合組織希望藉助伊朗的力量來打擊恐怖主義，所以伊朗在上合組織必然會得到公正的對待。

㈢ 伊朗核問題：為什麼美國最初支持伊朗搞核試驗

1979年以前伊朗是親美政權,1979年伊斯蘭革命後變成反美國家,「基德」級驅逐艦最初就是伊朗海軍訂購的。

㈣ 歐盟為什麼遵守伊朗核

歐盟遵守伊朗核協議，
是因為關繫到自己的國家利益，
所以要遵守的。

㈤ 伊朗與美國是死敵，為何伊朗在歐洲地區人緣很好

因為這個國家的石油出口歐洲，才會有這樣的結果的。

㈥ 美國、歐盟、俄羅斯和中國在伊朗核問題上的態度及原因

美國當然是反對的意見啦，他不想在中東再有一個核武器的國家，這是對美國的一個潛在威脅，也對美國的利益有影響。
歐盟當然是中立的態度，因為不想把自己帶進去。
俄羅斯和中國是支持態度，當然是想把美國的利益搞垮，從側面牽制美國，把潛在威脅提高一步。

㈦ 歐盟繼續與伊朗進行貿易，是否是美國對歐盟進行貿易戰的主要原因

對於這一問題，首先我認為不是主要原因。原因有以下幾點。第一點。特朗普上任美國總統雨後，非常熱衷於與他國打貿易戰。因為特朗普在上任美國總統之前一直是一名房地產商人。在他的主觀想法中。他一直非常認同美國的霸權主義，美國至上的理論。所以，他一直在通過與他國打貿易戰來實現他的美國霸權主義，這也是美國與歐盟進行貿易戰的原因之一。第二點。這幾年，歐盟的經濟發展一直非常迅速。

打擊其他經濟發展迅速，科技發展迅速的其他國家。歐盟也不例外。所以。歐盟繼續與伊朗進行貿易，並不是美國對歐盟進行貿易戰的主要原因。美國對歐盟進行貿易戰的原因是多方面的。

㈧ 伊朗與美國是敵國，為何伊朗還能在歐洲地區「人緣」很好

因為伊朗和歐洲本身就沒什麼太大的矛盾，利益上也不沖突。國與國之間，當然是利益至上，伊朗又沒惹歐洲國家，相反他們還可以搞點合作，而且現在歐盟方面也與美國不和，自然和伊朗交好了，當然一旦伊朗和歐洲發生了利益沖突，變臉是自然，這就是政治。

除了資源，歐盟也是非常明白美國想要干什麼。首先先不說以前美國在中東乾的那些事情了，光是現在的伊朗，要是美國真的把伊朗給治理得服服帖帖的，那麼剛才說的石油通道，就會被美國控制，那麼相當於歐盟也是變相的被控制，這自然是歐盟不願意看到的。

㈨ 為何中國俄羅斯要支持伊朗

反對美國霸權主義,可是,美國會不會打伊朗還很難說!

《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-- NPT)

又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」，是英國、美國、蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約，旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。

《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。

《不擴散核武器條約》於1970年3月正式生效。中國於1992年3月正式加入該條約。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2003年1月，條約締約國共有186個。

為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構理事會核准了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來，對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標准文本由序言、18條正文和2個附件組成，內容包括：有關國家提供有關核燃料循環的一切信息，以及視察員進入這些場所的權利；有關一國核場址上的一切建築物的信息及視察員臨時通知進入這些建築物的權利；改進視察員指派過程的行政安排，發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利；國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利，並採取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。

正是因為這個條約，才出現了今天的這種狀況。
從某種意義上來講，這個條約既有利於維護世界和平，又帶有某種大國強權性質。

1.在伊朗核問題中伊朗需要強大的盟友作支援;
2.中\俄都是大國,有支援它的實力;
3.中\俄都與美國暗中較量;
4.伊朗明白自己對於中\俄的戰略利益,(對於俄羅斯它和伊朗是唇亡齒寒;對於中國伊朗有它喜歡的石油)所以中\俄會幫助它;
5.伊朗同中\俄沒有利益沖突.
6.其它西方大國大都敵視伊朗;
7.伊朗的周邊鄰國不是敵視它就是太弱.

伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家，向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命，漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方，也不傾向西方」，反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系，重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外，願同所有國家在互�拖嗷プ鷸氐幕�∩戲⒄構叵怠＜岢質涑鮃了估家饈緞翁��了估莢諂渫飩徽�咧懈哂諞磺校�恢糜諞磺泄�依�嬤�稀R晾實牧⒐��蛞彩且晾時J嘏燒�穩宋鐧惱�偽Ц海�歉穌�衛硐搿H歡�飫硐敫�攔��依�嬖斐閃思�蟮某逋弧?nbsp;

在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些（除美國外）公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發，是因為這些國家有些是美國的友邦國，有些是美國無能為力去制止，有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。

首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的，而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利，所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益

美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益，美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位，但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說，未來最大的挑戰者必定是中國，這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性，美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響，防止其他地區的地區性大國的出現，繼續擴充自己的勢力范圍，以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上，美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署，從而壓制對方的影響力。在東亞，美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制，美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲，美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞，美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲，目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現，所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美，對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東，美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段，美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東

中東的資源是富有的，但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國，然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊，造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中，主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國，包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上，美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少，甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有，這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性，紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營，殺鹿和救鹿的游戲開始了。

伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事，最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位，那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利，但是美國不允許，美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利，各地區性大國節節敗退，特別是在中東。美國在中東位於有利的地形，急切想射下伊朗，中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的，他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的，即不允許伊朗擁有核力量，只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的，得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗，那麼美國的利益將是最大的，中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數，歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗，那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的，歐盟其次，美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發，那麼美國的長遠利益為最大，中國和俄羅斯的短期利益比較大，歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平

戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗，再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度，那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退，或想緩和下局勢待其他有利時機再開發，那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點：

（1） 伊拉克的局勢還不穩定，且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。

（2） 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。

（3） 國際上大多數國家不會支持美國對伊朗的軍事打擊。

（4） 美國無法說服其多數盟國對伊朗的共同軍事打擊。

（5） 中國和俄羅斯會牽制美國對伊朗的軍事行動。

（6） 美國國內反對美國對伊朗的軍事打擊。

這是伊朗恢復核開發的部分原因。從表面上看，美國不會打擊伊朗，但是由於伊朗的核成功對美國的全球戰略及中東利益造成的影響太大，美國有可能會不顧國內的反對先對伊朗進行外科似打擊。其實美國還是可以拉來大多數盟國對伊朗進行軍事行動的，這點伊朗不要看錯了。美國制止伊朗核成功的主要理由是：

（1） 美國為了全球戰略，不允許在中東出現與美國敵對的地區性大國。

（2） 伊朗的核成功會鞏固伊朗的現政權，會對伊拉克和阿富汗的民主進程進行破壞。

（3） 伊朗會資助伊拉克和阿富汗進行伊斯蘭革命，從而對美國的戰略意圖進行破壞。

（4） 伊朗的核成功使美國對伊朗的制裁缺少了軍事打擊這一項，至少是投鼠忌器。

（5） 伊朗的核成功及其繼續壯大會影響其他中東國家的政治導向。

（6） 美國在中東的利益會持續減少。

（7） 伊朗的核成功會對以色列造成極度的威脅。

美國對伊朗核問題的解決就是決不許伊朗的核成功。除了現實的軍事打擊威脅外，美國也採取外交手段來制止伊朗的核開發。對於美國來說，能外交解決伊朗核問題是最優的方案，因為對伊朗的軍事打擊確實有些難題沒解決。除了美國外，中國、俄羅斯、歐盟等國家也希望能和平解決伊朗核危機。不過為了最壞的打算，中國和俄羅斯還是會對伊朗進行軍事和外交上的支持，這也是伊朗堅持核開發的理由，同時也是美國對中國和俄羅斯進行外交遊說的理由。
以上這些分析說明了伊朗堅信美國不會軍事打擊或美國的軍事打擊會以失敗告終與美國為了超級大國的戰略意圖一定要制止伊朗核成功的矛盾。由於戰爭還是和平的最重要的主角是伊朗，所以說戰爭的概率比和平的概率高很多，也就是說很大的可能是2006年美國與伊朗會發生戰爭。

如果美國與伊朗發生全面戰爭的話，美國會從三面對伊朗進行攻擊。一面是從阿富汗進軍。由於伊朗靠近阿富汗的地區是沙漠，所以美國會使用機械旅為主的地面部隊進攻伊朗的東部。一面是從伊拉克進軍。由於伊朗靠近伊拉克的地區以山地為主，所以美國會使用以山地部隊為主的地面部隊從伊朗的西部進攻。一面是伊朗的南部海岸，美國會使用從艦艇上發導彈等攻擊伊朗的軍事設施和主力部隊，也會從航空母艦上起飛轟炸機對伊朗進行空中打擊，同時從南部登陸配合東面和西面的部隊進行包圍戰。

㈩ 為什麼伊朗核問題要歐盟來和伊朗談

伊朗不能擁有核武器，但是由誰對其施加影響？當然是實力強大的國家，比如美國，美國足夠強大，然而美國和伊朗沒有外交關系，沒法談，有的只是動武，所以只有歐盟，以及中國和俄羅斯對其施加影響，並且歐盟在某種程度上也代表北約。