美國為什麼動不了伊朗

『壹』 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

『貳』 伊朗為什麼被美國制裁

伊朗被美國制裁的原因：

伊朗與美國發生了激烈沖突並長期對立，在美國政府眼中，伊朗是對國家恐怖主義最積極的支持者。

1995年4月30，美國總統柯林頓宣布對伊朗實施新一輪經濟、貿易制裁，嚴禁美伊之間的一切投資和貿易行為，不許美國石油公司及其海外分公司進口伊朗石油。這意味著美國每年取消對伊朗3．26億美元的商品出口，停止購買30一40億美元的伊朗石油。

(2)美國為什麼動不了伊朗擴展閱讀：

世界各國的看法：

美國的做法引起了世界各國的普遍反對。

英國外交大臣金德就明確指出，美國正在採取的行動原則上是錯誤的，是將其國內法律延伸到國際社會，會造成西方盟友的分裂。

2017年9月24日美國總統特朗普簽署最新旅遊禁令，伊朗在新版旅行禁令名單中。

2018年5月8日，美國總統特朗普在白宮宣布美國退出伊核協議，並將對伊朗實施最高級別的經濟制裁。

『叄』 局勢急轉直下之際，伊朗給俄羅斯送上大禮，美國為何遲遲未對其動手

普京還有很多好朋友！局勢急轉直下之際，伊朗給俄羅斯送上大禮。其實，美國已經動手，支持烏克蘭武器！不用自己出手！

最後，此次事件再次告訴我們，千有萬有，不如自己有。

雖然能夠通過錢買到所需要的東西，但東西畢竟是別人生產製造的，主動權在別人手裡。如果遇到突發狀況，別人直接禁運或者施加限制，自身將會面臨著很多麻煩。因此，一定要堅持獨立自主，完全摒棄“造不如買”的落後思維。

『肆』 美國為什麼不對伊朗動手

根據國際上的整體形勢看來，美國和伊朗的對立越來越激烈，形勢也更加的緊張。但是雙方卻遲遲沒有觸發戰爭，對於實力相對強勢一些的美國而言，也不敢輕易地激發戰爭。實際上是由於，如果發生戰爭，就不可避免地會捲入其他國家，讓形勢變得更加復雜。

美伊戰爭一旦被觸發 ，至少有7個國家會被捲入這場戰爭中。然而對於伊朗來說，它擁有很多的盟友 在這一點上對美國是非常不利的。

伊朗的國力雖然遠遠不如美國，但也不會任人宰割，如果伊朗被逼急了必然會做出一些措施。那麼對於美國而言，是不一定能夠承受的，所以在觸發美伊戰爭這一點上，美國會非常的謹慎，盡可能地減少自己的損失。

『伍』 伊朗當年連伊拉克都打不過，為何美國卻一直不敢動它

伊朗從 *** 革命後，一直就在反美前線，可以說一直跟美國對著干，比伊拉克還要嚴重。美國也一直恨伊朗入骨，而伊朗在兩伊戰爭中，連伊拉克都打不過，軍力並不強大，為何美國打了伊拉克，而遲遲不敢動伊朗呢？

在上個世紀70年代末，伊朗和伊拉克產生了兩位強人，一個是霍梅尼，一個就是薩達姆。而且同時想要做中東的老大，為此，在80年代，薩達姆以領土糾紛為由，在美國的攛掇下，發動了長達8年的兩伊戰爭。兩國在廣闊的邊界上上百萬軍隊你來我往，相互廝殺，打了8年。

最後造成40萬伊朗軍隊死傷，上百萬居民傷亡，而且最終以伊拉克的勝利而告終，盡管伊朗也認為自己勝利了。薩達姆也因此，非常的膨脹，宣稱自己是世界第三大強國。可以說，這個時期的伊朗還是國力比較強盛的時期，但是連伊拉克都打不過，可以說軍事實力還是很菜的。而後來美國連實力強悍的伊拉克都給滅了，為何卻一直不敢對伊朗動手呢？這主要是以下幾個原因。

一是，一直抓不到辮子。

伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。

第二，大國環繞。

伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。

第三，無縫的蛋。

美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。

第四，伊朗太強。

伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【】

『陸』 當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗

為什麼美國沒有攻打伊朗，我覺得有一部分原因是因為美國現在，在周圍國家的，眼裡是一個比較蠻橫的國家，前幾年和伊拉克打仗的時候，其實也，損害了周邊國家的利益，像伊朗周圍肯定也有很多國家，如果美國攻打了伊朗，那麼周邊的國家就有理由來譴責美國。

『柒』 美國發起的戰爭數不勝數，為何唯獨沒有對伊朗動手

從特朗普政府開始，開始了美國從世界大把撈金的時代，像《伊核協議》這種損害美國利益的東西，特朗普一上台就撕毀了，伊朗被迫進行研發核武器的進程，使得中東人心惶惶。像伊朗雖然在經濟上被壓制，軍事上也打不過，但是卻還一直叫囂美國，就是因為他知道美國不敢打他，不僅僅是因為他的核武器，更是因為一些國際利益。

而且伊朗背後還站著俄羅斯，可能還有亞洲某大國，歐洲的石油也要從伊朗把控的波斯灣運出，美國不可能因為和伊朗的利益就把世界上的所有大國全部得罪一遍。更何況俄羅斯肯定不是吃干飯的，一定不會讓美國成功。

『捌』 為什麼美國不敢打伊朗

因為這幾個國家的產油量很大，打了還有可能導致俄羅斯發展不下去了。石油一直都是世界上的戰略物資，在各國都有很重要的作用，俄羅斯更是如此。

蘇聯解體的原因，還是有著石油的影響的。當年由美國挑起的石油戰爭，直接對蘇聯的經濟造成了巨大的打擊。現在的俄羅斯還是如此，對石油的依賴還是非常的強的。所以俄羅斯並不會傻到去對這些產油國開戰，哪怕是美國光明正大的進攻敘利亞。畢竟石油對俄羅斯的影響確實非常的大，俄羅斯可不敢拿自己的未來開玩笑。

『玖』 為何說美國不可能打贏伊朗戰爭呢原因非常簡單

從世界歷史來看，大部分時間那都是弱肉強食，大國欺負小國的。而且對於小國來說，面對大國那是毫無抵抗力的。所以我們看到，二戰後，美國發動的那麼多戰爭，打了那麼多小國，都基本上是完勝。所以大國打小國，那是輕而易舉，這也是，現在世界都在擔心，美國如果發動伊朗戰爭，伊朗會撐不住的主要原因了。但是，其實美國不可能打贏伊朗戰爭的，為何這么說呢？其實原因很簡單，看看這三場戰爭就明白了。

美國二戰後成為世界上最強大的國家，在蘇聯解體後更是唯一的超級大國，所以在世界范圍內基本上是為所欲為，想打誰就打誰。因此，從二戰後開始，美國先後對幾十個小國動手，發動了上百場戰爭，而大部分的小國基本上都被打敗，而且是非常慘烈的，很多國家至今都是窮困潦倒，戰亂不斷，如伊拉克，利比亞，格瑞那達，科索沃等等。

所以美國看上去那是戰無不勝，小國根本不是對手。但是對於伊朗來說，如果美國發動伊朗戰爭，那麼肯定打不贏。為什麼這么說呢？倒不是因為伊朗有多麼強大，畢竟再強大，相對於美國來說，那也是虛弱和弱小的。而主要的原因，從三場戰爭就可以看出來，那就是朝鮮戰爭，越南戰爭，和敘利亞戰爭。

這三場戰爭都是美國發動的，而且對象國家來說，都是小國，無論敘利亞還是越南，在國力上根本不可能跟美國同日而語。所以看似一邊倒，無懸念美國勝利的戰爭，結果卻是美國都打敗了。朝鮮戰爭被迫撤軍議和；越南戰爭，那是狼狽逃竄回國；敘利亞戰爭那是至今也沒推翻巴沙爾。

三場戰爭都失敗了，而失敗的原因不是因為三國多麼強，而只是因為一個共同點，那就是這三場戰爭都是代理人戰爭。什麼是代理人戰爭呢？那就是一個大國跟另外一個大國的代理人進行戰爭，實際上是大國的博弈和較量。

最典型越南戰爭，實際上不是美國和越南的較量，而是美國和蘇聯，我國的較量。還有敘利亞戰爭，實際上不是美國和敘利亞的對決，而是美國和俄羅斯的戰爭……所以縱觀世界近現代史，無論一個國家有多麼強大，一旦牽涉到代理人戰爭，那是不可能打贏的。

這三場戰爭足以說明問題，即使是強大的美國，也贏不了，而對於伊朗來說，背後站著俄羅斯，德國，甚至我國。而且尤其是俄羅斯等來說，那都是核心利益所在，一旦開打，又將是一場代理人戰爭。俄羅斯等必定在身後支持伊朗，給予武器和金錢，就像敘利亞戰爭一樣。

到時候其實就是俄羅斯等聯合伊朗跟美國的較量，這樣的戰爭，只有一個結局，就是美國打不贏。這一點美國很清楚，所以在敘利亞戰爭後，對於伊朗的開戰那是非常的謹慎，不敢輕易的開戰端。所以小國無論強大與否，在面臨關鍵大國的攻打的時候，能不能存活的關鍵就是背後有沒有大國。

如果沒有，就像伊拉克，利比亞那麼慘，如果有，就是第二個越南，第二個敘利亞，能夠保存下來。而伊朗顯然是後者，因為這是一個關繫到世界能源安全和局勢的國家，誰都不希望失去，所以必定是一場代理人戰爭，所以美國打不贏的。

參考文獻：《世界近現代史》、《伊朗史》。

『拾』 美國為什麼沒有對伊朗動武

因為武力不能真正解決問題。雖然伊朗實力很弱，美國要通過絕對實力擊敗伊朗是很容易都是事情，但是這不能解決伊朗核問題，而且只會讓美國被動。現在伊朗要搞核武器，美國一邊制裁，一邊通過外交手段解決，國際上還是支持的，美國的歐洲美國和中東遜尼派尤其是沙特等都支持，考慮到伊朗目前離製造核武器還很遙遠，即使真要動武，那也得找到合適的借口鼓動那些早就看伊朗不爽的中東國家一起上。伊朗一直以什葉派穆斯林老大自居，和以沙特為首的遜尼派穆斯林的關系一直很緊張，武裝對抗和恐怖襲擊從來沒有中斷過，如果要打伊朗，那肯定要考慮清楚整個中東的日後布局問題才能動手。