伊朗為什麼在中東地位高

❶ 在中東地區絕對是最「頂尖」，伊朗的綜合國力真的如此強大嗎

伊朗的綜合國力在中東地區可以說是數一數二的。但是伊朗由於這么多年受到美國為首的西方國家的經濟制裁的情況下，已經是伊朗國內的經濟處在一個崩潰的局面。更重要的是伊朗並沒有建立起自己完整的工業體系，這也導致伊朗並不能夠應對西方國家的經濟制裁以及軍事制裁。這讓伊朗對於美國的一些軍事打擊行動，並沒有任何的反制措施。

所以伊朗是一個地區強國，但絕對不是一個世界性的強國，因為完整的工業體系對於一個世界強國來說是至關重要的，如果沒有工業體系支撐的話，對於任何一個國家想要維護自己的主權領土完整都是痴心妄想的。

❷ 「稱霸中東、建立什葉派走廊」，伊朗憑什麼有這么大的「野心」

這主要是因為伊朗是一個以什葉派為主的國家，在中東地區也擁有著非常強大的軍事實力，更重要的是伊朗擁有非常豐富的石油資源，這足以支撐伊朗完成自己的戰略目標以及目的。所以我們才會看到伊朗，伊拉克，敘利亞這些國家希望通過建立什葉派走廊來維護自己的利益。

這些年的經濟制裁以及伊朗和美國之間的沖突，也導致了中東地區經常會出現戰爭的訊號，也是由於這些原因，使得中東地區經常會滋生出恐怖主義，這對於中東地區的老百姓並沒有太多的好處，所以也希望雙方能夠保持和平穩定的狀態，這對於兩個國家以及地區都有很大的益處。不過從最近的局勢來看，和平穩定的局面並不會在短期內形成。

❸ 伊朗高原地理位置為什麼這么重要有3大關鍵因素

中東被稱為「三洲五海之地」，所謂的三洲就是指亞洲、歐洲和非洲，五海就是指裏海、黑海、地中海、紅海和波斯灣——這是一個重要的戰略要地！大家都知道中東是個火葯桶，很多人都能或多或少的說出幾點原因。比如宗教矛盾、 歷史 矛盾，還有域外大國為了控制石油而開展的各種博弈等。而中東的一個關鍵因子就是伊朗。

伊朗是伊朗高原的前沿國家，它位於亞洲西南部西亞的心臟地帶，中北部緊靠裏海、南靠波斯灣和阿拉伯海，東連中亞，西通歐洲，扼守霍爾木茲海峽，疆域遼闊，地勢險要，素有「歐亞陸橋」和「東西方空中走廊」之稱。其重要的地緣戰略位置、豐富的石油和天然氣資源以及 歷史 宗教文化遺產決定了它在中東和海灣地區的重要大國地位。

伊朗東鄰巴基斯坦和阿富汗，東北部與土庫曼接壤，西北與亞塞拜然和亞美尼亞為鄰，西界土耳其和伊拉克。伊朗國土絕大部分在高原上，屬高原國家，海拔一般在900至1500米之間。西部和西南部是寬闊的扎格羅斯山山系，約占國土面積一半。中部為乾燥的盆地，形成許多沙漠，有卡維爾荒漠與盧特荒漠，僅西南部波斯灣沿岸與北部裏海沿岸有小面積的沖積平原。

在西南亞地緣政治中最具 歷史 意義現象的是，扎格羅斯山脈往東與興都庫什山、繼而與印度北面的喜馬拉雅山連為一體，與伊朗高原、青藏高原一道形成世界最壯偉的、由西而東保障亞洲大陸「樞紐地帶」的「扎格羅斯—興都庫什—喜馬拉雅」天然戰略屏障。正是有了這道戰略屏障，除中世紀阿拉伯人統治時期外，伊朗在古代和近代已被肢解為多個伊朗高原國家（包括伊朗全部及阿富汗、巴基斯坦部分地區等），但這些國家最終還是成功地抵抗了西方列強的侵犯，並使其避免了印度那樣完全被殖民地的厄運。印度由於被屏蔽在這道戰略屏障之外，並在近代被英國長期殖民，最終淪落為宗主國英國拋在南亞的「霧都孤兒」。

伊朗所處的地緣政治位置和態勢對中國西陲安全具有極大的「橋頭堡」意義。 歷史 上某國西陲安全長期面臨歐洲強勢東擴的壓力，如古希臘時代的亞歷山大東征、羅馬帝國的東擴、歐洲中世紀的十字軍東征，以及近現代歐洲、沙俄、蘇聯乃至進入21世紀的美國等，都對伊朗高原國家進行過強勢入侵，這些外來列強的入侵無一例外地被拒阻於伊朗高原之外，或被大量消耗在伊朗高原之中。

不僅如此，伊朗高原國家與某國西陲被「扎格羅斯—興都庫什—喜馬拉雅」戰略屏障緊密地聯系在一起，這樣，位於屏障最西端的國家伊朗，實際上成為某國西陲安全的第一道「防火牆」，它們抵抗西方列強斗爭的命運與西陲安全唇齒相依：如果伊朗被壓垮，那麼或海或陸由此東進的西方強勢力量，就會沿著途經伊朗高原的古絲綢之路（在此地理基礎上形成今天的「歐亞大陸橋」）倒逼，並對西陲造成重大威脅。

我國漢朝時期，羅馬帝國東擴的力量被拒止於安息帝國西部邊陲，這大大緩解了西部邊陲的戰略壓力；大概也是出於同樣的戰略需求，漢武帝派出的西域特使張騫，於公元前119年特意派其副手訪問安息（帕提亞，即今天伊朗地區）帝國，安息王竟激動地派出兩萬騎兵遠迎中國使者。這說明當時安息國與漢朝已有互為依存的戰略需求。

同樣也由於近代阿富汗人民藉助興都庫什山的險峻地形，對英國殖民者實行了極頑強的抵抗，使英國無法北上接近，遑論深入某國西陲的薄弱地帶，勾結阿古柏偽政權禍亂；而世界最高峰喜馬拉雅山的阻隔更使英國在佔領印度的一百多年中，無力從印度北境有效介入北方：1904年8月3日，英國曾攻陷，但到了冬天，英國人因熬不過高寒天氣被迫撤回印度。英國人由此得到了「不容易進入的特點，使得任何加強對某國進行軍事抵抗的行動都不現實」的經驗。

這種經驗對英國世界霸權的後繼者美國來說也不是一點沒有：1950年，美國人曾想為叛亂分子提供為時半年的作戰裝備，由於「牲畜馱運是唯一實用的運送手段，上述彈葯數量約需7000頭騾子的運送。由於沒有那麼多的騾子可用，一部分或者全部的3英寸口徑迫擊炮和彈葯可能無法運離印度」。

「扎格羅斯—興都庫什—喜馬拉雅」山系形成的對西陲的大縱深防護帶，使得近代西方即使佔領印度後仍不能有效地從西南陸上牽制，而不得不沿海路繞道。換言之，這條防護屏障不僅大大推遲了西方自羅馬帝國以來入侵的時間，而且減弱了——與印度相比——其影響某國的力度。同樣的道理，正是當年居高臨下西進的匈奴人，由於一路上沒有這樣的高原屏障，才有可能率先——與羅馬東進速度相比——西進歐洲，並迫使可能東進的日耳曼人南下，並最終壓垮了羅馬帝國。

比較而言，處於上述「扎格羅斯—興都庫什—喜馬拉雅」屏護之外，且地勢低緩的印度則較容易受到外來侵犯。印度平原約佔全國總面積的2/5強，山地只佔1/4，高原佔1/3，但這些山地、高原大部分海拔不超過1000米。低矮平緩的地形在全國佔有絕對優勢，不僅交通方便而且富饒。低海拔的平緩地形大大弱化了印度人抵禦外敵入侵的能力，並因此受到外族的長期佔領。

值得邊疆史研究者注意的是，不管是曾打入印度的亞歷山大大帝，還是在中世紀繼而近代佔領印度的蒙古人和英國人，乃至1962年早已獲國家獨立的印度人，在高聳的喜馬拉雅山腳下都不能也不曾撼動西南部邊陲。

這樣的 歷史 經驗支持我們得出結論，對西陲安全有重大關聯度的是以伊朗為前沿的高原國家而非印度：昨天伊朗高原國家而非印度成功地抵禦了羅馬帝國的東擴，今天是它們而非印度正在抵抗和消耗著「北約東擴」。

由此，伊朗高原國家而不僅僅是印度的反霸斗爭對中國國家安全有著重大而深遠的意義，如果再考慮到對伊朗高原國家原油進口有著巨大依賴性需求，伊朗高原國家的安全——當然，這一判斷成立的前提是中亞沒有出現中世紀阿拉伯帝國那樣的 歷史 條件——較之印度對某國更具唇亡齒寒的戰略價值。

❹ 伊朗是中東最強的國家嗎

伊朗是中東最強的國家。
伊朗是古代強大帝國波斯帝國的繼承，整個國土超過160萬平方公里，人口超過8000萬，而且石油資源豐富，軍事強大。
伊朗還是中東地區工業基礎最強大的國家，基本上大部分的商品國內都能生產，甚至軍工產品也能生產。
伊朗在中東全面國力最為強大，尤其是其在中東還控制著20多支什葉派武裝，使得伊朗那是更加強大了。
所以說，伊朗是中東最強的國家。

❺ 在中東地區絕對是最「頂尖」，伊朗的綜合國力真的如此強大嗎

伊朗的綜合國力確實很強，是中東小霸王。之所以稱它為小霸王，因為除了伊朗，像以色列和土耳其，它們的實力也很強，只是比不上伊朗，但是並不是沒有和伊朗抗衡的資本。

除了伊朗的工業水平，伊朗最拿得出手的就是它的軍隊了。它的軍事實力是不用多說了，中東少有幾個國家可以抗衡。它的軍隊規模接近百萬，武器裝備也非常的先進，都是俄羅斯提供的高科技武器。尤其是伊朗的各種導彈，俄羅斯像是把伊朗當親兒子一樣對待，什麼導彈都給它，就差把壓箱底的核武器給伊朗玩了。也主要是伊朗是俄羅斯的盟友，而且伊朗的地勢也適合安置導彈。所以有了這些，伊朗才會如此的強。

❻ 伊朗那麼窮，為何地位和實力還遠超沙特

伊朗是政教合一的國家，有強大的統治力，實力也很強大，所以在實力上遠超沙特。沙特作為世界上有著豐富的石油資源的國家，有著很多的資源，同時還是美國的盟友國，但是伊朗常年是被美國制裁的，所以很多被經濟制裁。

在中東地區很多國家都是在靠著石油資源出口很多的石油而獲取很多的資金，伊朗被美國經濟制裁非常的多，但是伊朗也是自己在發展。

❼ 為什麼說伊朗是中東區域的霸主

因為 沙特不是 一般 弱，別看裝 備全球 買，都買 最好的，裝備比 中 國好，兵不 行，遇到 事就跑，一打仗 就投降，幾乎沒有戰績，領空還是 僱傭巴 基斯 坦 空軍 替他 守護的。而伊 朗 雖然 足 夠 水，但 那 真是悍 不 畏死，一大仗 直接用 一 戰 時代的決 死沖 鋒，骨頭軟的看見 他們就怕， 而中東地區 真沒啥 硬骨 頭

❽ 為什麼說伊朗是中東霸主，而不是沙特

首先大家要弄清楚兩個基本問題：一是伊朗人是波斯人，沙特人是阿拉伯人；而是伊朗人是什葉派，沙特人是遜尼派，這兩個區別造成了伊沙矛盾的最基本點。

其實中東誰也做不大，因為誰在中東做大，都不符合美國國家利益，一個戰爭紛飛的中東，符合世界各國利益，所以美國經常在中東挑起教派仇恨，就是讓中東不能和平，一個和平繁榮的中東就會對美元構成威脅，對美國盟友以色列威脅更大，如果中東任何一個國家做大，美元就少了一個支撐點，（目前美元的支撐點，日本，以色列，沙特）所以不管是伊朗還是沙特都無法做大，有幾個例子，一個伊核問題，一個巴勒斯坦問題，不是世界沒有能力徹底解決，而是美國故意留下一個矛盾點，需要的時候就去點燃，然後中東就是亂成一鍋粥，稍微平息了就去點燃，敘利亞戰爭期間以色列和巴勒斯坦就安靜了，中東安靜了以色列和巴勒斯坦就又來事了，總之一句話中東和平，不符合美國國家利益，為什麼很多人說伊朗是中東王，因為這是伊朗地里位置決定，伊朗有戰略縱深有山，沙特有心做大但是地里位置不適合，沙特沒有戰略縱深都是沙漠，飛機裝上石頭然後在空中往下扔打沙特都受不了，沒有天然屏障，所以說伊朗有先天條件而沙特沒有，這次土耳其對伊朗不滿，就是土耳其也想做中東王，所以敘利亞局勢剛剛平穩，土耳其就指責伊朗如何如何，可是土耳其，伊朗，沙特，誰也做不大都想做大，除非美國分裂了，那麼中東就會為了中東話語權大開殺戒，最好只有一個人成為中東霸主，這也是沙特為什麼玩命的武裝自己的原因。

❾ 沙特相比伊朗，經濟和軍事都更加強大但為何伊朗被認為是中東霸主

其實中東誰也不做大，因為誰在中東做大，都不符合美國利益，一個戰火紛飛的中東，符合世界各國的利益！所以美國經常在中東挑起教派仇恨，就是讓中東不能和平，一個和平繁榮的中東，就會對美元構成威脅，對美國盟友以色列的威脅更大！如果中東任何一個國家做大，美元就少了一個支撐點(目前美元的支撐點是日本、以色列、沙特)，所以不管是伊朗還是沙特都無法做大。

嚴格意義上伊朗和沙特都不是中東霸主，目前中東地區處於群雄逐鹿的戰國時代，並沒一個特別強勢的區域霸主崛起。首先從領土、人口、經濟、軍力的規模體量上看：伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞、沙特、埃及，但伊拉克和敘利亞長期處於戰亂狀態——空有龐大的體量，但國民經濟和軍事力量長期受戰爭制約，於是最先出局。另外以色列體量雖小，但經濟實力和軍事實力都是中東一流的，長期以自己小小的體量同周邊所有阿拉伯國家抗衡。所以目前有資格競爭中東霸主之位的有伊朗、土耳其、沙特、埃及、以色列五國。

沙特的人口遠遠達不到與國土面積想匹配的數量，與伊朗差太多，可耕地面積與伊朗差的就更遠了，沒有足夠的人口和可耕地面積，不可能成為地區霸主的。伊朗在美國的封鎖下逐漸建立了中東少有的軍事工業相對完備，可以自主研製的國家，中程導彈，普通導彈都會研製。50-60萬的伊斯蘭革命衛隊，神秘彪悍。況且，伊朗還有核武器技術。

沙特所有武器裝備靠購買，出了名的王爺軍，連葉門反政府武裝都打不過，戰斗意志差的遠。但伊朗同樣不具有完全壓服沙特的實力：沙特擁有更為豐富的油氣資源，有更強大的經濟，軍事裝備也更加現代化。另外伊朗作為波斯人為主的信仰什葉派的國家在中東地區屬於不折不扣的少數派，沙特完全可以利用民族教派的紛爭團結阿拉伯遜尼派國家組成反伊朗的同盟。

倆國家都有極為豐富的石油和天然氣儲備，產量極高，都是歐佩克成員國。但是伊朗的石油開采難度要遠遠大於沙特，因為地形多山地嘛，交通不便，況且常年受制裁，因此，沙特要比伊朗有錢的多，兩國GDP相差將近2000億美元。但是沙特對石油的依賴程度要遠遠高於伊朗，油價下跌對沙特打擊很大，伊朗就無所謂了，價高了多賺點，低了少賺點，常年被制裁，習慣了。況且，沙特最大的油田和主要石油儲備區在波斯灣附近，離伊朗太近。總之，中東地區只有伊朗具有成為區域霸主的條件，沙特還差的遠，不是美帝乾爹罩著，沙特早被伊朗滅了。

❿ 伊朗的軍力似乎沒那麼強，為什麼人們說他是中東霸主

中東國家裡伊朗的軍工比較自主，程度甚至高於土耳其，完爆啥都靠買的阿拉伯國家，和小而精的以色列相比又有巨大的體量優勢；就算伊朗自主軍工產品質量不高，放在發展中國家裡已經能完爆一大片了，自主軍工生產打長期戰爭的時候肯定比打一架少一架的買辦軍隊強。

另外中東的特點是分成五大實力：土耳其為主的突厥系、伊朗為主的什葉或波斯系、兩河世俗化阿拉伯國家（伊拉克和敘利亞為代表）、海灣保守型阿拉伯國家（老大沙特）、埃及為主的北非系。
兩河地區水源最為充足，土地肥沃，人口密度比較高，而且卡在四大勢力中間，放在中國類比就是中原地區，放在歐洲就是法國的位置，其他四大勢力都能摸到它，所以兩河不能涌現出曹操那種勢力的話只能是被宰割的命運，結果伊拉克和敘利亞都被美國揍了，另外三個就摩拳擦掌（埃及倒霉催的提前出局），從目前形勢來看兩河地區吃下最多的就是伊朗，一旦伊朗把伊拉克、敘利亞、黎巴嫩等地吃進嘴裡，中東有可能出現伊朗這個共主，2500年前波斯帝國的榮光再現不是天方夜譚。
所以說啊，美國光是嘴皮子上反伊朗，結果東邊幫他們收拾阿富汗，西邊幫他們收拾伊拉克，伊朗將來要是成就了霸業應該給小布希頒發一個一噸重的大獎章。