A. 美國如果和伊朗開戰,你感覺會出現什麼結果
美國如果和伊朗開戰,我感覺會出現的結果是:伊朗最終戰敗,美國也跌落泥潭。
美國伊朗開戰,對伊朗而言,最終會戰敗。對比軍事力量,美國要比伊朗強大很多,這個伊朗確實處於劣勢,不過美國要進入伊朗境內,也不會輕松。對比經濟實力,美國也要比伊朗強大很多,全球GDP頭號強國,幾十個伊朗都不是對手,但伊朗也會依憑,石油就是流動的液體,因此美國想一下子打垮伊朗也不現實。
美國不是以前的美國,世界也不是以前的世界,美國在慢慢的衰落,它的號召力它的經濟實力和全球地位,都大不如前。如果他入侵伊朗,必然沒有以前那麼輕松,他肯定會掉進泥潭,它要面對國際的壓力,也要面對國內反戰的浪潮,還要處理衰退的經濟,統治者會焦頭爛額的。雖然美國最終贏得勝利,但事實上一樣會削弱美國的國力,美國將更快的走向衰落。
B. 美國和伊朗有什麼仇恨
美國和伊朗的仇恨原因:
1、美國的石油霸權,在他們自己看來,是不容侵犯的。如果美國失去了在中東的石油霸權,他們會跌落王座的,因為掌控不了石油,就支撐不了美元的強勢。伊朗作為中東的石油大國,對石油是有一定影響的,不過,尚在美國的控制之內。但是,伊朗想要擴大在中東的影響力,就會對美國的石油霸權造成較大影響。
C. 為什麼說美國要對伊朗開戰,必須要看俄羅斯的臉色呢
有網友認為,按理說伊朗現在軍力應該比薩達姆時期的伊拉克要強,但是又能抵抗多久呢?其實真正論實力,現在的伊朗不如海灣戰爭時期的薩達姆,要知道,在兩伊戰爭,薩達姆殺傷了伊朗100萬軍隊,海灣戰爭時期的薩達姆軍隊是很強的。
美國主要的全球政策之一就是石油美元,通過石油定價鎖定美元價值。伊朗是美國全球石油政策的攪屎棍。美國操作石油價格,一旦拉高價格,伊朗就乘機大量出貨。一旦,美國拉低石油價格,伊朗就在霍爾木茲海峽找事,刺激石油價格。
D. 從幾個角度說明伊朗和美國的戰爭
從幾個角度說明這個伊朗和美國的戰爭其實不用那麼多方面一個方面就好了,金錢的驅使和資源的整合。
E. 伊朗和美國的矛盾起因是什麼
伊朗和美國的矛盾起因如下:
1、石油霸權。伊朗作為中東的石油大國,對石油是有一定影響的,不過,尚在美國的控制之內。但是,伊朗想要擴大在中東的影響力,就會對美國的石油霸權造成較大影響。
2、以色列。以色列能在中東硬生生活下來,是因為有美國這個大哥罩著。而伊朗,對以色列很不感興趣。曾經伊朗就放話,如果美國膽敢對伊朗不敬,伊朗就會對以色列下手。以色列絕對是橫在伊朗和美國之間的一道坎。
3、地理位置。中東大地連接歐亞大陸,地理位置非常重要。美國想要控制中東大地,某種意義上來說,就是看中了中東連接歐亞大陸獨特的地理位置。
4、核武器。伊朗一直想擁有核武器,但是美國不讓。伊朗一旦擁有了核武器,不僅僅以色列的危險大增,美國在中東稱霸的概率也會降低。
伊朗和美國的直接沖突
1979年,伊朗民眾沖進美國駐伊朗大使館,並控制了52位美國人當人質,目的就是要美國交出巴列維。後來,因為巴列維去世,美國總統更迭,兩伊戰爭爆發,就此簽署釋放人質的協議,人質在1981年1月回到美國。
1980年以來,美國間斷性地、用各種名目對伊朗進行了長期的制裁。這種長期的制裁,早期就是美國一家制裁,後來就是帶領各種夥伴一起制裁。這一輪又一輪的制裁,讓伊朗人對美國非常憤怒。
2020年,美國人謀殺了伊朗革命衛隊的少將蘇萊曼將軍,引起伊朗人強烈的反美情緒。伊朗人用導彈襲擊了美國駐伊拉克領事館。
F. 在美國和伊朗軍事對峙時,為什麼美國被認為犯了軍事大忌呢
本來有更好的手段可以解決伊朗核問題,但是自從特朗普上台後,美國卻非要屢次增兵波斯灣,搞得波斯灣局勢緊張,而自己雖然一直在叫嚷著對伊朗進行軍事打擊,但是又怕自己深陷泥潭不能自拔,所以只能說,美國在和伊朗軍事對峙時,犯了很嚴重的軍事大忌。
但是很明顯,美國並不想和伊朗打仗,雖然美國攻打伊朗的勝算還是很大的,但是有伊拉克戰爭的前車之鑒,美國在伊拉克戰爭中不但沒有撈取一分錢的好處,而且還損兵折將,又花費了大量的金錢,可謂是賠了夫人又折兵。
自古不戰而屈人之兵才是上上策,對於伊核問題,明明經濟打擊要遠比軍事打擊有效地多,並且成本也要低得多,但現在因為美國增兵波斯灣,使得矛盾越來越激化,造成美國現在處於騎虎難下的境地,所以國際上也普遍認為美國犯了軍事大忌。
G. 美國和伊朗對峙40年,年年說打就是不動真格,為什麼這才是美國聰明之處
美國是名副其實的世界霸主,他們從二戰之後,就從未停止過對外戰爭,就連聯合國,都無法阻止美國這一行為,美國每年都會花費大量的軍費,打造出一支,世界上最強的軍隊,有了拳頭就有了話語權。
美國為了能在中東更好地獲取利益,伊朗能很好地轉移注意力,他們算是穆斯林的一個異類,內部之間爭斗不斷,說白了美國就是為了利益,不然以兩國之間的矛盾,他們早就出手了。
H. 為何說美國不可能打贏伊朗戰爭呢原因非常簡單
從世界歷史來看,大部分時間那都是弱肉強食,大國欺負小國的。而且對於小國來說,面對大國那是毫無抵抗力的。所以我們看到,二戰後,美國發動的那麼多戰爭,打了那麼多小國,都基本上是完勝。所以大國打小國,那是輕而易舉,這也是,現在世界都在擔心,美國如果發動伊朗戰爭,伊朗會撐不住的主要原因了。但是,其實美國不可能打贏伊朗戰爭的,為何這么說呢?其實原因很簡單,看看這三場戰爭就明白了。
美國二戰後成為世界上最強大的國家,在蘇聯解體後更是唯一的超級大國,所以在世界范圍內基本上是為所欲為,想打誰就打誰。因此,從二戰後開始,美國先後對幾十個小國動手,發動了上百場戰爭,而大部分的小國基本上都被打敗,而且是非常慘烈的,很多國家至今都是窮困潦倒,戰亂不斷,如伊拉克,利比亞,格瑞那達,科索沃等等。
所以美國看上去那是戰無不勝,小國根本不是對手。但是對於伊朗來說,如果美國發動伊朗戰爭,那麼肯定打不贏。為什麼這么說呢?倒不是因為伊朗有多麼強大,畢竟再強大,相對於美國來說,那也是虛弱和弱小的。而主要的原因,從三場戰爭就可以看出來,那就是朝鮮戰爭,越南戰爭,和敘利亞戰爭。
這三場戰爭都是美國發動的,而且對象國家來說,都是小國,無論敘利亞還是越南,在國力上根本不可能跟美國同日而語。所以看似一邊倒,無懸念美國勝利的戰爭,結果卻是美國都打敗了。朝鮮戰爭被迫撤軍議和;越南戰爭,那是狼狽逃竄回國;敘利亞戰爭那是至今也沒推翻巴沙爾。
三場戰爭都失敗了,而失敗的原因不是因為三國多麼強,而只是因為一個共同點,那就是這三場戰爭都是代理人戰爭。什麼是代理人戰爭呢?那就是一個大國跟另外一個大國的代理人進行戰爭,實際上是大國的博弈和較量。
最典型越南戰爭,實際上不是美國和越南的較量,而是美國和蘇聯,我國的較量。還有敘利亞戰爭,實際上不是美國和敘利亞的對決,而是美國和俄羅斯的戰爭……所以縱觀世界近現代史,無論一個國家有多麼強大,一旦牽涉到代理人戰爭,那是不可能打贏的。
這三場戰爭足以說明問題,即使是強大的美國,也贏不了,而對於伊朗來說,背後站著俄羅斯,德國,甚至我國。而且尤其是俄羅斯等來說,那都是核心利益所在,一旦開打,又將是一場代理人戰爭。俄羅斯等必定在身後支持伊朗,給予武器和金錢,就像敘利亞戰爭一樣。
到時候其實就是俄羅斯等聯合伊朗跟美國的較量,這樣的戰爭,只有一個結局,就是美國打不贏。這一點美國很清楚,所以在敘利亞戰爭後,對於伊朗的開戰那是非常的謹慎,不敢輕易的開戰端。所以小國無論強大與否,在面臨關鍵大國的攻打的時候,能不能存活的關鍵就是背後有沒有大國。
如果沒有,就像伊拉克,利比亞那麼慘,如果有,就是第二個越南,第二個敘利亞,能夠保存下來。而伊朗顯然是後者,因為這是一個關繫到世界能源安全和局勢的國家,誰都不希望失去,所以必定是一場代理人戰爭,所以美國打不贏的。
參考文獻:《世界近現代史》、《伊朗史》。
I. 為什麼說美國不能夠承受和伊朗全面開戰的風險呢
美國的主要戰略是大國競爭戰略,這是美國的戰略主線。伊朗也好,其它國家也好都和大國有聯系,或者說是需要依靠大國來庇護,伊朗並不是大國,只能是一個地區性的國家,而且也算不上地區強國,這就決定了伊朗並不是美國的戰略對手,只能算是一個戰術層面的對手。
美國如果對伊朗開戰,並不是打不過,而是陷入長期戰爭的泥潭,未必就能徹底干凈的解決伊朗的問題,即便是培植一個親美勢力上台,也不過是第二個伊拉克,阿富汗,並不會按照美國的打算走。
大國競爭戰略美國已經展開,如果美國能占優勢,伊朗就像是一個附著在這個藤上的瓜,藤衰瓜弱,藤死瓜亡。當然,這從側面說明美國的衰落,也說明美國正在失道寡助,美國正是著急了,才會折騰,因此,美國的大國戰略不會得逞。伊朗也會在解除武器禁運後,抓住空窗期,強勁筋骨,對於伊朗,這是一個機會,美國是不會放過伊朗的。
J. 如果美國與伊朗發生戰爭,你會偏袒哪一方
首先表明個人立場,在我個人看來打倒美帝國家是目前全世界人民想都希望的一件事情。當然這樣說可能比較誇張,但是在我個人看來的話就是如此。要知道目前的國際形勢就是這樣,不論從什麼角度來講,永遠都是支持多邊貿易國家反對單邊貿易國家的。更何況美國根本不是什麼好鳥,所以說讓我支持美國顯然是不可能的。
其次還有一點,我國向來跟中東地區諸多國家有著緊密的合作關系。如果美國一旦同伊朗發動戰爭的話,那麼接下來中東地區很有可能會由以色列接手,這樣一來的話,幾乎等於美國操縱了整個中東地區的局勢。如此一來,對於我國的發展將會更將不利。
當然以上這幾個觀點僅僅是站在宏觀的角度來看待這個問題的。接下來我們再來談談個人對於美國的看法。美國一直實行的是單邊貿易,這對全世界來說都是一種極為霸道的貿易方式。長久下去的話,只會對美國有利。會讓其他國家的發展受到限制。其次還有一種原因,可能就是因為國情的原因,我個人不能接受這個世界讓美國一直操控下去。