怎麼看待伊朗的內亂

『壹』 如何看待伊朗反擊美國

伊朗也就是嘴硬了，只能表達抗議，沒有辦法進行反擊，實力不允許啊。

『貳』 伊朗真的很亂嗎

伊朗在國際中多處於孤立地位。除跟西方國家關於核問題上對立，在中東地區因宗教和國土問題與鄰國關系緊張，並且在國內一些地區販毒猖狂政府真空無法控制。

『叄』 美國說伊朗支持恐怖分子的國家，是這些國家戰亂的根源，大家覺得這么說對嗎

不是因為國家，是因為民族因素與美國的霸權主義而造就的。

據外媒12月16日報道稱，伊朗外長扎里夫接受媒體采訪時被記者問及支持恐怖主義？扎里夫否認，並怒批沙特和美國才是中東的動亂根源，甩鍋給伊朗無法接受。

伊朗對於胡塞武裝的支持則就更不要用說了，胡塞武裝襲擊沙特聯軍的軍艦所使用的反艦導彈就是伊朗提供的。

什葉派和遜尼派之間的矛盾持續了千年之久。即便是沒有美國介入，中東地區的戰亂也不會減少。伊朗作為什葉派領袖是矛盾的一方，自然要為中東的亂局負主要責任，美國只是那個將矛盾激化的推手而已。

『肆』 伊朗這種暴亂的境地是一種必然結果，為何會這樣說

伊朗變成如今這種情況是一種必然的結果，因為伊朗在戰略地位，自然資源以及長久以來的文化政治因素都使得伊朗不可避免面對著許多動亂因素。

正是這樣的種種因素，導致伊朗難以維持長時間的和平與穩定，也正是因為如此，許多人認為伊朗的暴亂是一種必然結果。這樣的猜想也不乏理論支撐。

『伍』 伊朗很亂嗎我父親要到伊朗出差，聽說這個國家特別亂，是這樣嗎在那出差應注意什麼

伊朗不會很亂。當地的社會治安還挺好的，人也很好。

『陸』 伊朗的大部分民眾生活並不怎麼好，為何他們卻沒有鬧獨立

伊朗的大部分民眾生活並不怎麼好，卻沒有要鬧獨立的。主要就三點：第一做到了一起窮，第二做到了思想控制，第三也是最重要的一點就是武力的高壓。

伊朗在伊斯蘭革命以後，國家除了有國防軍，還有伊斯蘭革命衛隊，是專門用來平叛的。另外還有數不清的民兵組織，他們散布在各個角落，時刻監督著整個國家民眾的動態。如果哪個民族或者民眾群體有了什麼小動作，立刻就會被知道，動作還沒有做，就會被清除掉，所以伊朗是不可能發生西方國家猜測的內亂。

『柒』 女朋友問你怎麼看待伊朗問題,啥意思

朋友問你怎麼看待伊朗問題，啥意思？想問問你政治性的問題唄。

『捌』 伊朗內亂會如何收場

席捲伊朗的抗議浪潮仍如火如荼，暴露了這些年伊朗發展的底色。這場最初由保守派挑起、意圖打壓改革派的示威已完全走樣。一片喧囂中，通脹失業、伊斯蘭神職人員腐敗、伊斯蘭革命衛隊蠻橫、伊朗在中東地區的深度介入和負擔、甚至精神領袖哈梅內伊都一個個成了靶子。

當前，抗議者要求體制內的改革派和保守派雙雙滾蛋，這場運動的性質已經演變成反對伊斯蘭政教合一、要求哈梅內伊下台並尋求政權更迭和制度革命的政治事件。1979年的伊斯蘭革命終結了巴列維王朝，2009年的抗議浪潮支持了體制內的改革派，而這次運動的指向就是顛覆伊朗伊斯蘭共和國。

翻版的"白色革命"噩夢

大規模遊行抗議背後往往能看到民生的艱困。這一次示威抗議在伊朗各地的蔓延，最初動因上看不像是中產階級追求公平正義，也不像是外國敵對勢力的搖旗蠱惑，更多的像底層百姓的絕望和揭竿起義。

2017年，伊朗全國失業率超過13％，年輕人失業率更是高達40%，伊朗全國有近三百萬人為溫飽發愁。據說近段時間，由於禽流感等因素，雞蛋和禽肉價格漲幅一度高達40％，而伊朗人食譜中最常見的洋蔥價格居然從2-3塊錢人民幣一個猛漲到約10元一個。

當然，民生只是內亂和改革最直接和基礎的動因。而人心思變社會中的政治秩序是最難把控的。在這點上，巴列維國王上世紀60-70年代推動的"白色革命"提供了最好的注腳。巴列維雄心勃勃，試圖通過一系列的經濟和社會改革，引導伊朗變成一個現代化的國家。

改革之初，伊朗國力蒸蒸日上，號稱"世界第九富國"，但在短期的繁榮之後卻陷入了中等收入陷阱，伊朗經濟盛極而衰，良苦用心的"白色革命"換來的卻是巴列維的"王冠落地"。

伊朗現任改革派總統魯哈尼與巴列維有異曲同工之妙，都有著良好的動機和糟糕的結果。2009年爆發的遊行示威，主流民意是支持改革派的。2013年上台的魯哈尼也被民眾寄予厚望，2015年伊核協議的簽署是魯哈尼的巨大政績，他原以為由此伊朗就可以逐漸擺脫西方制裁，增加石油出口和吸引投資，從而提振本國經濟和改善民生。但流入緩慢的歐洲資本、繁重的援外負擔、失敗的經濟政策、居高不下的物價，魯哈尼並未能迅速扭轉伊朗的經濟局面，普通伊朗民眾也沒有感受到由此帶來的經濟利好，一場本可以消失於無形的內亂就此爆發。

變革中的政治失序是危險的，魯哈尼和巴列維都嘗到了失敗的苦果。對魯哈尼而言，不但要發展經濟，又要抵擋來自保守陣營的圍攻，還要促進社會開放和民主化進程，同時還面臨職權有限的困局。

失序後如何恢復

當下的抗議示威活動，已經對體制內的改革派和保守派都失去了信心，訴求也不再是改革和改良，而是政治和社會制度的完全推倒重來。

抗議浪潮能否最終推翻現存的伊斯蘭神權統治，這取決於在社會急劇變革中，有多少新的社會集團被迅速動員起來並捲入其中，目前來看現政權出現傾覆的可能性並不大。如果抗議被鎮壓，結果也相對簡單，伊朗體制內的保守派會暫時得勢，社會矛盾也會暫時被掩蓋和調和。

如果說抗議活動曠日持久，甚至最後推翻了現政權，那伊朗的轉型將是非常復雜和充滿變數的。對一個國家來說，政治動盪後最終都需要恢復秩序，而恢復秩序需要權威。最後如何收場，要看社會的決定力量，在埃及如果論選舉，占人口多數的穆兄會勝利了，但埃及軍隊是政治最終的穩定力量，泰國的情況也類似。國家失序後無法恢復秩序是危險的，阿富汗就是典型的例子。

一個強大能制衡政治參與和政治制度化的政府必須在政治參與之前做好，否則就容易出現政治不穩定的頑症。伊朗1979年伊斯蘭革命後出現了秩序重建，當年的群眾運動催生了一個政教合一的伊斯蘭政權，而這種沒有良好制衡能力和政治參與的體制一旦瓦解，風險系數是極高的，很有可能成為另一個阿富汗。

而從地緣上來看，不管這場伊朗內亂最後被鎮壓或者取得如"顏色革命"般的成功，伊朗都毫無疑問會從其"八爪魚"般的國際干預中進行收縮。伊朗在敘利亞、黎巴嫩、葉門的胡賽武裝的觸角會縮回來一些，這有利於美國和中東權力的再洗牌。當然，對於美國來說，既希望伊朗政權發生變化，又擔心其中無限的風險。

作者：許輝（國際時政觀察者）

- END -

微信公眾號：華語智庫（huayujunshi）

雲集優秀記者，匯聚一流專家，實名專稿、權威分析、深度評論，最靠譜的原創資訊。關注「華語智庫（huayujunshi）」官方微信號可查看更多專家評說，按國家查詢文章內容列表。

『玖』 伊朗的反政府示威對伊朗政局和中東局勢會產生什麼影響

就目前的情形來說，如果伊朗因為經濟或者國內的暴亂而選擇分出一部分資金和兵力來解決內部矛盾的話，最終收益的肯定是美國這毫無質疑，但損失最大的可能就是俄羅斯了，而敘利亞在在這場博弈中也起到了關鍵性的作用。

這並不代表這一事件對伊朗不會產生重大負面影響，在當前中東激烈博弈的時刻，政權的公信度下降對其內政外交都會產生負面影響，同時會對核心政治人物的權威造成沖擊，但是哈梅內伊政府並不會因此而垮台，畢竟人家手中有著槍桿子。

伊朗自顧自的解決起來自己的內部暴亂，少了伊朗這個強力幫手，哪怕普京重新回來，敘利亞的政治格局也會發生變化，必然面臨重新洗牌，俄羅斯在中東的勢力也將損失巨大。

『拾』 伊朗內亂源於何處

伊朗不穩定的因素，有國內宗教遜尼派和什葉派的問題，但國內因素不是主要問題，國際因素才是主要的。自1979年伊斯蘭革命推翻巴列維王朝以來，美國與伊朗的關系一直很僵，甚至是死對頭。美國想向對付蘇聯的和平演變一樣，將伊朗伊斯蘭政權拖垮。這次伊朗選舉引發的混亂可以說明一切，美國支持的親西方的候選人反對派的穆薩維失利，就開始進行大規模遊行示威，妄圖重演烏克蘭的「橙色革命」，想像尤先科那樣推翻內賈德，沒有美國的暗中支持穆薩維是弄不起來的，美國幻想進行第二次和平演變，除掉伊朗這個心腹大患，伊朗的存在對於美國利益在中東的擴張是很大威脅，與俄關系好卻反美。可是伊朗不是烏克蘭，內賈德很快控制住了局勢，美國的陰謀沒有得逞。