和伊朗開戰美國將有什麼後果

A. 喊打了40年，美國為何就是不敢動手

從世界歷史發展來看，基本的方向就是大國主導，也就是大國主導世界發展的方向，主導整個國際秩序，尤其是排名第一位的強國，更是如此。如古代的中華，那是世界第一，所以主導東方世界的秩序。而近代的大英帝國，也是如此，因為其絕對的第一強大，所以其當時打遍世界，一點顧忌也沒有，建立最廣闊的日不落帝國。還有就是現代的超級大國美國，因為絕對的國力，那也是可以隨心所欲發動戰爭，對小國那是絲毫的不客氣。但是下面這個國家，美國喊打了40年，為何就是不敢動手呢？原因只有3個字。

這個國家就是伊朗，從1979年開始，尤其是伊朗人質事件開始，整個伊美關系發生了根本的轉變。從親密無間，言聽計從的盟友，成為相互對抗，相互攻訐，相互傷害的死敵。而且因為伊朗執行的全面對抗的原則，對美國那是強硬對待，絲毫不讓步，而且動不動就威脅要開打的。

所以搞得美國那也是非常激動，從1979年開始基本上就不斷的要對伊朗開打，從那個時候開始算，現在喊打已經是40年了，對於世界來說，都幾乎麻木了。但是我們看到戰爭還沒打起來，喊打了40年，到現在壓根不敢動手，頗有點雷聲大雨點下的感覺，搞得世界是很無奈，也沒辦法理解。

很多人可能到現在都不太理解，美國喊打了40年，為何到現在還是不敢動手呢？對此很多人分析，是因為伊朗太強，美國打不贏，還有什麼霍爾木茲海峽那是石油通道，不能引發戰火等。其實這些雖然重要，但是都不是根本，因為對於美國來說，對伊朗動手的後果「太凄慘」，也就是說美國為何遲遲不動手，正是因為這「三個字」。為何這么說呢？

我們來看下，美國如果對伊朗開戰，無非兩種結果，一是美國依靠強大實力，佔領伊朗，但是陷入戰爭的旋渦，打成了第二個越南；二是美國聚集國力，直接拼了，不惜代價徹底一鼓作氣的打下伊朗。這兩種結果，看似很是平常，但是對於美國來說，無疑都太凄慘。

第一種，如果伊朗戰爭打成了第二次越南戰爭，那麼以伊朗的山地地形和人口，讓美國付出的代價那是慘重的，最起碼比越南戰爭要慘烈好幾倍。當年越南戰爭差點搞垮了美國，使得美國在冷戰中疲於奔命，差點倒塌。所以伊朗戰爭如果這樣，那麼後果可以說嚴重到極點，對美國來說太凄慘了。

第二種，如果伊朗被徹底打殘了，那麼首先美國必然國力大損，畢竟殺敵一千自損八百，伊朗打垮了，美國三分命也沒了。而且更加嚴重的是，伊朗一旦倒下了，整個中東的矛盾將徹底轉變，從阿拉伯人跟波斯人，從世俗派跟政教合一的矛盾直接快速轉變為穆斯林對猶太人，阿拉伯人和西方的矛盾。

到那個時候，阿拉伯對以色列，阿拉伯對美國都將徹底轉變。美國因此可能保不住以色列，更加控制不住中東，一旦如此，世界能源基地就不再是美國的。對美國而言，那基本上是事關國運的生死之戰了，可以說太凄慘了。所以美國喊打了40年，遲遲不敢動手，最根本的原因就在這，如果打伊朗有好處，恐怕以超級大國的性格，早就安耐不住，要動手了。

參考文獻：《伊朗史》、《中東史》。

B. 美國和伊朗如果動武，會對世界產生哪些影響

首先會造成國際油價的飛速上漲。因為美國和伊朗都是世界上非常重要的石油出口國。而且對於一些工業國造成的影響也是非常大的。因為石油價格上漲就會帶動成本上漲。會造成產品的價格快速上漲會給出口貿易帶來非常大的影響。

當然如果出口貿易減少的話，那麼會給一些工廠帶來致命的打擊，因為這樣他們就會存在破產的可能。一旦企業或者是工廠破產那麼給這些個工廠打工的老百姓們就會失業，如果是大面積的破產的話，那麼就會造成非常嚴重的社會現象。會大幅度提高國家的失業率。甚至由於失業以後經濟出現狀況甚至還會導致犯罪率的上升。從而引發一系列的社會矛盾。

C. 中東局勢持續升級，美伊一旦開戰，對經濟將有什麼影響

據美國《國會山》報道，沙特王儲薩勒曼(Mohammed bin Salman)日前接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪的時候表示，如果美國對伊朗開戰，全球經濟或將直接崩盤，而且美國會受到最大的影響。

薩勒曼這次表態，被外界認為可能是在給美伊關系降溫。他還表示，中東地區出口的化石能源約佔了世界能源供應的30%，佔全球貿易通道的20%，佔全球GDP的4%。沙特兩處原有設施遭到胡塞武裝襲擊，就使得沙特的石油產能銳減一半，從正常情況下的每天980萬桶減到570萬桶。如果美伊爆發大規模戰爭，勢必會波及到中東地區其他國家，也包括沙特。

沙特油田遇襲

美國是世界上第一大原油消費國，每天的石油消耗約為2000萬桶。與此同時，美國超越了俄羅斯和沙特，成為了世界第一大產油國。但盡管如此，美國每天的原油產能也只有1000萬桶左右，所以說其大量石油依賴進口，而且缺口仍然巨大。

美國對伊朗開戰，最大輸家是美國。這句話從伊朗死敵、美國盟友的沙特嘴裡說出來，不僅有說服力，也更加諷刺。

D. 美國制裁伊朗是為何有什麼影響

這幾日，關於美國制裁伊朗的新聞鬧得沸沸揚揚，為什麼美國要下狠手制裁伊朗，後果又有多嚴重呢?跟著我一起來吃下瓜吧。

01為什麼要重新制裁伊朗?

盡管國際社會均給予該協議廣泛的支持，但特朗普及其盟友聲稱，伊朗核協議從未解決他們所認為的伊朗在中東的惡意行為，其支持恐怖主義或彈道導彈計劃。

特朗普想要一個更強硬的新協議。首先強制實施制裁，迫使伊朗坐上談判桌。美國制裁開始逐步落實到位。在特朗普退出協議的90天後，第一輪制裁正式於8月7日生效。此外，美國將於11月5日重啟對伊朗剩餘部分的制裁，主要針對石油交易。

02有哪些具體措施?

美國官員已派出外交團隊，試圖說服各國將伊朗石油采購量削減至接近零，並表示那些違背美國規則的將受到制裁。

03對伊朗有哪些影響?

即使沒有美國的制裁，伊朗經濟也一直在與緩慢的增長、通貨膨脹和引發公眾抗議的腐敗指控作斗爭。隨著8月制裁的臨近，里亞爾進一步走軟。伊朗對石油出口的依賴意味著，美國計劃在11月實施的制裁將對伊朗經濟造成嚴重打擊。

04有哪些可能產生的後果?

經濟後果已經開始顯現。盡管大多數企業有興趣在伊朗開展業務，但美國制裁增加了風險。在華盛頓公布第一輪制裁後的幾個小時內，德國汽車製造商戴姆勒公司(Daimler AG)凍結了一項在伊朗生產梅賽德斯-賓士卡車的計劃。從Total SA到雷諾SA和PSA等公司均表示，他們將放棄在伊朗的計劃。從政治方面來說，嚴厲的美國制裁令魯哈尼備受矚目。他一直努力懇求協議中的其他合作夥伴，以確保伊朗繼續從這筆交易中獲益。如果魯哈尼政府倒台，它不太可能被美國及其盟友所取代。

關於美國制裁伊朗的原因和可能造成的後果大家應該都了解了，今日的瓜就倒著了。

E. 美伊一旦開戰，美國擊敗伊朗需要付出多大代價

如果美國一旦和伊朗開戰，那麼經過長時間的消磨，美國可能會跌落超級大國的行列。畢竟伊朗本身實力不弱，而且肯定還有眾多的國家幫它，美國想打贏還是比較困難的。

美軍一旦開戰，肯定會將中東眾多盟友拉下火海。諸如以色列、沙特、阿聯酋等國，除了得到伊朗的彈道導彈照顧，還會遭到伊朗什葉派盟友胡塞武裝、哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派的瘋狂進攻，代價之慘重將難以估量。

F. 美伊一旦開戰，依照伊朗當前軍事力量，美國擊敗伊朗需要付出多大代價

美國一旦和伊朗挑起戰爭，美國將要承受巨大的財力和物力，就目前伊朗的軍事實力來看，伊朗擁有的各型導彈將會成為美國最忌憚的因素，甚至美軍和伊朗開戰，美國還會遭到伊朗盟友的攻擊。

這些原因都會阻擋美國打敗伊朗，而美國如果要打算和伊朗開戰的話，綜合這些因素考量，以及打仗後對美國自身經濟，軍事實力的影響，都不得不三思而後行。

G. 伊拉克戰爭給美國帶來了哪些影響

伊拉克戰爭給美國帶來的影響：

1. 代價高昂 獲益很少======伊戰十年共造成近4500名美軍死亡耗費7670億美元。
   

2. 美國中東利益受損======美主宰中東企圖落空 伊拉克新政權親伊朗。

3. 美國國際地位和軟實力受損======法報：伊戰是美國衰落「加速器」。

4. 美國國內政局變革與反思======民意分裂破壞團結。

5. 美國外交和對外干預方式轉變======美報：伊拉克戰爭如何改變美國外交。

伊拉克戰爭簡介：

伊拉克戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。實質上是借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一戰爭。由於這次戰爭實際上是1990年海灣戰爭的繼續，所以，這次戰爭也被稱為「第二次海灣戰爭」。

到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。

由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。

H. 美國若對伊朗開戰，要付出多慘重代價

首先戰爭爆發的話，美國成為最後的勝利者毋庸置疑，畢竟美國是當今世界軍事實力最強的國家。在海上作戰和空中作戰上，美國將占據絕對的優勢；而地面作戰的話，伊朗50萬革命衛隊占據主場優勢，絕對會給美軍的陸地作戰部隊造成重創。

除此之外，由於是從海上進攻，美國必須調集大量的海上艦隊以及戰機群，海量的戰爭物資會對美國形成極大的經濟負擔。越南媒體甚至發表報道稱，美國與伊朗開戰，大概會損失3萬億美元，但是僅依靠戰機與導彈，難以實現大規模登陸作戰的美軍，面對伊朗完善的地下掩體，即便將伊朗的地面設施完全炸毀，也無法逼迫其投降，到最後只能因為經濟壓力被迫停戰，得不到任何的利益。

I. 美國和伊朗第一次交手，伊朗被打得有多慘

從1979年伊朗 *** 革命開始，美國和伊朗就走向對抗，一個是世界最強，一個是中東最強。而且也正是從這個時候開始，美國和伊朗的戰爭猜想就成為世界關注的焦點。因為兩國時不時就相互嚷嚷著開戰了，尤其是到現在，兩國關系又進一步緊張了，而且關系緊張程度不斷升級，所以關於兩國開戰的結果，說什麼的都有。但是要知道美伊戰爭的結果，其實看看美國和伊朗第一次交手的結果就知道了，看伊朗被打得有多慘！

現在很多西方，包括東方的專家，都在分析美國如果打伊朗，會有什麼結果，西方媒體會說，伊朗必定短時間內慘敗，而勝利是美國。而東方專家一般都會說，伊朗不是那麼好打的，伊朗會成為美國被拖垮的墳墓，美國必定深陷戰爭不能自拔。或者就說乾脆美國打伊朗傷亡很大，而且損失很大，根本承受不住……

反正都說的很有道理，都有理有據。但是其實要知道兩國交戰的結果，其實非常簡單，看看兩國歷史上第一次的交手就知道了。很多人可能要說了，美國和伊朗打過，這個是肯定的，而且規模還不小。

這還要追溯到兩伊戰爭末期，當時伊朗和伊拉克打了8年，但是霍梅尼卻絲毫沒有停戰的想法。為此，當時的伊拉克很著急，不光動用和化學武器來威脅伊朗，而且還請出了美國。而美國就在1988年4月，隨便找了個借口就對伊朗開戰了，什麼借口呢？

就是美國軍艦在波斯灣航行，被魚雷炸了，而當時兩伊戰爭打了8年，波斯灣到處都是魚雷和炸彈，按照美國的排雷技術，基本上不可能被炸。但是美國被炸了，而且自己一研究，還確定這是伊朗的魚雷，好像自己就認識似的。

於是美國二話不說，就開始調兵，直接調來一艘航母打擊群，加上兩個驅逐艦護衛艦打擊群，這個規模是美國海軍的很小的一部分了，基本就是一個混合編隊。這樣的編隊美國至少有11個，所以美國出動的兵力和力量只有國家海軍的十一分之一，規模不大。

而伊朗那是壓上了自己的全部海軍，包括自殺式的襲擊，搞了一堆導彈艇，小軍艦，帶上炸葯炸彈，就往美國軍艦沖的這種。而且在波斯灣，伊朗還有陸地上的優勢，可以說伊朗也是有很大的優勢的。但是戰爭打了一天，伊朗完敗。當時美國軍隊直接摧毀了2個石油鑽井平台，擊沉一艘護衛艦，幾艘導彈艇，無數小軍艦，還造成156名伊朗海軍傷亡……

整個是一邊倒的結果，而美國是0傷亡，0損失，唯一的損失就是耗點油，還有武器，還有就是一架直升機故障了。看這個結果就知道，這可是美國和伊朗第一次交手啊，以伊朗的慘敗而告終，為此，伊朗一直是耿耿於懷。

而此後伊朗被制裁40年，軍隊水平更加不行，而美國軍隊又上了好幾個層次，差距只會更大不會縮小。所以一旦美國要打伊朗，以現在的戰力，完全可以脫離接觸的打擊，對伊朗造成沉重的打擊。而且更加直接的是，美國完全沒有必要陸地戰啊，這樣伊朗只能是被打殘。所以從這第一次的交戰就可以看到，兩國的差距和勝敗了。

參考文獻：《中東史》、《 *** 史》。

J. 為什麼說美國不能夠承受和伊朗全面開戰的風險呢

美國的主要戰略是大國競爭戰略，這是美國的戰略主線。伊朗也好，其它國家也好都和大國有聯系，或者說是需要依靠大國來庇護，伊朗並不是大國，只能是一個地區性的國家，而且也算不上地區強國，這就決定了伊朗並不是美國的戰略對手，只能算是一個戰術層面的對手。

美國如果對伊朗開戰，並不是打不過，而是陷入長期戰爭的泥潭，未必就能徹底干凈的解決伊朗的問題，即便是培植一個親美勢力上台，也不過是第二個伊拉克，阿富汗，並不會按照美國的打算走。

大國競爭戰略美國已經展開，如果美國能占優勢，伊朗就像是一個附著在這個藤上的瓜，藤衰瓜弱，藤死瓜亡。當然，這從側面說明美國的衰落，也說明美國正在失道寡助，美國正是著急了，才會折騰，因此，美國的大國戰略不會得逞。伊朗也會在解除武器禁運後，抓住空窗期，強勁筋骨，對於伊朗，這是一個機會，美國是不會放過伊朗的。