伊拉克和伊朗哪個好打

⑴ 伊朗當年連伊拉克都打不過，為何美國卻一直不敢動它

伊朗從 *** 革命後，一直就在反美前線，可以說一直跟美國對著干，比伊拉克還要嚴重。美國也一直恨伊朗入骨，而伊朗在兩伊戰爭中，連伊拉克都打不過，軍力並不強大，為何美國打了伊拉克，而遲遲不敢動伊朗呢？

在上個世紀70年代末，伊朗和伊拉克產生了兩位強人，一個是霍梅尼，一個就是薩達姆。而且同時想要做中東的老大，為此，在80年代，薩達姆以領土糾紛為由，在美國的攛掇下，發動了長達8年的兩伊戰爭。兩國在廣闊的邊界上上百萬軍隊你來我往，相互廝殺，打了8年。

最後造成40萬伊朗軍隊死傷，上百萬居民傷亡，而且最終以伊拉克的勝利而告終，盡管伊朗也認為自己勝利了。薩達姆也因此，非常的膨脹，宣稱自己是世界第三大強國。可以說，這個時期的伊朗還是國力比較強盛的時期，但是連伊拉克都打不過，可以說軍事實力還是很菜的。而後來美國連實力強悍的伊拉克都給滅了，為何卻一直不敢對伊朗動手呢？這主要是以下幾個原因。

一是，一直抓不到辮子。

伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。

第二，大國環繞。

伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。

第三，無縫的蛋。

美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。

第四，伊朗太強。

伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【】

⑵ 若不得不與美國開戰，伊朗能表現的比伊拉克更好嗎

也許會吧，畢竟地盤比伊拉克大得多，導彈起碼得多飛一會兒，飛機得多加兩腳油。

做幾個數學題吧。

當年伊拉克打伊朗，基本上是個平手，兩邊基本都是1。後來美軍暴揍伊拉克兩次，美軍那會兒能揍伊拉克啥樣，基本就能揍伊朗啥樣，這是1+1=2的問題。這些年，伊朗確實是在進步，但是美軍也在進步，美軍打伊拉克那會兒，可沒F35，論進步，肯定是美國進步大，這也是1+1=2的問題。

差不多就是，以前伊朗和伊拉克持平，美國遠強於伊拉克，而這些年過去了，美國進步又是遠大於伊朗的進步。也就是說，美國軍隊和伊朗軍隊的差距，是遠大於美國和伊拉克之間的差距的。

另外說一句，伊朗一旦挨打，尤其打輸了，下場可能會比伊拉克還慘，很可能連土地都得丟不少。北面的土耳其，勢必得背後捅一刀，趁機撈點便宜，能佔領點土地最好；那邊的阿拉伯人，又是將其視為眼中釘肉中刺，肯定也是一群遞刀的；伊朗那600萬庫爾德人會不會趁機獨立？

伊朗內部，以及周邊情況過於復雜，矛盾沖突會比伊拉克還多，面臨的麻煩其實並不只是美國一家，還有自家的矛盾，這些矛盾交織在一起，混亂之中，這些矛盾爆發的概率也是非常大的。如果真的大規模爆發，伊朗很有可能變成下一個阿富汗，變成一個長期的，持續幾十年的戰場。

⑶ 在兩伊戰爭期間若去除外援，伊拉克與伊朗誰的贏面大一些

我認為伊拉克的贏面大一些。

多年的戰爭嚴重削弱了伊朗的經濟，清空了其軍火庫，失去了軍隊，缺乏外國援助，並增加了領導層的領導人和派系。嚴酷的現實迫使霍梅尼改變了態度，伊朗最終接受了1987年7月聯合國安理會通過的伊朗與伊朗之間立即停火的決議，以通過談判解決爭端。伊拉克希望能夠像樣地結束戰爭，並始終同意該決議。在聯合國的調解下，伊朗和伊拉克於1988年8月20日正式停火，結束了長達8年的野蠻殺戮。

⑷ 2015亞洲杯伊朗VS伊拉克實力分析下

伊朗 VS 伊拉克：實力占優後防穩，伊朗贏面大

作為亞洲老牌豪強，「波斯鐵騎」伊朗隊在本屆亞洲杯中表現穩健，三場小組賽一球不丟全勝出線，經驗豐富的強者風范盡顯無遺；伊拉克隊在3場小組賽中取得2勝1負，以小組第二名的身份出線。雖然成功晉級到了8強，但伊拉克所展現出的實力也並不是特別令人信服，首戰只是1比0驚險擊敗約旦，第二輪輸給日本後，第三輪面對公認的亞洲杯魚腩巴勒斯坦，一度打不開局面、失誤較多。相比伊朗的成熟穩健、伊拉克的表現顯然要遜色一些。

兩伊之戰，伊朗隊整體實力占優，在本屆亞洲杯中的表現，也是伊朗勝出一籌。伊朗隊3場小組賽不丟球，防守也是非常嚴密，以伊拉克隊在本屆亞洲杯中並不十分突出的進攻能力來看，要想攻破伊朗隊的球門絕非易事。2010年以來，兩隊交鋒3次，包括上屆亞洲杯小組賽中的交手，結果伊朗3戰全勝。心理上，伊朗也有優勢。綜合來看，本場比賽還是「波斯鐵騎」伊朗隊更值得信賴，可以考慮單博伊朗獲勝。

⑸ 伊拉克和伊朗哪個國家的軍事厲害的

這個問題 你問的太好了 前些日子 我們宿舍的人還在討論最近美國以色列是否會對伊朗動武 我的回答是不可能 因為伊朗不比伊拉克 伊朗的賈內德是出了名的反美硬漢 並且 伊朗民眾反美情緒很高 民族信仰單一 團結的民族情緒 都使美國慎重 並且 伊朗在中東地區 相對威望較高 一旦開戰 肯能導致大規模的中東戰爭 所以無論是北約還是以色列 都會加以慎重 對於武器裝備來說 伊朗的武器多來自於 前蘇聯 和現在的中國 導彈技術和常規武器都得到了中國的幫助 並且有了自己強大的伊朗革命衛隊 陸軍不容小視 並且 對於核彈 這是不會公開的 所有人都知道伊拉克沒有核武器 所以美國發動伊拉克戰爭 但是對於伊朗的核武器研究工作是所有人都知道的 因而 美國不會冒險 以色列更不會冒險為美國做炮灰 因為 核捆綁效應 就是一個連鎖毀滅效應 窮人和富人大家 窮人本來就沒什麼 大不了 玉石俱焚 而富人會擔心很多很多的 所以沒有那麼簡單 伊朗的地面武器 導彈 陸軍裝備 都得到中國的支持 所以 伊朗的另一方面 也是中國的一個小小縮影 所以 伊拉克根本就無法和伊朗相比 希望您可以採納 我的 回答 本人也是一個軍事迷 我的qq373223365 歡迎 和我一起討論

⑹ 伊朗和伊拉克，誰是最後的勝利者

西亞地區是當今世界上地區局勢最為復雜的地區，這里集中了宗教矛盾、領土矛盾、資源矛盾、歷史矛盾、大國矛盾等多種矛盾，可謂是當今世界的火葯桶，最近美國和伊朗在西亞地區矛盾沖突，大有山雨欲來的感覺。從宗教方面來看，西亞地區最終的宗教是伊斯蘭教，所以第一層宗教矛盾是伊斯蘭教和其他宗教，特別是以色列的猶太教之間的矛盾，所以猶太人和阿拉伯人幾乎就是世仇。

⑺ 號稱世界第三的伊拉克，為什麼在兩伊戰爭中沒有打贏伊朗

因為伊拉克的世界第三是他自封的，他實力根本沒有這么強。要是伊拉克的實力真是世界第三了，那麼美國會不會在伊拉克挑起戰爭都是兩碼事。

實力差距不大的情況下，想一時分出勝負是很難的。畢竟雙方勢均力敵，得打不少架才能明確優勢，所以就陷入了拉鋸戰。而且美國又在從中作梗，分出勝負更是難事，只是可惜了無辜群眾們，飽經戰亂。

⑻ 伊朗和伊拉克軍事力量誰強

當然是伊朗強於伊拉克了，伊朗現役的武器裝備大多都是從俄羅斯進口的，並且自己也有自主研發武器裝備的能力，不然不會強硬的搞核這個東西，伊朗的空軍的飛機雖然是二代多或者是三代左右，但比較實用，一般的戰鬥上作用還是挺大的。海軍上艦艇雖然都不咋地，但伊朗的特性就是喜歡武器小而精，小而實用。海軍上封鎖下霍爾姆資海峽還是沒問題的。陸軍也是不錯的，尤其是它的導彈都發展到了中遠程系列了，對美國在波斯灣的軍事基地和以色列全境構成威脅。在看伊拉克，經過八年的伊拉克戰爭，部隊都退化很多了，軍隊都只能以「非正規軍」來形容了。被美國打慘了，當然就沒什麼實力了。如果伊朗沒什麼實力的話，美國早就打它了，而現在呢卻處於欲打而不敢打的狀態。

⑼ 伊拉克和伊朗的實力差不多，為什麼美國打擊伊拉克那麼輕松

在伊拉克戰爭爆發之前，伊拉克自稱軍事實力中東第一，世界第四，自然也是超過了當時的伊朗，可是伊拉克戰爭開始後，伊拉克就被美英聯軍打回了原形，美英聯軍只花了一個多月就佔領了巴格達，伊拉克的主要戰爭結束。戰爭結束後，有個問題就自然出現了：美國打擊伊拉克為何那麼輕松？

最後就是客觀的原因了，薩達姆國土面積不大，並且境內地形大多數都是一望無際的沙漠，這樣的地形非常適合進攻，而不適合防守，尤其是在空中支援下，美英地面部隊進攻非常迅速，短時間內就可推進很長的距離，沒有遮擋物的伊拉克地面部隊，在失去空中支援後，就成為美英聯軍的一個又一個靶子，挨個被點名。