美國人民怎麼評價伊朗事件

1. 美國和伊朗的對峙問題的社會觀點

美伊對峙實際上是美國為維護自身國際霸主地位，應對他國挑戰不得已而採取的措施。是冷戰格局的一種延續，如果不遏制伊朗的發展，則美國就無法將能源作為控制世界各國的一種手段，美國頻繁對中東國家出手的原因就在於此。在地緣關繫上，美國與俄羅斯、中國相比有著先天的劣勢，要讓波斯灣沿岸的幾大石油國加入自己的陣營，如果不動用武力威脅，則大部分國家都會傾向於同鄰居俄羅斯建立更為密切的關系。而一旦動用武力，打擊伊拉克，阿富汗，則會引起同為什葉派穆斯林領導的伊朗等國的反感，當前美伊對峙的局面也是先前美國強硬幹預留下的後遺症。從美國的國際立場來看，這場對峙是有必要的；但從美國的國家發展角度來看，對峙勢必會對經濟造成不利影響，兩國沖突一旦爆發，沒有一方能夠毫發無損。其實這也是美國從二戰結束到現在的種種舉措我們國家都能過理解，卻又不置可否、甚至公然反對的原因。

2. 伊朗是怎樣的國家咋美國這么反感啊！伊朗是個流氓政權嗎！非誠勿擾

將「國家」前冠以「流氓」本身就是一種政治污衊，國家無所謂好壞，好壞的是政權。「流氓國家」也是一種模糊語言，用的最多的恐怕是美國前國防部長拉姆斯菲爾德，用這一模糊語言，很多說不清理由的甚至沒有理由的指責、制裁和外交問題，都可以輕鬆通過國會的批准。此語類似與中國國代的「莫須有」，不管你干沒干，先扣你個「流氓」的帽子，想翻身都難。在加上美國強勢的傳媒占據主流地位，被西方國家稱作「流氓國家」的國家形象整的都好不到哪去，比如伊朗，朝鮮。簡單說來，「有幸」被叫做流氓國家的國家有四種。1、實力強大，對西方集團有直接戰略威脅的國家，如俄羅斯（中國也在逐漸歸入此類）2、實力雖若，但敢於叫板西方，尤其是敢打核武器牌的國家，如伊朗、朝鮮；3、潛在的競爭對手，如南美和非洲一些發展起來的新興國家，最典型的，委內瑞拉；4、經濟落後，民主化較差，種族宗教沖突嚴重的國家，如索馬里。總的說來，就是不符合西方意識形態的國家，都不會受到多麼公平的看待。 追問： 美國不是有人權報告咋解釋！！ 回答： 國美對國內人民講人權，對別的國家是不講人權的。現在在世界上講的是誰的拳頭硬。 追問： 朝鮮人民水深活熱咋解釋！！ 回答： 那是那裡的民主意識還沒覺醒。

3. 美國總統特朗普表示，美國政府將加重對伊朗制裁，對此你的看法是什麼

美國總統唐納德·特朗普周三宣布，在對美國官員說伊朗可能捲入對沙特石油設施的襲擊中的第一反應中，他說將對伊朗實施實質性的新制裁。

特朗普在一條推文中說：「我剛剛指示財政部長大幅增加對伊朗國家的制裁！」

美國已經實施了廣泛的制裁，這些制裁已經使伊朗的經濟癱瘓，包括試圖關閉其主要的石油出口產業。

特朗普尚未對上周末沙特石油設施的無人駕駛飛機或導彈轟炸伊朗一事負責。美國政府在沒有證據的認為伊朗有責任。這恐怕還是想打擊伊朗。美國這一新制裁毋庸置疑會使局勢加劇惡化。可令伊朗軍民憤憤增加美伊談判大門的關閉。

4. 最新美國對於伊朗核問題的態度及其原因

伊朗核問題由來已久，美國一直指責伊朗從20世紀80年代中期就開始實施秘密的核武器發展計劃，而伊朗始終否認有核武器發展計劃，它的核計劃是為了和平利用核能，建立完整的核燃料循環體系是為了自力更生確保核電站的核燃料供應。這次核風波是從2002年8月15日伊朗反對派組織伊朗全國抵抗委員會向媒體揭露伊朗正在秘密建造兩座核設施而開始的，一直延續至今。借用當下流行的一句話來說，那就是內賈德要PK小布希，伊朗核問題背後的較量從未停止過。美伊關系也因為這一問題而變得更加的糟糕。不僅是美伊關系，凡是與伊朗進行核合作的其它國家如俄羅斯等，也屢遭美國的刁難。對於各大國而言，伊朗核問題的確是一個國際難題。
美國對伊朗核計劃前後不一的態度
說起美國對伊朗的核計劃的關注，的確值得回味與警示。伊朗核事業的倡始人是巴列維國王（1941－1979年在位）。巴列維國王時期的伊朗可以說是美國最親密的中東盟友之一了，自從1953年藉助美國的力量再次獲得國家權力後，他在外交上就一頭倒向了美國。巴列維是一個很有想法的國王，在他的思想中，恢復古波斯帝國的榮耀與地區霸權占據重要的位置。巴列維本人非常渴望伊朗能在核方面有所建樹，所以他斥資40億美元，在西方的幫助下進行核電站的建設。當時伊朗的這一舉措是得到美國允許的，更是在西方大國的直接幫助下進行的。
1978－1979年的一場伊斯蘭革命把巴列維趕下了台，此後不久伊朗又不得不與薩達姆的伊拉克進行了長達八年之久的兩伊戰爭，需要大量資金注入和高端技術支持的核計劃自然也暫時中斷。直到戰爭結束特別是冷戰終結後，伊朗又重啟核計劃。在冷戰後時代，一些第三世界的國家由於不能再從美蘇競爭中獲得某一方的支持與保護，它們的不安全感加劇了，在這種情況下，尋求核力量就成為它們自保的選擇之一。伊朗面臨世界上唯一的超級大國美國和中東唯一事實上的核國家以色列的雙重威脅，它的不安全感尤為強烈，這也就不難理解它對「用於和平目的」的核設施的追求，至少，這能起到一定的威懾作用。
縱觀伊朗的核計劃，在巴列維國王統治的中後期，伊朗的國際發展環境是相當不錯的，不用擔心西方大國的強力打壓，本地區又沒有能對它構成實質性挑戰的國家，伊朗這時的核計劃實際上是在巴列維企圖稱霸海灣的背景下展開的，並且得到美國的支持。霍梅尼之後伊朗外交的最大訴求是擺脫惡劣的國家安全環境，其防務政策的基調是防衛，其核計劃自然也是在此等背景下進行的，不過這時它卻不得不面對美國強烈的抵制和沉重的壓力。
隨著伊斯蘭革命後美伊關系的劇烈變動，美國對伊朗的核計劃也給予了重新考量。=美國著名雜志《大西洋月刊》在2005年11月透露，美國國防部和情報部門已經制定了攻擊伊朗的戰爭計劃。該計劃設想對伊朗的戰爭分三階段進行：第一階段是對伊朗革命衛隊的基地進行空中打擊；第二階段是對可疑的伊朗非常規武器地點和支援設施進行空中打擊；第三個階段是美軍從五個方向對伊朗發動地面入侵，需要兩周時間。然後，美軍將從伊拉克、波斯灣北部、亞塞拜然、阿富汗和喬治亞進入伊朗。哈佛大學歷史學教授尼爾•弗格森也在2006年初撰文指出，西方無論是通過外交途徑，還是採取強硬立場都無法緩和同伊朗的矛盾，到2007年，海灣地區將會爆發一場大戰。聯想美國攻打伊拉克的理由，這位教授的言論聽起來不僅讓人心悸，更何況，最近兩年來，美國官方也一再重申解決伊朗問題的途徑也包括軍事手段。

美國如此關注伊朗的核活動並非一時興起。反對恐怖主義活動和抗擊大規模殺傷性武器的擴散向來是美國的重要使命，美國清楚地知道，它最可能成為恐怖襲擊目標。911事件讓美國進一步意識到恐怖活動與大規模殺傷性武器結合可能造成的「噩夢」。因此，對於可能支持恐怖活動，並且可能從事大規模殺傷性武器的「嫌疑國家」，布希總統很快在911之後給他們「定性」為「邪惡軸心」。當下，伊拉克的薩達姆政權已經在一場備受爭議的先發制人軍事打擊之後實現了「政權更迭」，恐怖主義加大規模殺傷性武器的威脅似乎被消除了；朝核問題雖然歷經波折，但畢竟有了六方會談這個溝通渠道，朝核危機也算進入了相對可控的階段，雖然前面的解決道路絕非坦途。此種形勢下，伊朗核問題似乎讓美國感到束手無策：歐洲三駕馬車同伊朗的談判在局部的進展之後復歸起點；美國推動安理會對伊朗施加壓力的常識效果不彰；而美國目前決計不願和伊朗直接面對面談核問題。
但是，美國始終不曾放棄過完全解決伊核問題的努力，因為 「伊朗可能是美國的最大威脅」。在聯合國，3月29日的安理會主席聲明沒有奏效的情況下，美國繼續強力推動對伊朗的制裁方案，協調各主要相關國家在此問題上的分歧，謀求處理伊朗問題的共識。在這些或溫和或強硬的措施之外，美國於5月中旬宣布恢復和利比亞的大使級外交關系。很難將此次此刻的美利復交決定與伊核問題剝離開來，也許美國相信「榜樣的力量是無窮的」，期望伊朗能夠從中讀出有利於解決僵局的信息。
盡管很多人認同美國的觀點：如果伊朗不是要威脅其它國家，那它推行核計劃干什麼？但是，同樣，很多伊朗人也有一個問題不得其解：以色列發展核事業美國不幹涉，可為什麼偏要對自己下手？別忘了，在敏感的中東地區，穆斯林國家是很容易拿美國的以色列政策與美國對自己的政策相對比的。

5. 世界盃美國對伊朗怎麼看待

關於這兩個國家之間的淵源，我們無須再多做贅述，僅從小組賽進程而言，前兩戰，美國隊先後戰平英格蘭、威爾士，積2分，居小組第三，而伊朗隊在首戰慘敗英格蘭的情況下，次戰力擒威爾士，2戰積3分，排名小組第二。對於他們而言：

贏得那支球隊將直接獲得小組出線名額；如果伊朗打平美國，伊朗隊則積4分，凈勝球為-2，英格蘭如果小負威爾士，伊、英、威三隊同積4分，則美國、伊朗同遭淘汰。

因此，這場比賽的結果，不僅關乎兩支擁特殊政治背景的國家榮譽，同時也決定了他們是否擁有繼續在世界盃舞台前進下去的機會，在世界盃歷史上，兩支球隊曾有過一次交鋒，那是發生在1998年法國世界盃上，著名的足球評論員黃健翔老師回憶道：「那場比賽就是我解說的，馬達維基亞打進致勝一球」，同時還表示：「我記得很清楚，當時兩個隊的球員都是很專注於足球本身的，雖然激烈，但是踢的並不粗野。真正優秀的運動員，一定懂得如何尊重自己，尊重對手，最終是，自己熱愛的足球運動」。

6. 美媒稱特朗普對伊朗制裁或殃及中國，你怎麼看

美國這個國家是一個經濟上有巨大優勢的國家，美國的國家經濟收入，比任何國家都要多出很多。美國的軍事力量也比較強，我們可以看到美國在世界各個地區都有自己的駐軍。所以美國在經濟政策和政治政策兩個方面都比較強勢，只是美國的強勢是對待小國，對待俄羅斯或者中國的話，美國的能力其實也很有限。

現在美國的經濟正處於一個為妙的時期，因為美國現在的經濟看似在增長，但是實際上遇到很多的問題，這些問題不是一時間可以解決，需要美國和中國等經濟強國聯手才可以解決，如果美國和中國出現矛盾，那麼美國自身的經濟也會崩潰，甚至軍事力量也會遭到毀滅性打擊。

最近有美國的一些所謂專家說，美國制裁伊朗，其實就是未來制裁某些大國。看到這句話我覺得很可笑，其實特朗普的虛聲恫喝，特朗普的顧問出言威脅，以及最近美國國防部長的出言不遜，其實都是一種虛張聲勢，根本沒有任何的實際意義，仔細看看現在的情況，特朗普和中國談話才是最好的選擇。

其實特朗普並不是不知道這一點，但是特朗普想要來個先聲奪人，希望自己可以威懾一下中國，讓中國領導人在某些方面採取一些妥協的政策，這對於中國來說是不可能的事情。因為中國和美國的經濟水平現在相差無幾，雙方的投資規模都很大，一旦出現巨大的對峙的時候，中國的底牌並不比美國少。

美國對中國制裁的話，屬於雙方相互損耗，美國對伊朗的制裁，屬於美國單方面的壓制伊朗。兩者根本沒有什麼可比性。中國的經濟水平和軍事力量，都是完全看制衡一個國家的，無論美國做出什麼樣的行動，中國都可以應付自如，所以特朗普的這些先聲奪人，根本沒有什麼實際的意義。

7. 在美國和伊朗軍事對峙時，為什麼美國被認為犯了軍事大忌呢

本來有更好的手段可以解決伊朗核問題，但是自從特朗普上台後，美國卻非要屢次增兵波斯灣，搞得波斯灣局勢緊張，而自己雖然一直在叫嚷著對伊朗進行軍事打擊，但是又怕自己深陷泥潭不能自拔，所以只能說，美國在和伊朗軍事對峙時，犯了很嚴重的軍事大忌。

但是很明顯，美國並不想和伊朗打仗，雖然美國攻打伊朗的勝算還是很大的，但是有伊拉克戰爭的前車之鑒，美國在伊拉克戰爭中不但沒有撈取一分錢的好處，而且還損兵折將，又花費了大量的金錢，可謂是賠了夫人又折兵。

自古不戰而屈人之兵才是上上策，對於伊核問題，明明經濟打擊要遠比軍事打擊有效地多，並且成本也要低得多，但現在因為美國增兵波斯灣，使得矛盾越來越激化，造成美國現在處於騎虎難下的境地，所以國際上也普遍認為美國犯了軍事大忌。

8. 美國為什麼對伊朗恨之入骨

伊朗巴列維國王時期那是美國的鐵桿盟友，連美國自己也是剛裝備F14雄貓戰斗機，伊朗就配上了，而且賣給伊朗的基德級驅逐艦，現在還在台灣地區服役，不落伍！
後來伊朗革 命，親美的政權垮了，反 美政權上台，兩者一直博弈至今！恨之入骨的原因：
1、從70年代末就是仇家，而且有三 角 洲折戟沉沙德黑蘭之恨！
2、以色列一直針對伊朗，尤其是針對伊朗核 武 器，而以色列美國關系非常默契
3、沙特最大仇 家就是伊朗，伊朗跟沙特在葉門博弈，而沙特美國關系
4、美國是石油頁岩氣出口國，而伊朗完蛋，油價上漲，對美國是利好
5、伊朗是什 葉 派國家，而美國盟友基本都是遜 尼 派，而且伊朗跟俄羅斯很近，伊朗想買俄羅斯S300導彈
6、伊朗導彈能威脅霍爾木茲海峽，而這個海峽能威脅美國——石油美元的定價權！