以色列和伊朗那麼遠怎麼打

⑴ 伊朗的軍事實力和以色列打的話，可以打過它嗎為什麼

如果以色列發動第一波攻擊，伊朗挨揍的機會很大，關鍵是其後它的反擊怎樣開展。由於第一輪空襲可能只針對核設施，伊朗有大把機會保存主要的導彈和飛機；但是若要報復以沙特為首的海合會國家（很可能默許以色列的偷襲），伊朗要慎重考慮。

導彈：這是重頭戲。因為伊朗如果反擊看來只能用遠程導彈打，但是還是要經過伊拉克甚至沙特上空，估計七七八八地攔得差不多了（兩國政府都親美），在以色列的箭式反導系統+愛國者3面前，還有多少能落下令人生疑。

不過這也是檢驗伊朗真實導彈發展水平的好機會（導彈也是伊朗最引以為豪的軍事技術），其宣稱流星3能覆蓋以色列全境，正好可以和以色列的傑里科3較量一下。

⑵ 以色列為什麼這么著急攻打伊朗

1979年1月，伊朗發生伊斯蘭革命，巴列維國王被迫流亡國外，宗教領袖霍梅尼回國建立了政教合一的伊斯蘭共和國。由於巴列維王朝與美國的特殊關系和美國在阿以問題上對以色列的偏袒和支持，霍梅尼把反對巴列維國王的斗爭總是與反美反以交織在一起，因此霍梅尼對以色列國家的理解與認識就決定了伊朗與以色列的關系與巴列維時期相比必然會發生根本性改變。
在新世紀以來的以色列和伊朗雙邊關系中，有兩個關鍵性的節點，第一個節點就是「9·11事件」。「9·11事件」後美國發動全球反恐戰爭，把伊朗列在支持國際恐怖主義國家的黑名單之首，還把伊朗稱為「邪惡軸心」。
從地緣政治看，「9·11事件」後的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭使得美國和以色列已經在事實上形成了對伊朗的包圍態勢，從而導致了伊朗的地緣安全環境急劇惡化，隨著伊朗安全環境的惡化，伊朗國內保守派勢力進一步加強。
由於阿拉伯世界一致認為美國在中東和平進程中一直偏袒以色列，伊朗也認為以色列是美國在中東的代理人。伊朗國內逐漸強勢的保守派也一貫指責美國在中東的霸權行徑是為了以色列的利益，可見後「9·11時代」的伊朗和以色列關系的惡化就絕非雙邊關系層面那麼簡單，復雜的地區安全格局和宗教意識形態等外部因素導致了後「9·11時代」伊以關系的持續惡化。
新世紀以來的以伊雙邊關系中的第二個關鍵節點就是「伊朗核問題」。2003年初伊朗宣布提煉出核電站燃料鈾；2004年11月底，伊朗宣布中止鈾濃縮，這使得伊朗核問題一度緩解。
可是到了2006年年初，伊朗再次恢復了已中止兩年多的核燃料研究。伊朗核問題再次引發局勢緊張。
對伊朗可能擁有核武器的憂慮讓以色列人倍感焦慮，以色列官員和軍事將領多次在公開場合呼籲國際社會向伊朗施加政治和經濟壓力，並且暗示，如果國際社會施壓無法阻止伊朗核武器計劃，以色列可能將單方面動用武力，打擊伊朗的核設施；而伊朗也不甘示弱，對以色列進行口誅筆伐，指責以色列的霸道和蠻橫。
針對以色列不斷的武力恫嚇，伊朗國防部長曾經針鋒相對地明確警告說，如果以色列敢於襲擊伊朗核設施，伊朗將以牙還牙，摧毀以色列的迪莫納核基地，並讓「這個猶太國家在地球上不復存在」。
就目前形勢而言，以伊兩國在可預見的將來真的會兵戎相見嗎？回答這個問題，除了要考察以色列和伊朗雙方的意願和實力外，大國因素，尤其是美國因素在兩國「戰與和」這一問題上的作用是決定性的。
美國在對伊朗「戰與和」問題上面臨著兩難困境，這也是以色列政府必須要面對的。考慮到以色列與美國的特殊關系，很難想像以色列在沒有美國的默許或支持的情況下會對伊朗動武。換句話說，如果以色列要想對伊朗發動像伊拉克戰爭那樣的全面進攻，如果沒有美國的全面參與是絕對不可能的。
但是憑以色列的國家實力和意願，在可見的將來在美國默許的情況下，以色列單方面對伊朗採取局部打擊核設施的攻擊的可能性是不能完全排除的，當然這樣做的前提是伊朗核問題持續惡化導致了地區格局的全面失衡或者伊朗直接對以色列的國家安全造成了巨大的可見的現實威脅。
以色列一旦對伊朗全面開戰，不僅會對中東局勢產生深遠影響，而且對地區地緣環境和全球安全格局都將產生重大而直接的震動和影響。以色列和伊朗兩國間的問題絕非單純的雙邊關系那麼簡單，因為在該地區，地緣政治和大國博弈因素永遠是主導性的。

⑶ 以色列與伊朗沒有接壤，怎麼打伊朗

1、以色列向來無視國際法和國際准則，導彈和飛機越境就越境了，至於抗議什麼的，根本就當沒聽見。

2、以色列飛機是低飛越境的，這些國家又沒有預警機，自然不會發現。也有可能，發現了也來不及反應。

⑷ 伊朗的軍事實力究竟打得過以色列嗎為什麼

中東戰事連綿不斷，而伊朗和以色列之間的戰爭也不斷。以色列和伊朗之間之所以會發生戰爭，是因為：在敘利亞內戰的時候，伊朗插足，把勢力擴展到敘利亞。這就對以色列產生了威脅，因此以色列多次對伊朗進行空襲。但是他們兩國之間到底誰能取得勝利，這還是個未知數。下面我們來分析一下他們兩國的實力對比：

「流星-3」中程彈道導彈是能夠對以色列造成最大威脅武器。但是伊朗比較窮，數量也是有限的。而以色列也制定了一套反導彈系統，與伊朗抗衡。還有就是以色列有核武器，能對伊朗造成毀滅性打擊。

以上就是軍事量對比，但是最後誰能獲勝還不一定，看日戰爭我國裝備也落後，最後不也取得了勝利嗎？

⑸ 如果以色列和伊朗接壤的話

打肯定打得起來，敘利亞實力那麼垃圾還敢打，作為更加白痴的伊朗有什麼不敢的？哈梅內伊拉伙人本身就是極#端主義者，想不打都難，只是打一仗之後白痴們就不敢再挑釁了。

⑹ 伊朗打不過以色列，是嗎

伊朗在敘利亞的導彈基地、武器庫、軍隊等經常被以色列轟炸；包括前段時間伊朗的鈾濃縮基地發生爆炸，損失慘重，伊朗也直接說可能是美國和以色列乾的，但從來都不敢直接還手以色列，而只是支持真主黨等去襲擊以色列。這說明了，在伊朗看來，自己是打不過以色列的，否則伊朗這樣的國家不可能對以色列一直忍氣吞聲。

伊朗現在在卧薪嘗膽，一旦伊朗研製出核武器時，伊朗絕對不會繼續忍受以色列的襲擊。

綜上所述，伊朗確實打不過以色列，但現今為何如此忍讓以色列，並不是伊朗的軍事實力遠遠落後於以色列，而是伊朗忌憚以色列背後的美國。一旦伊朗研製出核武器，一定會毫不留情地對以色列的攻擊進行有力回擊。

⑺ 以色列和伊朗都拼個你死我活的話。誰能打過誰

第一;地理因素

第一；美國出兵阿富汗，在阿富汗長期駐軍，守住了伊朗出兵的門戶，更瞄準了伊朗的弱點。可以隨時運用地面部隊，參透到伊朗進行戰斗,無需面對山地戰。

第二；以色列是美國的盟友,如果以色列配合美國進行進攻伊朗的話，那樣勝算會大得多。但是在此前提下，伊朗的要拿下敘利亞政府軍的通道，美國必須要佔領霍爾木斯海峽。美國必須動用比伊拉克戰爭多出5到10倍的導彈來清除伊朗境內的目標。即便如此，由於伊朗多山地,美國也無法在短時間內清除伊朗勢力，會陷於阿富汗同樣的境地。

⑻ 以色列怎麼打伊朗

參照 1981年以色列空軍偷襲伊拉克核反應堆，等於是外科手術吧！絕對不會是地面部隊

確實局限於導彈戰和空戰！

如果真要襲擊伊朗肯定也會採取這種辦法！

以色列要打絕對不會先告訴美國而是空襲後告訴美國總統！

但如果伊朗強硬的報復最終會導致大戰 這是不可預計的 伊朗不是伊拉克更不是利比亞那麼好對

付！至少比伊拉克利比亞都團結幾百倍！加上如果以色列遭到報復 英法也會加入其中！

離世界大戰不遠了！

⑼ 伊朗打得過以色列嗎

這真的很難說。從表面上看，伊朗絕對不是以色列的對手。畢竟，從另一方面來說，以色列的核力量就在表面上。另一方面，伊朗已經被美國扼殺在國界的咽喉。兔子死了，狗也蒸發了，迫使它真的捲入戰爭，以色列可能無法承受來自伊朗的反擊，近年來伊朗的導彈和土地已經飽和，伊朗有如此多的穩定資本，以至於它想在這個國家有發言權。

然而，伊朗在這樣的環境下繁榮發展，在過去的幾十年裡，不僅完善了工業體系，還完善了數百萬的軍隊數量，盡管在某些最微妙的方面，它對錯誤的容忍度很低。雖然不是軍用級別，但伊朗有很多土地，所以，最終，很難說。所有的損失都是字面意義上的，但這一次必須完成，有趣的統計數據顯示，伊朗的面積是以色列的80倍，這意味著什麼？意思是潛力。意思是資本。目前在以色列還沒有。