伊朗為什麼向黎巴嫩運輸燃油

A. 以色列向黎巴嫩境內開火，為什麼以色列如此好戰

以色列之所以如此好戰正是因為以色列背後有美國撐腰，通過美國的撐腰以色列在迅速的擴張自己的國土。以色列的主要成員是猶太人，猶太人之前沒有自己的國家，在經過美國幫助建國以後，猶太人異常殘忍對巴勒斯坦進行了吞並，戰爭在中東此起彼伏。很多巴勒斯坦人失去了自己的家園，猶太人在對外宣傳的時候，始終表示自己是受迫害的那一個，曾經希特勒殺死了數以萬計的猶太人，但實際上在猶太人建國之後他們的所作所為與希特勒並沒有任何區別。

3、以色列為什麼不滅國巴勒斯坦？

那麼以色列這么強，為什麼不將巴勒斯坦滅國呢？實際上這背後是美國的受益，在兩方征戰的時候，哪一方弱美國就幫哪一方。這樣在戰爭過後就可以幫助其恢復建設趁機掙一大筆錢，所以區域和平在美國看來一文不值，美國就是中東地區最大的恐怖分子。而且一個處於戰爭的國家有助於以色列強大，因為他的國民是警惕的，是團結的。內部的斗爭會被外部的斗爭所平息掉，這就是以色列為什麼一直處於戰爭的原因。

B. 伊朗如何將10萬大軍在「神不知鬼不覺」的情況下派到了敘利亞

有專家表示，伊朗石油的出口是美國無法阻攔的，伊朗並非一個孤島，即使無法通過霍爾木茲海峽運輸石油，也可以通過其他的路線出口石油，而世界對石油的需求註定了美國無法用這種長臂法則直接干涉其他國家的戰略能源輸送。

C. 大爆炸過去幾天了，哪些國家救援隊已經到達黎巴嫩

黎巴嫩首都貝魯特港口發生大爆炸後，法國、俄羅斯、中國、希臘、伊朗、卡達等多國（以及其他一些尚未見報的小國）均派出了救援隊前往黎巴嫩參與搜救和醫療援助。

所有當看到法國救援隊的到來、特別是法國總統馬克龍也抵達黎巴嫩後，一些早就反對當局的黎巴嫩人，就如同看到了救星一樣，一擁而上地就迎了上去，以至於給人一種法國救援隊最受關注的感覺。

這不是錯覺，而是客觀存在的事實。

黎巴嫩港口發生爆炸後，法國、俄羅斯、中國、希臘、伊朗、卡達等多國（以及其他一些尚未見報的小國）派出的救援隊目前均已抵達黎巴嫩參與救援，但非常有意思的是，媒體最關注的並非那些正在參與搜救的救援人員，而是戴著口罩四處奔走的法國總統馬克龍。

D. 以色列 伊朗為什麼打仗

雖然以色列空襲過幾次伊朗在敘利亞境內的軍事基地，伊朗也向以色列佔領的戈蘭高地發射了20枚導彈回擊，但是這遠談不上兩國開戰。兩國在歷史上還是親密的盟友，發展到如今這個地步是由多方面原因導致的第一、美國的因素。在伊朗伊斯蘭革命以前，美國同以色列和伊朗都是盟友關系，以色列在當時還援助國伊朗發展導彈技術。伊斯蘭革命以後，美伊交惡，以色列跟伊朗關系也同樣交惡。第二、伊朗在中東地區的擴張令以色列感到恐慌。近幾年，隨著對伊朗制裁的取消，伊朗石油產量從被制裁時期的100多萬桶/天，恢復到400萬桶/天，伊朗經濟實力大增。

目前，兩國在敘利亞境內的沖突並不能算是戰爭，伊朗不想把事情搞大，所以針對以色列的數次挑釁，只是發射20枚導彈回應，表明自己的態度，伊朗也是有底線的。而以色列呢，就要通過挑釁激怒伊朗，一旦伊朗發動大規模回擊，那麼就有可能引發戰爭，美以現在就等著伊朗鑽入圈套。

E. 敘利亞多年來靠什麼錢來支撐戰爭呢

一個國家的發展都離不開經濟，任何國家都是以經濟建設為發展中心，在經濟發展的基礎上再來發展軍事力量。人們肯定會疑惑說，經濟實力再雄厚，軍事力量再強大的國家，經過戰爭以後都會削減不少，很難恢復起來，但是為什麼敘利亞打了這么多年的戰爭了，為什麼還有錢支持戰爭呢？

他們一般都是走伊朗的途徑將石油賣給伊朗朋友的，並且又再用這些錢來從俄羅斯購買軍事武器，他們能動用的花費並不高，都是一些較輕的武器，就像槍支彈葯的損耗補給之類的，但是就這些賣石油得來的錢，用來購買伊朗和俄羅斯的庫存半賣半送的槍支彈葯，倒也是基本夠用的了，這樣用石油倒賣的錢也夠敘利亞維持好久的戰爭的開銷的了。

F. 黎以沖突為什麼開始

在以軍士兵分別被巴勒斯坦武裝人員和黎真主黨武裝抓走後，
以分別發動了在加沙的「夏雨」行動和針對黎真主黨的軍事打擊。以分析人士認為，以政府尋求在兩條戰線上一並解決它面對的多種問題。

實施「夏雨」行動後，以政府就開始不斷指責敘利亞和伊朗是造成以巴局勢惡化的幕後之手。以色列稱，敘利亞容留並資助哈馬斯，「指使」哈馬斯襲擊以目標，它同時指責伊朗通過黎真主黨向哈馬斯轉運武器和經費，製造以巴緊張局勢來轉移國際視線，以減輕國際社會對解決其核問題的壓力。

此外，以色列把伊朗核計劃看作是對以國家安全的威脅，一直呼籲國際社會進行干預。以在黎巴嫩大規模展開海空軍事行動，也是試圖讓「伊朗因素」浮出水面，以求加速解決伊朗核問題，消除它所感到的威脅。

但是，以分析人士認為，以政府很難「一勞永逸」地一攬子解決它與哈馬斯、黎真主黨、敘利亞和伊朗之間的問題。

「雙重原因」助推黎真主黨行動

黎真主黨與以色列之間的沖突有著歷史和現實的雙重原因。

黎南部與以北部接壤，從上世紀60年代末開始，由於巴勒斯坦游擊隊轉移到黎巴嫩並以黎作為抗擊以色列的基地，以經常對黎進行軍事打擊，致使黎以沖突不斷。2000年5月，以軍部隊撤離「安全區」，結束對黎南部22年的佔領，但由於以沒有從有爭議的「薩巴阿」農場撤軍，黎真主黨游擊隊和以色列的沖突從未停止過。

從現實層面看，分析人士稱，真鬧渣主黨的行動有其更深的用意。首先，以色列正集中力量在加沙實施「夏雨」軍事行動，此時在以北部打擊以軍，既可使以腹背受敵，又可以幫助哈馬斯軍事組織，也加強了真主黨在這一地區的影響。

其次，有媒體報道稱，黎真主黨與伊朗、敘利亞有著多方面的聯系，目前，伊朗正因為核問題而受到巨大壓力，而敘利亞也屢遭美國等西方國家的指責。真主黨此時採取行動，與以方發生武裝沖突，能夠幫助伊、敘緩解受到的巨大壓力。

黎巴嫩真主黨

黎巴嫩真主黨是黎什葉派的政治和軍事組織，成立於1982年6月以色列入侵黎巴嫩期間，創始人是穆薩維。賣段該組織成立初期一直處於秘密狀態，1984年開始使用「真主黨」的名稱，1985年發表聲明宣告正式成立。

黎真主黨主要由從「伊斯蘭阿邁勒運動」中分裂出來的力量組成，其組織嚴密，裝備精良，擁有民兵約5000人，在年輕的穆斯林教徒中很有影響。真主黨總部設在貝卡谷地的巴勒貝克市，最高領導機構是由12人組成的協議委員會，主要活動區域集中在貝卡谷地、貝魯特南郊和黎巴嫩南部等什葉派聚居地區。現任書記是哈桑。納斯魯拉。

1990年黎巴嫩內戰結束後，黎各派別根據政府的決定，解除了各自的武裝，但真主黨以抗擊以色列為由，沒有解除武裝組織及上繳武器。

在中東和談問題上，真主黨堅決反對和談，認為解決阿以問題的唯一出路就是消滅以色列。因此，真主黨的宗旨是通過武裝斗爭，收復被以色列佔領的土地，並主張效仿伊朗模式，在黎巴嫩建立伊斯蘭共和國。

1991年阿以和談開始後，真主黨頻繁襲擊以在黎南部設立的「安全區」。因此，以色列一直視黎真主黨為「恐怖組織」，並將其作為重點打擊和報復的對象，多次襲擊其基地。1992年2月，真主黨總液配悄書記穆薩維在以色列的空襲中被炸身亡。此後，哈桑。納斯魯拉接替穆薩維的位子，成為真主黨的領袖。

真主黨從1992年起參加黎巴嫩議會選舉，並成為黎巴嫩最大的反對黨。

2000年5月以色列從黎南部地區撤軍後，該地區實際上由真主黨控制。由於以色列沒有從黎巴嫩、敘利亞和以色列交界地區有爭議的薩巴阿農場撤軍，真主黨武裝組織對以境內目標的襲擊一直沒有中斷。

歷史上的黎以沖突

黎巴嫩真主黨武裝人員12日向以色列境內多處目標發射炮彈和火箭彈，並與以軍激烈交火，造成以軍7名士兵喪生，2名士兵被綁架。隨後，以軍向黎南部真主黨陣地發動猛烈的軍事打擊。黎以沖突再起。

黎巴嫩南部與以色列北部接壤。長期以來，黎以一直處於敵對狀態。從上世紀60年代末開始，由於巴勒斯坦游擊隊轉移到黎巴嫩並以黎作為抗擊以色列的基地，以色列經常對黎進行軍事打擊，致使黎以沖突不斷。

1968年12月28日，以武裝直升機襲擊黎巴嫩首都貝魯特機場，炸毀了十多架黎民用飛機，以報復以色列一架民用飛機在雅典機場遭巴武裝人員襲擊。

1978年3月15日，以色列陸、海、空三軍發動「利塔尼行動」，首次入侵黎巴嫩，直逼首都貝魯特，佔領了利塔尼河以南地區。6月13日，以軍撤出黎巴嫩。

1982年6月初，以軍出動地面部隊、海軍陸戰隊和空降部隊大舉入侵黎巴嫩，佔領了黎南部地區，並將阿拉法特領導的巴勒斯坦民族解放運動「法塔赫」趕出黎巴嫩。1985年1月，以色列開始分階段從黎巴嫩撤軍。但以色列以保衛北部領土安全為由，在黎巴嫩南部建立了「安全區」，並將以支持的「南黎巴嫩軍」留在黎境內。

1992年2月，以武裝直升飛機襲擊了黎真主黨總書記穆薩維及其家屬乘坐的汽車，穆薩維及其家屬在襲擊中喪生。此後，黎真主黨武裝同以軍進行了多次交火，黎以沖突不斷升級。

1993年7月，為打擊黎真主黨和巴游擊隊有生力量，以軍對黎南部發動大規模的轟炸。在雙方為期一周的激烈交火中，造成150多人喪生，500多人受傷。7月底，黎以雙方達成諒解，實現停火。

1996年4月，為報復真主黨武裝對以北部的火箭襲擊，以對黎南部地區展開大規模軍事行動。黎以軍事沖突持續了16天之久，造成黎160多人死亡，數百人受傷，50多萬人淪為難民。26日，黎以雙方達成停火協議。

2000年初，為報復真主黨武裝的襲擊，以多次出動戰機對黎南部真主黨游擊隊的基地進行轟炸。2000年5月，以軍部隊撤離「安全區」，結束對黎南部22年的佔領。但由於以色列沒有從有爭議的「薩巴阿」農場撤軍，黎真主黨游擊隊和以色列的沖突從未停止過。

巴勒斯坦位於亞洲西部地中海沿岸，古稱迦南，包括現在的以色列、加沙、約旦河西岸和約旦。歷史上，猶太人和阿拉伯人都曾在此居住過。公元前20世紀前後，閃米特族的迦南人定居在巴勒斯坦的沿海和平原地區，成為巴勒斯坦最早的居民。

歷史背景
公元前13世紀未，希伯萊各部落遷入巴勒斯坦，並曾先後建立希伯萊王國及以色列王國。此後巴勒斯坦又先後被亞述人、巴比倫人、波斯人及羅馬人佔領和統治。公元7世紀，阿拉伯人在戰勝羅馬帝國接管巴勒斯坦後不斷遷入，並被當地土著人同化，逐漸形成了現代的巴勒斯坦阿拉伯人。19世紀末，猶太復國主義運動在世界各地興起，各地的猶太人大批移入巴勒斯坦。

第一次世界大戰期間，巴勒斯坦淪為英國的「委任統治地」。英國將其分為兩部分：即以約旦河為界把巴勒斯坦分為東西兩部分，東部稱外約旦(即今約旦王國)，西部仍稱巴勒斯坦(即今以色列、約旦河西岸和加沙地帶)。此後，世界各地猶太人開始陸續移居巴勒斯坦地區。在猶太人紛紛湧入巴勒斯坦的過程中，猶太人與當地的巴勒斯坦阿拉伯人發生過多次流血沖突。1947年11月，聯合國通過第181號巴勒斯坦分治決議。決議規定，在2.7萬平方公里的巴勒斯坦領土上建立猶太國和阿拉伯國，耶路撒冷國際化。1948年5月14日，以色列國宣告成立。由於這項決議遭到巴勒斯坦人以及阿拉伯方面的強烈反對，巴勒斯坦國卻未能誕生。

以色列宣布建國後，阿以之間爆發了5次大規模戰爭。以色列通過戰爭佔領了包括耶路撒冷在內的大量的巴勒斯坦領土，數百萬巴勒斯坦阿拉伯人被逐出家園，淪為難民。長期以來，以色列在被佔領的阿拉伯領土上實施猶太移民政策，大量興建猶太移民定居點，力求通過改變其佔領領土上的人口結構，建立一個大以色列國。

為了恢復民族權利，重返家園，巴勒斯坦人開始了武裝斗爭。1964年5月，巴勒斯坦解放組織(簡稱「巴解組織」)成立，其目標就是要在「巴勒斯坦領土上消滅猶太復國主義」。從此，巴勒斯坦開始了反對以色列入侵的武裝斗爭。多年的戰爭使雙方認識到，誰也無法消滅誰，戰爭解決不了問題。在國際社會的斡旋下，巴以雙方開始尋找政治解決的途徑。

1991年10月馬德里中東和會召開，阿以間開始艱難的和平談判。在阿以和談中，巴以和談是構成中東和平進程的關鍵。1993年9月，巴以雙方簽署了第一個和平協議-巴勒斯坦自治《原則宣言》以來，雙方還簽署了一系列協議，然而這些協議由於以歷屆政府的有意拖延而未能徹底執行。盡管根據有關協議，1994年5月巴勒斯坦開始自治，但關於巴勒斯坦最後階段談判卻因雙方在耶路撒冷的歸屬、猶太人定居點、巴勒斯坦難民回歸、巴以邊界劃定等棘手問題上分歧太大，巴以雙方至今沒有達成永久性和平協議。

2000年9月，以強硬派領導人沙龍強行進入伊斯蘭聖地阿克薩清真寺，引發了一場曠日持久的巴以流血沖突，特別是2001年3月沙龍政府上台以後，由於沙龍採取了一系列強硬政策，巴勒斯坦一些激進組織針對以色列人製造了一系列「恐怖活動」，致使以色列採取了強烈打擊報復，巴以雙方陷入報復與反報復的惡性循環。

中東和平進程

為了恢復民族權利，重返家園，巴勒斯坦人開始了武裝斗爭。1964年5月，巴勒斯坦解放組織(簡稱「巴解組織」)宣告成立，開始反對以色列入侵的武裝斗爭。此後，巴解組織改變謀求建國的斗爭方式，開始以和平談判來實現建國的漫長歷程。

1988年11月15日，巴解組織全國委員會第19次特別會議通過《獨立宣言》，宣布建立以耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國。此後有130多個國家先後承認巴勒斯坦國。由於沒有自己的領土，巴勒斯坦國不是一個真正意義上的國家。

1991年10月馬德里中東和會召開，阿以間開始艱難的和平談判。這是阿拉伯國家與以色列第一次坐到一起試圖解決長達40多年的沖突。這次會議構築了中東和談的基本框架——和談分成雙邊會談和多邊會談兩個層次，確立了以「土地換和平」的基本原則。1993年9月13日，巴以雙方第一個和平協議——巴勒斯坦自治《原則宣言》在華盛頓簽署。根據協議，巴勒斯坦人首先在加沙-傑里科地區實行自治，臨時過度期為5年。

根據1994年5月，巴以雙方簽署的關於實施加沙-傑里科自治原則宣言的最後協議，5月4日巴勒斯坦開始自治。1995年9月巴以雙方簽署了塔巴協議，以色列軍隊先後撤出約旦河西岸的7座主要城市，由巴方自治。1996年5月4日，巴以開始就關於巴勒斯坦最後階段談判進行了首輪會談。

但以色列在1996年6月內塔尼亞胡執政後，背棄以「土地換和平」的原則，強調以「安全換和平」的原則取而代之，使中東和平進程停滯不前。盡管巴以先後簽署了《希伯倫協議》和《懷伊協議》，但終因以政府的拖延而未能徹底執行。1999年5月，巴拉克當選以色列總理。為落實懷伊協議，巴以簽署了《沙姆沙伊赫備忘錄》，雙方同意1999年9月13日開始最終地位談判，並於2000年2月15日前就耶路撒冷地位等問題達成框架協議，9月13日前達成最終協議。由於以方蓄意拖延，協議條款沒有得到很好的執行。2000年7月巴以美三方首腦會晤在美國馬里蘭州的戴維營舉行。因涉及耶路撒冷地位、邊界劃分、猶太人定居點前途、巴難民回歸以及水資源分配等棘手問題，會談未能達成協議。同年9月28日，以色列強硬派領導人沙龍強行進入伊斯蘭聖地阿克薩清真寺，引發了巴以間一場曠日持久的流血沖突。2001年3月沙龍政府上台以後，巴以關系更加惡化。

G. 黎巴嫩電力供應部分恢復，此前斷電對居民的生活造成了什麼影響

周日，黎巴嫩陷入困境的電網恢復供電，一天前，該國居民因燃料持續短缺而遭受全面停電。盡管擔心會出現更多停電，但該國軍隊開始提供緊急燃料供應，部分恢復供電並帶來一線希望。在每天僅提供幾個小時的電力數周後，該國的電網於周六關閉。黎巴嫩的兩個主要發電廠因長達數年的經濟危機而出現燃料短缺，完全停止工作，燃料發電機成為該國唯一的電力來源。

世界銀行將這場危機描述為 150 多年來世界上最嚴重的危機之一。該國超過 70% 的人口生活在貧困中，本國貨幣自由落體，兩年內貶值 90%，這也導致了前所未有的通貨膨脹和失業。

H. 伊朗是盛產石油的國家，為什麼燃油費會上漲那麼多

這主要是因為伊朗雖然是世界上重要的石油出口國，但是伊朗的石油加工業卻並不是多麼發達，這是因為伊朗國內並沒有建立起完整的工業體系，這也導致伊朗並不能自主生產一些日用產品，這就是為什麼伊朗雖然是一個石油儲量非常豐富的國家，但是在燃油費上卻依然價格非常的高昂。

所以我們也希望伊朗和美國之間能夠保持一個和平穩定的狀態，只有兩個國家保持和平穩定才能夠使中東地區的戰亂問題得到有效的緩解，因為中東地區是世界上非常重要的石油產出地，一旦這里飽受戰火的困擾的話，將會影響全世界的經濟發展。這對於任何一個國家都是巨大的傷害。

I. 簡述伊朗核問題的本質（形勢政策期末考試題，望大神們給一個客觀的官方的簡述）

伊朗的核計劃開始於20世紀50年代後期，其核技術大部分從與當時關系密切的美國及西方國家引進。1979年伊朗伊斯蘭革命後，其核能項目陷於停滯狀態。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建有關核電站問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。 1980年與伊朗斷交的美國對伊俄核合作十分不滿，曾多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並一直對其採取「遏制」政策。「9·11」事件之後，美國將伊朗視為支持恐怖主義的國家和「邪惡軸心」國家之一。
2003年2月，伊朗宣布發現並提煉出鈾後，其核計劃立即遭到美國的「嚴重質疑」，並引起國際社會的極大關注。同年9月12日，國際原子能機構理事會通過決議，要求伊朗在10月底前公開核計劃，以澄清其全部核活動，盡快簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，允許國際原子能機構對其進行更為嚴格的突擊檢查，終止提煉濃縮鈾試驗。
在法德英三國的斡旋下，伊朗於2003年12月18日簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。(依朗核問題的背景)
依朗核問題的現狀
為充分利用核能資源，伊朗自20世紀50年代後期開始其核能發展計劃，並先後投入大量資金，建立了一個核電站、6個核研究中心和5個鈾處理設施。
目前，伊朗核計劃已經發展到關鍵階段，即核燃料循環系統建設階段。這個系統建成後，便可為伊朗的核電站和研究機構提供燃料，同時也可以進一步提高濃縮鈾的豐度，使伊朗能夠獲得武器級高濃縮鈾。
有資料表明，伊朗已在其中部發現鈾礦資源，並正在建設基於高速離心機技術的濃縮鈾設施，為建成一個完整的核燃料循環系統做准備；伊朗南部布希爾核電站在俄羅斯的幫助下已經建成；伊朗還在建設重水反應堆，這將使伊朗能夠更有效地從核廢料中獲取金屬鈈。根據美國和西方國家的情報，伊朗目前已經邁進了核門檻，但還未能獲得製造核武器所需的武器級濃縮鈾或鈈。
伊朗前總統哈塔米2003年2月9日發表電視講話時宣布，伊朗已在雅茲德地區發現鈾礦並已成功提煉出鈾，伊朗將開采鈾礦並將建設鈾轉換和鈾濃縮設施，以便建立一個完整的核燃料循環系統。
伊朗方面2003年10月透露，德黑蘭核研究中心曾進行鈈回收試驗。國際原子能機構估計伊朗已經分離出100克的鈈。
2004年9月21日，伊朗副總統兼原子能組織主席拉扎·阿加扎德說，伊朗已開始將37噸「鈾黃餅」（即鈾礦料）的一部分用於鈾轉化試驗。
今年1月1日，伊朗宣布已經開發出用「混合澄分」法從鈾礦石中提取鈾濃縮所需要的「鈾黃餅」的技術。該技術使伊朗朝自主建設核燃料循環系統邁進了一步。
鈾濃縮是生產核燃料的關鍵環節。伊朗2003年10月中止了鈾濃縮活動，2004年11月中止了與鈾濃縮有關的一切外圍活動。但2005年8月，伊朗又重新啟動作為鈾濃縮准備階段的鈾轉化活動。
依朗核問題大記事
伊朗核問題由來已久，美國一直指責伊朗從20世紀80年代中期就開始實施秘密的核武器發展計劃，而伊朗始終否認有核武器發展計劃，它的核計劃是為了和平利用核能，建立完整的核燃料循環體系是為了自力更生確保核電站的核燃料供應。這次核風波是從2002年8月15日伊朗反對派組織伊朗全國抵抗委員會向媒體揭露伊朗正在秘密建造兩座核設施而開始的，一直延續至今，現將這兩年多來有關伊朗核問題的大事記摘要如下：
截至2005年4月，歐盟與伊朗舉行多輪談判，但在一些關鍵問題上無法達成一致，談判陷入僵局。
2005年5月25日，歐盟三國與伊朗在外長級會議上商定，歐盟在約兩個月內提出一個推進與伊朗在技術和核能領域合作的綜合計劃，當年8月恢復雙方的談判。
8月5日，歐盟在向伊朗提交的提議中承認伊朗享有和平利用核能的權利，但敦促伊朗放棄與鈾濃縮有關的一切活動，改由他國提供核燃料。
8月8日，伊朗重啟中部城市伊斯法罕的鈾轉化設備，伊朗與歐盟的談判再次陷入僵局。
9月24日，國際原子能機構理事會以投票表決方式通過決議，指出伊朗多次不履行和違反《不擴散核武器條約》等有關文件，但沒有明確要求立即將伊朗核問題向聯合國安理會報告。
10月上旬，俄羅斯建議允許伊朗從事鈾轉化活動，而將後續的鈾濃縮活動轉移到俄羅斯境內完成，以確保其核技術不會用於軍事目的。
11月24日，國際原子能機構理事會決定暫時不將伊朗核問題提交聯合國安理會，以使伊朗與歐盟就俄羅斯提出的妥協方案進行磋商。
12月21日，歐盟和伊朗的高級官員在維也納就伊朗核問題進行接觸，同意雙方2006年1月18日再次會晤，就化解伊朗核問題的分歧尋求共同點。
12月24日，俄羅斯正式向伊朗提出在俄境內與伊建立鈾濃縮聯合企業的建議。
2006年1月3日，伊朗宣布將重新啟動核燃料研究設施。
1月7日，伊朗與俄羅斯開始就俄建議展開會談。
1月10日，伊朗正式啟封核燃料研究設施。
2006年春季，西方與伊朗在核問題上的對峙，已經進入一個非常危險的階段。備受爭議的伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪·內賈德(Mahmoud Ahmadinejad)在4月11日宣布，伊朗已經提煉出濃度達3.5%的低濃縮鈾；國際社會對伊朗核計劃發展的擔心陡然加速。
同伊朗目前強硬路線相呼應的是，以美國《紐約客》雜志為首的一批西方媒體相繼作出「美國計劃對伊朗核目標實施軍事打擊」的報道，「動武論」一時甚囂塵上。而國際原子 能機構主席巴拉迪在4月28日做出的對伊朗核計劃進行評估的報告，幾乎無法對伊朗給予有利的評價。由外交斡旋發展到制裁，以及以美國為首的西方國家對伊朗核設施實施空中打擊的陰影，都使得伊朗核問題成為當前國際關系中最迫切、最棘手的問題。

伊朗核問題溯源

造成伊朗核問題今日今時危局的主要原因遠遠超越了伊朗自身，而是深深紮根於一系列錯綜復雜的國際關系，其中包括伊朗同西方、伊朗同以色列、伊朗同阿拉伯世界、阿拉伯世界之間、美國同歐洲圍繞核計劃，以及伊朗什葉派神權政權間種種相互交織的利益與沖突。
從歷史事件上看，以上種種關系的由來又可以追溯到1979年的伊朗伊斯蘭革命，幾乎持續上世紀整個80年代的兩伊戰爭，因伊拉克侵略科威特以及巴以沖突而加劇的阿拉伯世界的內部分歧，甚至「9·11」事件後恐怖主義勢力發展對西方體系的沖擊。
國際社會之所以為伊朗核計劃憂心忡忡，並不在於伊朗作為《核不擴散條約》的簽字國是否具有和平發展核能的權利，而是在於伊朗始終無法讓國際社會信服其核能開發是完全出於和平目的。國際社會進而擔心，伊朗在接受國際核監督之外，還可能另有一套用於製造核武器的核計劃。在恐怖主義和大規模殺傷性武器日益成為國際社會心腹大患之時，一個擁有核武器、並且在西方眼裡同恐怖組織有千絲萬縷聯系的伊朗，對西方而言是完全不可容忍的。這也就解釋了美國的底線：伊朗絕對不能擁有核武器。
在伊朗的強硬與西方的恫嚇背後，伊朗距離美國的底線究竟有多遠？根據製造核武器的基本知識，天然條件下出產的鈾礦需要加工成所謂的鈾濃縮體(俗稱「黃色蛋糕」)，然後轉變成鈾四氟化物(UF4)，後者再進一步轉換成為氣態的鈾六氟化物(UF6)，然後通過離心機將鈾六氟化物加工成低濃縮鈾(就是目前伊朗宣布已取得的技術突破)，低濃縮鈾進一步濃縮成高濃縮鈾，後者既可產生民用核能，也可以用來製造核武器。
如果伊朗的聲明屬實，根據有關專家估算，它距離生產出製造一枚原子彈所需要的高濃縮鈾還有十三年零七個月。但令國際社會擔心的是，伊朗不會滿足於其目前擁有的164台離心機機組——伊朗已經聲稱到今年底修建由3000台離心機組成的機組。據估算，這樣規模的機組將可以在271天內造出一枚原子彈所需的高濃縮鈾。而伊朗的內坦茲核工廠的裝機設計容量是5萬台離心機，假設在美國的炸彈降落下來之前建成並全力運行，只需16天就可以造出一枚核彈所需量的高濃縮鈾。
去年俄羅斯為解決僵局提出的在其領土上建立合作核燃料工廠的提案，主要是避免讓伊朗完成濃縮鈾的全過程，即將「黃色蛋糕」之後的階段轉移到俄境內進行加工。而伊朗宣稱的低濃縮鈾的製成，標志著伊朗掌握了濃縮鈾的全過程技術。因此，內賈德在4月11日驕傲地宣稱，伊朗從此加入核俱樂部的行列。

一意孤行

今年2月，伊朗核問題被報告給安理會後，國際社會並未放棄在國際原子能機構的外交框架下解決該問題。但以內賈德為代表、主張發展核計劃的強硬勢力，至少在目前看來已經成為伊朗外交的主要聲音。這種執意獨立發展伊朗核工業的心態，主要來自在1980-1988年兩伊戰爭中成長起來的新一代伊朗領導人，既對西方核不擴散承諾的質疑，更對核武器禁忌不屑一顧。
在兩伊戰爭期間，薩達姆對伊朗軍隊使用了化學武器，但在當時幾乎整個阿拉伯世界和西方都支持伊拉克的情況下，世界輿論對薩達姆的行為指責寥寥。在意識形態以及地緣政治的考慮成為決策核心時，世界默許乃至縱容了薩達姆的行為。美國外交關系協會中東研究高級研究員雷·塔基亞(Ray Takeyh)在今年春季號的《國家利益》雜志中指出，對內賈德這樣兩伊戰爭老兵出身的新一代領導人而言，戰爭教給他們這樣的信條：國家的獨立和領土完整隻能靠自身的發展來保證，寄望國際公約和西方的善意是行不通的。
而在伊朗看來，美國對以色列實際擁有核武器的支持，以及最近美印之間關於核合作的條約，都表明以美國為首的西方在核不擴散問題上實行雙重標准——對「民主國家」和盟友，完全可以罔顧以色列和印度不是《核不擴散條約》簽字國的事實，對其發展核工業乃至核武器開綠燈，不惜一再破例；但對伊朗這樣身為條約簽字國的國家，僅因為其同美國不和，就可以被剝奪利用核能的權利。
在西方世界的雙重標准下，自主開發核能乃至最終造出核武器成為伊朗維護國家民族尊嚴和安全的虛實雙重保證。在兩次伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭中，美軍常規力量所顯示出來的壓倒優勢，以及最近對伊朗核設施使用戰術核武器論調的抬頭，更使伊朗強硬派領導人確信，只有核威懾才能避免伊朗淪為下一個薩達姆或塔利班。這種看法伴隨著美國在海灣地區軍事存在的加強，美國全球民主化進程的加速，以及政權更迭(regime change)的威脅，增強了伊朗建立核威懾的迫切性。
內賈德認為，核問題僅是美國挑戰伊朗神權政權的第一步，即使伊朗按照美國要求停止核計劃，美國依然會以伊國內的人權、民主問題為借口步步進逼，直到1979年伊斯蘭革命以來的政權被推翻。美國國務卿賴斯要求的用於「推進伊朗國內民主力量發展」8500萬美元撥款，也被認為是美在伊朗實現政權更迭的步驟之一。

德黑蘭權力架構

根據伊朗憲法，國家最高領導人，即精神領袖哈梅內伊(Ayatollah Khamenei)是武裝力量統帥，同時也控制國家宣傳機器和國家司法權。
伊朗外交政策的決策機構是國家最高安全委員會(SNSC)，該委員會目前為拉里賈尼(Ali Larijani)領導，他也是此次核危機中伊朗的首席談判代表；但哈梅內伊對最高安全委員會的決定擁有最終決定權。在4月5日美國外交關系委員會舉辦的關於伊朗核問題的討論會上，國立伊朗大學的國家關系教授馬哈穆德·沙里奧哈蘭(Mahmood Sariolghalam)表示，從哈梅內伊掌權的17年歷史來看，他既不希望同西方實現和解，同時也不希望發生同西方的對抗。
另一方面，伊朗的國會以及由前總統拉夫桑賈尼(Ali Rafsanjani)領導的權宜委員會(Expediency Council)都有大批持溫和立場的改革人士。在伊朗國內經濟、失業問題日益突出的今天(伊朗75%人口不足30歲)，解決國內的發展問題更多成為上層的改革人士和廣大民眾關注的重心。
在這種獨特的外交、內政決策機制下，伊朗國內民生問題的日益突出，使得國際社會抱有希望：伊朗可以通過內部的角力來取得核問題的解決。這也是為何國際社會選擇一面向伊朗提供合作的美好前景，另一面輔以包括制裁在內的壓力的軟硬兩手策略。
在伊朗立場日趨強硬的今天，要求揮舞大棒的聲音也日益升高。同樣在4月5日的外交關系委員會研討會上，布魯津斯學會中東政策研究室主任肯尼斯·波拉克(Kenneth Pollack)指出，在伊朗經濟日益需要境外資本的今天，特別是未來五年伊朗每年需要200億美元、未來十年需要700億美元用來更新石油工業的融資計劃，對伊朗實行投資制裁會取得相當不錯的結果，同時又不會引發類似當年制裁伊拉克導致的人道主義災難。
一旦包括外交途徑以及投資制裁這樣的「軟制裁」方式，仍無法使伊朗停止濃縮鈾活動的話，那麼，更嚴厲的制裁乃至「外科手術式」的空中打擊就會成為一個選項。而這種選項的不利之處，除了具體的軍事方面的局限性(比如無法保證一次性消除所有的伊朗核設施，以及盡管核設施本身的消除，但有關核技術的知識卻無法根除)，還包括對油價不斷創下新高的國際石油市場產生重大沖擊，對伊朗周邊的阿拉伯國家國內政治經濟、對巴以沖突的解決種下種種惡果等。
勿輕言戰端

一個核武裝的伊朗將打破中近東地區的戰略平衡，會影響到以遜尼派穆斯林為主的阿拉伯國家對權力的控制，同時可能產生所謂的「伊朗伊斯蘭革命輸出」，引發類似伊拉克目前的遜尼和什葉教派之爭。
但西方也有投鼠忌器的一面：戰端一開，目前剛剛迎來新總理的伊拉克，可能因為伊朗公開支持伊拉克境內的什葉派力量，再次將伊拉克動盪不安的國內安全局勢送到一個更加危險的境地。此外，西方指責的伊朗同黎巴嫩真主黨武裝的聯系，同敘利亞的密切關系，連同伊朗對巴勒斯坦哈馬斯政府的支持，都會因此得到加強，從而對美國在這一地區的反恐事業產生嚴重不利影響。
此外，在薩達姆在上世紀90年代初發動對科威特的侵略後，整個阿拉伯世界呈現「中東政治美國化」的局面，彼此間的互信程度下降，各國忙於自保。而另一場海灣地區戰爭的後果，很可能再次強化美國的在該地區本已十分強大的存在，加強阿拉伯國家互相孤立、各自為政的局面，導致阿拉伯世界在所謂的文明沖突中再次敗下陣來。
因此，阿拉伯世界如果不是反對用軍事手段解決伊朗核問題，至少也不希望造成支持美對伊朗軍事打擊的印象。對美國而言，如果不能聚合盡可能多的盟友，特別是阿拉伯盟友，發動對伊朗的攻擊將令其擺脫霸權形象的努力付之東流。
更為嚴重的是，鑒於美國正在世界推行的「民主化」浪潮，伊拉克戰爭似乎昭示著，至少在中東地區，戰爭已成為推進民主的主要手段。而一場對伊朗的軍事打擊將會導致這種印象實質化。這無疑對美國「民主化」的推進不利，使其民主成本呈指數級加大。
西方內部的分歧也幾乎排除了近期進行軍事打擊的可能。盡管歐洲三國(法國、德國和英國)在過去三年多的談判中無功而返，目前站在美國一邊要求對伊朗採取強硬立場，但美歐在處理方式上仍有本質區別：對歐洲國家而言，通過外交手段解決爭端是他們的原則，並不是一時之計。而美國則不同，主張用外交手段更多是考慮到眼下進行軍事打擊的准備不夠充分，是一種權益之計。歐洲主張必須在窮盡外交手段之後，才可以另尋它途，美國的布希政府顯然沒有這種信條與耐心。
圍繞伊朗核問題的種種錯綜復雜關系使得該問題的解決分外棘手。但外交斡旋不會因為巴拉迪報告的出台而就此停止。相關各方將會各盡其力，尋求一個盡可能令各方保住面子，同時又不至於導致局面不可收拾的解決方案。安理會成為各方角力的主戰場的事實，並不理所當然地意味外交——制裁——戰爭這一路徑的不可逆轉。伊朗核問題的反復，也意味著其解決進程的一波三折。