歐盟對伊朗有什麼幫助

Ⅰ 多國堅決維護伊核協議，伊核協議有多重要

美國自奧巴馬上台以來，在多國的協同之下跟伊朗簽訂了伊核協議，協議規定美國不能再對伊朗實行經濟制裁，同樣伊朗不能再發展本國的核武器。這對全世界的重要性自然是非常有利的，我們知道中東就是一個異常紛亂的戰場，各大國家都是你方唱罷我登場，如果有國家研製出核武器，後果簡直不堪設想，所以才會有伊核協議的誕生。

本來伊核協議是歐美國家跟伊朗兩全其美的結果，但是偏偏特朗普上台之後就不承認，宣布退出伊核協議，這個行為無異於捅了馬蜂窩，不僅僅讓美國在國際上顏面盡失，也讓歐洲的各路小弟也顏面掃地，但是特朗普偏偏就是這么一個特立獨行的人。

所以伊核協議對於維護世界的和平是至關重要的條約，除此之外在經濟上也能為簽署各國的帶來巨大的利益。

Ⅱ 美國在退出伊核協議之後，歐洲各國站在伊朗一邊，為何美國遭盟友拋棄

這是因為在伊核協議上本來也是美國率先不講道理退出的，本來美國就理虧，在加上歐洲這些國家一直都在美國霸權下生活著，也想反抗一下，幫助伊朗。所以現在歐洲也是援助伊朗了一些錢財，引起了美國的極度不適。

現在雖然看似美國還在制裁伊朗但實際情況確是歐盟國家藉助伊朗來和美國進行博弈，現在美國已經開始重新啟動制裁伊朗的計劃，但是這次的制裁有歐盟站位，所以對伊朗的影響應該不是很大，畢竟歐盟長期生活在美國的陰影裡面，也是時候反抗了。

Ⅲ 為什麼伊朗核問題要歐盟來和伊朗談

伊朗不能擁有核武器，但是由誰對其施加影響？當然是實力強大的國家，比如美國，美國足夠強大，然而美國和伊朗沒有外交關系，沒法談，有的只是動武，所以只有歐盟，以及中國和俄羅斯對其施加影響，並且歐盟在某種程度上也代表北約。

Ⅳ 中國伊朗簽署 25 年全面合作協議，這意味著什麼

對於中國和伊朗簽署的這項全面合作協議，意味著我們國家和伊朗要進行長期的戰略合作，不僅僅是政治經濟社會的方面，而且對於整個國與國之間的戰略協作也是具有非常重要的意義。

而對於我們國家來說，最為關鍵的就是伊朗有著豐富的石油資源，而且伊朗位於中東的關鍵地區可以提升，我們國家在中東地區的影響力，可以為我們結識更多的朋友和夥伴。而目前石油作為世界各個國家工業的重要資源，它在各個國家的影響力還是非常大的，而我們國家由於石油資源比較匱乏，所以說就需要找到一個長期穩定的夥伴來為我們提供石油資源，而伊朗它本國有著豐富的石油資源，而且還和我們國家簽訂了相應的用人民幣結算石油，所以說對於兩個國家來說都是一件利好消息。

Ⅳ 伊朗與美國是敵國，為何伊朗還能在歐洲地區「人緣」很好

因為伊朗和歐洲本身就沒什麼太大的矛盾，利益上也不沖突。國與國之間，當然是利益至上，伊朗又沒惹歐洲國家，相反他們還可以搞點合作，而且現在歐盟方面也與美國不和，自然和伊朗交好了，當然一旦伊朗和歐洲發生了利益沖突，變臉是自然，這就是政治。

除了資源，歐盟也是非常明白美國想要干什麼。首先先不說以前美國在中東乾的那些事情了，光是現在的伊朗，要是美國真的把伊朗給治理得服服帖帖的，那麼剛才說的石油通道，就會被美國控制，那麼相當於歐盟也是變相的被控制，這自然是歐盟不願意看到的。

Ⅵ 特朗普制裁伊朗，為何歐盟卻反而資助給伊朗

歐盟與美國在地緣政治上分歧，以及對美國中東政策的失望，可以解釋這個問題。

對於錢的問題，美國的歐洲盟友們可以說是一毛不拔，甚至於軍費問題吵了好幾個月，也沒吵出個所以然來。然而，近日美國總統特朗普加大對伊朗制裁後，美國的盟友們卻開始送錢給伊朗。究其背後原因，還是因為美國在制裁伊朗時從來不考慮歐洲的感受，歐洲需要用行動表明，歐洲會在必要情況下為保護歐盟的利益抵制美國的霸權主義，甚至於反水也在所不惜。

圖為默克爾和特朗普

追溯伊朗問題起源，就不得不談伊朗核問題。美國想讓伊朗放棄核武器，卻對以色列擁有核武器的事實默許，雙重標准難免引起伊朗的不爽。目前，美國變本加厲明顯是沒事找事，想徹底廢除伊朗研製核武器的能力，這放到任何一個主權國家，都是難以接受的。歐盟的此次支援也是對伊朗的力挺，也能避免伊朗因為美國的制裁做出什麼出格的事來。

Ⅶ 美歐關系持續惡化！美國警告歐盟：繼續幫伊朗，後果很嚴重

據美國媒體29日報道，特朗普政府本月早些時候警告說，歐洲盟國可能因繼續與伊朗進行貿易而受到制裁。據彭博社報道，美國財政部副部長西加爾•曼德爾克5月7日在寫給由法國、德國和英國建立的「貿易往來支持工具」負責人佩爾•菲舍爾的一封信中表示，「貿易往來支持工具」一旦開始運作，該結算機制及與之相關者可能將被排除在美國金融體系之外。

據報道，曼德爾克在信中敦促菲舍爾「仔細考慮『貿易往來支持工具』可能帶來的制裁風險」，稱從事與美國制裁相抵觸的活動可能引發嚴重後果，包括無法進入美國金融體系。報道還援引匿名美國官員的話說，這封信意在警告歐洲，任何與該結算機制相關的企業、政府官員和個人都可能因試圖幫助伊朗繞開美國制裁而受到美國的懲罰。

在美國單方面退出伊朗核問題全面協議後，法國、德國和英國今年初建立了在美國主導的全球金融體系之外運作的支付機制「貿易往來支持工具」。該機制可幫助歐洲企業繞過美國對伊朗單方面制裁，使歐盟能繼續與伊朗進行貿易。本月13日，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼在布魯塞爾同法國、德國、英國三國外長召開會議，討論了進一步推進「貿易往來支持工具」的實際運作，以期在未來幾周內通過這一機制促成歐洲與伊朗的交易發生。

默克爾坦承，自2018年美國退出伊核協議後，歐洲一直表現得十分衰弱。由於歐元不是世界主要貨幣，在美國的制裁面前也要苦苦掙扎，在面對美國時，英、德、法三國有著共同的利益。美國《每日周刊》透露，特朗普不停「逼迫」歐洲事事和美國保持意見一致，但歐洲已經疲於聽任美國擺布了。同時她還指出，歐洲現在的政治力量完全匹配不上經濟實力，但是歐洲正在努力追趕。「我們必須對自己的實力有個現實的評估，並在未來不斷進行擴大，目前在防衛協作上我們已經取得了進步。」

據悉，由於特朗普政府的任性妄為，自去年起歐洲盟友與美國的關系就一落千丈。2018年，特朗普政府退出伊核協議，預示著西方解除對伊朗制裁、同時允許伊朗保留適量核技術的協議被打破。果不其然，退出協議後，特朗普就開始不斷加大對伊朗的制裁，竭盡全力圍剿伊朗的石油出口，全然不顧歐洲盟友的反對。導致歐洲現在面對伊核協議的爛攤子焦頭爛額，不得不加緊商討對策解決歐洲面臨的商業和安全風險。

Ⅷ 為何中國俄羅斯要支持伊朗

反對美國霸權主義,可是,美國會不會打伊朗還很難說!

《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons-- NPT)

又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」，是英國、美國、蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約，旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。

《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。

《不擴散核武器條約》於1970年3月正式生效。中國於1992年3月正式加入該條約。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2003年1月，條約締約國共有186個。

為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構理事會核准了保障協定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結的全面保障協定實施細則以來，對機構保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標准文本由序言、18條正文和2個附件組成，內容包括：有關國家提供有關核燃料循環的一切信息，以及視察員進入這些場所的權利；有關一國核場址上的一切建築物的信息及視察員臨時通知進入這些建築物的權利；改進視察員指派過程的行政安排，發放多次入境簽證和國際原子能機構利用現代通信手段的權利；國際原子能機構遵守實施的衛生、安全、實物和其他保安方面的規定及尊重個人權利，並採取一切預防措施保護由此得知的商業、技術和工業秘密及其他機密信息等。

正是因為這個條約，才出現了今天的這種狀況。
從某種意義上來講，這個條約既有利於維護世界和平，又帶有某種大國強權性質。

1.在伊朗核問題中伊朗需要強大的盟友作支援;
2.中\俄都是大國,有支援它的實力;
3.中\俄都與美國暗中較量;
4.伊朗明白自己對於中\俄的戰略利益,(對於俄羅斯它和伊朗是唇亡齒寒;對於中國伊朗有它喜歡的石油)所以中\俄會幫助它;
5.伊朗同中\俄沒有利益沖突.
6.其它西方大國大都敵視伊朗;
7.伊朗的周邊鄰國不是敵視它就是太弱.

伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家，向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命，漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方，也不傾向西方」，反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系，重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外，願同所有國家在互�拖嗷プ鷸氐幕�∩戲⒄構叵怠＜岢質涑鮃了估家饈緞翁��了估莢諂渫飩徽�咧懈哂諞磺校�恢糜諞磺泄�依�嬤�稀R晾實牧⒐��蛞彩且晾時J嘏燒�穩宋鐧惱�偽Ц海�歉穌�衛硐搿H歡�飫硐敫�攔��依�嬖斐閃思�蟮某逋弧?nbsp;

在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些（除美國外）公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發，是因為這些國家有些是美國的友邦國，有些是美國無能為力去制止，有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。

首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的，而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利，所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益

美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益，美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位，但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說，未來最大的挑戰者必定是中國，這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性，美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響，防止其他地區的地區性大國的出現，繼續擴充自己的勢力范圍，以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上，美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署，從而壓制對方的影響力。在東亞，美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制，美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲，美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞，美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲，目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現，所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美，對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東，美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段，美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東

中東的資源是富有的，但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國，然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊，造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中，主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國，包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上，美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少，甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有，這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性，紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營，殺鹿和救鹿的游戲開始了。

伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事，最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位，那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利，但是美國不允許，美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利，各地區性大國節節敗退，特別是在中東。美國在中東位於有利的地形，急切想射下伊朗，中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的，他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的，即不允許伊朗擁有核力量，只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的，得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗，那麼美國的利益將是最大的，中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數，歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗，那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的，歐盟其次，美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發，那麼美國的長遠利益為最大，中國和俄羅斯的短期利益比較大，歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平

戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗，再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度，那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退，或想緩和下局勢待其他有利時機再開發，那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點：

（1） 伊拉克的局勢還不穩定，且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。

（2） 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。

（3） 國際上大多數國家不會支持美國對伊朗的軍事打擊。

（4） 美國無法說服其多數盟國對伊朗的共同軍事打擊。

（5） 中國和俄羅斯會牽制美國對伊朗的軍事行動。

（6） 美國國內反對美國對伊朗的軍事打擊。

這是伊朗恢復核開發的部分原因。從表面上看，美國不會打擊伊朗，但是由於伊朗的核成功對美國的全球戰略及中東利益造成的影響太大，美國有可能會不顧國內的反對先對伊朗進行外科似打擊。其實美國還是可以拉來大多數盟國對伊朗進行軍事行動的，這點伊朗不要看錯了。美國制止伊朗核成功的主要理由是：

（1） 美國為了全球戰略，不允許在中東出現與美國敵對的地區性大國。

（2） 伊朗的核成功會鞏固伊朗的現政權，會對伊拉克和阿富汗的民主進程進行破壞。

（3） 伊朗會資助伊拉克和阿富汗進行伊斯蘭革命，從而對美國的戰略意圖進行破壞。

（4） 伊朗的核成功使美國對伊朗的制裁缺少了軍事打擊這一項，至少是投鼠忌器。

（5） 伊朗的核成功及其繼續壯大會影響其他中東國家的政治導向。

（6） 美國在中東的利益會持續減少。

（7） 伊朗的核成功會對以色列造成極度的威脅。

美國對伊朗核問題的解決就是決不許伊朗的核成功。除了現實的軍事打擊威脅外，美國也採取外交手段來制止伊朗的核開發。對於美國來說，能外交解決伊朗核問題是最優的方案，因為對伊朗的軍事打擊確實有些難題沒解決。除了美國外，中國、俄羅斯、歐盟等國家也希望能和平解決伊朗核危機。不過為了最壞的打算，中國和俄羅斯還是會對伊朗進行軍事和外交上的支持，這也是伊朗堅持核開發的理由，同時也是美國對中國和俄羅斯進行外交遊說的理由。
以上這些分析說明了伊朗堅信美國不會軍事打擊或美國的軍事打擊會以失敗告終與美國為了超級大國的戰略意圖一定要制止伊朗核成功的矛盾。由於戰爭還是和平的最重要的主角是伊朗，所以說戰爭的概率比和平的概率高很多，也就是說很大的可能是2006年美國與伊朗會發生戰爭。

如果美國與伊朗發生全面戰爭的話，美國會從三面對伊朗進行攻擊。一面是從阿富汗進軍。由於伊朗靠近阿富汗的地區是沙漠，所以美國會使用機械旅為主的地面部隊進攻伊朗的東部。一面是從伊拉克進軍。由於伊朗靠近伊拉克的地區以山地為主，所以美國會使用以山地部隊為主的地面部隊從伊朗的西部進攻。一面是伊朗的南部海岸，美國會使用從艦艇上發導彈等攻擊伊朗的軍事設施和主力部隊，也會從航空母艦上起飛轟炸機對伊朗進行空中打擊，同時從南部登陸配合東面和西面的部隊進行包圍戰。

Ⅸ 歐盟通過伊朗石油禁運對中國有什麼好處和壞處

利：伊朗出口石油份額，中國占第一，歐盟占第二，印度占第三。如果歐盟對伊朗石油禁運，印度則需要權衡自身經濟 政治的利弊，而中國一定是和歐盟唱反調的，我們要保護我們在戰略 經濟 資源上的利益，伊顫世朗也有他們所需的利益，他們害怕失去資金來源，外部力量的支持，茄仔肢到時石油的價格就不會像現在這個樣子，而且中國在伊朗1000多億元的投資更有保障。
弊：戚搏中國一直是反對美國和歐盟對伊朗的制裁措施的，這會加大中國和西方的分歧，在外交上相當的有壓力，不過這點事，在三大經濟體的利益牽扯中算不上什麼。

Ⅹ 歐盟通過伊朗石油禁運對中國有什麼好處和壞處

對中國沒有好處，禁運石油，也就是不準伊朗出口石油,當然也包括禁止出口中國,要知道我國進口伊朗石油占我國進口石油的百分二十左右.但是，歐盟禁運，可以幫助伊朗向中國靠近,加大對中國依賴，為中國的外交多了一張牌.
希望採納