為什麼法國不支持美國打伊朗

⑶ 美國要強行恢復對伊制裁，都遭到哪些國家的反對和譴責呢

中國和俄羅斯是持以反對票，只有美國和多米尼投了贊成票，其他11個國家都選擇了棄權，包括了英國，法國和德國。並且遭到了伊朗，中國，俄羅斯甚至美國的盟友英國，法國，德國的強烈反對和譴責。認為美國已經退出了伊核協議，就沒有權利提出要求聯合國安理會啟動針對伊朗的“快速恢復制裁”機制。

但是美國這種單方面的制裁伊朗，其實其他國家而言並沒有重大意義，在這次投票的過程中不管是贊成還是反對，都會引起伊朗和美國的不滿，所以乾脆投了棄權票，沒有讓美國的“如意算盤”得逞，而美國之後也對這次投票表示了失望，並且還譴責了自己的三個盟友國沒有站在自己的這一方。而大多反對和譴責美國這一行為的原因是美國之前就已經退出了“伊核協議”，沒有資格要求啟動安理會“快速恢復制裁”的權力，這也是國際社會的廣泛認識，而中國和俄羅斯也不是美國能威脅到的國家。

⑷ 聯合國安理會為何拒絕美國對伊朗恢復國際制裁的要求

聯合國安理會拒絕美國對伊朗恢復國際干預的要求，原因很簡單，由於聯合國安理會內部成員意見不一致，所以安委會是不會採取相關措施，啟動這種機制的。 而且美國在2018年5月已經單方面退出伊核協議， 已經喪失協議參與方資格，根本沒有任何權利要求安理會啟動“快速恢復制裁”機制。

這次對於美國要求安理會恢復對伊朗的國際干預的行為，我國外交部發言人說，聯合國安理會13個成員國都致函反對美方尋求啟動這種機制，反映了安理會絕大多數成員的立場和國際社會的廣泛共識，再次說明單邊主義不得人心，這種行徑不會得逞。解決伊核問題靠的是平等對話和坦誠協商，從來不是制裁施壓甚至軍事威脅。

⑸ 巴基斯坦和法國聯大斡旋美伊關系，為何伊朗總統鬆口

這主要還是伊朗政府出於自身的考慮，不願意將這一問題擴大化。巴基斯坦總理分別見了特朗普和伊朗總統魯哈尼，希望他們兩人能夠就目前美伊兩國緊張關系進行談判緩和。而法國總統馬克龍也在當天對這一想法表示了強烈贊同。而伊朗總統魯哈尼則對外宣稱只要美國解除了對伊朗的經濟制裁，那麼他們願意在核問題全面協議上進行改動補充和修正。

不清楚魯哈尼這番表態是否為了回應英法德領導人前一天的聯合聲明。英國首相鮑里斯·約翰遜、德國總理安格拉·默克爾和馬克龍23日在聯大間隙會面。三國領導人會後發表聯合聲明，敦促伊朗就核活動、導彈項目和地區安全議題參與對話。

⑹ 伊朗軍隊實力強不強，為什麼美國不敢向伊朗開戰

關於這個問題有以下幾點思考：第一，伊朗的軍事實力並不強。伊朗現在有60萬軍隊，規模還是很大的，但是裝備比當年的伊拉克好不到那去。而且兩伊戰爭中，伊朗那是被伊拉克打敗的，而且損失了40多萬人。從這也可以知道，伊朗軍事實力很菜，在世界上排名比較靠後，可能都不如緬甸等國家。

四是經濟賬了。美國發動伊拉克戰爭，花費高達幾萬億美元，間接造成了金融危機。而以伊朗的體量和征服難易程度，那麼美國估計要花雙倍的代價，到時候可就不是金融危機那麼簡單了。因此，美國從利比亞戰爭開始，比較推崇成本比較低的利比亞模式，那就是扶持代理人，推翻自己的敵人。從現在情況來看，美國正在這么做。其扶持庫爾德人就說明了問題。

⑺ 法國支持美國打伊朗嗎

根據相關信息查詢，法國和德國已早基山經明確表態，不支持美國對伊朗的任何升陸中級，不鋒孝希望美國對伊朗動武。雖然英國尚未明確表態，其實是對法國、德國態度的默認。

⑻ 若美國武力打擊伊朗，英法德和沙特以及以色列的態度會是如何

就我個人認為，如果美國真的使用武力來解決伊朗的話，以色列絕對會跟著美國一起解決伊朗，沙特的話就不會有太多的舉動，畢竟本身除了有錢別無其他，而英法德則是不支持也不反對。但就目前這種局勢來說，美國沒有必要也沒有理由用武力來解決伊朗。

英法德之所以會選擇中立態度呢，是因為他們本身就不支持美國使用武力解決，再者如果美國贏了的話，它的勢力范圍就更大了。這對於英法德國家是一種潛在的威脅，戰爭開始的話就會有無辜的老百姓受傷害，到時候就會有難民湧入自己國家，對自己國家又會造成很大的影響。

國家與國家之間的利益都是互相牽扯著的，沒有哪個國家能夠置身事外，所以它們在做出決定的時候勢必會從各個方面考慮清楚。

⑼ 美國強烈要求對伊朗實施全面制裁，做為其盟友的歐洲國家為什麼反對

每一個人的判斷不同，美國認為伊朗沒有完成該盡的義務，而歐洲可以了。