歐盟跟伊朗怎麼繞開美國交易

Ⅰ 誰對歐盟更加重要，取決於伊朗和美國之間

取決於伊朗和美國之間，誰對歐盟更加重要，，，！

事實上，美國所作出的很多決定，都遭到過歐盟的反對，甚至在第二次伊拉克戰爭之前，除了英國，歐盟成員國幾乎集體反對美國對伊拉克的軍事行動，並向聯合國安理會提出和平方案試圖阻止戰爭，在反戰問題上，法國與德國甚至與俄羅斯站到了一起，以至於在獄中的薩達姆都曾向反對伊拉克戰爭的歐盟諸國致敬，尤其是法德兩國！但結果呢？在戰爭開始後，幾乎所有反對過美國的歐洲國家，都出兵了，，，！

正如美國國家安全顧問約翰.博爾頓所稱:如果歐洲人民堅持維護美國已經退出的《伊核協議》，並繼續與伊朗進行商貿往來的話，美國「有可能」對歐洲企業採取制裁措施，這取決於歐洲國家的政府後續行為，歐洲人目前只是被美國突然退出《伊核協議》的舉動搞暈了，而一旦他們意識到我們的決心，他們便會轉變態度跟著美國走！

伊朗如此一意孤行，很可能喪失掉剛剛拿到的一點同情分，反而會將矛盾的焦點從美國「退群」的蠻橫，成功轉移到自己「繼續擁核」的危險！伊朗的不妥協，也很容易會增加歐洲對其的不信任，從而將之前的同情與支持，轉變成抵制與打擊！

總之，比《伊核協議》更大的事情多了去了，但除非事件本身的確涉及到了各自的核心利益，（但從目前來看，圍繞《伊核協議》所發生的一切，遠沒有動搖美國與歐盟的友誼基礎）否則，美國與歐盟絕不會因為《伊核協議》這樣的「小事」而分道揚鑣！

Ⅱ 嗯歐盟和伊朗談判用歐元代替美元但是失敗了美國從歐洲哪個國家下的手

嗯歐盟和伊朗談判用歐元代替美元，但是失敗了，美國從國家下的手。

Ⅲ 歐盟為什麼跟著美國制裁伊朗對歐盟什麼好處

和美國沒有任何關系，說被美國支配的都是白痴中的白痴。首先，歐盟本來就是獨立的，你說北約被美國支配沒錯，因為美國是組織中最強大的個體，歐盟和美國本來就沒有任何關系，很多問題上都和美國對這干，無非是白痴不知道而已。其次，歐盟內的國家和其他所有正常國家一樣，都堅決反對恐怖主義的伊朗擁有核武器，這和美國也沒有任何關系。當初歐洲部分國家和伊朗有很好的外交關系，現在伊朗鐵了心搞核武器也都中斷了外交關系，包括中國和俄羅斯也都同意了當初的聯合國制裁決議。最後，伊朗的石油出口有限，尤其是對於能從世界各地和自己的北海開採石油的歐洲來說，調整進口來源根本不是難事。而且西方這方面不僅經驗豐富而且早有準備，想當初73年中東戰爭的時候，整個中東阿拉伯世界對西方石油禁運，西方也沒怎麼樣，最後還是阿拉伯國家自己鬆口再也不提石油禁運的事了。

Ⅳ 美國到底要怎麼處理伊朗

因為美國全面制裁伊朗，依靠石油出口的伊朗經濟已經是哀鴻遍野了。當然美國這種霸道的外交手段，讓歐亞許多國家都跟著受牽連。只可惜美國太強了，大家都怕得罪它，只能捏著鼻子人倒霉了。可是，別的國家可以換個石油供應商，伊朗可就不行了。原本伊朗就是石油出口大國，石油出口的外匯收入是最主要經濟來源。現在相當於一個人突然丟了工作，沒有工資的生活得有多糟呀。

（沙特在葉門丟失大量裝備，也的確應該補充補充了）

不過，不管美國和伊朗最終會不會真打起來。伊朗周邊的國家可是不得不防呀。伊朗的體量在西亞地區實在是太大了。伊朗人口 有8000萬、沙特才3200萬人、伊拉克才 3700萬人、那些小國就更別提了。

埃及 到是有一億人口，但是埃及算非洲國家。這裡面最急迫的就是沙特了。畢竟，沙特在中東因為宗教話語權問題，和伊朗矛盾重重，甚至比和以色列的矛盾都大。而伊朗支持的胡塞武裝更是屢屢打了沙特的臉。所以前幾天，美國總統特朗普就以「伊朗行動危害地區安全」和「葉門胡塞武裝威脅增加」為由，宣布美國進入「緊急狀態」，從而繞過國會，開啟向沙特出售軍火的行動。

緊急向沙特和阿聯酋出售了價值81億美元的軍火，並且向中東增派3000名士兵。這其實是個一箭雙雕的妙招。

Ⅳ 歐盟對美國突然表現出的強硬態度，為什麼讓德法「很難做」

因為他們覺得這樣的表現確實不太好，如果他退出了歐盟的話，其餘的國家肯定也是會陸續退出

Ⅵ 歐盟反對美製裁伊採取什麼措施

當地時間8月7日零時，美國將正式重啟對伊朗的經濟制裁，在國際上點燃了一顆「巨大炸彈」的引信。今年5月，美國總統特朗普宣布退出奧巴馬政府簽訂的暫停對伊朗制裁的伊核協議，這次重啟的首批制裁措施主要集中在金融、汽車、飛機等非能源領域，對伊朗經濟至關重要的石油業的制裁將於11月4日生效。美國國務卿蓬佩奧5日威脅稱，要讓「伊朗政權做出巨大變化」。

「歐盟宣布抵制美國對伊朗的制裁。」德國、法國和英國的外長與歐盟外交和安全政策高級代表莫蓋里尼6日發表共同聲明，反對美國重啟對伊制裁。聲明稱，「歐盟對美國恢復對伊朗的制裁深感遺憾」。歐盟決心保護歐盟企業免受美國制裁的可能後果，歐盟修訂後的「阻斷法規」將於7日生效。「阻斷法規」旨在鼓勵歐盟公司無視美國的制裁威脅，它還規定歐盟將補償歐盟公司因為在伊朗進行合法的交易而受到的損失。歐盟的聲明還稱，「解除對伊朗的相關制裁是伊核協議必不可少的一部分。根據歐盟法律和聯合國安理會第2231號決議，我們決定保護歐盟經濟實體與伊朗開展合法業務」。

美國近來還派高官前往世界各國，試圖說服各國支持其對伊制裁和削減伊朗石油進口，但大多遭到拒絕。中國外交部發言人耿爽3日曾在例行記者會上表示，中國和伊朗在不違反各自國際義務的前提下，保持著正常交往與合作，這合情合理合法，無可非議。他稱，中方一貫反對單邊制裁和「長臂管轄」，這個立場是堅定明確的。中方的合法權益應該得到維護。

日本NHK電視台5日報道稱，日本外相河野太郎在新加坡參加東盟系列外長會時同伊朗外長扎里夫舉行了會談。河野贊揚伊朗在維護中東穩定方面的作用十分重要。對於美國要求各國11月完全停止從伊朗進口石油一事，河野強調，日本將會和美國協商，今後日本「將繼續從伊朗進口石油」。

「華盛頓和布魯塞爾之間的拉鋸戰又將開始」，德國新聞電視台6日稱，盡管歐美貿易戰暫時熄滅，但是美國對伊朗的制裁，又讓歐美形成對抗。莫蓋里尼強硬表示，盡管美國拒絕對歐盟企業實施豁免，但歐盟仍決心堅持到底。報道稱，在美國重啟對伊制裁前，伊朗購買的5架新的歐洲商用飛機周日已經交貨。

制裁通常只有在盟友合作時才能奏效。報道引述智庫新美國安全中心高級研究員羅森伯格的話稱：「我們曾經是世界上唯一一個對古巴實施制裁的國家。但其他國家仍然與古巴有生意往來。顯然在伊朗問題上，美國可以退出伊核協議，但除非有所有盟友支持，否則制裁不會產生重大影響。」

來源環球時報

Ⅶ 英國對於伊朗問題怎麽看 是同意歐盟 還是美國 歐盟和美國的意見分歧在那裡

其實現在的美歐在這個問題上都是比較強硬的 因為根本問題是要伊朗無核化 這是美歐的底線 畢竟要是伊朗有了核武器對中東的局勢就有了威脅 這樣美歐在中東就要有勁敵了 畢竟在制裁問題上俄和中都投了反對票的

奧巴馬上台我個人認為伊朗的問題一定不會好走的 畢竟每屆美國總統在任期內都要打仗的（不打仗軍火商不樂意的）所以伊朗問題比較微妙話

英國也就是跟屁屁的 有什麼想法也沒用 最後還是要跟這美國走 畢竟是特殊關系國家嘛（有的武器技術都是共享的）其實現在你可以不用去看個個國家的表態你就看美國的態度就行了 內賈德要是執意弄核武器不讓核查我想里開戰不遠了 當然現在金融危機可能在錢的方面也能左右下戰爭的發起但是美國不會因為費錢就不維護自己的形象了 還有現在的伊拉克的撤軍問題都只停留在紙面上沒有時間表 所以現在的中東戰爭問題要看奧巴馬是把維護美國自身形象問題看的重還是以經濟發展蓋過一切！！！

Ⅷ 歐盟與伊朗合作遭美國制裁了嗎

德媒5月15日報道稱，美國宣布退出伊核協議，但歐盟與伊朗都表示不會跟進。美國在這個時候提出制裁方案，同時牽涉歐盟與伊朗，有助於開啟談判嗎？

據德國5月14日報道，美國可能針對繼續與伊朗做生意的歐盟公司實施經濟制裁。

5月8日，特朗普宣布美國退出伊核協議。5月13日，白宮國安顧問約翰·波頓表示，對於繼續與伊朗有貿易往來的歐盟公司，美國可能會實施經濟制裁。

報道還稱，而美國的歐洲盟友，除了與特朗普不同調地堅持伊核協議外，對於美國制裁與伊朗交易的外國公司更是不滿。法國外交部長勒德里昂5月13日表示，「歐洲人沒有必要為美國撤回伊核協議的決定付出代價」，那些影響到外國公司的制裁手段是「不可接受」，而歐洲人也會「盡其所能地保護他們公司的利益」。這番評論暴露了美國及歐洲盟友在這個問題上的分歧。

報道表示，此外，即便退出了伊核協議，白宮卻仍舊要求，國際原子能總署繼續監管伊朗核設施，執行協議中的侵入性檢查。有兩位美國官員證實了這個要求。但軍備控制協會不擴散政策主任凱爾西·達文波特則表示，假如伊核協議失效，伊朗就沒有義務遵守協議任何條款。

以上內容來自：參考消息

Ⅸ 美國在退出伊核協議之後，歐洲各國站在伊朗一邊，為何美國遭盟友拋棄

這是因為在伊核協議上本來也是美國率先不講道理退出的，本來美國就理虧，在加上歐洲這些國家一直都在美國霸權下生活著，也想反抗一下，幫助伊朗。所以現在歐洲也是援助伊朗了一些錢財，引起了美國的極度不適。

現在雖然看似美國還在制裁伊朗但實際情況確是歐盟國家藉助伊朗來和美國進行博弈，現在美國已經開始重新啟動制裁伊朗的計劃，但是這次的制裁有歐盟站位，所以對伊朗的影響應該不是很大，畢竟歐盟長期生活在美國的陰影裡面，也是時候反抗了。

Ⅹ 要求伊朗重新談判達成新的核協議，英法德為啥站在美國一邊

這是因為英國，法國，德國都是只考慮自己利益的國家。在這種情況下，美國可以給予他們更多的利益，所以他們跟隨美國的腳步。並且他們覺得在伊朗的問題上他們可以得到更多的利益，所以選擇要毀約重新建立新的核協議。但是對於伊朗來說，這個事情根本不可能。所以就導致了現在伊朗和美國的對峙。

英法德態度的轉變，讓人看到了西方國家的醜陋：一方面，以美國為首的西方國家考慮的只是自己的利益，不可能讓大家共同發展，當自己的利益得不到滿足或者得不到最大程度的滿足時，他們就會退出協議甚至毀掉協議。另一方面，雖然英法德不斷對美國說「不」，但在關鍵時刻危急關頭重要問題上，他們依然唯美國馬首是瞻。所以，其他國家如果希望以美國為首的西方國家信守承諾、堅守正義、合作共贏、共同發展，完全是一廂情願。