伊朗代理人戰術是什麼意思

㈠ 代理人戰爭是什麼意思

代理人戰爭是指兩個國家不直接參加的戰爭，
即兩個對立的力量利用外部沖突以某種方式打擊另一方的利益或領地，通常包含國家打擊對立國家的盟友和幫助自己的盟友打擊敵人。
代理的第三者可以是政府、非國家武裝力量或雇傭兵。典型案例包括：古巴導彈危機、朝鮮戰爭、越南戰爭、尼加拉瓜革命。

㈡ 沙特伊朗發生了地區性代理人戰爭了嗎

發生了兩個。
一是敘利亞，伊朗支持敘利亞政府，沙特支持反政府武裝。
二是葉門。伊朗支持葉門胡塞武裝，沙特支持葉門政府。

㈢ 為什麼米國當年在伊 朗人質危機的時候沒有直接對伊宣戰，而是在人質解救行動失敗後同意了伊 朗的條件

伊朗人質危機是1979年
首先一個認識錯誤：米國當時還是一極稱霸

其實英國早就衰落 從二戰開始就已經衰落 淪為2流國家 可以說二戰後整個歐洲都淪為2流國家 從三年後的1982年的馬島戰爭就能看出來一個曾經世界的霸主已經內外交困 經濟上陷入「滯脹」被迫大幅削減軍費 裁撤軍艦

另外：英國從未作為一極在政治多極化的世界中存在過。首先 政治多極化是在冷戰結束之後才出現的 1979年冷戰沒有結束 世界政治格局還是「兩極世界」只有美國和蘇聯稱得上是「一極稱霸」

還有 西方民主國家對戰爭和人員的傷亡 尤其是平民的傷亡是非常敏感的 政府的權力由人民授予 除非當時英國的執政黨想直接放棄下一屆競選。另外：宣戰有用么？你去打誰？怎麼打？作為英國，我的目的是什麼？我的第一目的是營救人質。我宣戰就是把人質至於危險之中 我與我的目的相違背啊！！政治上 邏輯上完全講不通

記住：人質是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的價值你懂么？學歷史 不要老是想著打打打。打解決不了問題。而且戰爭的話費是最高的 產生的後果是最深遠和持久的 是最後的解決問題的方法。

㈣ 伊朗代理人是什麼意思

所謂代理人就是自己不出面， 讓別人出面。就目前而言，伊朗的代理人比如說葉門，比如說伊拉克。

㈤ 什麼是」代理人戰爭〃

就是大國為小國提供軍事,經濟,政治等方面的幫助,小國在其幫助下去與其他的國家打仗.比如說中東地區的戰爭,就是美國為了尋求其在中東地區的利益,為以色列提供援助,讓以色列去和其他的中東國家打仗.

㈥ 如何理解敘利亞戰爭被稱為代理人戰爭

這個很簡單 美國公開扶植和支持敘利亞各種反對政府的武裝和派別 是想推翻現政府而後建立親美政權，俄羅斯想保住現政府 保住俄羅斯在中東的軍事存在和話語權。至於別的國家 像伊朗 黎巴嫩真主黨支持現政府是想讓什葉派保有政權 沙特和其他眾多中東「金主」則支持遜尼派反對武裝 想把遜尼派扶植上台 有傳言說ISIS是由沙特為首的國家支持的。看似政府軍和反政府武裝再打 實際上背後都是各自利益的代理人在爭斗

㈦ 什麼是"代理人戰爭"

代理人戰爭是兩個國家不直接參加的戰爭，兩個對立的力量利用外部沖突以某種方式打擊另一方的利益或是領地。 通常包含國家打擊對立國家的盟友和幫助自己的盟友打擊敵人。

由於外部力量的介入，獨立的戰爭也會升級為代理人戰爭。比如說西班牙內戰(1936-1939)以法西斯民族主義革命者和西班牙共和國的支持者(共和黨)之間的內戰為開端，但是當納粹德國開始支持民族主義者、蘇聯和墨西哥以及國際志願者支持共和黨的時候，就演變為了代理人戰爭。

㈧ 為何說美國不可能打贏伊朗戰爭呢原因非常簡單

從世界歷史來看，大部分時間那都是弱肉強食，大國欺負小國的。而且對於小國來說，面對大國那是毫無抵抗力的。所以我們看到，二戰後，美國發動的那麼多戰爭，打了那麼多小國，都基本上是完勝。所以大國打小國，那是輕而易舉，這也是，現在世界都在擔心，美國如果發動伊朗戰爭，伊朗會撐不住的主要原因了。但是，其實美國不可能打贏伊朗戰爭的，為何這么說呢？其實原因很簡單，看看這三場戰爭就明白了。

美國二戰後成為世界上最強大的國家，在蘇聯解體後更是唯一的超級大國，所以在世界范圍內基本上是為所欲為，想打誰就打誰。因此，從二戰後開始，美國先後對幾十個小國動手，發動了上百場戰爭，而大部分的小國基本上都被打敗，而且是非常慘烈的，很多國家至今都是窮困潦倒，戰亂不斷，如伊拉克，利比亞，格瑞那達，科索沃等等。

所以美國看上去那是戰無不勝，小國根本不是對手。但是對於伊朗來說，如果美國發動伊朗戰爭，那麼肯定打不贏。為什麼這么說呢？倒不是因為伊朗有多麼強大，畢竟再強大，相對於美國來說，那也是虛弱和弱小的。而主要的原因，從三場戰爭就可以看出來，那就是朝鮮戰爭，越南戰爭，和敘利亞戰爭。

這三場戰爭都是美國發動的，而且對象國家來說，都是小國，無論敘利亞還是越南，在國力上根本不可能跟美國同日而語。所以看似一邊倒，無懸念美國勝利的戰爭，結果卻是美國都打敗了。朝鮮戰爭被迫撤軍議和；越南戰爭，那是狼狽逃竄回國；敘利亞戰爭那是至今也沒推翻巴沙爾。

三場戰爭都失敗了，而失敗的原因不是因為三國多麼強，而只是因為一個共同點，那就是這三場戰爭都是代理人戰爭。什麼是代理人戰爭呢？那就是一個大國跟另外一個大國的代理人進行戰爭，實際上是大國的博弈和較量。

最典型越南戰爭，實際上不是美國和越南的較量，而是美國和蘇聯，我國的較量。還有敘利亞戰爭，實際上不是美國和敘利亞的對決，而是美國和俄羅斯的戰爭……所以縱觀世界近現代史，無論一個國家有多麼強大，一旦牽涉到代理人戰爭，那是不可能打贏的。

這三場戰爭足以說明問題，即使是強大的美國，也贏不了，而對於伊朗來說，背後站著俄羅斯，德國，甚至我國。而且尤其是俄羅斯等來說，那都是核心利益所在，一旦開打，又將是一場代理人戰爭。俄羅斯等必定在身後支持伊朗，給予武器和金錢，就像敘利亞戰爭一樣。

到時候其實就是俄羅斯等聯合伊朗跟美國的較量，這樣的戰爭，只有一個結局，就是美國打不贏。這一點美國很清楚，所以在敘利亞戰爭後，對於伊朗的開戰那是非常的謹慎，不敢輕易的開戰端。所以小國無論強大與否，在面臨關鍵大國的攻打的時候，能不能存活的關鍵就是背後有沒有大國。

如果沒有，就像伊拉克，利比亞那麼慘，如果有，就是第二個越南，第二個敘利亞，能夠保存下來。而伊朗顯然是後者，因為這是一個關繫到世界能源安全和局勢的國家，誰都不希望失去，所以必定是一場代理人戰爭，所以美國打不贏的。

參考文獻：《世界近現代史》、《伊朗史》。

㈨ 英美想通過什麼方式對伊朗發動「代理人戰爭」

伊朗最高領袖哈梅內伊2日首次就伊朗國內近期發生的示威遊行發表談話。他說，敵對勢力為打擊伊朗而煽動騷亂，伊朗人民應提高警惕。

伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼2日說，美國、英國和沙烏地阿拉伯妄圖通過社交媒體和網路對伊朗發動「代理人戰爭」。

㈩ 為何說超級大國，也不可能打贏代理人戰爭原因其實很簡單

從世界歷史來看，從來都是大國掌控整個世界，尤其是近代叢林時代，世界大國基本上那是可以為所欲為的，基本上想打誰就打誰，想滅誰就可以滅誰的，即使是其他大國也是很難阻擋的。但是二戰後，整個格局發生了深刻的改變，最大悄判的改變就是世界大國也不是為所欲為了，即使國力再強大，可以打敗任何小國，但是也不是什麼小國都能打的，也不是什麼戰爭都能打贏的，即使是針對小國也不行。那就是代理人戰爭，二戰後一個國家再強大，即使是超級大國，也不可能打贏代理人戰爭，為何這么說呢？其實原因很簡單，主要有三點。

首先需要解釋下，什麼是代理人戰爭，顧名思義，就是背後有大國支持的戰爭。因此，即使一個國家啟胡改再強大，但是一旦攻打背後有大國支持的戰爭，那是不可能取勝的。二戰後的例子說明了這一問題，二戰後世界格局發生改變，美國和蘇聯成為最強大的國家，世界唯一的超級大國。

但是這兩個超級大國都栽在了代理人戰爭之中，最典型美國，從半島戰爭，到越南戰爭，到敘利亞戰爭，美國輸的很慘。半島戰爭背後是蘇聯和我國支持的代理人戰爭，越南戰爭也是如此，而敘利亞戰爭是俄羅斯支持的代理人戰爭。

所以美國盡管打了很多年，而且還親自上，但是最後都是以慘敗告終。尤其是越南戰爭，美國投入巨大的兵力，打了20年，最後都是一敗塗地，傷亡無數士兵後倉皇退回去，而且差點打掉了自己的國運。

除了美國，還有蘇聯，也是如此，蘇聯在阿富汗戰爭中就是非常明顯，蘇聯入侵阿富汗，但是阿富汗背後是美國和西方，結果也打成了代理人戰爭，而代理人戰爭環境下，蘇聯歷經10年最後也是敗北。所以縱觀二戰後的歷史來看，無論超級大國有多麼強大，都沒辦法打贏一場代理人戰爭，即使到現在也是如此。

我們可以看到，美國二戰後發動了一百多場戰爭，大部分都是完勝，但是只要遇到代理人戰爭，就慫了。包括現在的敘利亞和伊朗，美國遲遲不敢動的原因就是因為，這都是代理人戰爭，美國即使開打，也註定打不贏。很多人不理解了，到底為何如此呢？其實原因很簡單，主要是三點。

第一，核武器。

自從世界上有了核武器和核國家開始，整個世界的戰爭就發生了徹底的改變，因為核武器使得戰爭整個歸零，也就是無論怎麼打，最後都是雙輸，沒有贏家。因為一旦到了要動用核武器的時候，基本上世界都沒了。所以在世界大國核武器平衡之下，代理人戰爭因為有大國的托底，基本上不會有最後的贏家，這是核武器決定的。

第二，博弈消耗。

代理人戰爭是代理人加上背後的大國，對付前來進攻的大國，基本格局是2對1。所以這種戰爭環境下，本來大國之間力量平衡，再加上個代理人會傾盡全力，那麼進攻的大國又不是主場作戰，沒辦法獲得地理，人和。

而且在力量上未必能占據絕對優勢，所以打著打著就成了持久戰，一旦是持久戰，最後都是消耗，而2對1消耗下，再強的國家也支撐不住。這就是美國在半島戰爭，越南戰爭，敘利亞戰爭，美國失敗的主要原因。

第三，不會撕破臉。

對於超級大國來說做圓，攻打一個小國，那隻是其一個局部利益，所以能夠動用的力量很有限。而且超級大國來說，也沒有撕破臉的打算，所以在代理人戰爭中，超級大國基本上是局部力量，而且是有限戰爭。但是對於抵禦的國家和背後大國來說，基本上那是為了死保自己的利益，基本上壓上國家全部。

最典型的敘利亞戰爭就是如此，敘利亞和俄羅斯基本上那是傾盡全力，而美國只是權衡得失，所以必然束手束腳，這樣很難打贏，在半島戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭等都是如此。所以這個世界的格局基本上決定了，沒有任何一個大國，哪怕是超級大國，能夠打贏一場代理人戰爭。所以美國也很清楚這一點，因此，在伊朗遲遲不敢動手，因為它也知道自己不可能贏。

參考文獻：《世界現代史》。