㈠ 為什麼美國不敢打伊朗
因為有中國和俄羅斯兩個大國的支持，何況距離這兩個大國比較近，他們就不敢輕舉妄動！
㈡ 伊朗真的要打
目前伊朗對於核問題態度過於強硬了，西方給它的一些台階下它完全置之不理，一意孤行，而現在中俄並不敢去過分干預它，因為從根本上來講，中俄是聯合國常任理事國，而聯合國很早就公布了規定，大概表述了不允許再有新的國家繼續開發並擁有核武器，而中俄現在只是反對西方制裁，因為西方如果繼續制裁，並且到頭來軍事打擊，對中國利益會受損，而俄羅斯態度也是自相矛盾，但是中俄都不敢反對西方對制止伊朗有核武器的想法，而且伊朗和中國歷史上看也並沒有過很好的交情，而且中俄肯定也不會希望這樣一個宗教極端國家擁有了核武器，對世界格局都是一個威脅， 伊朗在伊斯蘭革命喊得一個口號，不要東方，不要西方，只要伊斯蘭。。足以看得出伊朗是怎麼樣一個國家，說難聽點，一個無賴的宗教極端國家。 打是遲早的，但是預測應該會以空襲為主，地面部隊不會輕易進去，畢竟伊朗不是伊拉克，地形遠比伊拉克復雜，而且地面力量是不容小視的。
㈢ 伊朗為什麼要和美國打仗
因為美國和伊朗的矛盾已經持續很久了，伊朗不斷地挑戰美國人的權威，和美國則通過經濟制裁，給予伊朗沉重的打擊，兩個國家已經勢不兩立了。
㈣ 美國能打伊朗嗎如果打能怎麼打
美國確實能打伊朗，但是美國有自己的顧慮，打伊朗將得罪所有阿拉伯國家，導致奧巴馬長期希望與阿拉伯修好的打算泡湯。 美國要打擊伊朗，它只能是幫助以色列對伊朗進行空襲，所謂外科手術式打擊，並且打掉伊朗海軍，以防止伊朗海軍封鎖霍爾木茲海峽這一全球經貿航道。幾乎不存在派遣地面部隊的肯能
㈤ 伊朗被打殘廢,誰最得意俗話說，沒有雪中送炭的，倒有雪上加霜的，美國特朗普看準了什麼才打了伊朗呢
特朗普不是一個人，還有更多利益
㈥ 美國為什麼要打伊朗
伊朗人是波斯族，歷史上和猶太人並無過節，反倒和阿拉伯人長期敵對，1980年的兩伊戰爭也可以說是伊朗與整個阿拉伯國家的戰爭。在1979 年伊朗爆發伊斯蘭革命之前，由於有波斯人和猶太人之間古老的文化紐帶和共同的戰略利益的維系，伊朗和以色列一直是緊密盟友。
以色列猶太人的先祖與伊朗人的先祖波斯人的歷史淵源可以追溯到2500多年以前。公元前11世紀古以色列王大衛統一猶太各部族，建立以色列王國，定都耶路撒冷。之後分裂為南北兩國，以色列王國和猶太王國。
1979年1月，伊朗發生伊斯蘭革命，巴列維國王被迫流亡國外，宗教領袖霍梅尼回國建立了政教合一的伊斯蘭共和國。由於巴列維王朝與美國的特殊關系和美國在阿以問題上對以色列的偏袒和支持，霍梅尼把反對巴列維國王的斗爭總是與反美反以交織在一起，因此霍梅尼對以色列國家的理解與認識就決定了伊朗與以色列的關系與巴列維時期相比必然會發生根本性改變。
在新世紀以來的以色列和伊朗雙邊關系中，有兩個關鍵性的節點，第一個節點就是「9·11事件」。「9·11事件」後美國發動全球反恐戰爭，把伊朗列在支持國際恐怖主義國家的黑名單之首，還把伊朗稱為「邪惡軸心」。
由於阿拉伯世界一致認為美國在中東和平進程中一直偏袒以色列，伊朗也認為以色列是美國在中東的代理人。伊朗國內逐漸強勢的保守派也一貫指責美國在中東的霸權行徑是為了以色列的利益，可見後「9·11時代」的伊朗和以色列關系的惡化就絕非雙邊關系層面那麼簡單，復雜的地區安全格局和宗教意識形態等外部因素導致了後「9·11時代」伊以關系的持續惡化。
新世紀以來的以伊雙邊關系中的第二個關鍵節點就是「伊朗核問題」。 對伊朗可能擁有核武器的憂慮讓以色列人倍感焦慮，以色列官員和軍事將領多次在公開場合呼籲國際社會向伊朗施加政治和經濟壓力，並且暗示，如果國際社會施壓無法阻止伊朗核武器計劃，以色列可能將單方面動用武力，打擊伊朗的核設施；而伊朗也不甘示弱，對以色列進行口誅筆伐，指責以色列的霸道和蠻橫。
㈦ 為什麼美國要攻打伊朗
目前美國最高決策層還未絕定攻打伊朗，但是如果伊朗繼續一意孤行，打擊的可能性就會增大。
1、美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，中東地區石油基地越穩定，對於美國和世界絕大數國家越有利，因此美國要充當世界警察維持秩序。
2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3
、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。
總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個在國際社會已經達成共識。
二、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。
三、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持，這個目前已經形成。
2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區，或建立空中禁飛區，限制伊朗軍事力量進入該地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），
㈧ 伊朗到底打不打
現在的戰爭不是說打就能打的，要考慮自己國家的經濟和公民，一場戰爭可以讓國家倒退幾十年，公民的生死能不考慮嗎，伊朗和美國沒有敢公然先動手的，美國可能採取經濟制裁。
㈨ 如果美國打擊伊朗，伊朗會怎樣反擊
先回答後面的問題
肯定會襲擊以色列 因為以色列是美國的盟友
俄羅斯和中國肯定反對 不過不會有實際行動
歐洲會有一些國家出兵 但不會有那麼多了 但至少一些和美國關系比較好的國家會出兵 例如英國肯定會
伊拉克會有一些反政府武裝活動 動靜還可能不小
現在回答第一個問題 我認為伊朗的措施無非以下幾點
1 用導彈封鎖霍爾木茲海峽 阻止油船通過 打擊國際石油市場
2 使用導彈打擊 美海軍與地面部隊
3 加強防空
4 地面作戰
5 大力資助某些國外組織..
6 動用核武器和生化武器
7 全民武裝 與美國人打巷戰 把美國拖入戰爭泥潭
我認為這些多少會有些效果