拜登當選對伊朗意味著什麼

A. 如何看待拜登獲勝 基辛格發聲

作為美國歷史上最負盛名的國務卿之一，基辛格曾擔任過多名美國總統的外交顧問，不僅被譽為美國政壇的「常青樹」，國際社會對他的評價也極高。即便囂張如特朗普，執政期間也多次向基辛格「請教」外交政策上的建議，還表示基辛格是一個經驗豐富的政治家，他非常尊敬基辛格。

然而，原本對特朗普滿懷希望的基辛格，在看到特朗普一系列「非常規操作之後」，不免感到失望。基辛格認為，特朗普的對外戰略鋒芒畢露、盛氣凌人，這和當前的國際局勢格格不入，基辛格甚至警告白宮必須換一種思維去看待國際形勢。

(1)拜登當選對伊朗意味著什麼擴展閱讀

近日，德國《世界報》網站刊登了一條對基辛格的訪談，談話中，基辛格對2020美國大選結果發表了看法：

首先，2020年大選的問題只有一個，就是當選的總統必須能讓美國內部團結。基辛格認為，大選結束之後，失敗的一方定會提起訴訟，當選的一方必須要組建一個包容性極強的內閣，不排斥非同一陣營的人，讓美國內部團結一致達成共識，這才是當務之急，拜登團隊可以做到這一點。

其次，基辛格表示，他和拜登相識已有數十年之久，雖然二人會因為某些觀點和政策產生分歧，但他知道拜登並非那種為了達成目的不擇手段的政客。

如果拜登最後當選，美國的對外戰略也會發生改變，基辛格表示，拜登的政策必然是「溫和且深思熟慮」的，拿伊朗問題來說，拜登絕不會放棄全盤戰略單攻一個伊朗。基辛格還毫不掩飾地表示，他很喜歡拜登這個人，言外之意就是排斥特朗普。

B. 特朗普or拜登當選 各對汽車行業有何影響

美國大選的決戰已經打響，但對於最終誰能當選這個問題，依舊充滿未知數。

那麼，特朗普連任，亦或是拜登當選，分別對汽車業有什麼影響呢？二人的競選方式和立場雖截然不同，但的確在一些關鍵問題上趨於一致，例如雙方都支持《美墨加貿易協定》，均致力於提高汽車產量和增加就業。二人的不同之處可能在於貿易和環保問題上。如果拜登當選，會加大聯邦政府對電動汽車、基礎設施和其他前瞻性技術的投資，鼓勵交通運輸領域的新潮流，拜登還可能取消一些關稅，並與盟國合作解決貿易問題；而如果特朗普連任，可能會繼續放寬燃油經濟性等法規，在貿易方面可能會繼續使用關稅作為談判工具。

汽車排放：放寬監管VS更嚴格的燃油經濟性法規

特朗普曾在今年3月放寬了奧巴馬總統時代定下的汽車燃油效率標准，而如果拜登當選，可能會尋求加強美國的燃油效率標准，使其與全球標准更加一致。

King&Spalding律師事務所合夥人JackieGlassman表示，二人在燃油經濟性和溫室氣體排放規定上的分歧最大。如果特朗普連任，政府將繼續推行已經宣布的政策，包括修訂奧巴馬時代針對輕型汽車的排放和燃油經濟性規定，降低改善的力度，並很可能與加州官員就州政府限制尾氣排放的權利進行法律上的斗爭。

俄亥俄州共和黨眾議員BobLatta認為，特朗普總統寬松的監管方式一方面將幫助車企避免過高的排放稅收，一方面會放緩車企從傳統燃油車向電動車轉型的過程。而一些行業專家認為，如果拜登當選，可能不會繼續與加州州政府的訴訟，反而更有可能採用更高的燃油經濟性標准，從而加速零排放汽車的採用和普及。

密歇根州民主黨眾議員HaleyStevens表示，「如果拜登當選，美國在汽車排放和燃油經濟性問題上的法規將更加統一和一體化，而在特朗普任下，各州試圖設立自己的標准。總的來說，我們需要一個強有力的，積極進取的能源計劃，把汽車問題提上日程。」

車企投資：增加在美投資VS增加在他國投資

如果特朗普連任，歐洲汽車製造商可能面臨額外壓力，需要加大對美國業務的投資，其中包括賓士在阿拉巴馬州萬斯的工廠，寶馬在南卡羅萊納州斯帕坦堡的工廠以及大眾在查塔努加的工廠。寶馬在美國的工廠是該公司全球最大的單一生產設施，也是美國最大的汽車出口商。這些汽車製造商已經承認，如果對本土部件的規定更加嚴格，他們可能不得不增加在美國的汽車產量。

而如果拜登當選，可能會為汽車製造商在墨西哥和伊朗等國的投資提供更大的確定性。在特朗普擔任總統之前，出口墨西哥工廠的汽車到美國並不需要繳納關稅。而後特朗普總統重新談判北美貿易協定，新建立了美墨加貿易協定，增加了車企在他國生產汽車的成本。

電動化：加速VS放緩

畢馬威全球汽車主管GarySilberg表示，特朗普和拜登在電動車激勵措施、補貼和監管要求上的不同看法可能會對汽車製造商和供應商的投資戰略產生深遠影響。

拜登在競選中承諾投資高達2萬億美元建設基礎設施，將在全美范圍內新增50萬個電動車充電站，向將燃油車換購為美國產電動車的消費者提供現金代金券，並加快對電池技術的研究以支持國內自主生產。

特朗普雖然偶爾也自稱是電動汽車的忠實擁護者，但盡管通用汽車和特斯拉進行了大量的游說工作，其仍然沒有在2019年擴大電動車聯邦稅收抵免優惠，因此通用和特斯拉今年也不再有資格享受這項激勵措施。

特朗普是石油行業的堅定擁護者，其領導放寬了排放監管，並取消了抑制國內能源生產的不必要的繁冗規定。特朗普對化石燃料的支持可能會推遲車企向電動汽車轉型的進程。盡管這可能會提振內燃機汽車的銷量，從而幫助提振汽車製造商的盈利能力，但車企將無法快速擴大電動汽車銷量，且低油價可能會抑制消費者對純電動車的興趣。

不過，根據King&Spalding律師事務所Glassman的說法，無論最後誰擔任總統，車企在電動化上的投資都將繼續下去。自2018年以來，全球汽車製造商已宣布在電動汽車領域投資逾1000億美元。Glassman指出，「電動化是一個全球性的競爭領域，考慮到車企已經在這方面投入了大量資本，我認為無論誰贏得選舉，這種情況都將繼續持續下去，只不過車企可能會在側重點和方法上有所不同。」

英國脫歐：支持硬脫歐VS反對無協議脫歐

如若特朗普連任，英國強硬退歐派將得到提振，因為特朗普傾向於與意識形態一致的政府合作，而不是戰略聯盟。特朗普連任或加大英國貿易和治理規則與歐盟存在實質性分歧的風險，增加了汽車和零部件的貿易壁壘。

拜登反對英國無協議脫歐，稱這將威脅北愛爾蘭的和平，因此如果拜登當選美國總統，英國政府可能不得不軟化其在與歐盟簽訂貿易協議時的強硬立場。如果英國和歐盟之間取消進出口關稅，汽車製造商將受益，盡管商品的關稅申報仍將產生貿易摩擦。

貿易：繼續徵收關稅VS消除部分關稅

特朗普和拜登都希望增加美國製造業的就業機會，但二人對待貿易的方式可能會大不相同。一些分析人士表示，拜登將更願意與合作夥伴進行多邊談判，而特朗普將繼續他的獨行戰略。不過不論最後誰當選，在美國生產面向美國市場汽車的車企都將發展地很好。

拜登可能會將美國重新加入《跨太平洋夥伴關系協定》，這是加拿大、日本、墨西哥和越南以及其他七個國家簽署的自由貿易協定。另外，拜登或重新考慮歐盟與美國之間的跨大西洋貿易與投資夥伴關系協定（TTIP）。該協定將消除美國與歐盟之間主要的貿易壁壘，戴姆勒和大眾汽車集團都曾為此協議進行游說。此前特朗普結束了談判，加劇了與歐盟之間的貿易沖突。

而在北美地區，特朗普和拜登都支持最新的美墨加貿易協定。協議規定，要想車輛在穿越美墨邊境時免除關稅，40%至45%的汽車需由時薪至少為16美元的工人生產製造；此外，75%的汽車配件需由美國和墨西哥製造。

特朗普可能再次威脅將對歐洲產進口乘用車徵收25%的關稅。特朗普將歐盟描述為「企圖利用美國」的敵人，並以威脅美國國家安全為由徵收關稅。特朗普的立場可能會進一步削弱歐美之前的經濟聯系，並在主要工業國家之間造成永久的對抗狀態，這將損害在全球運營的汽車公司，也會給車企和供應商造成「成本上的混亂」。

代表國際汽車製造商在美國運營的AutosDriveAmerica的首席執行官JenniferSafavian表示，「關稅最終只會增加消費者的購車成本，並且給汽車行業帶來了諸多不確定性。」

而拜登當選後，可能會仔細研究現有關稅政策，並可能和盟國進行合作，消除一些關稅，解決汽車和零部件關稅對車企和供應商迫在眉睫的威脅。Safavian認為，「若在拜登的領導下，我認為不必對關稅問題過多擔心。」

而在中美關系問題上，無論哪黨執政，預計都不會有太大的變化。在特朗普任期間，中美貿易糾紛持續了兩年多時間，針鋒相對的關稅不斷升級。而自疫情大流行以來，中美關系也一直令人擔憂。如若拜登當選，也可能會對中國採取同樣強硬的態度。對於在兩國都有業務的汽車製造商（例如賓士和寶馬）來說，可能會繼續受到中美貿易爭端的影響。

美銀證券分析師JohnMurphy總結稱，若特朗普當選，其第二任期與第一任期將沒有什麼大不同，積極影響與負面影響並存；若拜登當選，將帶來更多的穩定性和可預測性，同時政策更加嚴格。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

C. 欲擒故縱4月8日，拜登透露出3個重要信號，中東局勢或迎轉機

國際風雲多生變，八方博弈起恩怨。伊核糾紛還在辯，伊拉克也混亂現。

白宮突然態度變，難不成心甘情願？不知是真還是騙，中東迎來新考驗。

隨著世界格局的更迭，西方霸權正在逐步走上窮途陌路。而那個在國際 社會 上耀武揚威、惹是生非的美國，也到了不得不鏟除自己所留下的「 禍根 」的時刻。

出來混遲早是要還的，一天內，美國釋放了3個重要信號。

一，拜登終於對伊朗「鬆口」了

當地時間7日， 美國國務院發言人普萊斯稱， 美國願意取消對伊朗的制裁 ，包括與2015年伊核協議內容無關的制裁以重返伊核協議。

也就是說，在一直僵持不下的伊核問題上，拜登率先作出了讓步。

二，美國給伊拉克送去「定心丸」

7日，美國與伊拉克官員進行會談，商定美駐伊的 作戰部隊將全部撤離 ，而且美方會繼續為伊拉克部隊提供訓練。

值得注意的是，早在2020年初，伊拉克就對美國下了「 逐客令 」，當時的議會通過了一項「要求一切外國駐軍撤離」的決議。可一直拖延至今，伊拉克還是沒把美軍趕出家門。

三，拜登准備和普京「死磕」

自拜登上台以來，美俄的關系正不斷向冰點靠近，隨著烏東的火葯味愈發濃烈，普京對在一旁煽風點火的美國也一點不客氣—— 練兵場上不斷亮劍，政治場上拒絕會面 。

當然，急了的美國又准備拿起制裁的大棒了。

據彭博社7日消息， 拜登政府官員已完成了對俄羅斯的有關情報審查，為對俄報復行動創造了條件，可能採取的措施包括 對俄制裁以及驅逐俄情報人員 。

可以看到，美國對俄羅斯依舊是步步緊逼，可對伊朗和伊拉克卻突然作出了巨大的讓步。要知道，中東可是美俄博弈的重要場地，拜登怎會輕易放棄？事情或許沒那麼簡單，3個信號也影射出了3點深意。

第一，對伊朗、伊拉克妥協或是美國的「緩兵之計」

首先，伊核協議6國已在6日 舉行了的伊核問題全面協議聯合委員會政治總司長級會議。也就是說，在 中、俄、歐盟的強力施壓下，拜登已經到了難以下台的時刻。

其次，在伊拉克，現在 美軍在伊拉克就屬於過街老鼠 一樣，各式襲擊事件一直就沒有停過，還有愈演愈烈之勢，美國在伊拉克已經失去駐扎的意義， 撤軍也是唯一的選擇 。

所以，白宮作出的讓步實際上都是 被迫的妥協。更何況， 從其透露出的信息的細節也可以看出來，美國似乎並非真心實意。

不論是解除對伊朗的制裁還是從伊拉克撤軍，美國實際上並沒有給出具體的時限和計劃，完全就是空頭支票。對伊朗，可以「 擠牙膏 」似的解除一些不影響大局的制裁；對伊拉克，殘留的2500人美軍里有多少算「作戰部隊」，也無從知曉。

如此看來，白宮或是在打「 馬虎眼 」、玩 文字 游戲 ， 為什麼這么做？

一來，可以 重塑美國在歐洲盟友心中的地位 ，緩解美歐的緊張氣氛；二來，可以為接下來中東上的美俄較量找尋「 發力點 」，拉扯俄羅斯在伊朗心目中的地位；三來，美國實際上還是在 拖延 和 逃避 ，並沒有實際上的損失，暫且稱之為緩兵之計吧。

白宮還曾表示會公布拜登的體檢報告，至今卻杳無音信。同樣，在中東問題上，拜登或只是在等美國恢復元氣，在尋求出拳的時機。

第二，美國看似在平亂實則在制亂

中東局勢向來復雜而多變，因此，美國的一舉一動都會牽扯出不少利益關系。

一方面，正值伊核談判的關鍵時期，以色列卻對伊朗的貨船發動襲擊，明顯是 極力抵制美國的重返伊核協定 。

然而，拜登的態度卻發生了翻天覆地的變化，示好伊朗的同時，實際上也是點燃了以色列心中憤恨的火苗， 德黑蘭和以色列的矛盾或也將因此再度激化 。

另一方面，現在中東面臨撤軍問題不止伊拉克，還有 阿富汗 。可關鍵問題就是，在各國駐軍都在等待美國信號撤離阿富汗的時候，美方卻 舉棋不定 了，原定5月1日撤軍時間變得不太現實，這激起了塔利班的怒火，硝煙也再次在阿富汗彌漫開來。

現如今， 有一紙之約的明明是白宮和塔利班 ，可美國卻先從沒有任何協定的伊拉克開始撤軍，屬實是一種「 挑釁 」行為。

如此一來，阿富汗越亂，美國就越難撤軍，而美軍賴著不走，塔利班的報復行動或也將更為頻繁。

總之， 牽一發而動全身 ，面對混亂與沖突，美國只是用新的悲劇取而代之。

第三，新一輪的「多事之秋」已然來臨

美國無論是真心實意地想解決中東問題，還是背地裡打著自己的「算盤」，不可否認的是它的那顆「逐利之心」是亘古不變的。

只不過，在美俄這樣大國的對抗之間，許多小國卻無奈淪為了「 魚肉 」。對於中東而言，為了「美元地位」，拜登也不會輕易放棄這片「沃土」。

所以，表面的風平浪靜其實隱藏了許多的暗流涌動。

而冷靜、謹慎，自強其身或才是現如今國際 社會 的生存之道！

D. 改變心意美國稱將加大對伊朗的經濟制裁，伊朗又將動盪不安

圖為伊朗

2012年，對伊朗的國際制裁加劇，導致油價下跌，給伊朗經濟造成了較大的損失，隨後美國就一直利用「石油」來打擊伊朗的經濟。在2018年5月時，特朗普公開撕毀《伊核協定》，宣布對伊朗進行單方面的經濟制裁，美國與伊朗的關系一度降到了冰點，而美國新任總統拜登上台之後說：美國回來了！並要對之前特朗普「退出的群」重新加入，美伊關系似乎又好轉起來了，但是最近傳來伊朗大搞濃縮鈾，使得拜登不得不重新審視對伊朗的經濟制裁。

圖為美國總統拜登

根據彭博社報道，美國新當選總統拜登正在努力彌補伊朗的經濟損失，並尋求在不解除經濟制裁的情況下，緩解伊朗金融危機的影響。此舉似乎旨在恢復與伊朗的2015年核協議。

此舉似乎旨在恢復與伊朗的2015年核協議。

兩國之間的緊張關系達到了 歷史 最高水平，尤其是在特朗普在白宮任職期間。 在2018年，特朗普宣布單方面退出核協議，隨後恢復了對伊朗的經濟制裁。

2020年1月，特朗普下令進行無人駕駛飛機打擊，殺死伊朗最高統帥卡塞姆·蘇萊曼尼，因為這個國家極具影響力的人物被暗殺，在事件發生不久後就引起了許多極端團體的情緒激動。

盡管沒有對特朗普的安全構成直接威脅，但伊朗確實採取了報復性措施，並終止了其限制鈾濃縮計劃的承諾。自那時以來，特朗普政府對伊朗的活動一直持強硬立場，華盛頓一再警告伊朗站穩腳跟或面對現實。

圖為伊朗將軍蘇萊曼尼

據報道，美國正在考慮幾種選擇，包括提供轉移國際貨幣基金組織（IMF）的條款，以幫助伊朗借入資金以克服這場飽受流行病困擾的經濟危機。華盛頓還在權衡是否放鬆對伊朗的制裁，而這些制裁阻礙了有關的國際援助到達伊朗。

拜登目前正在考慮推翻在特朗普任職期間做出的一系列決定。在拜登政府執政期間，與伊朗核協議的重新考量，一直是最引人注目的外交政策和挑戰。雖然拜登一直對特朗普放棄核協議的決定表達不滿，而遲遲沒有行動，但事實仍然是伊朗一直沒有表達出與美國合作的興趣。

據路透社報道稱，該國違反了國際相關限制核活動的協定，即伊朗將鈾濃縮擴大到「允許范圍」以外。伊朗最新的濃縮鈾庫存超過2.4噸，是該交易設定的上限的12倍，盡管仍遠低於伊朗在簽署該協議之前的八噸以上。這個中東國家一直在生產濃縮鈾，其純度高達4.5％，高於規定上限3.67％。

拜登此前曾強調，如果伊朗恢復嚴格遵守該協議，美國將重新加入該協議，以換取解除制裁。而在拜登被任命之前，伊朗政府的想法是，特朗普和拜登的政策本質上都是一樣的，而且是針對伊朗的，但是據目前拜登所做的一些政治跡象，表明如果美國重新加入伊核協議，情況確實會發生好轉，最起碼比現在要好。

E. 拜登一走，普京就來！美俄在中東較勁 ，距戰鼓擂響，僅需只有一步之遙

的確兩國之間的矛盾僅僅在一步之遙，可以說誰拉攏了伊朗，那麼就等於誰掌握了主動權。

自從俄烏戰爭爆發之後，美國與俄羅斯之間的矛盾也繼續加深。畢竟在此次矛盾的背後是由雙方主導，烏克蘭只是美國的一個棋子而已。最根本的目的是為了通過烏克蘭來消耗俄羅斯。

拜登與普京相繼訪問中東。

眾所周知，美國與俄羅斯之間的關系一直不和睦。而且在此次沖突爆發之後，普京與拜登相繼訪問中東地區。其中最主要的國家便是伊朗，但是令人意想不到的是伊朗並沒有投入美國的懷抱當中。伊朗方面也充分認識到美國的險惡用心 ，相比於美國而言俄羅斯就顯得正派許多。並且伊朗屬於中東地區，不僅地理位置比較優越而且掌握了非常多的石油資源。

F. 為什麼美國民主黨要推選年近八十的拜登參選難道民主黨沒人了

看到這個提問，也有同樣的疑問。咱是中國人。不是美國人。和美國民主黨的高層沒有什麼關系，更不是美民主黨的高層人。確實不了解。只能「哥德巴赫猜想」式的去看待。

情況可能也是很復雜的。首先，拜登可能有強烈的意願，他一定要競選。其次，可能是錢的事。據說美國競選總統是個很燒錢的事。除了慕捐政治獻金外，選者得有錢。有資料說拜登的副手就是因資金而退選。拜登有錢，有競選的經濟基礎。有些民主黨的政治精英很有可能因資金不足而無法去做這事兒。再者，美國目前有些麻窩一樣亂的狀態。有些政治人物不想惹麻煩。或者是有意願怕燒手。再再者，特朗普與民主黨處於強敵關系中。民主黨為了贏選舉，不能窩里亂，支持拜登是凝聚勢力吧。也或許是拜登在民主黨內確實是資深有望，無人與之競爭。

不管咋說，拜登己從民主黨人競選總統中脫穎而出。只是年齡大了點，誰能決定的說年齡大的人就不能當總統。只要身體好不會成問題。有些年輕的還活不過年老的。古巴的卡斯特羅當了多長時間的總統，最後因身體原因而退位。臨到死思路很清晰。年齡大無所謂，不應該對年齡大的人有偏見。

兩個老漢爭總統，也是美國史上一個亮點吧。看看誰能贏。

最好把特朗普換了。太不靠譜，瘋人一個。把世界搞的亂哄哄的。或許這可能是美國政治精英們的通病，是美國發展的方向，還真不能全怪特朗普。到底是個啥情況，往後看吧。美國寫 歷史 ，大家來評論。

選多大年齡的人當總統在美國是有計劃的，當年選里根當總統時年齡在70 79歲，（49-50屆）當了兩屆，這兩屆是美國 歷史 上是輝煌和偉大的，里根當選後也是提高美國地位發展經濟，直接對抗蘇聯，加快軍備競賽投入，最有名的是星球大戰計劃，直接把蘇聯拖進深淵最後直至解體，盧布貶值從與美元等值到一文不值，使現在的俄羅斯還在爭扎中求恢復元氣。

今天的特朗普當選走的也是當年選里根總統一樣的路線，1946年生，2016年當總統，年齡也是70歲開始，這不是巧合，是美國在困難時期為了解決美國債務危機而選的，甚至投票都是假的，做給所偎的民主看。為什麼美國要選一個70歲的人來當統呢，年齡大讓民眾在德高望重的人面前有信任，可以隨便決策部署任何非常規的事情，就是象瘋了一樣發表自己的看法也會因年齡大而原諒他，甚至做錯事情或者挑起戰爭而失敗也會是因年齡大發出錯誤信號，也會讓人相信是對的，其實美國總統只是國會的雙簧中的表演者。

這次特朗普當選口號是美國第一，所有一切都要為美國優先，立即引起全美民眾共嗚，這次選擇的打擊對象從蘇聯轉為中國，制載伊朗只殺雞敬猴看，去年特朗普訪華都是美國國會讓特了解一下中國，感受一下中國的發展熱潮，看到的結果是讓他不敢想像的，一切在壓倒式的表現讓美國心臟亂跳，特回到美國後就瘋了，這樣下去美國怎麼能第一，一定要開始升級制載，首先退群、再是選定 科技 企業打壓，特沒有想到的是遲了，中國早就准備好了，蘇聯走過的路我們還去走一次嗎？不可能了，現在美國負債累累，又加上疫情和種族矛盾，內憂外患的時候，特朗普沒有里根總統的好運氣。

特朗普上台先是友好地與中國搞好關系訪華，孫女也學漢語，一切都是美好的，但暗地打擊制載伊朗控制中國進口原油，為美國石油美元經濟保駕護航，但這一招被中俄聯手解決了。接著讓加拿大搞出孟晚舟事件直指華為，開始怕影響到美國企業暫時沒停止晶元供應，但事情一拖再拖對美國越來越不利，中國從各個科研中加快晶元替換，美國再次加大力度直接斷糧晶元，其實斷晶元也是影響美國經濟，美國晶元企業最大的客戶就是華為，在國家層面上企業的利益是無關緊要的。沒有達到目的便使出最後殺手鐧航空母艦自由行，一直在南海和東海挑釁，想讓中國讓步面談求和，特沒有想到中國只是以國家發言人代表抵制批評，高層不把特朗普當會事不說不見不談。狗叫累了自然會停息，冷處理是中國最自信的行為，就這樣讓美國走到了現在騎虎難下的局面。

現在中國就是失去美國市場也沒有影響，中國目前是世界最大的消費國，內循環經濟就可以保證中國安全渡過國際金融危機，為中國決策勝利而高興吧。

民主黨年近八十的拜登競選總統，還真是民主黨無人的表現。曾經的幾位民主黨候選人，要麼是資金不夠，主動撤退；要麼是同性戀，不符合傳統價值觀，被勸退；要麼是有明顯的個人污點，被揭發。最終只能矮子里拔將軍，推選拜登，無奈之舉。

實際上 歷史 上很少有八旬以上的老人能執掌好一個國家的，所以拜登註定是一場慘敗。

希拉里沒能幹過川普，拜登當然也不行。民主黨的建制派作風已經很難贏得選民的心了。該黨派沒能力搞活美國的經濟，一味只想在國際上呼風喚雨，扮演好世界警察的角色。這不是美國普通民眾所關心的重點，反而老川的美國優先理念迎合了大眾的心。這也就是川普所說的，他之所以能上位，完全是奧巴馬的無能造成的，這在一定程度上也不無道理。

我們看民主黨現在只能困獸猶斗，重點從兩個方面攻擊川普。一個是新冠疫情，另一個是黑命貴抗議事件。新冠疫情最早的震中是紐約，而紐約州的州長是民主黨人科莫。早期川普曾嘗試封鎖紐約州，這被科莫認為是向紐約州宣戰，嚴詞拒絕這一提議。最終紐約疫情泛濫，一度失控。科莫甩鍋聯邦政府，現在又組織市民上街抗議聯邦政府抗疫不力。典型的賊喊捉賊。如今疫情最嚴重的加州也是民主黨治下。此中情況下很難不讓人懷疑，美國疫情泛濫很有可能是黨爭造成的人禍。

同樣的黑命貴也是發生在明尼蘇達州民主黨治下。人渣佛洛依德被跪死不可否認是警察執法過度。但該事件迅速發酵為種族歧視的抗議，並且抗議活動經久不衰。再結合拜登、佩洛西們的下跪賠罪。你很難想像這個事件背後沒有民主黨的操弄。因為民主黨面對老川已經黔驢技窮了。只能以這兩個點發起猛烈攻擊，但是其結局註定是慘敗收場。不可否認，美國民眾的政治覺悟普遍還是較高的。

美國前副總統拜登現在已經78歲了，實際上民主黨推出的選舉人也不是只有拜登一個，當時民主黨人良莠不齊，實力最強的是桑德斯和拜登，比較年輕的是沃倫和楊安澤，但是他們都不是美國民主黨的中堅派和實力派，美國的實力派是民主黨人科莫，以及加利福尼亞州州長艾文紐瑟姆。

當然這些人不參加總統選舉是有原因的，因為美國總統特朗普成功躲過了兩次彈劾，導致民眾對他的同情程度大幅度上升，他的支持率一度達到了50%左右，而且美國的經濟表現非常好，當時大部分的民主黨人都認為這一次特朗普肯定會連任。

美國在大選初期特朗普支持率很高，大部分民主黨人都不抱希望

在這樣的背景之下，民主黨參加選舉的人少之又少，而且都是一些少數派。拜登是一個連續參加三次總統選舉的老人，可以說對總統有著執迷的 情感 ，非常的想當總統，所以他一直鍥而不舍，最終堅持到最後，結果碰到了新型冠狀病毒疫情危機，而特朗普又沒有執政經驗，在處理危機時表現的一塌糊塗，最後特朗普反把自己給打敗了，所以有很多人指出拜登就是躺著都能贏。

其實這一次美國總統大選，桑德斯退出太早了，他當時也認為，整個國家已經被那些激進派分子和民粹主義者所佔領，他所推崇的 社會 主義理念和中左派理念已經完全沒有希望了；但是一場突如其來的疫情，改變了美國整個政治局面。

美國民主黨內部老派勢力太強

現在民主黨可謂是人才濟濟，但是能夠成為代表性人物的並不多，主要因為美國民主黨人佩洛西控制著美國民主黨的主導權，她也是一個80歲以上的老人，所以佩洛西代表的是美國民主黨的老派勢力。美國民主黨在聯邦層面的實權派都是一些老年人，所以年輕的精英想要嶄露頭角，並不是那麼容易。

比如這一次哈里斯成為了副總統候選人，而美國眾議院議長佩洛西卻從側面警告哈里斯，要以美國總統為核心，而且不可能成為未來的美國總統。由此可見，美國民主黨的老派勢力還是比較強的，哈里斯算是一個比較年輕的副總統候選人，但是在某種程度上還是受到了警告。

美國這個國家雖然是一個多黨制國家，但是自建國以來，一直都是兩黨輪流執政，在某種程度上造成了政黨內部的腐化不堪。上一任美國總統奧巴馬算是一個能力比較強的領導人，對此共和黨感受到了危機，所以找一個編外人士特朗普。現在共和黨的人才面臨嚴重流失的局面，而民主黨方面人才濟濟，只是年輕人上不去。

總的來說，民主黨是一個比較開明和自由的政黨，而共和黨則是比較保守的政黨，所以那些年輕的實力派都喜歡去民主黨那裡參加選舉。在美國任何一個人都可以申請為獨立候選人，只要符合一些很簡單的規定，像桑德斯以及布隆伯格等就是在宣布參選之後再加入民主黨的。

還有一個原因就是美國前副總統拜登具有超過40年的執政經驗，美國民眾對拜登還是比較信任的。拜登在執政過程中也比較沉穩，大部分人認為他能夠處理好目前的危機。還有就是美國現在也出現了嚴重的人口老齡化，美國老年人的比例佔有很大一部分，這些人也比較相信年齡偏大的人。

美國的新派勢力太過於渺小，不足以挑戰老派勢力

另一個很重要的原因是，美國的 社會 財富大部分都控制在老年人手裡，而美國的年輕人都喜歡超前消費，並且生活觀念也和以前大不一樣，平時連儲蓄都沒有，成為大集團掌控者的人少之又少。美國 社會 的中堅階層就是美國的老年人，是上世紀90年代抓住新 科技 革命和互聯網革命的那一批人，包括現在的比爾蓋茨，貝索斯等人。

美國的新興派別是像特斯拉總裁馬斯克那樣的人，但是這一次馬斯克居然支持坎耶維斯特。這些新生派別野心太大，想要扶持自己的代理人，不過他們的智力還太過於渺小。而坎耶維斯特這一次雖然宣布參加大選，但是最後還是退出了。

不過特斯拉的股票現在跌的非常厲害，如今比爾蓋茨相當不同意馬斯克的觀點，兩人經常在網上針鋒相對。可見現階段老派勢力和新派勢力仍然處於博弈之中，新派勢力顯得過於渺小，沒有能力扶持自己的代理人。

不僅僅是拜登，大家有沒有發現現在基本上競選美國總統的都是老年人？今年川普也已經74周歲了，也就意味著他競選總統的時候年齡也已經達到了70歲。

美國至今已經誕生了45任總統，其中最年輕的 是第26任總統西奧多羅斯福，1901年當任總統的時候年齡也已經42歲了。

雖然看起來也很年輕，但是放在全球領導人范圍內，也屬於中高齡了。

其實美國對總統年齡是有硬性要求的，根據美國憲法規定，總統年齡必須年滿35歲，在美國居住14年以上，且必須為本土公民。

首先這一點就卡死了年輕人的"膨脹欲"，在美國人眼裡，太年輕意味著 社會 閱歷不足，不能夠形成領導力。其實不僅僅是美國，年輕人在哪裡都一樣，容易被輕易。

再有，美國總統是投票和選舉制度，既然參選，你就必須有一定的 社會 影響和威望才行，才能拉到選票。但是影響力這事兒不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有資格競選的時候，年齡也就不小了。

最後，就是美國同樣面臨老齡化問題，而且還十分的嚴重。現在美國高層基本都是大齡人士了，比如說佩洛西，今年都已經80多歲了。

美國58歲以上的老人大概佔了總人口的三分之一，但是他們享有70%以以上的財產。很多人都說競選總統是個燒錢的事兒，巧了，這群老年人不僅有錢還有影響力，自然就會更容易的參與到這裡面。

所以，並不是沒人了，而是年輕人沒有什麼話語權，也不會被看上。而這群老人呢，要麼就是多年從政，要麼就是多年從商，有某種利益在裡面，也已經形成了 社會 地位，自然參選起來就更加容易。

美國民主黨為什麼要推舉78歲的拜登參加總統競選？這是由於美國的選舉制度所決定的。美國總統是四年一選。先由各黨派內部海選（美國主要有兩個大黨，即民主黨和共和黨），各選出一名候選人參加最後的全國大選。拜登就是民主黨內經過海選後勝出的那一位。

民主黨開始參加海選的有九位候選人，他們分別是:埃米.克洛布徹、伯尼.桑德斯、貝托.奧羅克、約瑟夫.拜登、伊麗莎白.沃倫、卡馬拉.哈里斯、科斯頓.吉利布蘭德、圖爾西.加伯德、邁克爾.布隆伯格等。因為財力或資歷等原因最後只剩下桑德斯和拜登兩人。在這種情況下黨內從競爭能力的角度考慮，唯一能與特朗普競爭總統大位的還是拜登，因此黨內佩洛西等有權又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放棄了競選，這樣民主黨內就只剩下拜登一人參加最後的角逐。至於說民主黨為什麼要推舉這么大歲數的拜登參選。首先拜登是民主黨內通過競選選出來的候選人，不是推舉出來的。其次拜登有50多年的從政經驗，說明他有政治資本。再次，拜登在美國的知名度很高，他在奧巴馬執政期間做過副總統。因此在選民中認知度比較高。最後拜登具有與特朗普一較高下的能力。正是由於上述原因，民主黨才推舉他為總統候選人。

綜上所述，不能說民主黨沒人了，只能說美國的選舉制度造成了兩個老人爭天下的結果。

美國的政治自從選了個黑人當總統後，在一個白人天下里卻讓一個黑人當選總統使的治國人才缺失的問題顯露出來，接下來的不靠譜總統更是遠遠了拋離了精英治國的理念，如果下屆總統再選出個垂死的老人當政，美國政府治理國家的能力是值的讓人懷疑的。

在我們的 歷史 進程中，一個封建王朝的命運基本上沒有超過三百年的。美國從立國起到現在以近三百年，不管從那個角度看，美國都在衰落中，在可以預見的未來，美國將走下超級大國的舞台。但美國將衰落到何種地步是無可預計的，但以西方的征服與掠奪的本性來講，美國一旦衰落，那麼它就是想一個三流國家的可能都不會有。

美國總統的選舉不管現在去選誰，再也選不出羅斯福、肯尼迪、柯林頓等這么優秀的總統了。美國現在進入的是一個比爛的時代，比如疫情控制，美國防護的很爛，但它們不是去努力去做好，而是去拆台，去讓別人比它更爛。只有別人更爛了，反而美國就是最好的。這樣的操作還有很多，就比如這次大選。

美國民主黨雖說是在野黨，其實人才濟濟，只是風水輪流轉，2016年總統大選時大意失荊州暫時輸給了共和黨特朗普。縱觀四年來，特朗普的不作為給美 歷史 上帶來嚴重的各方危機，致使世界各國反對聲一片，所以，民主黨發誓真主救世，物色具有各方實力的人才打敗對手。經過一番激烈競爭，民主黨內最終才選定實力突出的前副總統拜登擔當大任。拜登雖年有78歲，但其充沛精力不遜中青年，而且老成持重，實力扛鼎，掐來算去，民主黨內也只有拜登才可完敗特朗普。據美目前選情，拜登果然不負眾望，一路領先，勝券在握，民主黨內笑聲滿滿。

這個問題出的很好。

美國有共和黨和民主黨兩大黨派，多年來互不相讓，輪流執政是事實。

共和黨人主要有白人主體，亞裔，墨西哥人，黑人精英階層組成，比較穩定，黨內比較團結一致。

民主黨人就是五花八門人種的大集會，有下等黑人，白人左派，媒體精英，伊斯蘭信徒， 科技 階層，同性戀者，移民後代，流浪漢組成！民主黨人派別林立，互相攻擊，內耗很大，這次總統大選就是民主黨人團結一切反對特朗普的人，為了把特朗普下台而選舉，候選人必須能彌合黨內矛盾，代表各方面利益參選，拜登的副總統經歷和柔和立場能夠讓民主黨人接收，所以他是候選人，為了彌補強硬勢力用強硬黑女人哈里斯為副總統候選人，哈里斯雖然是黑人可她是對鬧事下層黑人的強硬派，她在落杉磯當檢察長時就主張對遊行示威鬧事黑人嚴厲處罰！

拜登，虛歲80，電視直播采訪，都能睡著，歲數太大了，民主黨難道不清楚嗎？民主黨精英是很多的，都去哪了？希拉里為啥這次不出來選了？和上次比，這次明顯很容易就能贏特朗普，但是，她選擇了沉默，轉為觀戰，和奧巴馬一樣嘴上支持拜登。這是為什麼？過去十幾年，美國由於打仗，債台已經高築，又經歷特朗普4年，退群，全球貿易戰，用盡了美國的軟實力，毀盡了美國的國家聲譽，28萬億美元債務，用印錢的方式生拉到極限的股市，再加上美國瘟疫，黑命運動。。未來4年是什麼情況，細思極恐！出來選美國總統，哪一個不想在自己任內：政績卓著，國庫盈餘，國泰民安，名留青史。。但這些在未來4年是不可能出現在美國的。所以，民主黨最後推出了一個虛歲80的老將，極有可能撐不到任期屆滿，假設美國有何不測，趕上個危機啥的，美國這些精英也可把前幾任攢下的問題推的乾乾凈凈。總之，聰明人是不會出來選未來4年的總統的。

G. 拜登將繼續制裁伊朗石油，中方發聲：將堅定維護中伊正常經貿合作

3月25日，據俄羅斯衛星通訊社的報道，中國商務部發言人高峰在當天的例行新聞發布會上，就拜登當局稱將對伊朗石油實施特朗普時代的制裁表示，中方一貫堅持反對美方援引其國內法，對他國實施單邊制裁和所謂的「長臂管轄」。中方將堅定維護中伊正常的經貿合作和自身正當的合法權益。

在特朗普當選美國總統時期，由於雙方在伊朗核問題協議上的分歧，美國當局對伊朗展開史上最嚴厲的制裁。制裁的主體是石油，美國利用自身的影響力，迫使美國的盟友終止采購伊朗的原油。隨後制裁又擴大到了石化、銅鋁金屬行業，這三大產業包攬了伊朗經濟的前三，對伊朗的經濟打擊可謂是巨大的。

然而，美國對於伊朗的制裁很顯然是「師出無名」的，美國對於伊朗的制裁基本上都是單方面制裁，通過總統頒布的政令實施。除此之外，美國眾、參兩院以及美國司法部也都是幫凶，美國司法部會對被制裁的個人或者團體進行訴訟，而眾、參兩院通過惡法來使得訴訟變得更加「合理和更有依據」。

比如2020年3月26日，美國司法部就宣布對委內瑞拉總統馬杜羅提出刑事指控，指控馬杜羅和其高級官員「涉嫌毒品和恐怖主義」。而在2018年1月馬杜羅宣布就職委內瑞拉總統後，美國以選舉無效為由，拒絕承認馬杜羅總統身份的合法性。反而國民議會議長瓜伊多宣布任職「臨時總統」之後，第一時間就得到了美國當局的承認，甚至美國副總統彭斯公然在哥倫比亞與瓜伊多會面，這種踐踏司法並將「惡法」當作武器攻擊他國的手段，已經成為了美國制裁其他國家的「標准手段」，並形成了一套流水線般的成熟套路。

在對伊朗制裁方面，美國也用該手段炮製了一系列的制裁，包括對伊朗高級官員的指控，以及對伊朗高官的個人及團體進行制裁。而針對伊朗石油禁令的頒布，美國一系列盟友迅速做出響應，其中以日本和韓國最為積極，和伊朗之間的石油交易迅速清零，此外韓國還藉助美國的施壓，凍結了伊朗超過70億美元的石油款項。

美國對伊朗的制裁主要圍繞著伊核問題展開，對此商務部發言人高峰指出：伊核問題全面協議是聯合國安理會核可的多邊協議，理應得到完整、有效執行。中方一貫堅持獨立自主的外交政策，堅持互相尊重主權、互不幹涉內政和平等互利等國際關系基本准則，一貫堅決反對美方援引其國內法，對其他國家實施單邊制裁和所謂的「長臂管轄」。中方將繼續秉持公正、客觀和負責任的態度，繼續為維護伊核問題全面協議作出不懈努力，同時，也將堅定維護中伊正常的經貿合作和自身正當的合法權益。

短短的幾句發言，批駁了美國單方面退出伊朗核問題協議，同時也批駁了美國援引其國內的惡法隨意打壓他國，是對美國妄圖對伊朗石油進行新一輪制裁的有效回應。事實上不僅僅中國強烈反對，歐盟也反對美國單方面退出伊核協議，並呼籲美國重返該協議。在特朗普對伊朗石油實行制裁時，歐盟積極商量對策，繞過美國的制裁與伊朗進行石油交易，這也反映出美國的制裁並不受美國盟友的歡迎。

除此之外，高峰強調，如果有關外國法律和措施的域外適用違反國際法和國際關系基本准則，損害中國公民、法人或者其他組織的合法權益，中方將根據實際情況和有關法律規定開展相關工作，堅定維護國家主權、安全和發展利益。

H. 美國的噩夢來了！伊朗大選揭幕，伊朗前總統內賈德宣布參選，你怎麼看

美國和伊朗最近的關聯有一定的緩解，兩國之間在重回伊核協約的交涉上進展順利，伊朗總統也一表過去強勢的反美心態，逐漸向美國套近乎，導致伊朗態度改變，巨大可能是美國對伊朗的制裁比較嚴重危害到伊朗的一切正常發展趨勢，再加上肺炎疫情危害，伊朗中國城市經濟發展停滯不前乃至發生後退的局勢。

因為美國的單邊主義，美國制裁伊朗就代表著美國的友軍一起制裁伊朗，這也造成了伊朗先前乃至雙色球追號預苗的錢都沒了，而拜登登台以後表明想要和伊朗一切正常相處，但就在一片美好前景下，伊美關聯卻發生了新的難題。

但現階段民俗呼聲最高的便是極其反美麗的內賈德，稱為「美國的惡夢」。在任階段數次在國際性上與美國唱反調，美國政府部門見到他恨得牙癢，正逢伊朗和美國將要邁向一切正常時，內賈德高姿態公布參與總統大選，這也讓美國政府部門憂慮將來和伊朗的外交關系市場前景

I. 拜登還是特朗普大選結果對經濟影響幾何

編輯丨拾初

本年度最緊張、最刺激的時刻已經來臨！

美國大選情況膠著。無論誰當選，不同情境下，經濟將會出現完全不同的結果。

No.1

美國大選結果對經濟的影響

1、拜登當選+民主黨橫掃參眾兩院：美股美元短空長多+低利率

與此大選結果相對應的政策組合大概率為「增稅+大規模基建刺激+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」，將與 歷史 上羅斯福新政時期的政策主張較為一致，當前全球經濟陷入深度衰退的宏觀環境也與大蕭條期間存在一定相似之處。在此背景下，從短期看，受增稅、金融監管趨嚴和美股估值偏高影響，美股短期震盪走弱概率較大，美元指數短期亦承壓；但中長期看，拜登推行的大規模基建刺激、對富人增稅和緩解貿易爭端等舉措，有利於減小美國貧富差異、大幅提振經濟，對美股和美元指數均將形成強有力支撐。美債方面，疫情再度加劇，導致美國經濟恢復偏慢且充滿不確定性，美聯儲多次發聲表示將維持零利率至2022年，美國低利率環境料將延續。

2、拜登當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股偏弱+弱美元+低利率

此大選結果下，美國面臨的政策組合是「增稅不確定+基建刺激不確定+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」。上述情境下，拜登政府財政政策執行阻力和不確定性較大，對總需求的刺激力度料偏弱，或低於市場一致預期，整體上不利於風險資產價格上漲。預計美股短期出現調整的概率偏大，美元指數和美債利率也大概率維持低位。

3、特朗普當選+共和黨橫掃參眾兩院：美股短多長空+弱美元+低利率

此大選結果對應的政策組合是「減稅+溫和基建刺激+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」，此組合是美國較為常見的財政擴張方案，但發起貿易戰為特朗普政府獨樹一幟的地方。該政策組合下，從短期看，減稅和基建刺激有利於改善企業利潤，疊加特朗普偏寬松的貨幣政策主張，美股有望迎來盈利與估值的戴維斯雙擊，延續上漲態勢；但中長期看，特朗普政府財政、貨幣政策雙擴張組合會導致嚴重的財政赤字問題，或難以為繼，且貿易摩擦加劇、貧富分化加大不利於美國經濟穩定增長，美股長期或偏空。其他資產方面，美債利率大概率維持低位，受貿易沖突加劇、特朗普政府疫情防控不力影響，美元指數或整體延續弱勢格局。

4、特朗普當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股震盪走弱+弱美元+低利率

這種情景相當於美國維持現有的政治生態體系，政策組合為「減稅不確定+基建刺激不確定+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」。在此背景下，特朗普政府大規模財政刺激方案落地難度較大，美國經濟修復速度偏慢，疊加貿易摩擦加劇影響，美股等風險資產震盪走弱概率較大，同期美元指數和美債利率延續回落態勢。

No.2

大選後第二天決議，美聯儲會幹啥？

在過去十年，美聯儲一直以購買長期債券以降低長端利率並刺激長期經濟復甦的方針為指導，人們認為這會促使投資者進入股票和公司債等高風險資產，並鼓勵商業投資和消費支出。該方針還認為，持有短期債券幾乎沒有刺激作用。

目前，美聯儲每月購買800億美元美國國債和400億美元抵押支持證券，這比2008年次貸危機後美聯儲QE3的850億美元要多。

但美聯儲目前與QE3的最大區別在於購買證券的期限。當前美聯儲正在大量購買比例相當的短期，中期和長期債券，而QE3則側重於長期證券。

道明證券的數據顯示，自3月以來，美聯儲購買債券的加權平均期限僅為6年，而QE3為12年。

即使美聯儲在購買國債的期限結構上有微小的變動，也足以阻止未來長期收益率的上升，並促進經濟增長，而一些經濟學家也認為這是值得的，畢竟美聯儲在9月的預測顯示，至少三年內無法實現其通脹和就業目標。

但也有經濟學家認為，財政部發行大量債務，並延長它們的發行期限，為長期債務的供需不平衡創造了條件。

而在幾年前，利率市場的環境則大為不同。在2011年，10年期國債利率達到3.7％。隨著美聯儲開始採取措施降低長期利率，在當時的未來兩年中30年期抵押貸款的利率從5％降至3.5％。

並且，瑞士信貸首席經濟學家James Sweeney也表示，目前的收益率已經很低了，且並未乾擾復甦。達拉斯聯儲主席Robert Kaplan在10月2日表示，相比於經濟復甦，他更擔心過量的資產購買會干擾市場。

目前，美聯儲多數官員達成一致的是，當前經濟更需要的是增加聯邦支出，以改善公共衛生措施，並彌補經濟封鎖而造成的收入損失。因此，財政政策比改善美聯儲資產負債表更為急迫。