伊拉克伊朗戰爭哪個好

❶ 03年那時美國打伊拉克之前伊拉克的軍事實力和那時的伊朗相比如何那時是不是是中東最強的

03年的伊拉克是不如伊朗的。。如果伊拉克要和伊朗比較的話，只能是在91年之前，也就是海灣戰爭之前，88年結束的兩伊戰爭伊拉克和伊朗是不相上下的，這是最直接的一次比較。。

而91年海灣戰爭後，伊拉克遭受了沉重的制裁，最重要的是，聯合國不給伊拉克賣石油了（只允許出售聯合國規定的數額來保證食物供應，這就是石油換食品計劃），對伊拉克進行了石油禁運，這是導致伊拉克從富國到窮國的最主要轉變。91年到03年，伊拉克的軍事實力基本沒有什麼回復，因為91年戰敗後，美國已經把伊拉克大部分武器銷毀了，而91到03年，伊拉克也只能把之前沒給美軍搜到的東西整理下，從黑市買點。。海灣戰爭伊拉克發射了近百發飛毛腿，而伊拉克戰爭只發射了幾發。。。從這里就可以看出，91年之後伊拉克的軍事實力基本已經不剩什麼了。。
而伊朗，雖然也經常受到聯合國的制裁，但是對伊朗的制裁，是沒有涉及到石油的，伊朗是世界第四產油國，伊拉克的石油不給賣，伊朗的石油賣到全球前幾位。。到了03年，伊朗對於伊拉克的經濟優勢已經極為明顯，軍事是建立在經濟的基礎上的 優勢更不用說了。

所以說，03年伊朗是遠遠強於伊拉克，你說的伊朗不如伊拉克強是錯誤的。從91年海灣戰爭後，伊朗就開始全面領先伊拉克了。

說美國03年打伊拉克是因為伊拉克軍事強，這更是胡扯。。美國從來不打沒把握的戰爭。打伊拉克更主要的是伊拉克沒有政治地位。伊朗的領導人內賈德可以經常到聯合國演講，順便把美國等西方代表罵的只能離席抗議的。。。而薩/達/姆什麼時候去過聯合國？？美國打伊拉克，就是因為伊拉克沒有政治地位，整天被聯合國制裁，說打就打了，沒人會真的反對。。。而打伊朗，現在能看出態勢吧，俄羅斯不能允許美國打伊朗，中國印度等很多國家也都會反對。

❷ 兩伊戰爭時期 伊朗伊拉克誰的軍事實力強

你去網路看看兩伊戰爭不就知道了？伊拉克兩次主動進攻一次被動挨打一次拉鋸戰，伊朗三十萬軍九百坦克近五百戰機，伊拉克十九萬軍兩千坦克四百五戰機，伊朗死三十五萬傷七十萬，伊拉剋死十八萬傷二十五萬，孰強孰弱分不出？

❸ 海灣戰爭前的伊拉克和現在的伊朗，哪個更強大、更發達

海灣戰爭前,伊拉克可是美國在中東關系最為密切的一個國家了,兩國關系非常好,因此伊拉克也從美國那裡購買了當時最為先進的武器,可以說那時候伊拉克的軍事力量在中東數一數二的,
伊朗呢,由於俄羅斯出於平衡美國在中東的勢力,因此俄羅斯跟伊朗的關系也非常好,伊朗也得到了俄羅斯的大力幫忙,也得到了不少先進的武器和裝備,
比起來呢各有千秋,雙方都有自己的優缺點
伊拉克的優點就在於當時是與西方處於蜜月期,尤其是美國,為伊拉克的經濟發展提供了極大的支持,那時候的伊拉克可謂是富的流油,而且當時的伊拉克大力發展國民基礎建設,其國民素質要遠遠的比伊朗強很多,
正是伊拉克太有錢了,所以就有資本去購買先進武器,比起來的話,伊拉克的先進武器肯定是要比伊朗多,而且全面,並且得到了美國的大力支持,但這也是他的壞處,因為伊拉克忽視了本國的國防建設,大量的購買武器,但本國的國防工業幾乎是一片空白(這也是為什麼後來伊拉克被實行禁運和制裁後,第二次海灣戰爭一點還手之力都沒有的原因)

伊朗呢做為世界上的產油大國,它也是很富有的,但是他作為俄羅斯的夥伴,當然很難得到西方和美國在各方面的支持,所以伊朗無論是經濟,科技都要落後於伊拉克,但是伊朗有著自力更生的精神每雖然落後但是他擁有伊拉克無法比擬的完備的工業基礎和體系,有這自己全面的國防工業,基本上就能實現武器自產化,這就是他的優點,要是和伊拉克打起持久站,恐怕伊拉克就打不過伊朗了

海灣戰爭前的兩伊戰爭就驗證個上述觀點,戰爭前期伊拉克憑借著美國的幫忙,加上他先進的武器,一開始就把伊朗打的毫無還手之力,並且佔領了伊朗的大片國土,但是隨著戰爭的進行,伊拉克大量的先進武器被消耗掉,而西方的武器供應也不到位,所以在後期,伊朗不僅收復了自己的領土,並且勢如破竹的功入了伊拉克,不過隨著美國和俄羅斯在幕後的談判,戰爭就次結束了,表面上看誰都沒贏誰都沒輸,其實呢要是一直打下去的話,估計現在就沒伊拉克這個國家了

❹ 伊朗真的比伊拉克強

是的,比兩年前的伊拉克強多了.
一,伊朗政權比伊拉克政權受老百姓擁戴.佔了人和.
二,伊朗有山,伊拉克幾乎沒有,在地形上比伊拉克多了戰略縱深.佔了地利.
三,中、俄支持伊朗比支持當年的老薩政權多一點，況美國國內反戰呼聲比兩年前高。可以說又佔了天時。
天時，地利，人和都比當年的伊拉克強。美國要打肯定要麻煩一點，美軍又深陷伊拉克和阿富汗，兵力上也比打伊拉克時更難調配。不過美國真要打還是能打得過的。

❺ 伊朗和伊拉克的軍事差距到底有多大

在伊拉克戰爭爆發之前，伊拉克自稱軍事實力中東第一，世界第四，自然也是超過了當時的伊朗，可是伊拉克戰爭開始後，伊拉克就被美英聯軍打回了原形，美英聯軍只花了一個多月就佔領了巴格達，伊拉克的主要戰爭結束。戰爭結束後，有個問題就自然出現了：美國打擊伊拉克蠢缺為何那麼輕松？

最後就是客觀的原因了，薩達姆國辯判土面積不大，並且境內地形大多數都是一望無際的沙漠，這樣的地形非常適合進攻，而不適合防守，尤其是在空中支援下，美英地面部隊進攻非常迅速，短時間內就可推進很長的距離，沒有遮擋物的伊拉克地面部隊，在失去空中支援後，就成為美英聯軍的一個又一個靶子，挨個被點名。

❻ 如果03年的伊拉克沒被美軍推翻，伊拉克發展到現在，伊拉克與伊朗軍事、綜合國力誰最強

03年伊拉克與伊朗沒有可比性，因為當時的伊拉克已經被制裁十餘年了，除了食品什麼都不允許進口可以說已經虛弱到了極點。另外伊拉克排除美國制裁因素自身問題也十分嚴重。這從80年到87年的兩伊戰爭中就能看出來。當時伊朗發生伊斯蘭革命，內部混亂伊拉克想乘機吞並伊朗領土，結果被虛弱的伊朗打了個節節敗退。最後是依靠美國支援的化學武器才穩住陣腳。但依舊不能發起攻勢與伊朗相持八年之久。伊拉克是獨裁政權，這並非美國誣陷他。因為伊拉克的軍隊歸薩達姆直接領導，任何將領都沒有機動靈活的指揮權。因此伊拉克的軍隊作戰表現的極為呆板。就是到了03年面對美軍的威脅，軍事改革依舊是換湯不換葯。

❼ 若不得不與美國開戰，伊朗能表現的比伊拉克更好嗎

也許會吧，畢竟地盤比伊拉克大得多，導彈起碼得多飛一會兒，飛機得多加兩腳油。

做幾個數學題吧。

當年伊拉克打伊朗，基本上是個平手，兩邊基本都是1。後來美軍暴揍伊拉克兩次，美軍那會兒能揍伊拉克啥樣，基本就能揍伊朗啥樣，這是1+1=2的問題。這些年，伊朗確實是在進步，但是美軍也在進步，美軍打伊拉克那會兒，可沒F35，論進步，肯定是美國進步大，這也是1+1=2的問題。

差不多就是，以前伊朗和伊拉克持平，美國遠強於伊拉克，而這些年過去了，美國進步又是遠大於伊朗的進步。也就是說，美國軍隊和伊朗軍隊的差距，是遠大於美國和伊拉克之間的差距的。

另外說一句，伊朗一旦挨打，尤其打輸了，下場可能會比伊拉克還慘，很可能連土地都得丟不少。北面的土耳其，勢必得背後捅一刀，趁機撈點便宜，能佔領點土地最好；那邊的阿拉伯人，又是將其視為眼中釘肉中刺，肯定也是一群遞刀的；伊朗那600萬庫爾德人會不會趁機獨立？

伊朗內部，以及周邊情況過於復雜，矛盾沖突會比伊拉克還多，面臨的麻煩其實並不只是美國一家，還有自家的矛盾，這些矛盾交織在一起，混亂之中，這些矛盾爆發的概率也是非常大的。如果真的大規模爆發，伊朗很有可能變成下一個阿富汗，變成一個長期的，持續幾十年的戰場。

❽ 伊拉克厲害還是伊朗厲害

都差不多，但伊朗的靠山多了些，所以看上去似乎伊朗厲害些！但伊拉克的薩達姆挺厲害的，慘在被叛徒出賣了！！！

❾ 兩伊戰爭到底誰勝了呢

兩伊戰爭是伊朗、伊拉克兩敗俱傷的戰爭。

雙方從1980年開打，到1988年停產，前後持續8年之久。

這還不是那種低強度的戰爭，零星沖突，而是兩國傾全國之力的大會戰。

兩國動用的總兵力高達數百萬，對於總人口不到5000萬的兩國來說，幾乎是全民皆兵了。

實際戰斗慘烈無比，甚至出現了沒有武裝的平民（包括兒童老人）在狂熱宗教信仰支撐下集體沖鋒，踩爆地雷的場面。

就武器上，兩國使用了包括蘇式米格-25戰機、飛毛腿導彈、美式F-14戰機、法式飛魚反艦導彈等等在內的先進武器。

國際社會估計戰爭造成的直接經濟破壞高達5000億美元，導致兩國經濟倒退10到15年。

以伊拉克為例，戰前每日石油出口高達350萬桶，戰爭末期只有100多萬桶，銳減了三分之二。

伊朗的損失也差不多！