為什麼中國沒有伊朗硬氣

⑴ 中國有沒有伊朗發達

當然比伊朗發達，伊朗首都的地鐵都是中國人修的。

⑵ 同是半殖民地，為何中國復興了，伊朗和土耳其一蹶不振

中國，伊朗，土耳其，都曾是亞洲老大封建帝國。數個世紀以來，這三個國家疆域遼闊，國力強盛，長期占據著世界頭號強國的位置。然而，18世紀以來，西方開展了轟轟烈烈的近代化運動，新興歐洲列強憑借著船堅炮利，打垮了這三個老大帝國。19世紀末到20世紀初，三個老大帝國在歐洲列強的輪番打擊下，已經都淪為半殖民地半封建社會，甚至被歐洲人譏笑為「病夫」。

不過，此後的中國經歷了一系列「自救運動」，逐漸擺脫了外來侵略，並努力走上了國富民強的道路，現如今再一次成為世界上不可被忽視的強大國家。而反觀伊朗和土耳其，這兩國雖然也趕走了外來侵略者，卻遲遲無法實現國家的富強，現如今也頂多算一個地區性強國，和往日不可同日而語。同為古代的老大帝國、近代的半殖民地，為何中國實現了復興，而伊朗和土耳其卻走向了沒落呢？筆者認為，這與三個國家所處的環境有著密切聯系。

從中國內部環境來看

近代中國雖備受屈辱，但大部分國家版圖還是保留了下來。疆域的廣闊，意味著可以調配更多的資源發展國力，中國面積960多萬平方公里，完全可以滿足相應的需求。中國自50年代起，便效仿蘇聯，建立起了完善的國民經濟體系，這個體系雖然粗放，但可以生產出各種產品，為將來的發展打好了基礎。並且，中國領導人對社會進行了徹底的改造，讓社會面貌煥然一新。更重要的是，中國在長期的反侵略斗爭中，鍛煉出一支戰鬥力強大的部隊，為國家建設提供了保障。

從伊朗、土耳其內部環境來看

相比中國，伊朗、土耳其兩國疆域縮水嚴重，土耳其從550萬平方公里減少到79萬平方公里；伊朗從600萬平方公里減少到165萬平方公里。疆域的縮小，意味著可支配人力、物力的減少，所以伊、土兩國難以為國家復興提供動力。伊、土雖然都對社會進行了改革，但改革都非常不徹底，保留了不少封建殘余。同時，伊、土兩國也都沒像中國那樣，建立起十分完善的工業體系。總的來說，伊、土兩國國內的矛盾比中國要多得多，嚴重製約了國家的進步。

從中國外部環境來看

從1949年起，中國先實行「一邊倒」政策，得到了蘇聯的大力支持。又進行了抗美援朝、抗法援越、抗美援越戰爭，粉碎了美英法等國的覬覦。1959年中蘇交惡後，中國又通過在珍寶島和鐵列克提的戰斗，讓蘇聯不敢對中國輕舉妄動。當印度、越南企圖「渾水摸魚」時，中國毫不客氣將它們教訓了一頓。所以，中國自建國以來，通過一系列「立威」的行動，讓大國不敢輕易向中國動手，營造了較為和平的外部環境，在此環境之下，中國可以安心的進行發展和建設。

從伊朗、土耳其外部環境來看

伊朗、土耳其都位於中東。中東本身就是「四戰之地」，各方勢力錯綜復雜，戰火動亂層出不窮。冷戰時期，美、蘇等大國不斷向中東地區進行勢力擴張，對伊朗和土耳其進行拉攏和爭奪。美國在中東建立了「北層國家同盟」，試圖將伊、土變為自己的附庸；蘇聯也不甘示弱，積極培植伊、土兩國的親蘇力量，意圖將兩國拉入蘇聯陣營。蘇聯解體後，中東的時局更加復雜多變，各國面臨的危機更加嚴重。處在這樣一種環境下，是無法安心進行發展和建設的。

總體來說，中國占據了「天時，地利，人和」的優勢，這點令伊朗、土耳其兩國望塵莫及。是故，如今的中國實現了國家民族的復興，而伊朗和土耳其卻只能回憶曾經的輝煌。

⑶ 中國現在對伊朗到底秉持什麼樣的態度呢

中國基本上又可以隔岸觀火了，但只是一味反對對伊朗的經濟制裁，不支持伊朗的核武器，其實中國不是打不起，而是傷不起。

⑷ 中國2022年八月份進口石油國家為什麼沒有伊朗了

伊朗已經不是國家進口石油的主要渠道國。中華人民共和國（the People's Republic of China），簡稱「中國」，成立於1949年10月1日 [1] ，位於亞洲東部，太平洋西岸，是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。根據查詢相關資料顯示，中國2022年八月份進口石油國家沒有伊朗了是因為伊朗已經不是國家進口石油的主要渠道國。伊朗伊斯蘭共和國簡稱伊朗，位於西亞，屬中東國家。伊朗是具有四、五千年歷史的文明古國，史稱波斯。公元前6世紀，古波斯帝國盛極一時。

⑸ 為什麼中國和伊朗一樣在國際外交中很少有關系很好的國家，是什麼讓我們如此孤立

最關鍵的其實還是：中國處於西方國家主導的國際體系之下，中國沒有遵循西方所制定的國際規則，因此奧巴馬和羅姆尼的辯論中，米國總統candidate們認為中國是一個不遵守國際規范的國家，換句話說之前的被認為是流氓國家的DPRK、IRAN什麼的和China是一個性質。奧總統一直主張把中國引導到「國際規則」中，讓其成為「負責任的大國」。中國表示很無奈啊，要是「國際規則」是中國主導，而非西方，那麼誰是「流氓國家」就中國說了算，可惜中國當前木有這個能力，相信我們偉大光榮正確的祖國一定可以成為超級大國，主導國際進程的，到時候，嘿嘿。
客觀中立一些看，可以考慮以下因素：
（1）東亞軍力失衡，引發安全困境（中國崛起、周邊國家擔心安全，一些領土之爭反映出周邊國家的擔憂）[針對亞太]；
（2）中國意識形態另類（Communism帶來的Human Rights、Democracy之類的理解和西方有差，當然離不開各種疆藏台蒙積極分子的煽動，還有院外集團游說，紛紛表示對中國的HR很擔心，認為中國是個難以理解的拒斥Universalism的邪惡政體）；[針對歐美國家]
（3）米國（霸權國）壓制與主導國際進程，極力打壓挑戰美國霸權的潛在力量（小盆友一堆合力孤立中國）[針對亞太地區]；
（4）中國奉行17世紀確立的主權觀念落後（反對新干涉主義，其實也是怕自己被那啥）；[針對西方大國及發展中國家在民主轉型過程中的反對派和民--主---人士]
（5）中國經濟增長掠奪資源引發不滿（發展中國家，中國在這上面其實也有失誤，不光非洲哪些國家很多人抱怨，當然有誤解，也有米國這樣的國家和中國在爭奪非洲的主導權）；[針對非洲和第三世界]
（6）不結盟不對抗的外交政策導致部分孤立（中立主義可能的一些負面影響）[針對全世界]，當然中國實際上不可能完全做到中立主義；
（7）自身的一些私利，不可避免地造成盟友的離去（以朝鮮為例，中國和它關系很復雜，其實還是分裂的朝鮮半島對中國有利，哈哈；以俄羅斯為例，中俄一直在爭奪主導權，不管是上世紀國際共運內部，還是現在的上合組織）[針對可能的盟友]

⑹ 同為古老文明古國，伊斯蘭國家為什麼沒有像中國一樣崛起！

他們現在不還是在和恐怖分子打戰？而且巴以沖突再加深點就是局部戰爭了。還有美國等「民主」國家在阿富汗到處找拉登，在伊拉克流連忘返，哪有時間發展？
當然，主要是地理因素。那裡大片的沙漠，意味著人口多不起來。那裡除了石油還是石油，石油能賣錢，卻不能發展工業。而且石油讓中東國家賺足了荷包，還發什麼展啊？另外就是宗教思想在教育中占的比重太大，學生學來學去沒學多少科學知識，全都是「真主安拉是我們的神」之類的話。還有，一個國家要發展首先人民要團結，伊斯蘭國家裡總有信仰其他教的人，中東又不是中國，各宗教間官方沒沖突，但民間沖突不斷，經常發生流血事件。

⑺ 說說中國和伊朗的實力對比

老實說伊朗國民比中國有錢——有賴於石油嘛，基礎建設也比中國強，但他的工業、農業、科技水平卻比不上中國。他的軍隊裝備大都靠進口，而且許多是從中國進口的，因此，相比之下，其軍事實力理應在中國之下。

⑻ 西方至今想不通，伊朗一貧如洗，為何國內還不亂呢

中國古代有句話叫做「禍起蕭牆」，也就是國家的禍亂和危險，基本都是起自內亂，而且自古以來，都是因為內亂而引起的外敵入侵和國破家亡。我國古代五千年歷史都是如此，而且現代世界也是一樣，國家內亂的因素一般那都是因為窮困。而這一點讓西方列強學會了，西方近代以來，要打垮一個國家，首先就是讓這個國家窮困，然後就是讓這個國家內亂，最後趁機入侵，二戰以後，美國發動的戰爭都是如此。但是這個唯獨在伊朗失靈了，所以西方至今都想不通，伊朗已經一貧如洗了，為何國內始終不亂呢？其實原因很簡單，主要是三點。

二戰後，西方發動戰爭，入侵別國，基本上就是三步走。第一步，通過圍堵，制裁，讓這些國家日益窮困，激化矛盾；第二步，一旦矛盾激化，那麼就扶持或者 *** 國內民族和窮苦百姓的反抗，一旦如此，國家必亂；第三步，等國家亂了，那麼此時出擊，趁機入侵，立刻就能以最小的代價獲得最大的效果。

所以按照這三步走，中東，南美很多國家就是這樣被西方滅掉的。美國對於40年的死敵伊朗，就採取了這個措施，首先就是圍堵伊朗，使得其石油收益清零，國家窮困潦倒。而這一步確實達到了，在西方的制裁下，伊朗現在一貧如洗，國內民不聊生。

但是西方就納悶的是，伊朗國內卻是一直不亂，無論少數民族，還是窮苦百姓，到現在還是十分的穩定，根本沒有鬧事， *** 的跡象。所以西方根本無法趁機入侵，一直到現在，美國都是絲毫沒有辦法。西方至今都想不通，伊朗已經這么一貧如洗了，為什麼到現在國內還不亂呢？其實原因很簡單，主要有三個方面原因。

第一，還能生活。

伊朗雖然石油收益佔了收入的大頭，但是好在伊朗工業發達，國土廣闊，資源豐富。相對於8000萬人口，還是好養活的，國家一貧如洗，但是不至於沒飯吃。作為百姓來說，還是能吃飽肚子的，這樣的情況下，國內自然很難亂了。而且伊朗政教合一下，大家貧富差距不大，一貧如洗大家都是一貧如洗，內心也沒什麼不滿，所以鬧事才怪了。

第二，民族融合。

在中東地區，民族融合最好的國家就是伊朗，伊朗的少數民族也有很多，大的有亞塞拜然族，還有庫爾德人，甚至 *** 人等。但是在幾百年的融合中，伊朗實行平等的民族政策，使得各民族早已融為一體，以伊朗人為榮。

尤其是亞塞拜然族的地位甚至更高，現在的最高領先哈梅內伊，那就是亞塞拜然族的，所以更加沒有理由去反抗了。因此西方也很難再中間進行挑撥離間，只能是沒有任何辦法了。

第三，全面控制。

除了本身的內部和諧之外，伊朗也有全方面的措施來防止國家動亂。首先再思想上，以 *** 教的名義那是嚴格控制百姓的思想，將國家一貧如洗的原因歸結為西方的陰謀，使得百姓思想一致。

其次，在國家武力上，50萬 *** 革命衛隊，以及千萬的巴斯基民兵，還有聖城旅時刻監控整個國家發生的一切，確保任何的沖突和矛盾都消滅在萌芽狀態。而且即使有小規模的叛亂和內亂，也能夠快速的撲滅，根本不給西方干涉的時間和機會。所以伊朗當然不會亂了，即使再窮困下去，也是不會亂的，西方的希望要落空了。

參考文獻：《伊朗史》、《世界近現代史》。

⑼ 伊朗的軍隊實力打得過中國嗎中國能抗住北約對於利比亞式的軍事干預嗎

伊朗武裝力量人數大約60萬，而中國是200萬以上，不僅數量上大大超出伊朗，在質量上我國也有很大優勢，所以伊朗和中國打，是雞蛋碰石頭。

中國扛不住北約對利比亞的軍事干預的，中國也不會去抗。以現在目前的狀況，利比亞反對派上台

更符合中國在利比亞的經濟利益。

⑽ 中國現在的軍事實力，和印度和伊朗相比如何

印度伊朗加起來，也不是中國的對手。
第一，中國是世界上五個核大國之一，單是二炮部隊，就足以將捆在一起的印度和伊朗這樣的國家的重要軍事目標，徹底毀滅N+1遍。
第二，中國擁有獨立的導航系統，不依賴GPS和glanas，中國的導彈想打哪裡就打哪裡。
第三，中國的空軍、陸軍，絕非印度這樣的國家可比擬的。只要戰爭爆發，陸海空天一體化的攻擊手段，就可以在二十四小時之內，將印度境內對華主要威脅目標，覆蓋一次以上。
第四，中國陸海空的常規力量，單挑印度不行，群毆印度也不行。
第五，中國的戰略縱深、工業基礎超過三個以上的印度。打仗就是在打工業，一個農業國永遠不可能擊敗一個工業國，這在二戰時期，中日之戰就看出來了。