伊朗集體免疫會怎麼樣

㈠ 作為免疫學專家的伊朗副總統，究竟是如何感染新冠病毒的

關於伊朗副總統怎樣感染新冠狀病毒，我覺得有以下幾個可能的原因，首先要知道整個伊朗的新冠狀病毒，已經到了一個非常嚴重的境地，並且這一點我們從相關的新聞上面也可以看得出來，比如說我們每天早上醒來看新聞會很容易發現伊朗每天新確診的人數都是200人到300人，甚至有的時候還會更多。所以在如此高的感染幾率下，即使是伊朗的副總統，也不是那麼的絕對安全。除此之外也跟新冠狀病毒傳播途徑廣泛有很大的原因，就比如說新冠狀病毒進入空氣當中，它不會立馬死去，有可能會依附在物品上或者說衣服上，然後等到有另一個人接觸它的時候，它便順勢的感染下一個人，所以有著如此廣泛的傳播途徑，伊朗副總統感染也是很正常的事情。

㈡ 瑞典已經放棄抵抗，群體性免疫力這事靠譜嗎

面對新冠病毒的肆虐，歐洲每個國家的做法都各不相同。義大利、丹麥已經採取了全國封閉措施，而英法德等國提高了國家的防控力度。唯獨瑞典，是第一個選擇放棄的國家。瑞典3月12日宣布，停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。

這種做法最直接的，就是侵犯人權。如今這樣的理論被英美等國家提出，被瑞典這樣的國家所使用，不知道西方國家這個時候還是否呼籲人權？不知道現在的西方國家媒體、西方的人權捍衛者是否應該站出來指責這些國家呢？可惜到現在我們也沒有看到這樣的媒體報道。由此可見，西方國家的雙重標準是多麼令人惡心。西方國家的傲慢、偏見和無知，讓我們為她們爭取的時間，被肆意的揮霍，如今的狀況就是他們在為自己的行為買單！

㈢ 如何看待群體免疫

面對新冠肺炎這種全新的傳染性疾病，應用「群體免疫」的有效性尚無定論，全球防疫前景依舊充滿不確定性。對於群體免疫，主要有兩種觀點：

1、認為是科學的觀點

英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯認為新冠病毒很可能會成為成為一種每年都會出現的季節性感染。因此，群體免疫將是長期控制這一疾病的對策。他擔心，如果現在沒有足夠多的人感染這種病毒，它將在冬季再次出現，那時國家醫療服務體系將不堪負荷。

加拿大圭爾夫大學醫學教授斯科特·威斯告訴中新社記者，「群體免疫」策略與對醫療資源擠兌的擔憂密切相關，希望能將暴發高峰期拖晚，錯開冬春時期的季節性流感。拖晚峰值可以為疫苗研製贏得時間，也可以集中醫療資源救治重症患者。

2、認為是冒險的觀點

《柳葉刀》主編理查德·霍頓認為，這樣的政策或許如同「賭博」。病毒對中青年人的致死率是否將一直很低？病毒感染速度是否會突然增速，突破醫療系統的負荷?當病毒變異後，獲得性免疫是否仍然有效?一系列相關問題無一不在考驗公共衛生防疫系統。

更關鍵的是，即便以當前2.3%的死亡率計算，實現對新冠病毒的群體免疫可能導致更多人死亡，如此高昂的代價，社會可能難以承受。

另有學者指出，同時並非所有國家都採取『群體免疫』策略，歐洲相當多的國家仍在進行邊界管控和區域隔離，仍將重心放在防止疫情擴散上。不能做到協同一致，將對全球防疫造成影響，尤其是對醫療體系脆弱的發展中國家。

理論解釋：

群體免疫通俗的說就是一個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就具有了群體免疫效應。以新冠病毒為例，一個新冠病毒感染者會傳染2~3人，那麼如果一個群體中有3個人，必須有兩個人要有抗體，才能形成群體免疫。

理論上，如果一個人群中超過67%的人形成了免疫，這位感染者傳染人數會小於1人（其他超過兩人已經免疫了），這樣會導致病毒的基本傳染數R0<1，流行病就得到了控制，群體就形成了免疫。

㈣ 什麼是集體免疫

群體免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。

群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。

至於生物群體則有兩種含義：

①群體遺傳學中指的是群體遺傳組成，即這個群體中基因和基因型的頻率。如純系品種的群體是同質的，個體是純合的；而開放授粉群體品種的群體是異質的，個體是雜合的。作物育種上研究群體遺傳組成有助於育種方案的決策。

②作物栽培上則拮同一塊田地上所種作物的個體群組成情況。這一個體群可能由幾種作物混播、間種或單種所組成，研究個體群中各個個體所佔空間及其表現型的組成狀況和個體間動態的協調關系，有助於指導作物高產栽培。

㈤ 中國明年群體免疫，會不會解除一些嚴格的疫情防控措施呢

摘要 您好，很高興為您解答問題，即使是群體免疫也不會解除嚴格的疫情防控措施，因為到什麼時候疫情防控都是最重要的。希望答案能幫到你，謝謝。

㈥ 哈魯尼稱估計伊朗2500萬人感染，特朗普為啥極力隱瞞疫情

因為特朗普想要通過隱瞞疫情給國民造成一種疫情已經消退的假象。這裡面有他的政治考量，大選在即，他想連任嘛。

㈦ 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

這個問題，是一位網友的擔憂！他說國外的人經過一波病毒覆蓋，活下來的人都有了群體免疫力，就可以放心復工了，到時候我們國內怎麼辦？

唉，操心太多也不好，太累！但這個問題不能這么看！

這么善良豁達的老爺子，誰忍心放棄呢？援鄂醫療隊的孫雪潔護士聽到後趕緊過去勸說他，婆婆還在家裡等著吶！我們的氧氣、呼吸機，都不缺的！

讓這么善良的老人去經受“群體免疫”的考驗，是不仁道的！而這位老人現在已經出院回家啦！

㈧ 張文宏稱第一波疫情還未結束，全球會變成集體免疫嗎

全球不會變成集體免疫。

首先，“集體免疫”是當初外國科學家提出的一種荒唐的想法，且不論集體免疫是否有效，若人類真的有了“集體免疫”，那麼在這過程中死亡的人將不計其數，哪怕新冠只有百分之一的死亡率，如果群體免疫也要有數千萬人死於病毒，在疫苗尚未投入使用之前，任何國家都不會讓自己的國家的確診人數繼續不受控制地增長。

其次，如今的中國，抗疫成果顯著，不要說集體免疫，不僅自己感染極少，死亡率極低，還將我國的經驗傳播到世界各地，攜手全世界的同胞一起齊心抗疫，並且在疫苗研發領域取得卓越成果，我相信，雖然第一波疫情尚沒有結束，但我們一定能戰勝疫情，守護好我們的家園。