華為在伊朗賣多少錢

① 在美國買個華為手機多少錢

參考價格：￥999元

手機優點：
外觀可以，運行挺快的，還有指紋解鎖等等；
缺點：
電池續航能力有點差，16個G內存不夠用；
總結：
像素不錯，總體來說一般。

② 在伊朗賣什麼牌子的手機為中國能用

在伊朗賣三星，小米，諾基亞，華為手機。
我國國產品牌華為與韓國品牌三星分庭抗禮，共同占據伊朗市場近八成市場份額，其中華為占據了 33% 的市場份額，存量約為 1120 萬部左右。其中最受歡迎的品牌是三星、小米和諾基亞。

③ 伊朗人如何看中國很多人中文說的字正腔圓，還喜歡華為手機

中國和伊朗簽了25年的戰略協議。我們中國人其實有必要多了解一點伊朗。了解一點伊朗人對中國的看法。敢說在這方面，我們中國人所知甚少。包括很多國際問題專家，恐怕知道的也不比我們普通人多多少。當然肯定有特別專門的專家，那個知道多了。

第一段視頻是講伊朗跟中國的2000多年的交往 歷史 。這段是從伊斯法罕的伊瑪目廣場開始的。伊斯法罕是原來波斯的首都，薩法維王朝的首都。這個地方也是古代中國，歐洲和中東的商人匯聚的中心。到了伊斯法罕這個地方。從中國來商人就不往前走了，就把貨賣給歐洲商人和中東商人。這個地方還是相當美麗的。所以，這個媒體人就講，當中國商人經過幾個月穿越炎熱的大沙漠到了這個地方。看見這么美的這么一個地方，那種心情覺得應該說是到了天堂時的感覺。

他這里有個伊瑪目廣場，這算世界上非常大的廣場。這廣場的面積跟哪差不多？跟莫斯科的紅場差不多。當然比中國的天門廣場要小很多了。正式談伊中兩國的關系，就是從這個廣場開始的，他當時請了一個向導，是位女士，是伊朗阿扎德大學的講師。

也就說在400年以前，中國的工匠是參加了建設這個伊瑪目廣場的工作的。當然了，中國跟伊朗的交往 歷史 遠遠不止這一點。這位講師說中國和伊朗最早的交往應該可以追溯到公元前200年，距現在就2000多年了。

然後這位講師又帶他去看了一個地方，這個地方裡面有來自中國的畫。她說來自中國的畫，但是我看這個畫吧。就從畫風來說，不像中國人畫的，但上面有中國人。

除了這段之外，這個媒體人還講了伊朗姑娘學中國武術。

另外，就是學中文，很多伊朗人學中文。而且，由於中伊的這個經貿關系越來越密切。伊朗對於會中文的人才的這個需求，非常的大。根本是供不應求，所以不少伊朗年輕人說，願意學中文，因為能掙很多錢。你會發覺這些伊朗人說中文字正腔圓，跟咱們說中文沒什麼差別，就那臉不一樣。

總而言之，伊朗，還是個很有經濟活力的國家。這點跟大家想像可能也不太一樣。咱大家想著伊朗被美國這么嚴密的封鎖。應該是民生非常凋敝的。你從這片子里看到還真不是。

那麼，伊朗的經濟有活力，其實跟中國是有很大關系的。中國人在那生意真沒少做。實際上是相當大的。比如華為手機，很多伊朗人喜歡買，據當地的銷售人員說，賣的最好的是華為手機，其次是蘋果手機。

其實，伊朗比我們很多中國人所想像的要好。包括伊朗的 歷史 文化比我們中國人想像的更宏大。其實我們中國人還是挺自我中心的。當然了，中國也有逆向種族主義。但是中國這個逆向種族主義主要是跪倒在歐洲，跪倒在歐洲文明面前的。我們的國人往往容易把伊朗，中東國家想得比較低。現在看真不是這樣。

包括就是伊斯法罕，就這媒體人他就講，伊斯法罕這個水平是超過倫敦，也超過巴黎的，可以跟伊斯坦布爾，君士坦丁堡相媲美。也包括伊中關系。我們中國人想像的伊中關系，包括網上流傳的那些，恐怕也不如實際上那麼好。實際上要比這個中國流傳的要好。這里主要原因在哪？就我們中國有些人，把國內的一些矛盾。投射到了中東國家身上，不僅對伊朗，也包括對中東其他國家。

中東國家無論是伊朗還是沙特，這倆不是一派的，大家都知道，一個什葉一遜尼。他們都表示了支持中國處理中國的國內問題。在這種重要的國際關系，國際格局面前。我覺得我們中國有些人是比較狹隘的。我再重復下，他們的那些說法和做法不符合中國的國家利益。

文/王小東

④ 如果美國制裁華為，華為能扛得住嗎，它能否抵禦美國的制裁

看到很多人都是說，美國找了個介面幹掉了中興，接下來就要找借口搞華為。

但是，說句很多人不愛聽的，美國制裁中興，是合理合法的。

首先來梳理一下中興事件的來龍去脈。

美國的法規要求，一些高 科技 公司禁止向了伊朗出售高技術含量的產品，中興公司恰恰在此列。

但是中興為了各種因素，仍然向伊朗出售。

其實這件事，很多公司都在做，包括美國的公司。

但是大家都是通過成熟的相關中介公司，極為隱秘的進行。

中興為了省錢，自己直接赤膊上陣，就被抓了個正著。

之後，這件事在各方的協調下，以七億多美金的罰款並承諾對涉事人員開除作為結局。

事情本應該就此結束，結果中興交了罰款之後，並不履行開除相關人員的承諾。

同時還被人曝光了，內部發行文件，對相關人員表揚，以及在今後如何應該美國政府的條款。

對於曝光的人，一說是猶太人律師，一說是美國打入的間諜。事實如何不得而知。

但是這種對抗情緒，是被坐實了的。

那麼前面的七個多億就算白花了，這么明顯的對抗，被全面制裁，也是情理之中了。

到了這里，其實還是正常的商業行為，只是恰好在一個敏感時期，被有心人放大了。

華為畢竟是與西方各國打了多年交道的，在相關問題的處理上，也更為成熟。

因為華為在通訊技術上的領先，其實已經被針對過無數次了，這方面的經驗也是豐厚無比。

而美國並不是沒有證據強行制裁的，就算有政治因素，也要走法律程序的，只要華為能夠滴水不漏，頂多交一筆錢就沒事了。

從技術來看，抗不住制裁，從博弈來看，能抗住。

從技術來看，華為目前也只是部分晶元自己設計，而且是很少的，核心的部分如放大器，數模轉換這些晶元只有美國有， 意味著一旦美國禁止華為使用其中的任意一項技術，華為就無法繼續保持現有的生產能力。 這也是為什麼當有關制裁風聲時，美股、港股、A股均有明顯的感應。

但是從博弈的角度，華為與中興有著以下幾項差別，使其在博弈上更有話語權：

美國現在不是制裁嗎？只是不敢做那麼絕而已，或者是想溫水煮青蛙，慢慢把華為卡死。美國不敢跟華為拼個你死我破，因為如果這么做，華為能讓美國高通、蘋果全完蛋，道理很簡單，你別想用我的專利了，我的人不要了，給聯發科、中興他們，弄不死你！高通不用華為的專利，是不可能拼的過華為+聯發科的，現在華為的晶元就不比高通的差多少，一旦加入只賣晶元的聯發科，那當年全球圍剿思科的情況又將再次出現。蘋果現在就在迅速衰退，華為的幾百項專利不讓他用，會更加加劇其衰敗速度。至於中興他們，本就有著很強的實力，能做到與華為、諾基亞、愛立信並稱世界通訊設備四巨頭，說沒壓箱底的貨誰信？一旦加上華為的技術，引入華為的機制，諾基亞、愛立信也比不過他們，美國沒有能抗衡的企業，拿什麼再去制裁中興？技術達到了一定高度，美國說制裁誰跟它？不反過來制裁美國就是好的了！

所以說，美國再無恥，它也不敢把華為逼急了，逼急了自己也損失慘重。

最近，在中興公司遭到美國商務部制裁之後，華為緊接著就成為了華盛頓的第二個獵物，借口還是違規向伊朗出售高 科技 產品。

不過相對於相中興而言，華為作為國際商場上的老司機，在海外交易上的手法就更加的老練。即便是FBI和CIA聯手出馬，華為也是風輕雲淡，笑傲商壇。

美國政府其實早就盯上了華為，但在歷次的調查之中，美國人都是一無所獲，從來沒有掌握對華為不利地鐵證，這一點真的十分值得中興去學一下。

其實中興對外打交道時間也不短，但是乾的事真不像是成年人做出來的。

在和伊朗的貿易中，中興腦子大抽風，找了個猶太人做律師。鬼都知道伊朗和以色列不對付，這名猶太律師很痛快的拒絕處理這次交易，接著中興也很痛快地把他開除了。

隨後這個律師就拿著各種文件把中興舉報了！

後來，美國的調查人員在中興跟伊朗的交易文件上，發現了中興從高層到主管幾乎所有部門領導人員的名字，這簡直就是對美國下的戰書，就鄭重其事的告訴你，你的禁令被老子當屁給放了，事兒就是老子乾的。

東窗事發之後，氣急敗壞的美國佬非要弄中興。中國政府聞訊趕緊從中斡旋，好不容易把事兒壓了下來，但中興還跟嗑葯似的，繼續明目張膽地忽悠美國商務部的官員，根本就不執行和美國達成的和解協議，最後把美國人徹底惹毛了！

我相信，華為是絕對沒有中興那麼能作的。

但如果美國佬非要來個欲加之罪，那估計華為也是扛不住。

雖然華為的體量要比中興大不少，元器件的自給率也比中興強。但是在很多關鍵零部件上，也是十分依賴美國企業。

在華為的五十家核心供應商中，美國企業要佔到三分之一還多。如：

微軟、英特爾、英偉達、AMD、德州儀器、高通、亞諾德半導體、美光

這些都是華為的背後的女人，這些女人要是跑了，華為的日子照樣過不下去了。

（美國博通公司，全球領先的有線和無線通信半導體製造商，華為的重要商業合作夥伴）

出現這個問題的前提是，美國要找到制裁華為的理由和入口。如果能夠輕而易舉地找到制裁華為的理由和入口，首先制裁的決不是中興，而是華為。因為，華為的影響要遠大於中興。無奈之下，只好1動用司法工具，來對華為展開調查。

從目前的情況來看，可能會出現兩大情況：一是美國貿易代表團來中國，就雙方的貿易關系展開談判。也就是說，貿易戰可以消除，繼而美方放棄對華為的調查。特郎普所以選擇調查華為，也可能是為雙方的商談增加籌碼。即便知道對華為的調查會無功而返，也要通過調查會雙方的談判增加籌碼。所以，很有可能的情況是，對華為的調查會結束，那麼，華為也就不存在是否能夠承受的問題。

二是即便給美方找到制裁的理由和入口，其制裁的力度也要遠小於中興。因為，華為不象中興，完全依賴於外國企業。華為自身的研發能力、自主創新能力是要遠強於中興的。尤其是晶元，具有自主知識產權或法律上可以使用的權力，美國要制裁，不容易。美國所以要通過司法手段來調查華為，就是因為其他方面實在找不到辦法了。縱然用司法手段，按照華為這些年來被歐美發達國家頻頻調查的經驗，完全能夠應付。所以，對華為來說，會受到一些影響，但絕對不會產生太大的影響，華為完全能夠頂得住。

需要注意的是，如果談判桌上中美雙方不能達成協議，貿易戰不能停下來，美方就會繼續與華為糾纏，對華為來說，也不是好事。縱然沒有把柄可抓，對華為的市場影響也會很大的。這一點，華為應當做好充分的思想准備。

這是一個很好的問題，也是一個令人深思的問題。

答案很簡單，如果美國制裁華為，華為肯定能扛得住；美國的制裁，華為也肯定能抵禦。為什麼這么說呢？

首先，說說華為為什麼不能倒下？

如今華為在5G領域里獨步全球，俯瞰天下。想想昔日珠江邊那個小漁村裡的一個小作坊，能在艱難困苦中一步步成長起來，與其掌舵者任正非是有密不可分的關系的。其實它的發展就是咱們中國波瀾壯闊的改革開放中中國發展的個縮影，它也代表著咱們中國製造的無尚輝煌。

也許華為倒下了，咱們中國也會朝前發展，但是咱們民族將會在前行中缺少了一個扛鼎者，也缺少了我們民族脊樑中的錚錚鐵骨。

華為如果倒下了，咱們中國將在5G和6G的發展中大幅度地落後於世界先進水平，也會在萬物互聯、人工智慧的發展中大幅度的落後於世界。

試問，在咱們中國改革開放之後，有哪一家企業能夠做到讓美國政府夜不能寐，並傾舉國之力對其進行打壓？

這樣的華為，13億多中國人能讓他倒下嗎？

其次，再說說華為為什麼不會倒下？

笑傲在雲端的華為，會不會因為美國的制裁就扛不住了呢？答案顯然是否定的，為什麼這么說呢？

任何國家的制裁和打壓也不可能讓華為倒下，因為華為有了強大的技術積累。就拿華為手機來說，目前其已經有了自己的操作系統，它的麒麟980晶元，運行速度與高通驍龍855不相上下，而且在AI及充電等方面大幅度領先蘋果與三星。在5G研發中的巴龍5000晶元，其上下行速度更是其它手機的兩倍以上。在5G基站及信設備上，全球其的兩家供應商愛立信與高通公司，與它也有相當大的差距。

這樣的華為，能在美國的制裁下倒下嗎？顯然不會。即使沒有了美國市場，華為照樣在5G通信領域取得了傲人的業績，照樣使2018年的營業收入突破了1100億美元。2019年華為發布MateX5G手機，即使是美國的蘋果、韓國的三星也很難望其項背。

可見，技術實力無與倫比的華為，背後有13億中國人支持的華為，抵禦美國的制裁是毫無問題。

華為，我為你驕傲！華為，我為你自豪！

美國以一國之力、不惜損害自己的國際形象與聲譽打壓一家公司，已說明其黔驢技窮。

美國之所以打壓華為，一是因為靠自由競爭，相關美企根本無法競爭過華為；其次華為領先技術破除了美國在移動通信領域的壟斷地位，觸及了美國的壟斷利益，不久的將來美國面臨失去在高 科技 移動通信領域的話語權。按道理來說，此時美國應選擇與華為合作，提升自己的技術水平，但美國的極其自私貪婪的本性決定了其行為極端且丑態盡顯。

美國對華為的制裁肯定會產生一些影響，但影響非常有限。有少數器件器件如高精度的AD晶元，部分FPGA晶元只有美國人有，這些器件的替代需要時間，如果美國斷供，可能會影響華為很少的一部分業務，這要看華為的備胎方案，如果華為已有備胎或做了足夠的儲備，也就不會有影響，即使有影響也是非常短暫的。

華為長期的技術積累已掌握了產業鏈關節環節的關鍵技術，如晶元設計、核心製造能力、軟體開發等都處於世界領先水平，所以華為有足夠的韌性和張力抵抗美國的沖擊。

這是一場遲早要來的較量，其內在邏輯就是美帝霸權在窮途末路之際必將喪心病狂。既然無法避免，我們不妨就讓這場暴風雨來得更猛烈些吧！

就目前的美國來說，如果他要真正發力打擊一個國家一個企業，沒人能夠扛得住！所以，也就包括了華為！因此能否抵禦美國制裁的關鍵因素不在美國能不能制裁，而是誰能夠在制裁中反制創傷美國，讓他投鼠忌器，不敢妄為！比如，美國一個表態，整個全球都跟著震動，不僅美國禁止本國高通對中興出口，還有某人也提議禁止家門口的聯發科對中興出口。這就是美國的影響力。這根本就不是普通的商業糾紛，而是國與國的貿易較量

華為的麒麟海思晶元雖然是有自己的知識產權，但是加工基地卻不是在我們本土以內。這代工廠萬一反水，那麼同樣非常致命！

好在華為還有自己的保命符！那就是拉著美國通訊公司跟著陪葬的實力！由於華為在基站領域的龍頭作用，使得很多美國企業也得通過華為的基站來提供服務。雖然這種依賴不如我們對美國晶元的依賴性大，但是短時間內讓他們電子產品變成磚頭的能力還是有的！

華為真不怕美國制裁！

華為與中興不同的是，華為對美國專利技術的依賴程度沒有中興嚴重，華為在專利技術方面，比美國部分巨頭都要多，比如蘋果公司。

也就是說，一旦美國執意要制裁華為的話，華為有更多的籌碼，比如不授予像蘋果這樣的全球企業以專利，蘋果公司就要蒙受巨大損失。

一旦華為反制裁，美國更多的公司會起連鎖反應，無疑有更多的反對聲音，不管是輿論壓力還是技術壓力，美國制裁華為都不是漁翁得利的好事情。

事實上，華為在元器件方面，對日本、韓國、新加坡、以色列和歐美的依賴較高，而對美國的依賴程度較低，隨著華為技術積累，這種依賴趨勢將越來越小。

在市場上，華為的主要「戰場」在歐洲、非洲和亞洲，美國市場微乎其微。也就是說，華為對美國市場的依賴幾乎為零，美國制裁華為沒有市場支點。

從這些角度而言，華為根本不懼怕美國制裁。當然，一旦制裁，華為在全球范圍內會受到影響，這也是事實，只不過很難受到重創！

特朗普以打貿易戰為借口，實則是對個人富豪和跨國公司進行敲詐勒索，眾所周知世界財富80%集中個人富豪和跨國公司身上，而特朗普想在任內還清20多萬億美元國債，勢必從個人富豪和跨國公司身上來錢最快，而中興屈服被罰款，華為現在受到制裁，只要華為屈服，那其餘自動上貢，什麼福耀了，李嘉誠等等如果不識趣，自然也會受到制裁凍結，當然也包括美同盟國在內的個人富豪和跨國公司，這就是為什麼同時對世界各國展開貿易戰借口的原因，並且提高收取所有駐軍費用，湊夠20多萬億美元來還國債。不過世界各國不會讓特朗普胡來，讓美國白吃白花幾十年來欠的國債沒了。如果世界各國不替自己國家的個人富豪和跨國公司撐腰，那特朗普真的能得逞。因為個人富豪和跨國公司不可能抵抗得住美國打壓。也許個人富豪很容易妥協花錢消災，因為他們認為很快就從世界各國人民身上賺回被特朗普所拿去十分一左右的資產。

⑤ 為什麼iPhone在美國不到800美元，而華為、OPPO在國內賣手機要三四千元呢

蘋果手機在美國賣家是800美元，約合人民幣是5300元左右，而國產手機的價格基本上都是維持在3000元-4000元的價格，所以說國產手機不貴。而手機這種產品，算是高科技產品，很多元件的定價權是掌握在外國人的手裡的。

⑥ 海外版華為mate20Pro多少錢

一、日本售價

華為這次mate20pro在日本的採用了裸機和運營商定製機一同發售的策略，裸機不含稅的售價為111880日元（摺合人民幣大概是6800多元），mate20pro在國內的售價是5399元，與日本市場相比，mate20pro在國內整整便宜了一千四百多元。

二、印度售價

這次華為mate20Pro手機在印度的售價高達69990盧比，折換成人民幣就是6800左右，這個價格對於印度人民確實是有些高，要知道華為mate20Pro在中國的售價是在5000左右的，相比於國內手機整整高了近2000元；

三、歐洲售價

首先Mate20的價格是4GB+128GB版本為799歐元，（摺合6400元人民幣），6GB+128GB版本849歐元（摺合6800元人民幣）；華為Mate20 Pro的6GB+128GB版本售價為1049歐元，（摺合人民幣約為8400元）；華為Mate 20 X的6GB+128GB版本的手機為899歐元，（摺合人民幣約為7000元）；華為Mate 20保時捷版8GB+256GB為1695歐元(摺合人民幣約 13500 元)，而8GB+512GB為2095 歐元(摺合人民幣約 16700 元)；

⑦ 華為伊朗海外的補貼是多少

最近公司要建立外派制度，剛好在研究華為的，希望可以幫到你。
華為外派補助包括三項：外派離家補助+外派艱苦補助+外派伙食補助。
一、 外派離家補助： 15000(工資基線)*0.75*0.8=9000 元, 若工資>15000，則按實際工資計算；低於15000的，按15000算，即最少9000元。（最初是安家費，後來改為離家補助了，而離家補助也從15000*0.75改到了現在的9000元）
二、艱苦補助根據不同的國家條件分為4種情況：
派駐地類型 補貼標准（美元/天）
A類 50
B類 40
C類 25
D類 0
A類：特別艱苦地區
安哥拉、阿富汗、奈及利亞
B類：艱苦地區
非洲：衣索比亞、坦尚尼亞、蘇丹、迦納、獅子山、中非、莫三比克、厄利特利亞、烏干達、馬里、剛果（民）、剛果（布）、布及納法索、查德、索馬里、尚比亞、盧安達、蒲隆地、幾內亞比索、馬拉維、茅利塔尼亞、赤道幾內亞、尼日、馬達加斯加；
亞洲：柬埔寨、寮國、緬甸、孟加拉；
中東：葉門、伊拉克；
C類：一般國家
不包括在A、B、D類的其他國家
D類：發達地區
西歐、北歐：丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、德國、奧地利、瑞士、荷蘭、比利時、盧森堡、英國、愛爾蘭、法國、西班牙、葡萄牙、義大利；
大洋洲：澳大利亞、紐西蘭；
美洲：美國、加拿大；
亞洲：日本、南韓、新加坡、香港地區；
三、外派伙食補助
外派伙食補助: 「員工吃多少，公司付一半」吃的越多，自己掏的也越多。
上限： 個別高消費地區上限為為25$/餐，其餘均為15$/餐。公司公布的是上限，各地按實際當地上月平均消費水平執行。比如東京/西歐大城市最多，為45$；馬來/孟加拉等最少,為15$。

⑧ 華為手機為什麼在國內買那麼便宜，在國外卻賣那麼貴

華為的手機在全球市場都有充足的競爭力，所以並不會比較其它手機便宜，所以相對國內市場而言，就顯的國際市場相當高，這是一個原因。

雖然華為的手機在國際上賣的很貴了，但是對於發達的歐美國家來說，這個手機消費並不佔他們的工資多少份額，所以消費實力代表了購買力，加上國內手機商比較多，所以華為手機的價格也相對被拉低了。

(8)華為在伊朗賣多少錢擴展閱讀：

注意事項：

每一台手機都有自己獨有的身份證號碼：IMEI號，外包裝盒上，後蓋上（或電池槽里），手機主板三個地方都會有統一的（身份證號）IMEI。所有手機主板的IMEI串號均在鍵盤上拔*#06#後在手機屏幕上顯示。

取下手機電池，在手機背面白色標簽中讀取IMEI串號。兩個IMEI串碼看到後與手機包裝盒上的串號對比，如果是統一串碼證明此手機基本為正品手機。若要進一進確定請繼續驗證。

正品手機入網許可證上有水印，表層顏色不均勻，有深有淺，有粗有細，而山寨機往往是復印紙張，表層顏色沒有變化。在不容易辨別的情況下，可用驗鈔機掃描一下入網證可證，正品入網許可證上會顯示清晰紅色CMII圖案。並且有列印針的凹痕。而山寨卻沒有圖案，即使有，也是粗糙復印，模糊不清。沒有列印針凹痕。

⑨ 匯豐銀行在中國現狀

成立於1865年3月3日的匯豐銀行（HSBC），正面臨其成立以來在和平時期的重大風險之一。它因為涉及美國政府打壓華為，而成為中美地緣政治博弈中一個難以迴避的棋子。

匯豐銀行與中國的淵源頗深，其英文名稱The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited顯示了與香港和上海的緊密關系。匯豐最初的中文名稱是「香港上海匯理銀行」，1881年改為「香港上海匯豐銀行」。據稱，「匯豐」二字是由華人買辦古應春在測算過筆劃吉凶之後建議的，取其「匯款充裕」之意。20世紀初，匯豐已成為遠東地區第一大銀行，由匯豐經手買賣的外匯經常占上海外匯市場成交量的60%-70%。從晚清至民國，匯豐上海是中國政府償還外債和賠款的主要經收機關、代總稅務司收存保管中國內債基金、收存中國關稅的主要銀行。1915年上海所有中外金融業的庫存金銀合計8099萬兩，其中華商銀行和錢庄佔17.3%，其他9家外國銀行佔44.3%，匯豐一家即佔38.4%。從成立到抗日戰爭，上海一直是匯豐在全球最為重要的市場。

1949年新中國成立後，匯豐在中國大陸的分行相繼關閉，只有在上海分行繼續運作，是少數在中國大陸未中斷業務的外資銀行。匯豐銀行（中國）有限公司於2007年4月2日正式開業，總行設於中國上海。至2014年，匯豐中國共有135個網點，29家分行設於北京、上海、廣州等29個城市。目前，匯豐近170家網點覆蓋57個城市，其中約三分之一位於廣東，是唯一一家在廣東全部地級市設有網點的外資銀行。目前，匯豐是內地規模最大、網點最多的外資銀行。

不過，與中國市場淵源極深的匯豐銀行，現在卻深陷與中美地緣政治博弈之中，其配合美國打壓華為就是一個焦點。

今年5月28日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁定孟晚舟案的本質是「欺詐罪」。7月24日上午，該法院公開了孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據材料。從公開證據看，匯豐銀行有參與構陷、「做局」的嫌疑，它提供了關於華為在伊朗業務的材料作為證據，換取了美國對匯豐違規的赦免。
在美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》中，一個關鍵證據是華為CFO孟晚舟對匯豐「隱瞞」了華為與香港星通技術有限公司（「香港星通」，即Skycom）的關系，「誤導」匯豐繼續向華為提供銀行服務，導致匯豐違反了美國對伊朗制裁法案。這意味著，孟晚舟對匯豐構成了「欺詐」。此案的「唯一關鍵證據」是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件，包括PPT全文以及匯豐與華為的業務郵件記錄。不過，在自稱不清楚華為與Skycom的關系這個關鍵點上，匯豐撒了謊。從華為發給匯豐的香港星通2009/2010財報可知，匯豐完全了解Skycom在伊朗的業務情況。匯豐聲稱，只有「初級」員工清楚華為與香港星通的關系，但這些「初級」員工沒有將相關信息傳遞給「高級」管理者，導致匯豐高管只能依賴孟晚舟提供的PPT判斷風險。

這一說法顯然站不住腳。2012年12月，匯豐因違反美國對伊朗制裁規定，與美國司法部簽署《延期起訴協議》。匯豐向美國司法部保證，針對全集團客戶開展審視和清理工作。在這一過程中，匯豐仍然未能識別華為和香港星通的關系，顯然不合邏輯。2013年2月，香港星通關閉了匯豐賬戶，華為與匯豐關於伊朗業務的合作到此結束。但在此之後，匯豐仍要求與華為進行「溝通」。2013年8月，孟晚舟應邀與匯豐高管會面，陳述了華為在伊朗的業務情況，所提供的PPT被匯豐轉交給美國方面，成為美國打擊華為的關鍵證據。

匯豐配合美國打擊華為的一個重要原因是利益——通過舉證孟晚舟來換取美國對匯豐的赦免。2012年，美國政府就嚴重洗錢和資助國際恐怖主義行為指控匯豐，匯豐為此支付了19.2億美元罰金，並與美國司法部達成為期5年（2012-2017）的《延期起訴協議》。匯豐同意「在任何調查中配合美國司法部」，如果未能履行相關要求，美國司法部有權撤回該協議，並向匯豐提出刑事指控。

2016年9月，美國司法部就是否撤回《延期起訴協議》以及是否以刑事罪名起訴匯豐進行討論。同年底，匯豐開始秘密對華為賬戶進行調查。據路透社當時的報道，匯豐「配合」向美國提交對華為的調查結果，「湊巧」就在匯豐與美國司法部協議到期前。路透社的報道明確指出：匯豐在2016年底到2017年開始「配合」美國司法部對華為發起的調查，是為了換取美國司法部對匯豐銀行的寬恕，因為匯豐本身還涉及其他違反美國制裁禁令的案件。

公開資料顯示，2017年2月到7月，匯豐積極配合美國對華為的調查，主動向美國司法部至少做了4次陳述，內部上千人被美國司法部約談。2017年12月，盡管美國司法部合規監管員認為「匯豐的合規仍有很大缺陷」，但美國檢方卻「出人意料」地撤銷了對匯豐的全部刑事指控，並結束了對匯豐的監管。從時間線和事件線來看，自2013年約見孟晚舟，到2016年內部啟動對華為的調查，直到2017年8月終止與華為合作……匯豐通過一系列操作，在保留華為這個大客戶的同時，通過向美國提供華為的證據，換取了美國撤回對其的指控。

從一般的商業邏輯來看，一家追逐利益的全球性金融機構在主觀上不應該去「構陷」自己的大客戶。但匯豐的現實情況是，它因為一系列違規事件被美國政府拿住了「把柄」，不得不配合美國司法部對華為進行調查，來換取美國政府「放匯豐一馬」。站在美國立場上，需要匯豐銀行扮演「污點證人」。眾所周知，美國政府在全球調查和打壓華為，早已不是商業利益或違背制裁禁令，而是美國調整對華戰略並對中國進行長期遏制的一場特殊「戰斗」。換句話說，打壓華為是美國針對中國地緣政治行動的一部分，而匯豐銀行已經深深捲入其中。
面對中國媒體指責其「構陷」華為，匯豐在該行（中國）的微信賬戶上發布聲明稱，它沒有參與美國司法部調查華為的決定，「華為事件發展的背景清楚地表明，美國對華為的調查並非是由匯豐銀行觸發的」，「匯豐銀行對華為沒有惡意，也沒有『陷害』華為」。聲明還稱，「為響應美國司法部的信息要求，匯豐僅提供了事實信息。匯豐銀行沒有『捏造』證據或『隱瞞』事實，也不會為了我們自己的利益而歪曲事實或損害任何客戶。」

不過，匯豐的聲明迴避了重點。美國司法部發起對華為的調查，這是眾所周知的事實，用不著匯豐解釋。匯豐在此事中的角色、動機和利益交換才是重點，匯豐的積極配合對於美國司法部實施打擊華為的行動，並以此為理由借加拿大之手逮捕孟晚舟，無疑起到了關鍵的支撐作用。

在這個敏感時點，深圳銀保監局於7月24日公布了一份批復——同意匯豐銀行（中國）有限公司關閉深圳龍崗支行（巧合的是，華為公司總部正好也在龍崗）。市場高度關注的是，匯豐銀行的未來命運將會如何？它在中國市場會受到什麼影響？對此，安邦智庫的研究人員有如下個人判斷：

第一，匯豐銀行難以離開中國市場。與其他西方金融機構不同，匯豐控股的注冊地雖在倫敦，但其「歷史和文化注冊地」卻在中國香港，其市場深深根植於中國市場（包括香港和內地）。據匯豐年報，2019年匯豐銀行經調整的收入為554億美元，經調整的稅前利潤為222億美元。在亞洲市場，經調整的收入為305億美元（佔全球收入55%）；稅前調整後利潤達186億美元（總利潤佔比83.8%）。其中，香港市場調整後的稅前利潤為121億美元（總利潤佔比54.5%）。匯豐2020年一季報顯示，一季度集團106.6億美元的總營收中，香港地區貢獻了46.1億美元，佔40%；在32.3億美元稅前利潤中，香港佔28.5億美元，佔比高達88.2%。

第二，匯豐銀行將難以擺脫中美博弈「磨心」的地位。香港已經成為美國與中國博弈的「磨心」，是地緣政治博弈的「前哨」陣地。以香港為根的匯豐銀行難以擺脫這種處境。同時，由於市場利益所在，匯豐銀行很難做出撤出中國市場的決定。在安邦智庫（ANBOUND）對撤離中國外資的分類中，匯豐銀行屬於「撤離就倒」的一類。匯豐銀行難以擺脫中美地緣政治博弈，尤其是在中國《港區國安法》和美國《香港自治法案》實施後，兩國將基於法律層面進行地緣政治博弈，匯豐在金融業是「巨無霸」，但在國際政治中則如一葉扁舟，其未來充滿不確定性。如果不能撤離中國市場，今後匯豐需要更多在中美之間尋求平衡，而不能只考慮美國單方面的霸權和利益。

第三，匯豐在中國內地和香港的處境將有微妙變化。加拿大法院公布的最新證據，揭示了匯豐銀行參與「構陷」孟晚舟、配合美國打壓華為的事實。這迅速在中國國內輿論中激起了對匯豐的憤怒情緒，今後針對匯豐的攻擊性言論肯定會增多。此外，匯豐協助美國充當「污點證人」的行為，將會影響其商業信譽和市場形象。今後一些與中國有重要關系的企業和個人客戶，在選擇銀行時有可能會避開匯豐，避免成為匯豐向美國奉獻的「祭品」。這對匯豐在內地和香港的市場將會負面影響。

第四，中國政府可能不會刻意打壓匯豐銀行。雖然匯豐銀行在背後「捅」了華為一刀，但從更大的格局來考慮，安邦智庫的研究人員估計，中國政府不會因此而刻意打壓匯豐銀行。理由是：（1）匯豐銀行對香港來說十分重要。未來香港需要維持繁榮，保持國際金融中心地位，在香港誕生、與香港居民和企業有重大關系的匯豐銀行是一個重要象徵，也是一個重要的商業存在。（2）中國的對外開放需要有外資，不僅需要引進外資，也需要有外資的持續經營。匯豐銀行是在中國網點最多的外資銀行，在外資金融機構中具有代表性。（3）中國「制裁」外資銀行需要基於法律，目前的立法現狀難以溯及以往。中國的《國際刑事司法協助法》於2018年出台，《港區國安法》於2020年6月30日出台，這兩項法律可能不會追溯匯豐過往的行為，但會對匯豐今後的行為形成法律約束。

匯豐銀行參與美國打壓華為一案，在中國將引發復雜的反響。從大局出發，中國政府應該不會刻意打擊匯豐，法律上可能也不會溯及過往。不過，匯豐今後在中國市場的發展可能會受到一定影響，匯豐未來的行為將受到中國法律的約束。說白了，協助「構陷」中國公司僅此一次，下不為例。