伊朗和美國開火中國什麼態度

1. 要是美國和伊朗真打起來了，對我國會有影響嗎

有直接影響，我國是伊朗石油的主要進口國，若發生大規模戰爭，原油漲價，製造業成本激增會拖累經濟發展。但，美國和伊朗開戰，會分散美對我國遏制注意力，這倒是好事。所以真打起來，喜憂參半，喜可能還多些。

2. 簡述伊朗核危機及其對中國外交政策的影響

中國外交政策的出發點是營造一個有利於自身發展的國際環境，維護領土主權，促進國家統一。為此，中國力促國際形勢的緩和，珍惜和平與發展的戰略機遇，不需要在國際上挑頭去反對任何一個大國。
伊朗核危機，中國做為亞洲一個大國和聯合國的常任理事國，有舉足輕重的作用，美國也想拉攏中國制裁伊朗，俄羅斯也想借機討到便宜。
中國和伊朗的關系很大程度上是因為中國需要進口伊朗的石油，所以中國不會贊成制裁伊朗，會採取一貫的和平解決方案！

3. 2003伊拉克戰爭時世界各主要大國的態度是怎樣的

單極是否就是「一超＋X強」。

有的學者認為，「單極世界也可能是由一超伴X強共同建立的」。有的學者則斷言：「單極已經收攏了多極化中的若干『極』（如德國、法國和英國）」，「日本也被收攏於單極之內」，「擁有19個成員國的北約是單級的有效載體」。其主要理由是：歐洲、日本與美國的「經濟利益、安全利益、以及社會制度、意識形態、價值觀念有著廣泛的、根本的一致性」，不是抗衡美國的力量。這種看法顯然欠妥。

(1)從本質上看，資本主義國家之間存在根本的利益沖突和非一致性。

資本的本性就是增殖和擴張，由此導致了資本之間的激烈競爭和利益對抗。競爭和對抗，不僅表現在國內，也表現在國際上。國家作為政治代理人無疑為這種競爭和對抗服務。從而使資本主義國家之間的矛盾成為國際社會基本矛盾之一。這種矛盾的激化導致它們之間無數次戰爭，特別是兩次世界大戰。戰後，它們之間盡管無戰事，當前經濟全球化又密切了它們之間的聯系，但這並不是意味著，資本性質的改變以及它們之間矛盾和利益的消失。列寧在批判考茨基的「將以實行國際聯合的金融資本共同剝削世界來代替各國金融資本的相互斗爭」、「超帝國主義論」時，指出「考茨基掩蓋帝國主義的最深刻的矛盾，就必然會美化帝國主義」。（《列寧選集》，3版，第2卷，678、681頁，北京，人民出版社，1995。）我們分析當前國際形勢時，應當重溫列寧這一論述。

(2)從現實發展趨勢上看，美國與西歐、日本的關系，並非在「收攏」。

經濟全球化密切了它們之間的聯系，但也加劇了它們的競爭。美、日、歐在經濟上的激烈競爭以及由此而導致的摩擦、糾紛、對抗，有目共睹。1999年12月，世貿組織西雅圖會議無果而終，就從一個側面反映了它們之間矛盾的尖銳性。我們在分析國際問題時，當然應看到兩種政治制度和多種意識形態的對抗性，以及美、日、歐內在的一致性，但也不應當忘記：在和平與發展的時代主題下，國家現實利益成為影響國際關系發展的主導因素。美國為了控制歐洲，強調新大西洋主義和北約的作用，但西歐大國卻主張歐洲自主防務，並加緊組建「歐盟快速反應部隊」。日本早在戰後就與美國結成軍事同盟，而最近美日安保體制擴大化，既反映了美日聯合加強亞太防務的意圖，但更表現出冷戰後日本急於謀求政治大國地位、獨立發揮軍事作用的動機。在日本的對外戰略中，美日安保體制擴大化是其最終擺脫美國束縛、稱霸東亞的跳板。

(3)從西方大國和重要力量的戰略來看，都沒有提出「一超伴X強」共同組建單極世界的主張。

美國政府制訂的「新世紀的美國安全戰略」，以及美國的政界要人、戰略家們的言論，都非常明確地指出，美國的戰略目標就是要領導整個世界，建立美國領導下的世界新秩序，把21世紀建成為「美國世紀」，歐洲、日本均在其領導之列，它決無與之共同組建單極世界的打算。法國公開主張世界格局的多極化。德、英、日以及歐盟不僅沒有同美國相伴共同組成一極的表示，相反都反對建立由美國主導的單極世界。「一超伴X強」共同建立單極世界，恐怕是缺乏現實依據的主觀意斷。

4. 美國若對伊朗開戰,中國能援助嗎

敵人的敵人就是我們的朋友，伊朗是美國的眼中釘，肉中刺，必欲除之而後快，只是由於伊朗在海灣地區和中東國家中算是數一數二的軍事強國，美國一時半會也不敢對其開展軍事行動，如若美國對伊朗開戰，中國可能不會直接插手干預，但是可以問伊朗提供先進的武器裝備和相關軍事顧問讓伊朗能夠與美國抗衡，再說其它伊斯蘭國家和俄羅斯也會幫助伊朗了！

5. 伊美戰爭中，中國態度如何

中國在伊朗和美國的軍事沖突當中，一直扮演著調停者的角色，中國希望伊朗和美國雙方能夠保持克制，只有這樣才能夠對中東地區的和平穩定創造出有利條件，因為一切問題都可以通過談判進行解決。但是我們看到伊朗和美國之間的問題其實由來已久，而且原因也比較復雜，這也導致伊朗和美國之間不可能在談判桌上解決。

所以中國希望美國和伊朗能夠重新回到談判桌前，可以通過做出讓步的方式來解決雙方現在的矛盾以及問題，只有這樣雙方才能夠避免戰爭，因為戰爭是美國和伊朗這兩個國家老百姓都不願意看到的事情。

6. 中國是伊朗的盟友，美國為首北約要打伊朗，中國是什麼態度

誰告訴你伊朗是中國的盟友了。。。中國是不結盟運動的倡導國家之一，也是不結盟運動的正式觀察國，怎麼可能有盟友。。。
包括俄羅斯，朝鮮，巴基斯坦這樣和中國關系好的國家，也只能說是合作關系，友好國家，戰略夥伴，而不能說是盟友，如果是盟友，中國就必須為對方所遭受的戰事而自動進入到戰爭狀態。就和北約一樣，如果英國遭受攻擊，美國必須等同於自己國家遭到攻擊而進入戰爭狀態。。而這樣的關系是和中國一直倡導的互不幹涉內政的五項原則相背的。
國與國的關系本來就沒有什麼朋友。如果北約進攻伊朗，中國也只可能做出有利於自己國家的反應。首先，軍事反應是不現實而且只可能是有限度的。。伊朗遠在西亞。中國一沒有航母，而沒有海外基地，沒制空權又沒有補給線，拿什麼去反應。中國目前的政治影響力還只能限制在東亞，說白了就到朝鮮半島為止了。。。能做的反應之可能是外交反應。最多派個艦隊以軍事交流為名去伊朗訪問一下，這就是極限了。。這和誰怕誰沒有任何關系。

7. 中國現在對伊朗到底秉持什麼樣的態度呢

中國基本上又可以隔岸觀火了，但只是一味反對對伊朗的經濟制裁，不支持伊朗的核武器，其實中國不是打不起，而是傷不起。

8. 伊朗局勢對中國的影響

從功利角度看，美國一旦對伊朗開戰無論輸贏對中國的經濟發展、外交環境的傷害不言而喻。
經濟方面，雖然前幾年中國已經意識到美伊戰爭爆發的危險性，盡量減低了從伊朗購買石油的依賴，並採取了一系列措施防止因美伊戰爭而導致國內石油供應或原油價格上、經濟發展受控或被動，如：增加石油進口渠道；大力勘探、開發領土及領海內的可開發石油；尋找新能源替代品；等等。但是拋開伊朗停止的石油供應的後果不講，美伊戰爭導致的原油價格上漲依然會使中國面臨巨大發展成本。如果2012年開戰，按目前的經濟形勢看無疑是雪上加霜。更何況伊朗一旦淪陷，石油價格、海上生命線、石油供應等等都掌握住歐美手裡。
再從外交角度考慮，一旦戰爭無法阻止，伊朗這桿反美大旗一倒，美國的全球影響力將變成絕對值。原來在夾縫中生存的小國或和歐美不同政治體制的國家基本無法游離，只能倒向歐美。 ——那麼中國究竟還能做什麼，該怎麼做好？
有5種選擇：
1.努力挫敗美國對伊朗的戰爭陰謀
2.盡力拖延戰爭時間，為自己爭取時間
3.援助伊朗幫助伊朗打敗美國
4.找出一種能阻止戰爭爆發的辦法
5.龜縮起來不聞不問，假裝危機並不存在，混著走，一步看一步
依我看第2、第5種選擇最為可能。
雖然第1、3、4種可行性比較強。
那麼挫敗美國的戰爭陰謀中國能做些什麼？
1.主動說服伊朗放棄核計劃，不給美國口實，讓美國退兵
2.賣核武器給伊朗，增加其威懾力
3.以保護國際原油航道的名義，聯合俄羅斯組織聯合艦隊到波斯灣，給美國添亂
4.拋售美債，搞垮美國經濟，使其國內亂，無暇用兵
5.圍魏救趙，拿美國的盟友開刀，轉移焦點和注意力（如用兵台海、黃海或南海）
6.在南海搞一場史無前例的演習，製造磨刀霍霍的架勢，讓外界猜測不做解釋。
聲響越大越好，目的增加美國的顧慮，再看反應行事。