美國為什麼不直接滅了伊朗

㈠ 在中東地區頻頻發動戰爭的美國，為何唯獨不敢向伊朗下手呢

在中東地區頻頻發動戰爭的美國，唯獨不敢向伊朗下手主要是因為伊朗的軍事實力也是不可小看的，其次伊朗有大國的幫助，最後伊朗的地形地勢對於美國來說要攻打伊朗也是一個難題。

首先，伊朗的軍事實力不可小看

在中東地區頻頻發動戰爭的美國，唯獨不敢向伊朗下手，主要是因為伊朗的軍事實力也是一個不可以小看的一面，伊朗雖然在實力上還是比不過美國，但是伊朗卻是一個不容忽視的存在，因為其在不斷發展的過程中也不斷提升了自身的一個軍事實力，也是有著一定的能力去對抗美國。

總之，在中東地區頻頻發動戰爭的美國，唯獨不敢向伊朗下手主要是因為伊朗的軍事實力不可以小看，其次就是伊朗有著大國相助，最後就是伊朗的地形地勢對於美國來說也是難以攻下的一個重要的原因，綜合以上的幾個方面，美國就不敢輕易動手。

㈡ 美國現在這么討厭伊朗，為什麼不進攻伊朗，就像解決伊拉克那樣把伊朗解決掉，為什麼美國

一、打垮伊朗政權對美國這種超級軍力來說很容易，但是考慮過，打垮之後怎麼辦？一走了之，一走了之，伊朗就是一片混亂，一片人道災難，一片戰亂。一個動盪動亂的伊朗不是一樣會造成中東地區這個能源基地的動盪嗎？不是一樣會滋生大量的恐怖分子或是極端武裝，損害美國和中東的利益嗎？而且也會極大損害美國的在世界的威信，可以說是極其不負責任的一種行為，完全是損人不利己。

二、因此如果美國決定打垮伊朗政權，那麼就要在伊朗成立一個新政權，新政權能否維持持久，第一就是要獲得伊朗人的支持，第二就是能夠盡快恢復國家的穩定和經濟。
這就需要美國投入巨大的人力和資金幫助一個被打垮的國家重建，這談何容易呢？原政權被打垮了，各種政府體系和職能都已經崩潰了（例如警察機構，各種國家機構），經濟也崩潰了，形成巨大的權利真空和大量的動盪因素。可以說僅僅維持一個伊朗穩定，沒有數萬警察都是不夠的，，數十萬伊朗組成警察，美國人給發工資嗎？要不就是美國數十萬大軍當警察，耗在伊朗維持秩序。新政府要大選，整個組織和安全，美國必須聯合國際社會負責，新政府成立，還有恢復經濟秩序，恢復各個已經破碎混亂的政府機構，哪有財力呢？美國要暫時出錢支持。
等等吧。
總之要重建一個新政府和恢復一個戰亂破碎的國家，逐漸恢復穩定，只有這樣，美國才能達到目的，也就是伊朗敵視美國的政權被消滅，親美政權獲得了穩定，經濟發展，獲得伊朗人支持，伊朗成為美國在中東的盟友，只有這樣，才能達到目的。
這需要耗費美國多大的財力和人力，才能重建一個新伊朗，而且還未必成功，伊朗民眾能否就支持呢？各種宗教勢力，就會支持嗎？總之風險是非常大的。有可能就像現在伊拉克一樣，21天美國摧毀了薩達姆政權，但是重建伊拉克和維持伊拉克的穩定階段，美國耗資數萬億沒有，4000人喪生（人體炸彈，婦女人彈、路邊炸彈、冷槍），10年重建，好不容易恢復了穩定，結果美國已撤離，馬上就出現了極端分子ISIS崛起和各種教派沖突。

㈢ 伊朗戰機絲毫不顧後果緊貼美國航母反復偵察，美軍為何不將其擊落

在日本首相訪問伊朗後，美伊局勢略有緩和，但由於兩艘油輪爆炸，局勢進一步惡化。然而，美國繼續「火上澆油」。首先，指控伊朗襲擊油輪，他還甩鍋給伊朗美國在伊朗的伊拉克基地的襲擊。17日，美國代理國防部長帕特里克·沙納漢宣布向中東增派1000人的部隊。在18日的采訪中，美國總統表示，為了防止伊朗獲得核武器，將考慮對伊朗採取軍事行動。

回顧兩伊戰爭，伊拉克在最強的時候，加上所有阿拉伯國家幫忙、美蘇拉偏架，結果還是沒有打過國內剛剛革命完、一切都亂糟糟的伊朗。如果美國現在要殺進伊朗去，怎麼也得准備付出一個「伊拉克戰爭+阿富汗戰爭」之和的代價。

㈣ 美國為什麼不打伊朗了

一、目前美國正在展開的是「伐交」階段。
1、如果你考察一下歷史還有一直到今，國家之間的對抗，不是向一些個人之間的打架斗毆那樣簡單運作的，是非常理性和深度思索的。

2、自古以來，包括各個國家之間的對抗，首先就是外交和結盟，破壞敵人的聯盟，這個是有共性的，早在戰國時期偉大中國古典兵書孫子兵法也總結出這個道理：不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」

3、因此目前美國還是運作在最高層次的不戰而屈人之兵范疇中的，「「伐交」階段，「上兵伐謀」是指依靠謀略運用，包括政治、經濟、文化、外交等手段的綜合運作，不待對立雙方矛盾激化即先期解決爭端（目前這個階段已經過去，伊朗並不妥協）。「其次伐交」是指當矛盾已經顯現時，動員本國和有關國家的力量，建立外交優勢，盟國優勢，顯示決心，造成壓倒優，或力量制衡，輔之曉以利害，，達到不訴諸武力而達成戰略目的（也就是使得伊朗放棄核武器計劃）

二、因此目前美國最高決策層還未絕定攻打伊朗，但是如果伊朗繼續一意孤行，打擊的可能性就會增大（也就是進入其次伐兵，其下攻城階段）

1、美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，中東地區石油基地越穩定，對於美國和世界絕大數國家越有利，因此美國要充當世界警察維持秩序。

2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3
、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。

總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個在國際社會已經達成共識。

三、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。

四、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持，這個目前已經基本形成（目前「伐交階段」還沒有結束，也是在一步一步的進行）。

2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區，或建立空中禁飛區，限制伊朗軍事力量進入該地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），

美國是一個極其成熟的大國，有近百年的大國博弈歷史，想想即便是對付當年海地這樣的小國獨裁軍閥（90年代），美國為了顯示道義支持，都要組成加勒比海聯軍，對海地進行軍事干預。，包括伊拉克戰爭有40多個國家派出了人員，顯示道義支持（當年世界上第一個全球性帝國，大英帝國也是如此，從來就不單干）。這個是非常非常重要的，即便是中國古代農民起義造反，都要打出一個替天行道的大旗。美國之所有在世界有如此大號召力，就是因為美國作戰講究從國際社會角度看要名正言順，並且美國從來就不單干，總是要組成聯盟，獲得一定道義支持。因此也導致美國在國際上更被其他弱小國家所信賴（例如：新加坡這個華人國家，積極為美國提供軍事基地，），因此許多國家願意跟著美國（這在國內被形容為其他國家不明真相，受美國挑唆，其實大多數國家決策都是由智囊們分析得出的，絕對不會向個人行為那樣受別人挑唆的）。

㈤ 當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗

為什麼美國沒有攻打伊朗，我覺得有一部分原因是因為美國現在，在周圍國家的，眼裡是一個比較蠻橫的國家，前幾年和伊拉克打仗的時候，其實也，損害了周邊國家的利益，像伊朗周圍肯定也有很多國家，如果美國攻打了伊朗，那麼周邊的國家就有理由來譴責美國。

㈥ 美國對伊朗圍而不打的原因，是什麼呢

美國和伊朗之間就像老太太的裹腳布一樣又臭又長，雙方看似是激烈的對峙，伊朗這邊一直才去軍事行動，美國這邊兒就是採取經濟手段，對伊朗實行軍事獨裁，現在對伊朗展開軍事上的圍而不打主要是因為以下幾點原因:首先是美國最近確實經濟上不太富裕；配合著經濟獨裁的策略，美國想先用軍事上的實力讓對方害怕；還是心存能夠不打仗的想法。

雖然現在美國出兵圍困了伊朗，但是伊朗內部經濟已經出現了很大的問題，極有可能在撐不下去的情況下，選擇與美國和解，美國最後不用費一兵一卒獲取勝利。美國的每項措施都有著自己的鬼主意。