伊朗和哪個國家最難打

A. 伊朗打得過以色列嗎

這個，還真不好說，字面上伊朗肯定是打不過以色列的，畢竟人家以色列的核實力擺面上，反觀伊朗被美國掐住國界喉嚨，兔死狗蒸下，逼急了真正對戰起來，以色列不一定扛得住伊朗的反撲，這其中源於伊朗近年來的導彈非常飽和，土地面積促使伊朗有很多穩定資本，而它的飽和也不外乎想在國家占點話語權。

看了後，咱們再來看下伊朗，伊朗字面上雖說打不過以色列，實際從長遠的戰略看真不怕以色列，2016~2020年，以色列的GDP每年呈上升趨勢，但伊朗也是厚積薄發，如果單論軍事人數、工業總值、這場戰役導向如何，不得而知，除非是以色列速戰速決，興許伊朗會敗，但這樣的條件太難了，除非美國也直接參與，而不是間接。

為何這樣講，伊朗整體是與以色列有差距，但從伊朗版圖可見，伊朗在整個中東面積非常巨大，哪怕面對西方世界的封鎖，及面對美國對伊朗的「搞事」，但是，伊朗在這樣的環境中依然茁壯成長，從這幾十年來看，伊朗不僅將工業體系完善，連帶軍事人數都破了百萬，只是，在一些巨細上容錯率低。

雖說軍事裝備差點，但伊朗坐擁海量國土，所以，最終如何，難說。

所有的敗僅限字面，這個要打過才知道，其中有意思的據數據顯示，伊朗國土可是以色列的80倍，這意味著什麼？意味著潛力，厚積薄發的資本。這些都是目前以色列不具備的。

B. 伊朗明明無法與美國抗衡，為何卻屢次挑釁美國呢

奧巴馬時期的美國政府也不待見伊朗，但是沒辦法一邊是核武器，一邊大國之間的壓力，迫使美國犧牲一部分利益去和伊朗和談，簽訂了《伊核協議》。可是特朗普上台後就立馬翻臉不認人，單方面撕毀了《伊核協議》，使得伊朗被迫進行核試驗。之所以伊朗敢於一次次的挑釁美國，就是知道有著核武器，美國就不敢真正動手。

伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。整個伊朗是個政教合一的國家，政治首領也是宗教首領。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。這一系列原因導致美國不敢打伊朗，而伊朗也可以在中間斡旋。

C. 號稱世界第三的伊拉克，為什麼在兩伊戰爭中沒有打贏伊朗

因為伊拉克的世界第三是他自封的，他實力根本沒有這么強。要是伊拉克的實力真是世界第三了，那麼美國會不會在伊拉克挑起戰爭都是兩碼事。

實力差距不大的情況下，想一時分出勝負是很難的。畢竟雙方勢均力敵，得打不少架才能明確優勢，所以就陷入了拉鋸戰。而且美國又在從中作梗，分出勝負更是難事，只是可惜了無辜群眾們，飽經戰亂。

D. 伊朗打不過以色列，是嗎

伊朗在敘利亞的導彈基地、武器庫、軍隊等經常被以色列轟炸；包括前段時間伊朗的鈾濃縮基地發生爆炸，損失慘重，伊朗也直接說可能是美國和以色列乾的，但從來都不敢直接還手以色列，而只是支持真主黨等去襲擊以色列。這說明了，在伊朗看來，自己是打不過以色列的，否則伊朗這樣的國家不可能對以色列一直忍氣吞聲。

伊朗現在在卧薪嘗膽，一旦伊朗研製出核武器時，伊朗絕對不會繼續忍受以色列的襲擊。

綜上所述，伊朗確實打不過以色列，但現今為何如此忍讓以色列，並不是伊朗的軍事實力遠遠落後於以色列，而是伊朗忌憚以色列背後的美國。一旦伊朗研製出核武器，一定會毫不留情地對以色列的攻擊進行有力回擊。

E. 美國和伊朗如果爆發戰爭，誰會輸得比較慘

我覺得不能單獨的說，一旦爆發戰爭之後這兩個國家哪個就會輸得很慘，在這里我只能說這兩個國家哪一個都討不了什麼樣的好處，可以說是一種兩敗俱傷的局面。

除此之外伊朗的內部可以說是團結一致的，並不像之前的伊拉克那樣完全的是一盤散沙，所以我相信伊朗完全的可以憑借著這股團結的力量，和美國一直戰斗到底，除非伊朗內部自己政權進行了一個更迭，否則外力是不可能讓伊朗失去抵抗鬥志的，所以我甚至覺得以美國這種怕死的特性，他們有可能會最先退出戰場。

F. 伊朗當年連伊拉克都打不過，為何美國卻一直不敢動它

伊朗從 *** 革命後，一直就在反美前線，可以說一直跟美國對著干，比伊拉克還要嚴重。美國也一直恨伊朗入骨，而伊朗在兩伊戰爭中，連伊拉克都打不過，軍力並不強大，為何美國打了伊拉克，而遲遲不敢動伊朗呢？

在上個世紀70年代末，伊朗和伊拉克產生了兩位強人，一個是霍梅尼，一個就是薩達姆。而且同時想要做中東的老大，為此，在80年代，薩達姆以領土糾紛為由，在美國的攛掇下，發動了長達8年的兩伊戰爭。兩國在廣闊的邊界上上百萬軍隊你來我往，相互廝殺，打了8年。

最後造成40萬伊朗軍隊死傷，上百萬居民傷亡，而且最終以伊拉克的勝利而告終，盡管伊朗也認為自己勝利了。薩達姆也因此，非常的膨脹，宣稱自己是世界第三大強國。可以說，這個時期的伊朗還是國力比較強盛的時期，但是連伊拉克都打不過，可以說軍事實力還是很菜的。而後來美國連實力強悍的伊拉克都給滅了，為何卻一直不敢對伊朗動手呢？這主要是以下幾個原因。

一是，一直抓不到辮子。

伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。

第二，大國環繞。

伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。

第三，無縫的蛋。

美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。

第四，伊朗太強。

伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【】

G. 伊朗軍隊實力如何，為什麼美國不敢針對伊朗

一，伊朗的軍事實力並不強。伊朗現在有60萬軍隊，規模還是很大的，但是裝備比當年的伊拉克好不到那去。而且兩伊戰爭中，伊朗那是被伊拉克打敗的，而且損失了40多萬人。從這也可以知道，伊朗軍事實力很菜，在世界上排名比較靠後，可能都不如緬甸等國家。

H. 為什麼歷史上沙特和伊朗成了死敵原因究竟是什麼

伊朗和沙特同為中東大國，同屬伊斯蘭政教合一的國家，但兩國之間的矛盾卻由來已久，根深蒂固。而且矛盾的長期化，還使兩國間的互信盪然無存，只要周邊國家出現嚴重事態，雙方都會懷疑對方在從中做手腳。

伊朗支持胡塞武裝，沙特特就聯合阿拉伯國家出兵打擊；伊朗援助索馬里青年黨，沙特就將其列入恐怖組織；伊朗被美國制裁，沙特就落井下石。

可以說，沙特比西方都要恨伊朗。只是苦於自己實力不足，打不過伊朗。而伊朗更是將沙特視為死敵，動不動就在沙特周邊使絆子。

三、宗教矛盾的沖突升級。

伊斯蘭革命成功後，伊朗成為一個政教合一的國家。佔中東少數的什葉派教士階層，成為伊朗政權新的主人，和遜尼派老大沙特之間的新仇舊恨湧上心頭。

於是霍梅尼利用宗教領袖的身份，不斷用宗教理論證明，沙特王室不能代表伊斯蘭教，無權掌握兩大聖城。而且沙特當年對於伊朗教眾的迫害，是對伊斯蘭信徒的謀殺，屬於魔鬼撒旦的惡行。

他還鼓動沙特什葉派穆斯林，聯合其它教派，揭竿而起，推翻沙特王室不合法的撒旦政府。為此沙特的多個城市爆發了宗教沖突。每次朝聖，遜尼派和什葉派都會把聖城變成一場血腥的戰場。

這對於並非伊斯蘭教領袖掌權的沙特來說，無異於滅頂之災。霍梅尼的鼓動，是要推翻沙特王室的統治，沙特王室如何咽得下這口氣。

於是，沙特對伊朗全面敵視封鎖，對前往聖城朝聖的伊朗人也進行打擊。動不動就是流血事件，兩國關系開始水火不容。

歸根結底，還是伊朗對外輸出革命的做法，威脅到了沙特王室的權利，以及沙特在伊斯蘭世界的老大地位。而伊朗則認為只有推翻沙特王室，讓教士階層掌權，走真正的什葉派政教合一道路，才能救沙特，也才能擴大伊朗的勢力范圍。

另一方面，伊朗自從1979年成為政教合一國家之後，一改過去的親美路線，走堅決反美道路。而深知伊朗野心的沙特，為求自保，積極向美國靠攏，不僅幫助美國建立了石油美元結算霸權體系，還為美國駐軍中東大開綠燈，寄希望於用美國來打壓伊朗。這使得飽受美國制裁之苦的伊朗，對沙特更加不齒愈加惱恨。

I. 為何說美國不可能打贏伊朗戰爭呢原因非常簡單

從世界歷史來看，大部分時間那都是弱肉強食，大國欺負小國的。而且對於小國來說，面對大國那是毫無抵抗力的。所以我們看到，二戰後，美國發動的那麼多戰爭，打了那麼多小國，都基本上是完勝。所以大國打小國，那是輕而易舉，這也是，現在世界都在擔心，美國如果發動伊朗戰爭，伊朗會撐不住的主要原因了。但是，其實美國不可能打贏伊朗戰爭的，為何這么說呢？其實原因很簡單，看看這三場戰爭就明白了。

美國二戰後成為世界上最強大的國家，在蘇聯解體後更是唯一的超級大國，所以在世界范圍內基本上是為所欲為，想打誰就打誰。因此，從二戰後開始，美國先後對幾十個小國動手，發動了上百場戰爭，而大部分的小國基本上都被打敗，而且是非常慘烈的，很多國家至今都是窮困潦倒，戰亂不斷，如伊拉克，利比亞，格瑞那達，科索沃等等。

所以美國看上去那是戰無不勝，小國根本不是對手。但是對於伊朗來說，如果美國發動伊朗戰爭，那麼肯定打不贏。為什麼這么說呢？倒不是因為伊朗有多麼強大，畢竟再強大，相對於美國來說，那也是虛弱和弱小的。而主要的原因，從三場戰爭就可以看出來，那就是朝鮮戰爭，越南戰爭，和敘利亞戰爭。

這三場戰爭都是美國發動的，而且對象國家來說，都是小國，無論敘利亞還是越南，在國力上根本不可能跟美國同日而語。所以看似一邊倒，無懸念美國勝利的戰爭，結果卻是美國都打敗了。朝鮮戰爭被迫撤軍議和；越南戰爭，那是狼狽逃竄回國；敘利亞戰爭那是至今也沒推翻巴沙爾。

三場戰爭都失敗了，而失敗的原因不是因為三國多麼強，而只是因為一個共同點，那就是這三場戰爭都是代理人戰爭。什麼是代理人戰爭呢？那就是一個大國跟另外一個大國的代理人進行戰爭，實際上是大國的博弈和較量。

最典型越南戰爭，實際上不是美國和越南的較量，而是美國和蘇聯，我國的較量。還有敘利亞戰爭，實際上不是美國和敘利亞的對決，而是美國和俄羅斯的戰爭……所以縱觀世界近現代史，無論一個國家有多麼強大，一旦牽涉到代理人戰爭，那是不可能打贏的。

這三場戰爭足以說明問題，即使是強大的美國，也贏不了，而對於伊朗來說，背後站著俄羅斯，德國，甚至我國。而且尤其是俄羅斯等來說，那都是核心利益所在，一旦開打，又將是一場代理人戰爭。俄羅斯等必定在身後支持伊朗，給予武器和金錢，就像敘利亞戰爭一樣。

到時候其實就是俄羅斯等聯合伊朗跟美國的較量，這樣的戰爭，只有一個結局，就是美國打不贏。這一點美國很清楚，所以在敘利亞戰爭後，對於伊朗的開戰那是非常的謹慎，不敢輕易的開戰端。所以小國無論強大與否，在面臨關鍵大國的攻打的時候，能不能存活的關鍵就是背後有沒有大國。

如果沒有，就像伊拉克，利比亞那麼慘，如果有，就是第二個越南，第二個敘利亞，能夠保存下來。而伊朗顯然是後者，因為這是一個關繫到世界能源安全和局勢的國家，誰都不希望失去，所以必定是一場代理人戰爭，所以美國打不贏的。

參考文獻：《世界近現代史》、《伊朗史》。

J. 伊朗的軍事實力和以色列打的話，可以打過它嗎為什麼

如果以色列發動第一波攻擊，伊朗挨揍的機會很大，關鍵是其後它的反擊怎樣開展。由於第一輪空襲可能只針對核設施，伊朗有大把機會保存主要的導彈和飛機；但是若要報復以沙特為首的海合會國家（很可能默許以色列的偷襲），伊朗要慎重考慮。

導彈：這是重頭戲。因為伊朗如果反擊看來只能用遠程導彈打，但是還是要經過伊拉克甚至沙特上空，估計七七八八地攔得差不多了（兩國政府都親美），在以色列的箭式反導系統+愛國者3面前，還有多少能落下令人生疑。

不過這也是檢驗伊朗真實導彈發展水平的好機會（導彈也是伊朗最引以為豪的軍事技術），其宣稱流星3能覆蓋以色列全境，正好可以和以色列的傑里科3較量一下。