華為為什麼不能向伊朗銷售電信設備

㈠ 如果美國制裁華為，華為能扛得住嗎，它能否抵禦美國的制裁

看到很多人都是說，美國找了個介面幹掉了中興，接下來就要找借口搞華為。

但是，說句很多人不愛聽的，美國制裁中興，是合理合法的。

首先來梳理一下中興事件的來龍去脈。

美國的法規要求，一些高 科技 公司禁止向了伊朗出售高技術含量的產品，中興公司恰恰在此列。

但是中興為了各種因素，仍然向伊朗出售。

其實這件事，很多公司都在做，包括美國的公司。

但是大家都是通過成熟的相關中介公司，極為隱秘的進行。

中興為了省錢，自己直接赤膊上陣，就被抓了個正著。

之後，這件事在各方的協調下，以七億多美金的罰款並承諾對涉事人員開除作為結局。

事情本應該就此結束，結果中興交了罰款之後，並不履行開除相關人員的承諾。

同時還被人曝光了，內部發行文件，對相關人員表揚，以及在今後如何應該美國政府的條款。

對於曝光的人，一說是猶太人律師，一說是美國打入的間諜。事實如何不得而知。

但是這種對抗情緒，是被坐實了的。

那麼前面的七個多億就算白花了，這么明顯的對抗，被全面制裁，也是情理之中了。

到了這里，其實還是正常的商業行為，只是恰好在一個敏感時期，被有心人放大了。

華為畢竟是與西方各國打了多年交道的，在相關問題的處理上，也更為成熟。

因為華為在通訊技術上的領先，其實已經被針對過無數次了，這方面的經驗也是豐厚無比。

而美國並不是沒有證據強行制裁的，就算有政治因素，也要走法律程序的，只要華為能夠滴水不漏，頂多交一筆錢就沒事了。

從技術來看，抗不住制裁，從博弈來看，能抗住。

從技術來看，華為目前也只是部分晶元自己設計，而且是很少的，核心的部分如放大器，數模轉換這些晶元只有美國有， 意味著一旦美國禁止華為使用其中的任意一項技術，華為就無法繼續保持現有的生產能力。 這也是為什麼當有關制裁風聲時，美股、港股、A股均有明顯的感應。

但是從博弈的角度，華為與中興有著以下幾項差別，使其在博弈上更有話語權：

美國現在不是制裁嗎？只是不敢做那麼絕而已，或者是想溫水煮青蛙，慢慢把華為卡死。美國不敢跟華為拼個你死我破，因為如果這么做，華為能讓美國高通、蘋果全完蛋，道理很簡單，你別想用我的專利了，我的人不要了，給聯發科、中興他們，弄不死你！高通不用華為的專利，是不可能拼的過華為+聯發科的，現在華為的晶元就不比高通的差多少，一旦加入只賣晶元的聯發科，那當年全球圍剿思科的情況又將再次出現。蘋果現在就在迅速衰退，華為的幾百項專利不讓他用，會更加加劇其衰敗速度。至於中興他們，本就有著很強的實力，能做到與華為、諾基亞、愛立信並稱世界通訊設備四巨頭，說沒壓箱底的貨誰信？一旦加上華為的技術，引入華為的機制，諾基亞、愛立信也比不過他們，美國沒有能抗衡的企業，拿什麼再去制裁中興？技術達到了一定高度，美國說制裁誰跟它？不反過來制裁美國就是好的了！

所以說，美國再無恥，它也不敢把華為逼急了，逼急了自己也損失慘重。

最近，在中興公司遭到美國商務部制裁之後，華為緊接著就成為了華盛頓的第二個獵物，借口還是違規向伊朗出售高 科技 產品。

不過相對於相中興而言，華為作為國際商場上的老司機，在海外交易上的手法就更加的老練。即便是FBI和CIA聯手出馬，華為也是風輕雲淡，笑傲商壇。

美國政府其實早就盯上了華為，但在歷次的調查之中，美國人都是一無所獲，從來沒有掌握對華為不利地鐵證，這一點真的十分值得中興去學一下。

其實中興對外打交道時間也不短，但是乾的事真不像是成年人做出來的。

在和伊朗的貿易中，中興腦子大抽風，找了個猶太人做律師。鬼都知道伊朗和以色列不對付，這名猶太律師很痛快的拒絕處理這次交易，接著中興也很痛快地把他開除了。

隨後這個律師就拿著各種文件把中興舉報了！

後來，美國的調查人員在中興跟伊朗的交易文件上，發現了中興從高層到主管幾乎所有部門領導人員的名字，這簡直就是對美國下的戰書，就鄭重其事的告訴你，你的禁令被老子當屁給放了，事兒就是老子乾的。

東窗事發之後，氣急敗壞的美國佬非要弄中興。中國政府聞訊趕緊從中斡旋，好不容易把事兒壓了下來，但中興還跟嗑葯似的，繼續明目張膽地忽悠美國商務部的官員，根本就不執行和美國達成的和解協議，最後把美國人徹底惹毛了！

我相信，華為是絕對沒有中興那麼能作的。

但如果美國佬非要來個欲加之罪，那估計華為也是扛不住。

雖然華為的體量要比中興大不少，元器件的自給率也比中興強。但是在很多關鍵零部件上，也是十分依賴美國企業。

在華為的五十家核心供應商中，美國企業要佔到三分之一還多。如：

微軟、英特爾、英偉達、AMD、德州儀器、高通、亞諾德半導體、美光

這些都是華為的背後的女人，這些女人要是跑了，華為的日子照樣過不下去了。

（美國博通公司，全球領先的有線和無線通信半導體製造商，華為的重要商業合作夥伴）

出現這個問題的前提是，美國要找到制裁華為的理由和入口。如果能夠輕而易舉地找到制裁華為的理由和入口，首先制裁的決不是中興，而是華為。因為，華為的影響要遠大於中興。無奈之下，只好1動用司法工具，來對華為展開調查。

從目前的情況來看，可能會出現兩大情況：一是美國貿易代表團來中國，就雙方的貿易關系展開談判。也就是說，貿易戰可以消除，繼而美方放棄對華為的調查。特郎普所以選擇調查華為，也可能是為雙方的商談增加籌碼。即便知道對華為的調查會無功而返，也要通過調查會雙方的談判增加籌碼。所以，很有可能的情況是，對華為的調查會結束，那麼，華為也就不存在是否能夠承受的問題。

二是即便給美方找到制裁的理由和入口，其制裁的力度也要遠小於中興。因為，華為不象中興，完全依賴於外國企業。華為自身的研發能力、自主創新能力是要遠強於中興的。尤其是晶元，具有自主知識產權或法律上可以使用的權力，美國要制裁，不容易。美國所以要通過司法手段來調查華為，就是因為其他方面實在找不到辦法了。縱然用司法手段，按照華為這些年來被歐美發達國家頻頻調查的經驗，完全能夠應付。所以，對華為來說，會受到一些影響，但絕對不會產生太大的影響，華為完全能夠頂得住。

需要注意的是，如果談判桌上中美雙方不能達成協議，貿易戰不能停下來，美方就會繼續與華為糾纏，對華為來說，也不是好事。縱然沒有把柄可抓，對華為的市場影響也會很大的。這一點，華為應當做好充分的思想准備。

這是一個很好的問題，也是一個令人深思的問題。

答案很簡單，如果美國制裁華為，華為肯定能扛得住；美國的制裁，華為也肯定能抵禦。為什麼這么說呢？

首先，說說華為為什麼不能倒下？

如今華為在5G領域里獨步全球，俯瞰天下。想想昔日珠江邊那個小漁村裡的一個小作坊，能在艱難困苦中一步步成長起來，與其掌舵者任正非是有密不可分的關系的。其實它的發展就是咱們中國波瀾壯闊的改革開放中中國發展的個縮影，它也代表著咱們中國製造的無尚輝煌。

也許華為倒下了，咱們中國也會朝前發展，但是咱們民族將會在前行中缺少了一個扛鼎者，也缺少了我們民族脊樑中的錚錚鐵骨。

華為如果倒下了，咱們中國將在5G和6G的發展中大幅度地落後於世界先進水平，也會在萬物互聯、人工智慧的發展中大幅度的落後於世界。

試問，在咱們中國改革開放之後，有哪一家企業能夠做到讓美國政府夜不能寐，並傾舉國之力對其進行打壓？

這樣的華為，13億多中國人能讓他倒下嗎？

其次，再說說華為為什麼不會倒下？

笑傲在雲端的華為，會不會因為美國的制裁就扛不住了呢？答案顯然是否定的，為什麼這么說呢？

任何國家的制裁和打壓也不可能讓華為倒下，因為華為有了強大的技術積累。就拿華為手機來說，目前其已經有了自己的操作系統，它的麒麟980晶元，運行速度與高通驍龍855不相上下，而且在AI及充電等方面大幅度領先蘋果與三星。在5G研發中的巴龍5000晶元，其上下行速度更是其它手機的兩倍以上。在5G基站及信設備上，全球其的兩家供應商愛立信與高通公司，與它也有相當大的差距。

這樣的華為，能在美國的制裁下倒下嗎？顯然不會。即使沒有了美國市場，華為照樣在5G通信領域取得了傲人的業績，照樣使2018年的營業收入突破了1100億美元。2019年華為發布MateX5G手機，即使是美國的蘋果、韓國的三星也很難望其項背。

可見，技術實力無與倫比的華為，背後有13億中國人支持的華為，抵禦美國的制裁是毫無問題。

華為，我為你驕傲！華為，我為你自豪！

美國以一國之力、不惜損害自己的國際形象與聲譽打壓一家公司，已說明其黔驢技窮。

美國之所以打壓華為，一是因為靠自由競爭，相關美企根本無法競爭過華為；其次華為領先技術破除了美國在移動通信領域的壟斷地位，觸及了美國的壟斷利益，不久的將來美國面臨失去在高 科技 移動通信領域的話語權。按道理來說，此時美國應選擇與華為合作，提升自己的技術水平，但美國的極其自私貪婪的本性決定了其行為極端且丑態盡顯。

美國對華為的制裁肯定會產生一些影響，但影響非常有限。有少數器件器件如高精度的AD晶元，部分FPGA晶元只有美國人有，這些器件的替代需要時間，如果美國斷供，可能會影響華為很少的一部分業務，這要看華為的備胎方案，如果華為已有備胎或做了足夠的儲備，也就不會有影響，即使有影響也是非常短暫的。

華為長期的技術積累已掌握了產業鏈關節環節的關鍵技術，如晶元設計、核心製造能力、軟體開發等都處於世界領先水平，所以華為有足夠的韌性和張力抵抗美國的沖擊。

這是一場遲早要來的較量，其內在邏輯就是美帝霸權在窮途末路之際必將喪心病狂。既然無法避免，我們不妨就讓這場暴風雨來得更猛烈些吧！

就目前的美國來說，如果他要真正發力打擊一個國家一個企業，沒人能夠扛得住！所以，也就包括了華為！因此能否抵禦美國制裁的關鍵因素不在美國能不能制裁，而是誰能夠在制裁中反制創傷美國，讓他投鼠忌器，不敢妄為！比如，美國一個表態，整個全球都跟著震動，不僅美國禁止本國高通對中興出口，還有某人也提議禁止家門口的聯發科對中興出口。這就是美國的影響力。這根本就不是普通的商業糾紛，而是國與國的貿易較量

華為的麒麟海思晶元雖然是有自己的知識產權，但是加工基地卻不是在我們本土以內。這代工廠萬一反水，那麼同樣非常致命！

好在華為還有自己的保命符！那就是拉著美國通訊公司跟著陪葬的實力！由於華為在基站領域的龍頭作用，使得很多美國企業也得通過華為的基站來提供服務。雖然這種依賴不如我們對美國晶元的依賴性大，但是短時間內讓他們電子產品變成磚頭的能力還是有的！

華為真不怕美國制裁！

華為與中興不同的是，華為對美國專利技術的依賴程度沒有中興嚴重，華為在專利技術方面，比美國部分巨頭都要多，比如蘋果公司。

也就是說，一旦美國執意要制裁華為的話，華為有更多的籌碼，比如不授予像蘋果這樣的全球企業以專利，蘋果公司就要蒙受巨大損失。

一旦華為反制裁，美國更多的公司會起連鎖反應，無疑有更多的反對聲音，不管是輿論壓力還是技術壓力，美國制裁華為都不是漁翁得利的好事情。

事實上，華為在元器件方面，對日本、韓國、新加坡、以色列和歐美的依賴較高，而對美國的依賴程度較低，隨著華為技術積累，這種依賴趨勢將越來越小。

在市場上，華為的主要「戰場」在歐洲、非洲和亞洲，美國市場微乎其微。也就是說，華為對美國市場的依賴幾乎為零，美國制裁華為沒有市場支點。

從這些角度而言，華為根本不懼怕美國制裁。當然，一旦制裁，華為在全球范圍內會受到影響，這也是事實，只不過很難受到重創！

特朗普以打貿易戰為借口，實則是對個人富豪和跨國公司進行敲詐勒索，眾所周知世界財富80%集中個人富豪和跨國公司身上，而特朗普想在任內還清20多萬億美元國債，勢必從個人富豪和跨國公司身上來錢最快，而中興屈服被罰款，華為現在受到制裁，只要華為屈服，那其餘自動上貢，什麼福耀了，李嘉誠等等如果不識趣，自然也會受到制裁凍結，當然也包括美同盟國在內的個人富豪和跨國公司，這就是為什麼同時對世界各國展開貿易戰借口的原因，並且提高收取所有駐軍費用，湊夠20多萬億美元來還國債。不過世界各國不會讓特朗普胡來，讓美國白吃白花幾十年來欠的國債沒了。如果世界各國不替自己國家的個人富豪和跨國公司撐腰，那特朗普真的能得逞。因為個人富豪和跨國公司不可能抵抗得住美國打壓。也許個人富豪很容易妥協花錢消災，因為他們認為很快就從世界各國人民身上賺回被特朗普所拿去十分一左右的資產。

㈡ 美國終於說實話了！真相讓人憤怒，美國為什麼制裁華為

一、美國的借口是華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦

美國借口華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦，這個理由也是美國制裁中興的理由，但中興只是交罰款了事，而對待華為上美國先是扣押了孟晚舟，然後又全面制裁華為，顯然比制裁中興要重的多。

而對於美國的指控，華為是否認的，華為按照美國的游戲規則，決定在美國起訴美國政府，既然你有證據就拿出來在法庭對辯論。

按道理說美國政府本土作戰，雖然三權獨立，但德克薩斯的東區法院胳膊肘往外拐的可能性也不大。

但起訴還沒有到開庭時間，美國檢方突然要求取消華為首席辯護律師詹姆斯·科爾（JamesCole）的辯護資格，詹姆斯·科爾是辯護團隊的核心人物，具有豐富的人脈和經驗，美國在此事要求取消其資格是什麼意思？

四、美國要扼制中國製造2025

中國製造2025，是中國政府實施製造強國戰略的第一個十年行動綱領。

《中國製造2025》提出，堅持“創新驅動、質量為先、綠色發展、結構優化、人才為本”的基本方針，堅持“市場主導、政府引導，立足當前、著眼長遠，整體推進、重點突破，自主發展、開放合作”的基本原則，通過“三步走”實現製造強國的戰略目標：第一步，到2025年邁入製造強國行列；第二步，到2035年中國製造業整體達到世界製造強國陣營中等水平；第三步，到新中國成立一百年時，綜合實力進入世界製造強國前列。

信息技術作為產業政策“中國製造2025”的重點項目，也是中國製造的優勢項目，以舉國之力推進5G相關技術的研發，華為投入5G的相關研發費用每年高達100億美元以上。

在大力研發下，中國5G專利數終於走在了世界前列，超越了美國，這是中國製造崛起的標志。

無論在哪個行業，高端製造都是利潤最大的部分，也是技術壟斷最強的部分，此前美國基本上把持了所有領域的最高端技術，讓全球人為他們打工，現在以華為為代表的中國通信企業撕開了口子，佔領了高地。

美國是當前唯一的超級大國，他們習慣於在所有領域當第一，當華為搶佔了他們行業高地的時候他們就像被搶佔了領地的獅子一樣憤怒。

而中國要想實現中國製造2025夢想，就必須保住華為這面旗幟，如果旗幟被拔掉就等於失去了高地。

於是中國和美國展開了爭奪5G通信高地的戰爭，而華為剛好代表中國堅守這塊高地，於是華為就受到了一波又一波猛烈轟炸。

其實旗幟的作用並不只是象徵意義，戰場上只有樹立了旗幟才能號召己方兵力向旗幟靠攏，而在商業競爭中，只有佔領了高地，樹立了旗幟才能形成行業人才、資金、技術的積聚，形成馬太效應。

華為就是中國製造2025的一面旗幟，但是在國內有很多競爭者、消費者甚至是吃瓜群眾都對華為冷嘲熱諷，認為華為風頭太甚，不應該和美國唱反調，被美國制裁是因為槍打出頭鳥。

殊不知如果沒有出頭鳥中國可能永遠是關在美國籠子里的鳥，想吃肉時就抓出幾只，而要想出籠就得有帶頭鳥。來源：qzobao.com

㈢ 美國司法部調查華為指控什麼

此次美國指控華為簡要如下：

早前的2012年，美國國會的一份報告稱，華為和中興通訊可能涉嫌從事威脅美國技術機密安全的活動。自2017年年底以來，美國政府採取了進一步措施限制這兩家公司在美活動。

去年12月，特朗普就簽署法案，禁止華為和中興通訊設備參與美國核武基礎設施的建設；同時，參眾兩院的立法者也發起了一項法案，禁止美國政府及其承包商使用華為和中興通訊的電子產品。

4月25日，美國司法部正就華為是否違反美國對伊朗的制裁規定進行調查。路透社報道，紐約聯邦檢察官至少從去年起就對華為進行了類似調查。

(3)華為為什麼不能向伊朗銷售電信設備擴展閱讀：

華為對待此次事件的態度：

2018年12月6日，據華為回應稱，華為CFO孟晚舟女士在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區未指明的指控。華為並不知曉孟女士有任何不當行為。目前，美加雙方均未對拘押理由做出澄清。

外交部於2018年12月6日，在當天舉行的外交部記者會上，耿爽稱，中方已要求美方與加方立即對拘押理由做出澄清，立即釋放被拘押人員，並保證當事人的合法正當權益。在知悉該事件後，中方已向當事人第一時間提供領事協助。

2018年12月10日，在例行的記者會上，發言人陸慷就近日熱點進行回應。相關內容如下：有記者問，中方說孟晚舟的人權遭到侵害，具體是哪項人權？

陸慷表示，中加之間是有領事條約的，根據雙邊的領事條約規定，加拿大方面在對孟晚舟女士實施拘押的第一時間，應該向中國駐加拿大使領館進行通報。但是很遺憾，我們並沒有第一時間從加拿大政府方面得到這樣的通報。

2019年1月22日，針對加拿大駐美大使表示美方已通知加方將就孟晚舟案正式提出引渡請求，外交部發言人華春瑩表示，中方敦促加方立即釋放孟晚舟，並強烈敦促美方立即糾正錯誤，撤銷對孟晚舟的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。

2019年1月23日，外交部發言人華春瑩表示，美國聲稱要向加拿大提出引渡孟晚舟的請求，既不符合國際法，也不具備任何正當性，實質上是一種科技霸凌行為。

㈣ 華為在美國真的被禁了嗎

在美國只是被控告將關鍵技術賣給伊朗而被制裁，也不是禁售。

㈤ 華為賣什麼給伊朗

根據華爾街日報的報道，美國司法部門正在調查中國的手機和網路供應商華為是否違反了美國對伊朗的制裁條約。很明顯，在之前得逞了中興手機公司長達 7 年的軟硬體供應禁售令之後，美國終於要向中國的華為公司動手了。

㈥ 美國為什麼制裁華為

他們的說法是威脅了其國家安全，依據是：
1、華為沒有提供明晰、完整的有關公司結構和決策過程的信息，很可能在依賴中國政府提供支持。
2、華為無法解釋與中國政府的關系。華為堅持否認獲得來自中國政府的支持，這並不可信。
3、華為承認中國共產黨在該公司內部成立了黨委會，但是無法說明該黨委會代表共產黨行使什麼職責，也無法提供黨委會的人員名單。
4、華為的企業歷史表明該公司和中國軍方有關聯。但是華為無法給出相關問題的詳細回答。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
7、華為未能回答關鍵問題或提供支持其觀點的文件，華為認為該公司在財務方面並不依賴中國政府。
8、華為未能提供足夠的該公司在美國市場的運營、財務和管理方面的資料；華為稱美國分公司完全獨立於深圳母公司，證據與這一觀點不符。
9、證據顯示華為公司一貫輕視其他實體或公司的知識產權。
10、華為未能提供該公司在伊朗的業務資料，華為否認與伊朗政府有任何業務往來，但並沒有提供任何證據支持這一說法，也未能提供證據說明該公司遵守了相關的國際制裁和美國的出口法律。
11、華為拒絕提供研發項目方面的信息，拒絕提供能夠支持其主張的文件。華為稱該公司沒有為中國軍方和情報部門進行研發。
12、華為前雇員和在職員工提供的證據表明，該公司管理人員有潛在的違法行為。

㈦ 為什麼美國要封殺華為，而歐洲卻要使用華為5G技術

美國制裁中興、華為實際上是美國已經急眼了。前幾天美國開始對國內的四大運營商進行反壟斷調查，原因就是是否串通一氣來扼殺新技術。不管調查的結果怎樣，美國的四大運營商實質上已經影響美國通信業的發展。從貪婪資本家的角度來說，投資好的通信基站等設備沒有榨乾最後的價值，四大通信運營商會採用新技術、進行新的投資嗎？那是絕對不可能的。

這次對四大運營商的調查實際上就是希望四大通信運營商抓緊5G技術開發與應用，因為在世界上最有實力的中興、華為已經被排除在美國市場之外了。美國的這次貿易協商，很有可能要求在此方面進行開放，因為這是美國「霸權」貿易的方式，也是特朗普最喜歡的貿易方式。如果美國像歐洲盟友這樣要求，估計會被報復的很嚴重！

放眼全球，就在5G電信設備領域，中興、華為、愛立信、諾基亞占據主導地位，可以看到沒有美國的任何一家廠商。美國的眾多高新技術公司在5G時代淪為原件的產地，這是「美帝」無法接受的。

華為和中興的無線通訊基建佔有率已達到總市場份額的近40％，華為和中興的5G測試量已佔據40％的市場份額，已經遠遠超過歐洲和美國。這些都無時無刻的不刺激著「美帝」的神經。歐洲眾多的通信公司已經越來越多無法離開華為提供的設備，與華為、中興合作是板上釘釘的事。當然，歐洲也可以提供技術及設備，但有些技術還是華為、中興授權的，導致歐洲價格高昂。

為了彌補在2G、3G技術短板，華為、中興在5G領域布局較早。2017年華為在新技術的研發上共投入120億美元，今年估計將在150億美元左右。這樣的投資力度已經遠遠超過昔日歐洲的兩個老牌的競爭對手。而中興也是在近幾年在5G領域斬獲頗豐。在全球已經建設超過十幾張5G預商用網，開發了多個5G制式解決方案。在5G智能終端上，已經開發像手機、平板等一系列應用產品。在一系列成熟的技術及產品的推動下，歐洲通信商很容易選擇中國的產品。因為在通信領域，穩定是通信成功的基石。否則再先進的技術也會被拋棄，如摩托羅拉的銥星計劃。

隨著中興、華為對美國通信產品的領先越來越大，美國政府，尤其是特朗普政府看到了威脅，這嚴重不符合美國在全世界領先的地位。這種威脅行為必須被制止，所以美國「霸權」貿易再次走向前台。

為什麼歐洲國家並沒有緊跟美國抵制華為？今天我接了多個電話采訪，內容就是英國對華為的新態度。

據英國《金融時報》報道，英國國家網路安全中心認定，有辦法限制在未來5G高速網路中使用華為設備的風險，兩位知情人士將這一尚未公開的結論告訴了《金融時報》。該報評論說，這一結論沉重打擊了美國說服盟國把華為擋在電信高速系統門外的努力。

英國是五眼聯盟國家，英國政府的這個結論的確有可能被其他歐洲國家當成繼續使用華為設備的理由。

英國是歐盟的領頭羊（雖然正在脫歐 ），英國的這個態度會對其它歐洲小國有示範作用。

為什麼公認的跟美國跑的小弟，在這個問題上與美國唱了反調，這有兩方面的原因。

第一，歐洲的電信設備製造能力很強。但跟英國因果關系不大，愛立信是瑞典的，諾基亞是芬蘭的，西門子是德國的。

英國的沃達豐雖然全球知名，但其性質跟中國移動一樣，是搞網路建設的運營商，而不是搞設備製造的。因此它的電信網路設備主要還是依靠進口。

愛立信、諾基亞、西門子的設備相對於華為來說價格高，技術上也沒有優勢，因此拋卻政治因素的話，華為設備就是英國的首選。

第二，電信設備是涉及到國家安全，因此對於進口的電信設備進行安全檢查是必須的，英國早就成立了一個針對華為的設備安全檢查機構，這個機構由英國主導，華為參加全力配合，對擬進入進入英國電信網路的華為設備進行，公開透明的安全檢查，因此英國確認華為的設備是可控和安全。

您可能會問，為什麼美國不對華為設備進行安全檢查呢？實際上，華為早就向美國提出開放全部代碼進行裸檢，但美方拒絕檢查。

美方為什麼拒絕呢？道理很簡單，如果美方接受了安全檢查請求，必然要給個結論，而華為的設備又沒有問題，美方不得不給出安全的結論，然後這個陰謀論就沒法再用了。

雖然美國向它的歐洲盟友軟硬兼施，要求一起抵制華為，但其他國家的技術專家和政客也不是傻子，他們都知道美國的用意所在，如果他們盲目抵制了華為，除了付出高昂的代價之後，什麼也不會獲得。

美國在制裁了中興後，又在通過司法手段調查華為，至少說明了兩個問題：一是說明華為在自主創新方面確實比中興強，不像中興那樣完全依靠外國企業，美國還沒有找到像中興那樣可以輕而易舉地制裁華為的入口。無奈之下，只好動用司法手段，看看能不能從法律缺陷方面找到入口；一是說明華為在技術上，在技術創新上，在國際競爭力上，在市場影響力上，要比中興強的多，比中興更是美國的眼中釘，肉中刺，因此，絞盡腦汁也要在華為身上找到點缺口。

不過，從目前的實際情況來看，技術端似乎找不到了，只有從司法端找。但是，這些年來，華為在司法方面被美國等西方國家的調查已經不是一次兩次，早就對可能出現的司法調查進行了有針對性的研究，對可能出現的風險進行了分析，也應當找不到缺口。華為應當不會像中興那樣被美國司法部傷害，被美國政府和企業傷害。

至於歐洲，美國如此折騰都沒有找到問題，又何必再去費心費神地去瞎折騰呢。與其這樣，不如與華為好好合作，還能對進入中國市場，在5g領域等獲得更多好處呢。

明眼人也應該看出來了，這種完全就是美帝惡意找茬， 華為已經宣布退出美國市場，還調查華為？ 這太欺負人了，中國也該出手了， 敲打一下蘋果、IBM、微軟...來而不往非君子，這個世界誰怕誰！ 此前，很多人一廂情願地覺得中興被制裁只是個例，現在夢該醒了，我們太幼稚了。

老特真的太會玩攻心術了，，一方面主動派官員下周來華談判，並放風說很快會達成協議，另一方面又讓司法部調查華為，真的很會唱雙簧。

其實，美國對華為的調查由來已久，但是一直苦於沒有證據，只能施壓國內公司拒絕與華為合作，逼迫華為退出美國市場。數據顯示，過去十年內，華為全球銷售收入增長4.82倍，平均復合增長率19.09%。全球市場份額快速上升， 華為已經成為中國 科技 行業一個重要支柱，更是美國的戰略威脅。所以來迎來了美國的找茬，這種單邊貿易保護主義的確令人不恥。

而且我相信越限制，越找茬，只會越激發國然在 科技 方面發憤圖強，這些年也證明的確如此，在國外的不斷限制下，中國 科技 實力的確取得了不菲的成就，但是我們也不要盲目自信，依然要正視差距，砥礪前行，才能取得更大的進步。

看完點贊，腰纏萬貫，原創碼字不易，喜歡我的回答，謝謝關注！

美國目前實體經濟產業的支柱是：晶元半導體產業、航空產業、生物制葯產業等。

而 半導體產業對美國意義巨大。目前，中國開始在半導體產業上進行高投入研發，這肯定會給美國晶元半導體產業帶來影響。美國近期對中國半導體企業進行精確定點打擊。美國以所謂賣給伊朗通訊設備為理由制裁華為，中興。請問，即使賣給伊朗民用通訊設備那怎麼了?伊朗老百姓可以更好網路與親友交流不可以嗎？比較出名的是美國制裁中興和華為兩家企業。

國內半導體行業除了華為，中興之外。還有中芯微電子，清華紫光集團(長江存儲)等企業。

而歐洲國家很多，各國 科技 強項也不一樣。歐洲整體半導體產業不如美國，所以中國半導體企業崛起對歐洲影響不大，對美國企業有一定影響。

同時，歐洲很多國家缺乏5G技術，需要華為這樣的企業提高5G設備和技術。

而美國高通也是小米的海外出資方之一，小米VIE離岸融資框架協議，對小米有離岸操作能力。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制。歐洲（部分國家，另一部分國家也受美國影響不敢使用華為5G）卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜。

美國對華為的封殺，是因為華為5G技術太先進、太安全，並且不被美國控制

4G時代之前，都是美國高通、愛立信、諾基亞及思科等西方通信公司主導，技術上、標准上都是他們領先。盡管從4G開始，華為、中興等中國公司開始崛起，但是整個全球電信標准及技術主導權整體上我國企業仍處於劣勢。

應該說，到4G時代為止，美國仍能深刻影響甚至控制全球通信市場。這里的控制，除了技術及產業發展、標准、盈利等之外，很重要的是西方這些通信設備公司、電信運營商不得不配合美國（以及所謂五眼聯盟其它幾個國家：英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭）的脅迫，為其提供對全球所有通信網路的監控、監聽。直白的說，就是給美國情報機構留有後門。

但是這樣的事中國企業當然不可能做。加上5G時代中國企業華為、中興等在技術上又全面領先了歐洲的愛立信、諾基亞，特別在企業業務方面又碾壓美國高通公司，形成了對西方通信企業全面的優勢。華為、中興等中國企業的5G專利（特別是標准必要專利）的領先，就說明了美國已經遠遠落後於5G時代了。

美國畏懼將來如果華為等中國5G設備商在全球市場做得好，他們不但失去了一個大的賺錢盈利領域，還可能無法再像過去那樣恣意妄為、監控監聽全球電信網路系統。正大光明的市場競爭搞不過華為，就用上了下三濫的手段，對華為進行全面封殺、全球圍堵。

歐洲相當多國家卻要使用華為5G技術，還是因為華為5G技術先進，而且價格還更便宜

在美國丑態百出、野蠻壓制甚至威脅的形勢下，還是有很多歐洲電信運營商希望使用華為5G技術，原因也很明顯，就是酒香不怕巷子深。華為5G太先進、太安全，成本比起來愛立信、諾基亞們還要明顯低很多，任何一家電信運營商都不可能排斥又好又便的產品、技術，所以他們還是堅持要用華為5G。

另外4G時代，華為在歐洲確實市場已經做得很好了。再次基礎上繼續使用華為5G技術，更有連續性和成本優勢。也有少數國家在美國壓力下宣稱不用華為5G，甚至還要拆除舊有的華為電信設備，但是嘴巴上說說，行動上都在拖著。電信運營企業自己浪費錢財，還影響運營效果，美國又不給真正的好處，誰會這么傻？

在長期使用華為設備的過程中，歐洲用戶早已充分驗證了華為產品的可靠性、安全性，美國的謊言根本就沒人相信。所以，歐洲市場大部分客戶仍會接受華為5G技術及產品的。

2020年2月6日，應華盛頓智庫CSIS（戰略與國際研究中心）邀請，美國總檢察長威廉·巴爾出席中國倡議大會，並發表主旨演講。

這也許就是美國封殺華為的原因。

巴爾談到了中國技術攻勢對美國前所未有的挑戰，以及華為在5g領域的領先地位。

他說，自19世紀以來，美國在創新技術方面一直處於世界領先地位。正是技術力量使美國繁榮和安全。

美國的生活水平，為子孫後代不斷擴大的經濟機會，以及美國的國家安全都有賴於持續的技術領導。

巴爾稱，5g技術處於正在形成的技術和工業世界的中心。本質上，通信網路不再僅僅是為了通信。

它正在演變為下一代互聯網，工業互聯網和下一代工業系統的中樞神經系統，這些系統將依賴於這一基礎設施。

中國已經在5g領域領先，佔全球基礎設施市場的40%。這是 歷史 上第一次，美國沒有引領下一個 科技 時代。

據估計，到2025年，5g驅動的工業互聯網將創造高達23萬億美元的經濟機會。

如果中國率先實現5g，將主導一系列依託5g平台並相互交織的新興技術帶來的機遇。

目前，華為已成為除北美以外，所有大陸的領先供應商。美國沒有設備供應商。

中國的主要競爭對手是芬蘭的諾基亞（17%）和瑞典的愛立信（14%）。中國正利用各種力量擴大其5g在全球的市場份額。

據估計，5g基礎設施的總市場規模為760億美元。中國正提供超過1000億美元的激勵措施，以幫助客戶購買設備。

此外，5g還基於一系列技術，包括半導體、光纖、稀土和材料。中國已經開始將所有這些要素本土化，不再依賴外國供應商。

巴爾覺得，在未來五年內，將決定5g的全球領土和應用主導地位。

問題是，在這個窗口下，美國和其盟國能否對中國發起足夠的競爭，

以保持和占據足夠的市場份額，從而保持長期和強大的競爭地位，避免把主導權拱手讓給中國。

巴爾表示，時間緊迫，美國和其盟友必須迅速採取行動。

顯然，華為已經做好了准備。「我們沒有辦法，只能贏。」華為說。

歐洲是華為在海外市場最重要的市場。華為、愛立信和諾基亞在歐洲通信設備市場形成了「三足鼎立」。

華為在歐洲市場佔有一席之地，離不開其領先的通信設備技術，也離不開為歐洲運營商提供優質服務和實惠價格。

華為剛進入歐洲市場時，根據運營商的需求開發了分布式基站，體現了華為根據運營商的需求定製通信設備的服務態度。

華為在歐洲智能手機排名前三。其智能手機在拍照和5g技術方面領先蘋果和三星。

英國首相接受采訪時，還曾用華為的手機展示5g技術，凸顯了歐洲官員對華為產品的高度認可。

正是基於華為在技術、服務和價格方面的競爭優勢，歐洲運營商呼籲歐盟不要將華為排除在外。

否則將導致歐洲在5g網路建設方面落後於其他經濟體，同時也將導致歐洲為5g網路建設付出更高的成本。

正是由於歐洲市場對華為的強勁需求，歐洲國家在美國的要求下左右為難。

現在英國終於做出了支持華為的決定，這將使更多的歐洲國家選擇與華為合作。

現在華為決定在歐洲建立生產基地，為歐洲經濟的發展做出貢獻，這無疑有助於進一步加強歐洲國家對華為的支持。

柏銘 科技 認為，未來將有更多歐洲國家選擇與華為合作。

華為在歐洲市場建立製造業基地，並為當地市場提供大量就業機會，無疑對致力於推動美國製造業發展的現任總統特朗普是一個打擊。

2019年美國經濟由於波音公司的災難，導致經濟放緩了1個百分點，華為正式能促進其經濟發展所需要的企業。

或許美國對華為在工作中的所作所為會感到後悔，迫使華為離開美國，導致美國失去大量的就業機會。

不管怎樣，美國有自己的「旁門左道」，而我們有先進的技術，這是當今世界主流，更是不可或缺的。華為加油，中國加油。

美國的霸主地位依靠的是 科技 的領先，包括軍事領域也同樣是依靠 科技 的力量才強大起來，所以美國要維護的是世界 科技 霸主的地位，美國封殺華為用的理由的危害國家安全，其實是華為的技術研發已經讓美國感受到壓力，尤其是5G技術在世界領域的領先，讓美國感覺到崛起的可能性，所以才要打壓。

歐洲使用華為5G是因為不具備打壓華為的實力同樣也沒有什麼核心的技術，只能退而求其次謀求合作，也就是現在倡導的全球合作，合作共贏。

參考美國當年對日本半導體行業的打擊，80年代日本半導體行業異軍突起，在半導體領域拿下了全球一半以上的份額，打進了美國市場，在半導體企業排行中獨佔五席，而日本的技術起源其實來自於美國，但短短幾年超過了美國，這讓美國意識到自己 科技 權威遭到了挑戰，隨後提高關稅，利用手段迫使日本簽訂《日美半導體條約》以反傾銷為由強制日本市場保留美國半導體企業20%的市場份額，隨後幾年日本半導體企業市場份額被不斷蠶食，最終完全喪失霸主地位。

美國封殺華為的行為如同當年打壓日本，華為的5G技術領先全球，這是自1840年來第一次走上 科技 前沿，但尚在萌芽狀態，美國的企圖很明顯，就是依靠自身的優勢來打壓華為的崛起，同時打壓中國 科技 企業的崛起，達到維護自己 科技 霸主的目的，並不是單純的維護國家安全。

謝友邀請：任何一個人喜歡自己需要什麼？美國不喜歡，並不代表其它國家不喜歡。比例：有些人喜歡服裝。有些人喜歡吃飯，有些人喜歡音樂。有些人喜歡戲，有些人喜歡歌曲。有些人喜歡舞蹈，有些人喜歡畫，有些人喜歡書法，有些人喜歡風景圖，有些人喜歡研究開發生產 科技 ，有些人喜歡欣賞。"等"任何一個喜歡欣賞人什麼都無法封殺。永存。

美國打擊華為是政治嗎目地，第一5g美國落後了，就很單純不想讓中國領先，其他西方國家都行，第二就是國家安全，如果都使用華為5g美國還怎麼監控全球 第三個歐洲國家都有自己的算盤，從商業經濟來說華為是最好選擇，從政治來說不想跟隨美國與中國徹底扯破臉，但是又不能得罪老美，太難了