中國和伊朗哪個國家治癒率高

4. 伊朗治癒率為什麼這么高 伊朗疫情受關注的原因

伊朗的治癒率不能作為衡量的標准！已連續遭到西方制裁的伊朗，事實上已沒有保障人民群眾的生存能力的，也無力改變新冠肺炎帶給伊朗的高死亡率的現狀，只能在中國援助醫療隊的幫助下，收獲著民族的尊嚴！具體可以看看伊朗治癒率為什麼這么高的詳細介紹。

伊朗治癒率為什麼這么高

1、檢測標准有問題，前期確診了一些假病人

2、年齡結構偏年輕化，轉重症比例低，年輕人自愈性更強

3、治癒標准偏低，如果按照一次檢測後復陽來說，這個概率實際上不是很高，復陽的還是少，不過要是他們沒法大規模檢測病毒，而是以體溫等指標衡量，那假性的治癒率高就是很可能的。

所以說伊朗治癒人數多雖然很神奇，但同時死亡的人數也多，為什麼呢？就是因為對於重症患者他們不容易救，因此不能說中國給他們提供了扭轉乾坤的支持，只能說他們自己製造了如此的局面，即死亡率高，同時治癒速度奇快，治癒人數多也很多。

伊朗疫情受關注的原因

1、伊郎是一個歷史悠久文明古國，自古到今，都與中國保持著傳統友誼。

2、近年來。在一些重大國際問題上，伊郎都站在中國一邊，給予中國多方支持。尤其是在反對美國霸凌問題上，與中國更是觀點相同，立場相近。

3、伊郎是世界重要的產油大國，是中國重要的石油供應國。尤其是其重要的戰略位置，事關中國石油大通道的安全，因此，支援伊郎，也就是間接的支援我們自己。

4、伊郎遭受美國等西方國家制裁多年，人道主義危機嚴重。中國做為負責任的世界大國，出於人道主義，也應該援助伊郎。因此。我堅決支持國家對伊郎給予大力援助，如需捐款，我也會傾囊相助。

伊朗疫情最新情況

根據伊朗衛生部信息，截至當地時間15號中午，伊朗新增1209例新冠肺炎確診病例，累計確診13938例，新增死亡病例113例。伊朗總統魯哈尼強調不會封城，魯哈尼說：「我們根本就沒有什麼封城。」此外，伊朗政府承諾會向社會最低收入的300萬民眾給予補助。伊朗衛生部官員稱，已經開始向民眾免費發放葯品，並呼籲民眾盡可能待在家裡抗擊疫情。

相關新聞

據伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道，伊朗衛生部副部長阿里雷扎·雷西15日表示，截至當天伊朗啟動的國家動員計劃完成了1000萬人的疫情排查工作。

雷西說，國家動員計劃在已經在伊朗全國范圍內鋪開，目前已出動7萬名醫務工作者與民眾進行聯絡。1000萬人接受排查後，發現有21萬人出現了至少一種疑似症狀，其中3萬人符合轉入醫療點進一步篩查的條件，這其中又有1200人最終被轉至醫院就診，900人接受住院治療。

為遏制疫情發展，盡早發現疑似感染的病例，伊朗本月初宣布啟動國家動員計劃，將陸續向全國各地派出30萬個醫療小組逐戶排查疫情。

5. 白塞病是一種治不起的病嗎

白塞病是一種不太好治癒的疾病，這種疾病豎殲需要長時間的反復用葯，才可以徹底的根治，如果患者朋友們平時在治療的時候，三天打魚兩天曬網，不能夠很好的堅持吵毀的話，那麼就非常可能導致白塞病的病情，反反復復的發作，所以如果想要徹底的治療好白塞余碰沖病，就要積極的配合醫生的治療方法，到痊癒之後才能停止用葯。

6. 中國富裕還是伊朗富裕

伊朗富裕。

伊朗是石油大國，貧富差距懸殊。中國綜合國力強大。伊朗的石油和天然氣儲量豐富。石油是伊朗的經濟命脈，目前伊朗是世界第二大原油出口國。已探明的石油儲量為930億桶，佔世界總儲量的10%，居於世界第五位。

伊朗的介紹

伊朗是具有四、五千年歷史的文明古國，史稱波斯。公元前6世紀，古波斯帝國盛極一時。公元7世紀以後，阿拉伯人、突厥人、蒙古人、阿富汗人先後入侵並統治伊朗。18世紀後期，伊朗東北部的土庫曼人愷伽部落統一伊朗，建立愷伽王朝。

19世紀以後，伊朗淪為英、俄的半殖民地。1925年，巴列維王朝建立。1978～1979年，霍梅尼領導伊斯蘭革命，推翻巴列維王朝。1979年2月11日，霍梅尼正式掌權，並於4月1日建立伊斯蘭共和國，霍梅尼成為伊朗革命領袖。

伊朗盛產石油，石油產業是經濟支柱和外匯收入主要來源之一，石油收入占外匯收入一半以上。1977年起，伊朗爆發大規模的反對國王的群眾運動。1978年，各地遊行示威不斷升級，群眾抬著霍梅尼的畫像，高呼「打倒國王，建立伊斯蘭教國家」的口號。

7. 義大利疫情嚴重，用了中葯有效果嗎中葯會因此走向世界

義大利疫情嚴重，用了10萬連花清瘟有效果嗎？中葯會因此走向世界？

這一場新冠肺炎疫情中，我們重新認識了義大利這個文明古國。以往我們對義大利只有意呆利、豬隊友的看法。經過疫情期間的閱讀和思考，我們知道了義大利是我國的友好國家，一帶一路的重要節點，更了解了這個文明古國背後的文化氛圍。

中醫葯這門生意，要想做大做強，恐怕要走的路還有很長。

8. 中國與中東哪些國家好

從世界歷史來看，雖然世界各國都是大國主導，但國際關系只有強弱之分，大小之分。但是，國與國之間的關系，很多時候和人與人之間的關系是一樣的。如果我們真誠相待，平等相待，我們就必須和諧相處。最典型的中國，雖然是世界上的大國，但從來都是真誠平等的對待每一個國家，無論大小強弱，都友好相待。所以在世界上，就是建立深厚的友誼，很多國家堅持和中國友好。以下三個國家最為典型，堪稱對中國最友好的三個中東國家。他們總是期待中國崛起，把中國當兄弟。

我們知道，中東自近代發現石油資源以來，就成了世界上大國博弈的場所和火葯桶。尤其是二戰以來，戰亂不斷。僅美國和西方就在中東發動了數十場戰爭。正因如此，中東難民遍地，百姓苦不堪言。只有中國等少數大國堅持優先考慮中東利益。所以在中東，很多國家堅持對華友好，一直期待中國強大，其中有三個國家最為典型。

首先是伊朗。

伊朗是中東強國，國土面積160多萬平方公里，人口8000多萬。一直是中東強國。自伊斯蘭革命以來，伊朗一直受到美國和西方的孤立和攻擊。它讓國家窮，人民苦，整個西方很難對伊朗施加極端的壓力。

長期以來，由於中國對伊朗的支持，伊朗一直對中國友好。把中國當兄弟，一直希望中國強大，這樣伊朗可以減輕很多壓力。尤其是這次疫情，足以說明伊朗對我們國家的感情和熱愛，是真正的兄弟。

第二個國家是伊拉克。

伊拉克是中東的強國，是古巴比倫文明的核心。薩達姆被擊斃後，國家遭到美國打擊，戰亂不斷，人民苦不堪言。尤其是現在，國破家亡，戰爭停不下來。長期以來，西方一直在不斷打壓和壓榨伊拉克，只有中國一直在不斷支持伊拉克。

正因如此，自薩達姆時代以來，伊拉克實際上已成為中東地區對中國最友好的國家之一。為此，中國向伊拉克出口了大量武器。伊拉克戰爭後，中國在伊拉克獲得大量石油資源，並投入資金幫助伊拉克重建。正因如此，伊拉克極其感激中國，在國內視其為兄弟，時刻期待中國的崛起和強大。從伊拉克對中國的支持和我們國家對伊拉克的關心，可以看出伊拉克對中國的友好程度。

第三個國家是敘利亞。

敘利亞被稱為世界的十字路口。其地地處中東核心，是連接歐、亞、非三大洲的通道，所以一直是兵家必爭之地。所以敘利亞長期受到大國打擊，尤其是2011年以來的敘利亞戰爭，至今沒有結束。正因如此，敘利亞滿目瘡痍，難民遍地，全國人民苦不堪言。

長期以來，中國堅定地支持敘利亞，這使得敘利亞對我們的國家充滿感激。所以我們視中國為兄弟，一直期待中國的崛起。直到現在，敘利亞總統也是中東地區對中國最友好的總統之一，不斷強調與中國的傳統友誼，這是兩國友誼的象徵。所以，這三個堪稱中東地區對中國最友好的國家，總是期待中國崛起，視中國為兄弟。

9. 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利