為什麼伊朗有其他國家駐軍

Ⅰ 伊朗是一個主權國家，為何會有兩支軍隊呢

有兩支軍隊是因為伊朗在特定時期應對特殊情況下的產物，它的形成與當年的伊斯蘭革命有很重要的關系。

在伊朗伊斯蘭革命運動之前，伊朗同樣就只有一支軍隊，在伊朗前最高精神領袖霍梅尼領導的伊斯蘭革命運動成功之後，隨即接收了巴列維王朝王朝的舊軍隊組建了伊朗政府軍，但因這支軍隊是在之前被推翻的巴列維王朝王朝舊軍隊基礎上建立的，霍梅尼個人因為其長期深受巴列維王朝打壓，因此始終對接收的對這支舊隊伍不信任，在其獨掌大權之後，就迫不及待想用自已的思想來改造這支隊伍。

伊朗現有的兩支軍隊雖然說在等級是相同的，但是相比之下，伊斯蘭革命衛隊的實力與影響力要比伊朗政府軍要高出許多，誰讓他是伊朗最高精神領袖親生的呢？

Ⅱ 2020年，聯合國有派駐伊朗的國際維和部隊嗎

聯合國沒有向伊朗派駐維和部隊。聯合國只會向局勢動盪的國家或地區（如南蘇丹）派駐維和部隊。伊朗雖然長期被美國制裁，但是還是很穩定的，不需要維和部隊。希望這個回答能夠幫助到你。

Ⅲ 相距遙遠的伊朗與英國為啥有仇

從地理位置上看，伊朗與英國相距甚遠，直線距離也要在5000公里以上。那麼，這兩個根本就不搭界的國家是怎麼結下的仇？而且給人的感覺它們之間的仇恨是乎不亞於美國。

此後伊朗和英國幾乎再無往來。但1979年伊朗巴列維王室被推翻，並與美國斷交後，伊朗成為了大多數西方國家的眾矢之的。所以，在很多國際問題上，英國對伊朗品頭品足、說三道四，大國情結溢於言表，對此，伊朗當然十分憤怒，新仇老恨湧上心頭，所以常常是以牙還牙，使兩國事端不斷。

Ⅳ 為什麼中國不派駐軍到伊朗

中國本來不幹涉他國內政，平白無故的駐軍是不行的，除非有什麼緊急任務，聯合國會授權哪個國家派軍隊到動亂國家去，主要是幫這個國家能夠早點安定起來，這就是維和部隊。但要經過聯合國的同意。聯合國曾經在2012，3月授權中國派維和部隊到達蘇丹。穩定這里的沖突事件，化憤怒為和平，這就是維和部隊的責任。他們是調解的，不是幫這個打那個。必要的時候可以自衛。不能傷害當地的民眾。去的任務就是讓這個國家實現安定。

Ⅳ 伊朗有美軍基地嗎

伊朗沒有美國基地，他們是絕對的敵對國。離伊朗最近的以色列駐扎了多個美國基地。

Ⅵ 伊朗有兩只軍隊，哪個軍隊的總司令更厲害一些呢

其實兩個軍隊的實力是差不了多少的，同一個國家的軍隊能有多大的差別呢。伊朗的政府軍軍隊和革命衛隊是同一個等級、同一個級別的單位，雙方的實力是差不多的，雙方的實權是一樣的。

伊朗的軍隊是比較復雜的，因為伊朗是一個政教合一的國家。雖然說兩個軍隊的級別是一樣的，但是實際上因為革命衛隊的權力更大一點點。伊朗的武裝部隊的總司令，也就是伊朗的最高領袖，他更加重視對革命衛隊的培養。

所以說，不管一個國家有多少的軍隊，這些軍隊都有些什麼樣的色彩，他們的主要目的都是要保護國家的安全，要保護他們國家的人民，軍隊的力量都是很強大的。

Ⅶ 伊朗真的跟胡塞武裝有剪不斷的關系嗎

這個估計也得他們自己才知道了。不過胡塞武裝的武器據說都是伊朗在背後大力支持，伊朗現在在中東地區可以說是孤立無援，周圍的小國家全是親美派的，伊朗支持胡塞武裝也就是為了在被攻打的時候有援軍，不過胡塞武裝目前的狀況也不容樂觀。

很顯然，對沙特石油設施的成功襲擊，讓胡塞武裝更加信心百倍，在繼續對沙特發出襲擊警告的同時，甚至已對那些「榜上有名」的仇家點名進行清算了。阿聯酋作為參與葉門戰爭的主要國家，此次被胡塞武裝點名，也是一種必然的結果了。

Ⅷ 薩達姆政權早已被推翻多年，為何美國還要在伊拉克保持著強大的駐軍

美國作為當今世界上最強大的國家，是唯一的超級大國，它的軍事實力毋庸置疑，而美國也把自己的角色定位為世界警察，在二戰結束後的幾十年中，美軍在許多地方發動戰爭，聲稱行使維護世界的和平與正義的職責。對伊拉克發動戰爭，也是具有代表性的，以反對恐怖份子為理由，對干涉他國內政，而伊拉克也很快被美軍佔領，在恐怖分子被消滅後。美軍也並沒有撤離，主要有以下原因，首先是穩定伊拉克國內形勢，其次是遏制伊朗，還有遏制俄羅斯。

還有就是為了遏制俄羅斯。俄羅斯也是美國的一個對手，俄羅斯為了突破美國封鎖，以敘利亞作為突破口和橋頭堡，伊拉克居中關聯作用甚大，所以說美軍拿下伊拉克後，可以聯合土耳其等北約國家，形成有效控制局面，同時增大逼迫俄羅斯談判的壓力。所以說，美國在中東利益為達成之前，在伊拉克的駐軍是不會撤的，即便就是有了收獲，美軍也不會撤離，他要始終有軍事存在，來為自己的利益站腳不是。